Discusiones sobre el aborto

Dijousmercat escribió:

Shetland escribió:

Tomb escribió:Para mí él fanatismo antiabortista es sinónimo de machismo. Les da igual lo que pensemos, somos un cero a la izquierda para ellos. Sé que también hay mujeres antiabortistas pero supongo que se debe a una educación altamente religiosa donde todo es pecado. La religión es el cáncer de la humanidad.

El machismo no tiene nada que ver con el aborto... quizá un poco con el abuso sexual, por ese lado, sí.
Aunque, pensándolo mejor, la decisión de abortar sí podría ser una idea machista.
Ya que mencionas la religión, en la religión no todo es pecado; y no entiendo por qué ya dos usuarios (tú y Gabin) mencionan el asunto religioso, cuando por ejemplo, en mi caso, no lo he hecho.

A mi parecer, Tomb tiene mucha razón aqui.

Y el que tu no hayas mencionado la influencia de la religión, de ninguna manera no quiere decir que no hayan trabajado duro durante varios milenios para que la moral que impartan al Pueblo, se asemeje a aquella agua que tanto necesitan para hacer funcionar sus molinos.

καλλαικoι escribió:Los católicos se oponen a la fecundación in vitro, aun cuando no hubiese muerte de embriones, por otro tipo de consideraciones que no tienen que ver con lo que estamos hablando.

Porsituquieressaber escribió:

Shetland escribió:
Otra cosa es que te aseguro que las mujeres que están a favor del aborto no son, en su gran mayoría, mujeres casadas con pareja estable que tienen un hogar establecido, ¿me equivoco?

En la que dices que las casadas no están a favor del aborto.

Eso será en tu pueblo.

O en tu cabeza.

O en la cabeza de tu predicador.

Que no te enteras, Contreras.

Porsituquieressaber escribió:

Shetland escribió:

Tomb escribió:Shetland, yo no te obligo a pensar como yo, pero tú no puedes llamarme asesina por estar a favor del aborto. Y deja ya el tema de la moderación. Estamos foreando.

Ok, tú no eres asesina, solo los que practican dicho proceso. ¿Mejor?

Tú tampoco eres un imbecil dictador.

Lo son quienes pretenden imponer a sus semejantes que han de comportarse como ellos deciden.

Como deciden ellos y como te gustaría a ti.

doonga escribió:(...)
La libertad de pensamiento te permite estar en contra o en favor de lo que señala la ley, y expresarlo públicamente.

MagAnna escribió:

daniel escribió:

Bueno, aquí has llagado al momento cumbre de los debates en donde a falta  de argumentos coherentes, no respetas la opinión del otro, y te lías con incongruencias y tontearías, que dice muy poco de tu inteligencia. Respeto mucho mas a las mujeres que tu, soy único varón de hermanas hijas y sobrinas, que en esa libertad que dices y de la igualdad de sexos, las sometes a tus caprichos de ponerlas a interrumpir un embrazo y sus riesgos añadidos, cuando es mas fácil poner los remedios antes que la cura.

Los moderadores, y en el plan que te pones, ya tenían que ponerte  en su objetivo, porque al paso que vas, no vas a tardar mucho en insultar a todo aquel que no este de acuerdo contigo.

Nos vemos

Hola daniel!
Las mods ya lo tenemos en nuestro objetivo. El Admin ya le cercenó la hierba bajo los pies anoche, por unos cuantos días. Ya lo expuso unos posts más arriba, a las 00:42 y luego, en Bitácora.

daniel escribió:

MagAnna escribió:

Hola daniel!
Las mods ya lo tenemos en nuestro objetivo. El Admin ya le cercenó la hierba bajo los pies anoche, por unos cuantos días. Ya lo expuso unos posts más arriba, a las 00:42 y luego, en Bitácora.

Gracias MagAnna , hasta ahora dais la talla y eso creo que nos da confianza en como lleváis la administración de este foro.

Saludos

daniel escribió:Sobre lo que comentaba Gabin   que los Provida están encontrar hasta de que s e interrumpa la concepción de la mujer, incluso cuando hay inicios de embarazo, para los que estamos en contra del embarazo propiamente dicho, y creo no equivocarme si digo que eso ya es rizar el rizo de los negacioncita del aborto o antiabortista. porque indigno, antinatural, y de delito flagrante, es lo que pasa en las clínicas abortistas "legales" de pago en las que pagando, no ponen limite de tiempo del feto para interrumpir el embarazo, o sacando al feto del vientre materno, troceándolo para extraerlo, y eso si es un infanticidio, un asesinato en toda regla. Ahora, opino, que porque a la semana o dos del embarazo, si no hay nada formado, del cuerpo del futuro niño, y  si solo es un cumulo de células que empieza formarse, que le mismo cuerpo de la madre eliminara fácilmente, no embarazo.

Aclarando que los antiabortista, al menos el que suscribe, esta en contra del aborto, cuando hayan en el vientre materno indicio de formación del feto , y ya que ni lía ciencia , ni los jueces eclesiástico no se ponen de acuerdo en cuando hay vida, todo lo que sea el comienzo de un embarazo, y si se interrumpe, no se elimina una vida si no a grupos de células que empiezan a formarse, por lo tanto no es aborto.

Saludos

Shetland escribió:

gabin escribió:

Shetland escribió:

Ya que mencionas la religión, en la religión no todo es pecado; y no entiendo por qué ya dos usuarios (tú y Gabin) mencionan el asunto religioso, cuando por ejemplo, en mi caso, no lo he hecho.

Dices que no entiendes, siendo evidente que, mencionar el asunto religioso en el amplio tema del aborto es adecuado por tener relación con la legislación del aborto en el mundo.
En el enlace, los países que han legislado a favor y en contra de abortar.  Siendo muy significativo que en la mayoría de países antiabortistas la influencia religiosa es muy importante.

'Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo'
https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_la_pr%C3%A1ctica_del_aborto_en_el_mundo

Gabin, amigo, ahí es donde estás equivocado al referirte a mis apreciaciones, porque en ningún lugar he dicho que estoy en contra del aborto por mis creencias religiosas, en ninguno.
No puedes generalizar en un tema tan crucial como este.

doonga escribió:
Si llevas ese pensamiento, y eres consistente, te debes oponer a la fecundación in vitro.

καλλαικoι escribió:

καλλαικoι escribió:Los católicos se oponen a la fecundación in vitro, aun cuando no hubiese muerte de embriones, por otro tipo de consideraciones que no tienen que ver con lo que estamos hablando.

Si alquien quiere conocer esas consideraciones:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_sp.html
la Iglesia es contraria desde el punto de vista moral a la fecundación homóloga "in vitro"; ésta es en sí misma ilícita y contraria a la dignidad de la procreación y de la unión conyugal, aun cuando se pusieran todos los medios para evitar la muerte del embrión humano.

TNT escribió:.
Parece que os obsesiona la religión.

TNT escribió:No es cierto. Cientos de católicos se fecundan a diario, fíjate lo que digo, a diario. Y no hay muertes de embriones, ¿de dónde sacáis eso?

Que la iglesia sea contraria no quiere decir que no se haga. También es contraria la iglesia en que no se usen preservativos. ¿Y?

Pero no quiero entrar en temas religiosos.
Parece que os obsesiona la religión.

TNT escribió:

καλλαικoι escribió:

καλλαικoι escribió:Los católicos se oponen a la fecundación in vitro, aun cuando no hubiese muerte de embriones, por otro tipo de consideraciones que no tienen que ver con lo que estamos hablando.

Si alquien quiere conocer esas consideraciones:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_sp.html
la Iglesia es contraria desde el punto de vista moral a la fecundación homóloga "in vitro"; ésta es en sí misma ilícita y contraria a la dignidad de la procreación y de la unión conyugal, aun cuando se pusieran todos los medios para evitar la muerte del embrión humano.

No es cierto. Cientos de católicos se fecundan a diario, fíjate lo que digo, a diario. Y no hay muertes de embriones, ¿de dónde sacáis eso?

Que la iglesia sea contraria no quiere decir que no se haga. También es contraria la iglesia en que no se usen preservativos. ¿Y?

καλλαικoι escribió:jajajaja, ese teclado predictivo te juega malas pasadas

Admin escribió:Buenas noches Porsituquieressaber.
Lo noto un tanto nervioso y con unas expresiones que desentonan en este hilo.
Tómese tres días alejado del foro, y si vuelve, hágalo por favor de manera más respetuosa con los contertulios. Gracias.

Porsituquieressaber escribió:

Admin escribió:Buenas noches Porsituquieressaber.
Lo noto un tanto nervioso y con unas expresiones que desentonan en este hilo.
Tómese tres días alejado del foro, y si vuelve, hágalo por favor de manera más respetuosa con los contertulios. Gracias.

Buenas noches Admin.

Supongo que no tendrá problemas en aclararme cómo ha notado que estoy nervioso y cuales son exactamente las expresiones que le desagradan.

Es para tomar cuidadosa nota y que no vuelva a repetirse ¿le parece bien?

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Porsit... escribió:Yo nunca he presumido de darle nada a ninguna mujer

Porsituquieressaber escribió:Si, es posible.

Vamos a ver... usted dijo:

Creo que tienes un cacao mental al mezclar tantas cosas que ni tu mismo te aclaras y la cosa es mas sencilla que toda la teoría que te gastas, y aquí solo Nay un echo en dónde la sociedad queda solo como espectadora
Hablas de que quitamos la libertad a una mujer porque le decimos que matar va contra lo más agrado que es la vida, y la lógica dice que aquí no entran las creencias ni la fe cuando a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen, que están al alcance de su  mano y que son  gratuitas para no quedarse en cinta, pero ella sin embargo, en esa libertad muchas veces mal entendida, engendra una vida que como le molestara en su cómodo vivir, que puede ser fruto de alguna infidelidad, o por cualquier otra causa, decide eliminarlo. Aquí ya no hay un freno a su libertad individual, si no una responsabilidad sobre una vida que ha engendrado, y que tiene que proteger. Pero si seguimos lo que dices, y si evitamos por ejemplo que un asesino mate a una persona con ello le estamos quitándole la libertad para que haga su santa voluntad, o estamos evitando un mal ajeno y contario a la ley.
Di y es respetable, que estas a favor del aborto y ya esta, pero no andes con filosofías enredadas y de salón que no justifican la muerte de una nueva vida.

Y yo respondí:

Resumiendo:

Las mujeres son unas guarras promiscuas que no follan contigo si no las pagas.

Bueno... menos tu madre, tu hermana y tu hija.

Ahora lo estoy viendo claro.

Hubiese quedado mejor que hubiese dicho que hay mujeres de costumbres libérrimas a las que les agrada echar mano del aborto como medio súmamente eficaz y agradable de solucionar un problema puntual originado por una  efervescencia prolongada de su complejidad hormonal que las incita a mantener relaciones sexuales con todo varón de buen ver. Y que este tipo de fenómeno no suele darse entre los componentes femeninos de su entorno familiar.

¿Es correcta mi interpretación?

doonga escribió:No te corras por la tangente, estimado.
Sabes perfectamente bien a qué me refiero.
Eso de aguas tibias y escurridizas no me parece.

Porsit... escribió:Yo nunca he presumido de darle nada a ninguna mujer

Has escrito clarito "les hemos dado todas las facilidades" lo cual te incluye

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si, es posible.

Vamos a ver... usted dijo:

Creo que tienes un cacao mental al mezclar tantas cosas que ni tu mismo te aclaras y la cosa es mas sencilla que toda la teoría que te gastas, y aquí solo Nay un echo en dónde la sociedad queda solo como espectadora
Hablas de que quitamos la libertad a una mujer porque le decimos que matar va contra lo más agrado que es la vida, y la lógica dice que aquí no entran las creencias ni la fe cuando a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen, que están al alcance de su  mano y que son  gratuitas para no quedarse en cinta, pero ella sin embargo, en esa libertad muchas veces mal entendida, engendra una vida que como le molestara en su cómodo vivir, que puede ser fruto de alguna infidelidad, o por cualquier otra causa, decide eliminarlo. Aquí ya no hay un freno a su libertad individual, si no una responsabilidad sobre una vida que ha engendrado, y que tiene que proteger. Pero si seguimos lo que dices, y si evitamos por ejemplo que un asesino mate a una persona con ello le estamos quitándole la libertad para que haga su santa voluntad, o estamos evitando un mal ajeno y contario a la ley.
Di y es respetable, que estas a favor del aborto y ya esta, pero no andes con filosofías enredadas y de salón que no justifican la muerte de una nueva vida.

Y yo respondí:

Resumiendo:

Las mujeres son unas guarras promiscuas que no follan contigo si no las pagas.

Bueno... menos tu madre, tu hermana y tu hija.

Ahora lo estoy viendo claro.

Hubiese quedado mejor que hubiese dicho que hay mujeres de costumbres libérrimas a las que les agrada echar mano del aborto como medio súmamente eficaz y agradable de solucionar un problema puntual originado por una  efervescencia prolongada de su complejidad hormonal que las incita a mantener relaciones sexuales con todo varón de buen ver. Y que este tipo de fenómeno no suele darse entre los componentes femeninos de su entorno familiar.

¿Es correcta mi interpretación?

Te sales del tema, porque aquí no estamos juzgando a las mujeres si no el acto del aborto. Nunca he calificado aquí a ninguna mujer porque abortara, ni creo que nadie
de los que por este tema intervenimos. Tu eres el único que las etiquetado. Pues como dijo alguien "Odia el delito y compadece al delincuente" y es un delito matar, pero hay que considerar las circunstancias de la madre, si es una violación, si hay peligro al parir, si el feto esta malformado etc .
Decir pues que una mujer porque aborta es una cualquiera, y que su embarazo es fruto de la prostitución, nadie salvo tu lo han dicho , y  eso ya se sale  de este tema porque  aquí solo hablamos de un acto que es irracional, asesino, punible, e ilegal.

Saludos

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Me parece que os falta un poco de comprensión lectora a ambos. Esa frase no la dijo Porsi, tan sólo la transcribió para contestar a Daniel, que es quien realmente escribió esa frase tan desafortunada.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Gracias Tomb.

La teoría expuesta por estas personas está muy clara:

No sólamente el aborto es un acto execrable sino que además, quienes recurren a él, son unas personas completamente amorales y una escoria de la sociedad. Descalificación pura y dura.

daniel escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Me parece que os falta un poco de comprensión lectora a ambos. Esa frase no la dijo Porsi, tan sólo la transcribió para contestar a Daniel, que es quien realmente escribió esa frase tan desafortunada.

Tomb, ahora la que padece de compresión lectora eres tu, y además tener buena relación contigo es recibir un caramelo primero, y mas tarde una mala respuesta, ya que en unos mensajes me das la razón, no solo en este tema si no en otros, y después por donde  te de la vena, me desmientes o me acusas. Eres variable, sera par tu poca edad.

A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato. Los motivos porque llegan a ellos, los he supuesto, nunca los he afirmado , decía que puede ser por muchas causas y razones una de ellas porque no, es conservar la silueta, la belleza, el estatus social etc., también las habrá que lo hacen por vete tu a saber que causas . La mujer en fin, y como casi todo en esta sociedad, es victima de nuestra forma de vida en donde no se quieren problemas, nadie quiere renunciar a la sociedad del bienestar y se tiene siempre a los más cómodo y rápido. Porque tener un hijo no es una tragedia como tu decía en otro mensaje, solo requiere un sacrifico, lo de cuidar de un bebe, y hoy gracias  a lo conseguido siempre hay ayudas para la madre y atención para el niño, y traerlo al mundo  solo requiere el sacrifico de renunciar a otras cosas.
NO me entiendes lo que escribo, o quieres contentar a todos por aquello de ser buena moderadora. En definitiva, pienso y opino que la mujer es a final es una victima, primero por no haber tenido la subiente información o responsabilidad  para no quedarse embarazada, porque medios sobran y segunda por dejarse llevar por los enemigos de la vida .

Hoy no te saludo ,  

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:Gracias Tomb.

La teoría expuesta por estas personas está muy clara:

No sólamente el aborto es un acto execrable sino que además, quienes recurren a él, son unas personas completamente amorales y una escoria de la sociedad. Descalificación pura y dura.

Yo no he llegado a decir tanto, que a ti te lo parezca puede, pero no es así. Nunca me he salido de lo que se debate y no he juzgado nada mas que a quien lleva a cabo el infanticidio que es a la futura madre, y si me obligas hasta al medico que lo hace posible.

Saludos

Porsituquieressaber escribió:Gracias Tomb.

La teoría expuesta por estas personas está muy clara:

No sólamente el aborto es un acto execrable sino que además, quienes recurren a él, son unas personas completamente amorales y una escoria de la sociedad. Descalificación pura y dura.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Me parece que os falta un poco de comprensión lectora a ambos. Esa frase no la dijo Porsi, tan sólo la transcribió para contestar a Daniel, que es quien realmente escribió esa frase tan desafortunada.

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Me parece que os falta un poco de comprensión lectora a ambos. Esa frase no la dijo Porsi, tan sólo la transcribió para contestar a Daniel, que es quien realmente escribió esa frase tan desafortunada.

Estimada Tomb. Jamás dije que lo había dicho Porsitu, yo solamente me referí a la frase citando completamente la discusión. Así que la falta de comprensión lectora no es por mi parte

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsitu... escribió:a esa mujer le hemos dado todas las facilidades que existen

¿en serio? -- ¿qué facilidades le has dado para que no sea violada?

Me parecen desafortunadas las frase de este muchacho, eso de las "facilidades" me suena pretensioso, en fin

Me parece que os falta un poco de comprensión lectora a ambos. Esa frase no la dijo Porsi, tan sólo la transcribió para contestar a Daniel, que es quien realmente escribió esa frase tan desafortunada.

Estimada Tomb. Jamás dije que lo había dicho Porsitu, yo solamente me referí a la frase citando completamente la discusión. Así que la falta de comprensión lectora no es por mi parte

A ver, a Ver, Giordano, Doonga interpreta que esa frase es de Porsi, si luego entras tú y dejas un "este muchacho" entendemos que estás dando la razón a Doonga de que la frase es de Porsi. Si no es así, deberías haber especificado como yo he hecho. Yo no estoy a favor ni de uno ni de otro. Me caéis genial tanto Doonga, Daniel y tú; a Porsi apenas lo conozco pero digo lo que yo interpreto. Y por favor, ahora soy Tomb forera, estoy escribiendo como forera. Esto último no va por ti, es por si me lee Daniel que está obsesionado con lo de moderadora.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Te has pasado tres pueblos, Daniel no es ningún troll.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Te has pasado tres pueblos, Daniel no es ningún troll.

Cuando le has dicho a alguien que es excesivo el lenguaje que usa, vr.gr. asesino y continúa, puede ser interpretado de esa forma. Nadie lo está llamando asesino aquí, que se calme. Ya por allí le llamaron la atención, por lo que de pronto si hay una actitud.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Te has pasado tres pueblos, Daniel no es ningún troll.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Bueno hasta qui hemos llegado llamarme troll porque estoy en contra el aborto, y de quienes lo practican
Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente
Seamos serios SR. Giordano, de donde saca Ud. que yo acuso de cometer delito a los que dejan aquí su opinión a favor del aborto.
Y parece que cada vez que abro un mensaje tengo que avisar. ¡¡¡oigaaaan!!! que estoy en contra del asesinato de un feto, no de un embrionnnn.
Juer es que parece que no entendemos nada, pero es lo que  decimos, que hoy las mujeres tiene facilidad y métodos y los hombres también, para que nadie se quede embarazado contra su voluntad, y si se quedan, pues a apechugar con la responsabilidad de haber creado una nueva vida., y como Troll que soy según UD. lo volveré a repetir.

Saludos

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Te has pasado tres pueblos, Daniel no es ningún troll.

daniel escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Daniel escribió:A ver yo no he acusado nunca a las mujeres de otra cosa que no sea la de interrumpir un embarazo y por lo tanto asesinar a un nonato

Puedo creer cualquier cosa, aunque a otros les parezca absurdo. Lo que es un exceso es calificar de cometer delitos a otros por opinar diferente. No, es un error profundo y confuso creer que un embrión es un nonato. Es una tontería de verdad. Y si se persiste en esa actitud, ya no hay demasiado para debatir, no alimentemos al troll

Te has pasado tres pueblos, Daniel no es ningún troll.

¡¡jejejeej! nada Tomb, son cosas de los foros, que los pobres se quedan sin argumentos y saben que la razón me asiste, porque no se puede ir contra la vida, porque hay que estar a favor de ella, y en contra del maltrato venga de donde venga, del abuso, de las violaciones de todo genero, de la esclavitud moderna, de la discriminación por tendencia sexual o religiosa. y largo etc.

Saludos corasssonnn