Fin del aborto como derecho constitucional en USA

doonga escribió:Yo considero que con la prohibición del aborto no se ha cambiado nada.

Simplemente se reemplazó del derecho de aborto, por el derecho de ametrallar a los infantes en las escuelas.

Nadie escribió:No tengo yo claro eso de que el aborto sea un derecho. Desde mi punto de vista eso de derecho, es una falacia, un bulo que se ha creado en torno a una necesidad agobiante en un mundo en que se rehuye de las responsabilidades. Existen en nuestro entorno todo tipo de medidas anticonceptivas que pueden evitar un embarazo, e incluso si el acto viene a ser algo espontáneo, resultado de una noche loca, está la pastilla del día después cuya efectividad suele ser muy aceptable. Otra cosa es decidir ilegalizar una práctica contraria a la moral de algunos, que ha sido aprobada con anterioridad en pro de un bien, constituyéndolo como un mal menor, el reconocimiento de derecho en mi opinión es una aberración. No obstante si considero un retroceso social su ilegalización, no porque este de acuerdo con su práctica, sino porque para un gran colectivo de nuestra sociedad es la única opción.
Para algunos es un triunfo de la justicia social en pro de la vida, y lo aplauden fervorosamente, lo cual en ese país no deja de ser una paradoja como habéis apuntado, ya que estos mismos que se declaran tan defensores de la vida, no dudarían en hacer uso de un arma si consideran que la suya propia está en peligro, la doble y asquerosa moral americana.
Por otra parte, no creo que su ilegalización en 12 estados vaya a cambiar nada, siempre se podrá saltar al estado vecino donde su práctica esté permitida.
Pienso que sería mucho más eficaz educar correctamente a la sociedad, en este caso a los jóvenes, formar sobre métodos anticonceptivos, sobre relaciones de pareja estable, sobre la familia como principio social etc.
Pero bueno, vivimos en el mundo que vivimos y solo vemos aquello que queremos, o nos interesa ver.

EsquizOfelia escribió:.

Poquísimas veces participé en el tema aborto.
No concibo que una mujer tenga hoy un embarazo no deseado.

EsquizOfelia escribió:.

Separa la paja del arroz.
Excluyendo la violación, son embarazos deseados.
Que circunstancias exógenas lleven a no querer el nacimiento, no lo veo mal. Cambia el entorno y no es "pecado" que todo se adecue y se revea.
Es igual que un embarazo deseado ponga en riesgo la salud de la madre o un feto con malformaciones.

Si buscamos las excepciones siempre encontraremos algunas. Todos saben a que llamo embarazo no deseado.

.

Tomb escribió:Yo ya me he expresado con respecto al aborto. Pero yo ahora hago una pregunta ¿Las mujeres no tenemos derecho a disfrutar de un polvo sin tener consecuencias como los hombres?

EsquizOfelia escribió:.

Y ahora   no tienen a Cuba.

.
.

Tomb escribió:Yo ya me he expresado con respecto al aborto. Pero yo ahora hago una pregunta ¿Las mujeres no tenemos derecho a disfrutar de un polvo sin tener consecuencias como los hombres?

doonga escribió:Yo considero que con la prohibición del aborto no se ha cambiado nada.

Simplemente se reemplazó del derecho de aborto, por el derecho de ametrallar a los infantes en las escuelas.

EsquizOfelia escribió:.

Poquísimas veces participé en el tema aborto.
No concibo que una mujer tenga hoy un embarazo no deseado.

Abysso escribió:Además la que se jode es la mujer, porque en la práctica el hombre se puede ir al cuerno (algo que es súper común), por lo que también se jode un futuro niño. Es crucial que el aborto sea legal para evitar interminables sufrimientos a largo plazo, los cuales son la constante y acarrean muchísimos problemas de salud, en especial del tipo mentales, y los sistemas de salud por lo general son una porquería (en especial los de salud mental). Exponencialmente los niveles de sufrimiento son muy altos en comparación a un correcto aborto en tiempo y forma, cuando hablamos de un feto sin desarrollo del sistema límbico.

Incluso, pese a lo constitucional, EEUU ya le hacía la vida imposible a las mujeres en ese tema de todas formas; ahora sí que se van a joder a lo grande y será un hermoso show a gran escala en el país.

Tomb escribió:Yo ya me he expresado con respecto al aborto. Pero yo ahora hago una pregunta ¿Las mujeres no tenemos derecho a disfrutar de un polvo sin tener consecuencias como los hombres?

Zulita escribió:Yo, obviamente porque apenas he llegado, no me expresado antes en este tema voy hacerlo ahora y luego a otra cosa mariposa porque la verdad no vine aquí a confrontar ni cambiarle las ideas a nadie.

Considero un derecho genuino el de la mujer de abortar si no desea ser madre, un derecho por el que vienen luchando hace mucho tiempo y que en el camino de esa lucha ha cobrado innumerables vidas por no tener otra posibilidad que abortar clandestinamente, algunas en situaciones muy precarias.

Soy partidaria de la libertad de conciencia de cada individuo, estuve a favor de la promulgación de la Ley de Matrimonio Igualitario (que convierte a la Argentina en pionera en Latinoamérica) cuando lo consagraron ya hace 11 años y también estuve a favor en diciembre del 2020 cuando el aborto legal y gratuito se convirtió en Ley.

Sin embargo, respeto las opiniones del que no piensa como yo y como ya dije antes, no es mi intención intentar cambiar esos pensamientos, entiendo que para una buena convivencia social lo que debe primar es el respeto al libre albedrío de cada ser humano.

Una vez dicho esto, agrego que aún si no fuera partidaria de este derecho, igual vería peligrosa la decisión de la Corte Suprema de EEUU.

La decisión es una demostración de poder, demuestran con ella que tienen el poder de revocar cualquier derecho constitucional antes otorgado.

Veremos hasta donde se animan a llegar.

Rusko escribió:Derecho a matar un hijo ya concebido.

Hay que decirlo bien claro: reivindicáis un derecho a MATAR. Es eso y solamente eso. Os da igual el feto, que una vez fuisteis.

Nadie escribió:Si claro es que los vascos somos muy primarios.
Nos cuesta aceptar eso de que respeten tu forma de pensar y decir las cosas y nos pidan que nos quedemos callados.

Zulita escribió:Buenos dias en esta parte del mundo!!!
Que parte de mi posteo no se entendió que NO me interesa cambiar los pensamientos de ninguno?
Y que parte del mismo tampoco se entendió que lo primordial es el respeto por las ideas del otro?
Sencillamente me parecen cavernícolas.
Que tengan un buen día.

Tomb escribió:

Rusko escribió:Derecho a matar un hijo ya concebido.

Hay que decirlo bien claro: reivindicáis un derecho a MATAR. Es eso y solamente eso. Os da igual el feto, que una vez fuisteis.

¿Nos estás llamando asesinas? No vayas por ese camino, Rusko.

Nadie escribió:No entiendo esa pretensión de declararlo derecho y me cuesta entenderlo partiendo de la base de que mis derechos legítimos no deben perjudicar a otros, pues al hacerlo puedo perturbar los derechos de los demás. Esto es muy simple, los niños no vienen sin más, pienso que si eliges vivir tu vida como te venga en gana, no hay problema, siempre que lo hagas con responsabilidad, no quieres tener hijos, perfecto hay métodos anticonceptivos muy eficaces, la esterilización es otra opción.
Si por lo que fuera, violacion, separación con la pareja, perdida de trabajo, lo que sea, me parece correcto que se pueda ofrecer el aborto como opción, (aun siendo contrario a su práctica) pero nunca como derecho. Los grupos provida apelan al derecho del individuo que se desarrolla en el utero materno, los grupos abortistas apelan al derecho de la mujer, de hacer con su cuerpo lo que les plazca, claro que, el feto no forma parte de su cuerpo.

Rusko escribió:

doonga escribió:Yo considero que con la prohibición del aborto no se ha cambiado nada.

Simplemente se reemplazó del derecho de aborto, por el derecho de ametrallar a los infantes en las escuelas.

Qué demagogia tan barata. Puedes mejorarlo un poco...








Y..., bueno...., se acabó que una aberración sea un derecho. El tribunal supremo de EEUU ha remitido a que cada estado haga lo que crea conveniente. Los estados progres tendrán el aborto en su legislación y los conservadores lo prohibirán. Pero el solo hecho de llevar la contraria a la progrez, es un gran triunfo para los provida. Enhorabuena!!!

Rusko escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Derecho a matar un hijo ya concebido.

Hay que decirlo bien claro: reivindicáis un derecho a MATAR. Es eso y solamente eso. Os da igual el feto, que una vez fuisteis.

¿Nos estás llamando asesinas? No vayas por ese camino, Rusko.

No vayas por ese camino, la chica del gatillo fácil, ¡QUE YA ME HAS BANEADO POR BANALIDADES! Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.
Nunca suelo decir que el aborto es un asesinato, aunque hay muchos que así opinan. Como tampoco suelo llamar asesino a cualquiera que me parezca mal. El asesinato tiene sus características. Está el homicidio, que no es un asesinato. Magnicidio, infanticidio, aborto (feticidio..., si es que existe esa palabra), parricidio..., suicidio. Algunos asesinatos, otros no. Muchos "cidios". No voy a recriminar a un antiabortista que llame asesino a los abortistas (como podría hacer Pastranec-Rubmir) como tampoco voy a recriminar a gabin o bruno que llamen asesino a Franco, o que otros llamen asesino a Stalin.

Lo que sí considero al aborto forzado como un crimen. No te llamo criminal si lo haces.., pero el aborto me parece un crimen.




Qué..., apuntando ya a la diana? Es acojonante.... ¿Ahora no se va a poder estar en contra del aborto y considerarlo un crimen?

Zulita escribió:

Nadie escribió:Si claro es que los vascos somos muy primarios.
Nos cuesta aceptar eso de que respeten tu forma de pensar y decir las cosas y nos pidan que nos quedemos callados.

La verdad no conozco mucho a los vascos, solo tengo un amigo maño, pero me parece que no es muy dificil entender lo que dije.
NO es mi intencion debatir el tema, expreso lo que pienso y acepto que el otro exprese lo que piensa.
Me perdí la parte en que pido que se queden callados.
Solo pido que no califiquen mis pensamientos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

doonga escribió:Yo considero que con la prohibición del aborto no se ha cambiado nada.

Simplemente se reemplazó del derecho de aborto, por el derecho de ametrallar a los infantes en las escuelas.

Qué demagogia tan barata. Puedes mejorarlo un poco...








Y..., bueno...., se acabó que una aberración sea un derecho. El tribunal supremo de EEUU ha remitido a que cada estado haga lo que crea conveniente. Los estados progres tendrán el aborto en su legislación y los conservadores lo prohibirán. Pero el solo hecho de llevar la contraria a la progrez, es un gran triunfo para los provida. Enhorabuena!!!

Vaya a penalizar el. Aborto. Muy "democrático"

Giordano Bruno de Nola escribió:
Una nuez no hace un nogal

Nadie escribió:

Zulita escribió:

Nadie escribió:Si claro es que los vascos somos muy primarios.
Nos cuesta aceptar eso de que respeten tu forma de pensar y decir las cosas y nos pidan que nos quedemos callados.

La verdad no conozco mucho a los vascos, solo tengo un amigo maño, pero me parece que no es muy dificil entender lo que dije.
NO es mi intencion debatir el tema, expreso lo que pienso y acepto que el otro exprese lo que piensa.
Me perdí la parte en que pido que se queden callados.
Solo pido que no califiquen mis pensamientos.

Calificar tus opiniones? No estás en una escuela, tus opiniones son tan validas como la de cualquiera que también está en su derecho de expresar lo que le parezca de manera educada, que no comedidamente.

Me pareció ver una calificacion cuando me dicen que lo que digo es una "habilitacion para matar".
No sé, por ahi estoy equivocada.
O por ahí lo que quiero terminar con el tema porque me desgasta.

De paso pido disculpas por lo de cavernícolas. Me extralimité.

Tengo que laburar, que tengan todos un buen dia!!

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Una nuez no hace un nogal

El gazpacho fresquito entra muy bien en verano.

Zulita escribió:

Nadie escribió:Si claro es que los vascos somos muy primarios.
Nos cuesta aceptar eso de que respeten tu forma de pensar y decir las cosas y nos pidan que nos quedemos callados.

La verdad no conozco mucho a los vascos, solo tengo un amigo maño, pero me parece que no es muy dificil entender lo que dije.
NO es mi intencion debatir el tema, expreso lo que pienso y acepto que el otro exprese lo que piensa.
Me perdí la parte en que pido que se queden callados.
Solo pido que no califiquen mis pensamientos.

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

EL POSTIGUET escribió:

Como siempre la hipocresía y las dos varas de medir en este mundo ha sido, es, y será, su ruina moral. No he visto a los manifestantes Pro Vida, manifestarse ante los crímenes de guerra, que yo ya llamaría verdadero terrorismo (no utilices términos equívocos) de Rusia contra Ucrania donde tanto niño acaba acribillado. Ni los veo en manifestaciones contra la situación de algunos países africanos o latinos en cuenta a los niños y su hambruna y miseria se refiere. O el abuso de la propia iglesia contra los menores, abusos de todo tipo incluyendo la horrible pederastia… ¡Bestias, inmundicia, abortos vivos sí lo son ellos! ¿Por qué se callan ante estos crímenes? Porque son unos hipócritas, unos fariseos, unos anti Cristo ¿o es que en las palabras del tal Jesús se permitía el uso y abuso de tantas y tantas criaturas? ¿Se manifiestan estos hipócritas cuando vemos niños muy pequeños trabajando por este mundo, en trabajos no remunerados, a veces como albañiles, incluso en basureros? No tiene dignidad… son inhumanos…

.