Fin del aborto como derecho constitucional en USA

gabin escribió:
Mejor sería que todos los países dieran una buena información sexual y medios para evitar embarazos no queridos.... se evitarían tantos....con tantas muertes.....pero mientras, unos a favor y otros en contra.    

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

gabin escribió:

Zulita escribió:

Nadie escribió:Si claro es que los vascos somos muy primarios.
Nos cuesta aceptar eso de que respeten tu forma de pensar y decir las cosas y nos pidan que nos quedemos callados.

La verdad no conozco mucho a los vascos, solo tengo un amigo maño, pero me parece que no es muy dificil entender lo que dije.
NO es mi intencion debatir el tema, expreso lo que pienso y acepto que el otro exprese lo que piensa.
Me perdí la parte en que pido que se queden callados.
Solo pido que no califiquen mis pensamientos.

gabin:
Lo que se escribe públicamente es susceptible de ser contestado. No se puede evitar ni se evita en este foro, tampoco ser evaluado.
En caso de responder y/o evaluar, que sea a lo que se escribe, pero no a la persona, en esto, es en lo que no debemos caer.

Tampoco se puede evitar que nos respondan a lo que no hemos posteado.....aquí, sólo queda mostrar la falseadad.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Yo no suelo respetar la intolerancia, me merece poco aprecio juicios tan cuadraditos

gabin escribió:
Mejor sería que todos los países dieran una buena información sexual y medios para evitar embarazos no queridos.... se evitarían tantos....con tantas muertes.....pero mientras, unos a favor y otros en contra.    

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Yo no suelo respetar la intolerancia, me merece poco aprecio juicios tan cuadraditos

Explícate. No me entero.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Yo no suelo respetar la intolerancia, me merece poco aprecio juicios tan cuadraditos

Explícate. No me entero.

Éticamente el único límite a la tolerancia es la intolerancia, la intolerancia no debe ser tolerada. es un principio ético. Hay que leer a Savater

Rusko escribió:

Tomb escribió:Yo ya me he expresado con respecto al aborto. Pero yo ahora hago una pregunta ¿Las mujeres no tenemos derecho a disfrutar de un polvo sin tener consecuencias como los hombres?

Frívola frase.

Me pregunto..., ¿por qué un hombre que quiere disfrutar de un polvo sin tener consecuencias, un juez le obliga a pagar una pensión a un hijo que no ha deseado? Respóndeme, frivotomb.

Nadie escribió:No entiendo esa pretensión de declararlo derecho y me cuesta entenderlo partiendo de la base de que mis derechos legítimos no deben perjudicar a otros, pues al hacerlo puedo perturbar los derechos de los demás.

Efectivamente. Por eso no tienes derecho a decidir sobre la vida de los demás. Vive y deja vivir. Que cada perro se lama su cipote.

Esto es muy simple, los niños no vienen sin más, pienso que si eliges vivir tu vida como te venga en gana, no hay problema, siempre que lo hagas con responsabilidad, no quieres tener hijos, perfecto hay métodos anticonceptivos muy eficaces, la esterilización es otra opción.
Si por lo que fuera, violacion, separación con la pareja, perdida de trabajo, lo que sea, me parece correcto que se pueda ofrecer el aborto como opción, (aun siendo contrario a su práctica) pero nunca como derecho. Los grupos provida apelan al derecho del individuo que se desarrolla en el utero materno, los grupos abortistas apelan al derecho de la mujer, de hacer con su cuerpo lo que les plazca, claro que, el feto no forma parte de su cuerpo.

Rusko escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Derecho a matar un hijo ya concebido.

Hay que decirlo bien claro: reivindicáis un derecho a MATAR. Es eso y solamente eso. Os da igual el feto, que una vez fuisteis.

¿Nos estás llamando asesinas? No vayas por ese camino, Rusko.

No vayas por ese camino, la chica del gatillo fácil, ¡QUE YA ME HAS BANEADO POR BANALIDADES! Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.
Nunca suelo decir que el aborto es un asesinato, aunque hay muchos que así opinan. Como tampoco suelo llamar asesino a cualquiera que me parezca mal. El asesinato tiene sus características. Está el homicidio, que no es un asesinato. Magnicidio, infanticidio, aborto (feticidio..., si es que existe esa palabra), parricidio..., suicidio. Algunos asesinatos, otros no. Muchos "cidios". No voy a recriminar a un antiabortista que llame asesino a los abortistas (como podría hacer Pastranec-Rubmir) como tampoco voy a recriminar a gabin o bruno que llamen asesino a Franco, o que otros llamen asesino a Stalin.

Lo que sí considero al aborto forzado como un crimen. No te llamo criminal si lo haces.., pero el aborto me parece un crimen.




Qué..., apuntando ya a la diana? Es acojonante.... ¿Ahora no se va a poder estar en contra del aborto y considerarlo un crimen?

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

EL POSTIGUET escribió:

Como siempre la hipocresía y las dos varas de medir en este mundo ha sido, es, y será, su ruina moral. No he visto a los manifestantes Pro Vida, manifestarse ante los crímenes de guerra, que yo ya llamaría verdadero terrorismo (no utilices términos equívocos) de Rusia contra Ucrania donde tanto niño acaba acribillado. Ni los veo en manifestaciones contra la situación de algunos países africanos o latinos en cuenta a los niños y su hambruna y miseria se refiere. O el abuso de la propia iglesia contra los menores, abusos de todo tipo incluyendo la horrible pederastia… ¡Bestias, inmundicia, abortos vivos sí lo son ellos! ¿Por qué se callan ante estos crímenes? Porque son unos hipócritas, unos fariseos, unos anti Cristo ¿o es que en las palabras del tal Jesús se permitía el uso y abuso de tantas y tantas criaturas? ¿Se manifiestan estos hipócritas cuando vemos niños muy pequeños trabajando por este mundo, en trabajos no remunerados, a veces como albañiles, incluso en basureros? No tiene dignidad… son inhumanos…

.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Yo no suelo respetar la intolerancia, me merece poco aprecio juicios tan cuadraditos

Explícate. No me entero.

Éticamente el único límite a la tolerancia es la intolerancia, la intolerancia no debe ser tolerada. es un principio ético. Hay que leer a Savater

doonga escribió:

gabin escribió:
Mejor sería que todos los países dieran una buena información sexual y medios para evitar embarazos no queridos.... se evitarían tantos....con tantas muertes.....pero mientras, unos a favor y otros en contra.    

Una sobrina alemana veinteañera visitó Chile hace unos años.
Le conté la cantidad de embarazos juveniles, y la cantidad de abortos clandestinos que ocurren en Chile,

Abrió los ojos del tamaño de dos sandías y me dice ¿me dirás que en Chile no les enseñan culear en los colegios?

Tomb escribió:

Giordano Bruno escribió:Éticamente el único límite a la tolerancia es la intolerancia, la intolerancia no debe ser tolerada. es un principio ético. Hay que leer a Savater

Pero me estás citando a mí ¿Me consideras intolerante?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿A Savater?

La vida te da sorpresas, sorpreeeesas te da la vida, du duá.

Tomb escribió:A ver, Bruno, yo he contestado a Rusko y después tú me has citado a mí. Si quieres contestar a Rusko deberías citarle a él. No es tan difícil.

Tomb escribió:No me ralles, vale? En este tema ¿estás con Rusko o estás conmigo? A ver si consigo enterarme de algo.

doonga escribió:

Tomb escribió:No me ralles, vale? En este tema ¿estás con Rusko o estás conmigo? A ver si consigo enterarme de algo.

ja ja, o estás conmigo, o estás contra mi.......

doonga escribió:

Tomb escribió:No me ralles, vale? En este tema ¿estás con Rusko o estás conmigo? A ver si consigo enterarme de algo.

ja ja, o estás conmigo, o estás contra mi.......

Tomb escribió:Se me vuelve a acumular la faena.

Tranquila, Tomb, tranquila. Ohmmmmm...

gabin escribió:
Mejor sería que todos los países dieran una buena información sexual y medios para evitar embarazos no queridos.... se evitarían tantos....con tantas muertes.....pero mientras, unos a favor y otros en contra.    

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Yo no suelo respetar la intolerancia, me merece poco aprecio juicios tan cuadraditos

Explícate. No me entero.

Éticamente el único límite a la tolerancia es la intolerancia, la intolerancia no debe ser tolerada. es un principio ético. Hay que leer a Savater

Pero me estás citando a mí ¿Me consideras intolerante?

Noo Tomb!

A riesgo de pasar por metida, te digo que creo entender que Bruno lo que dice es que la intolerancia en sí misma no merece respeto.

Me gusta un pensamiento de Fernando Savater que viene a cuento de este hilo.

No somos libres de elegir lo que nos pasa, pero somos libres de responder a lo que nos pasa de tal o cual modo.

Yo pienso lo mismo, es más, sospecho que me copió a mí.

gabin escribió:En 'Política', hilo: Discusiones sobre el aborto', se han  posteado 19 páginas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Datos sobre el aborto en el mundo.

La mayoría de países que prohiben abortar 'A solicitud' o por 'Factores socioeconómicos', son países donde la religión tiene  mucha influencia.
Dato harto significativo.  

'Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo'
https://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_la_pr%C3%A1ctica_del_aborto_en_el_mundo

Ante la violación y embarazo de una hija, cuántos de los antiabortistas que afirman es un asesinato abortar procurarían contratar a un médico abortista al que deberían considerar un 'sicario' y a ellos mismos inductores de asesinato de ser coherentes.

Argumentos sobre el aborto favorables a los Derechos de la Mujer.
'Aborto y Derechos Humanos' (pág., 166)
https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v24n2/art07.pdf

gabin escribió:Matar a embriones o fetos, para no 'matar' los Derechos Humanos que las Mujeres tienen sobre su propio cuerpo y maternidad.

En tu cuerpo como si te lo picas.

EL POSTIGUET escribió: Como siempre la hipocresía y las dos varas de medir en este mundo ha sido, es, y será, su ruina moral. No he visto a los manifestantes Pro Vida, manifestarse ante los crímenes de guerra, que yo ya llamaría verdadero terrorismo (no utilices términos equívocos) de Rusia contra Ucrania donde tanto niño acaba acribillado.

porsituquieressaber escribió: Pues claro que se puede ¡¿Cómo no se va a poder?!

Tambien se puede estar a favor de los extraterrestres, de la homeopatia, del budismo... o de cualquier tontada que se nos ocurra, siempre y cuando luego uno, este dispuesto a saber encajar los golpes.

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

Rusko escribió:Yo no te he llamado asesina. ¿¿O ES QUE NO PUEDO DECIR QUE SE ESTÁ REIVINDICANDO EL MATAR COMO UN DERECHO? Sí, matar al feto. Matar, matar, matar.

Respeto tu opinión sobre el aborto, pero no puedes llamar (o insinuar) asesina a una forera.

.

Mas que nada porque asesino es el que mata a una persona y un feto no es una persona.

Zulita escribió: Los derechos se adquieren luego que el niño nace con vida. Antes, feto o embrion, no es sujeto de derechos.

Zulita escribió: De hecho si un niño nace muerto se reputará como que no ha existido nunca.

Giordano Bruno de Nola escribió:Discutir con creencias no tiene el objetivo de convencer al creyente sino exhibir su ignorancia. La discusión está resuelta por la ciencia hace décadas incluyendo el dilema ético. El creyente sólo repite su eslogan

Zulita escribió:Reitero nuevamente que NO es mi intencion cambiar el pensamiento de nadie, ni deseo que pretendan cambiar el mio porque llegué a la conclusion que llegué luego de ver y leer mucho sobre el tema.

Soy abogada, especialista en Derecho de Familia y en el el ejercicio de mi profesion veo la realidad cotidiana de mucha gente desposeída.

Soy una militante de la libertad y me enorgullece serlo, si otra persona se cree con derecho a juzgar los pensamientos de otro conmigo ya va errado ab initio.

Dicho esto quiero traer a colacion lo que acaba de hacer la Corte de EEUU ayer mismo.
Deniegan el Derecho al Olvido a Natalia De Negri.(no importa quien es ella, importa el fallo favorable que habia obtenido para que Google saque de su plataforma hechos y acontecimeintos de su vida cuando era menor de edad)

Para mí es una prueba más de que vienen por todo y que la seguridad juridica en ese pais se está desmoronando.

Ojalá me equivoque.

Gina escribió:

Zulita escribió:Reitero nuevamente que NO es mi intencion cambiar el pensamiento de nadie, ni deseo que pretendan cambiar el mio porque llegué a la conclusion que llegué luego de ver y leer mucho sobre el tema.

Soy abogada, especialista en Derecho de Familia y en el el ejercicio de mi profesion veo la realidad cotidiana de mucha gente desposeída.

Soy una militante de la libertad y me enorgullece serlo, si otra persona se cree con derecho a juzgar los pensamientos de otro conmigo ya va errado ab initio.

Dicho esto quiero traer a colacion lo que acaba de hacer la Corte de EEUU ayer mismo.
Deniegan el Derecho al Olvido a Natalia De Negri.(no importa quien es ella, importa el fallo favorable que habia obtenido para que Google saque de su plataforma hechos y acontecimeintos de su vida cuando era menor de edad)

Para mí es una prueba más de que vienen por todo y que la seguridad juridica en ese pais se está desmoronando.

Ojalá me equivoque.

Te faltó estudiar "Reproducción humana y fertilidad" para comprender cuando se genera la vida del ser humano en el interior de una mujer. Una vez comprendido dicho tema, se generan las leyes acordes para proteger la vida, principio fundamental de toda sociedad.

Es que yo sé que la existencia de la vida humana comienza con la concepcion en el vientre materno, Gina.

Yo no me haria un aborto, lo que apoyo es la libertad de la mujer que decida hacerlo, por la razón que sea.

Mi realidad particular no es la que importa,para mí importa que la decision que tiene otra persona sobre la vida sea respetada y garantizada.

Zulita escribió:

Gina escribió:

Zulita escribió:Reitero nuevamente que NO es mi intencion cambiar el pensamiento de nadie, ni deseo que pretendan cambiar el mio porque llegué a la conclusion que llegué luego de ver y leer mucho sobre el tema.

Soy abogada, especialista en Derecho de Familia y en el el ejercicio de mi profesion veo la realidad cotidiana de mucha gente desposeída.

Soy una militante de la libertad y me enorgullece serlo, si otra persona se cree con derecho a juzgar los pensamientos de otro conmigo ya va errado ab initio.

Dicho esto quiero traer a colacion lo que acaba de hacer la Corte de EEUU ayer mismo.
Deniegan el Derecho al Olvido a Natalia De Negri.(no importa quien es ella, importa el fallo favorable que habia obtenido para que Google saque de su plataforma hechos y acontecimeintos de su vida cuando era menor de edad)

Para mí es una prueba más de que vienen por todo y que la seguridad juridica en ese pais se está desmoronando.

Ojalá me equivoque.

Te faltó estudiar "Reproducción humana y fertilidad" para comprender cuando se genera la vida del ser humano en el interior de una mujer. Una vez comprendido dicho tema, se generan las leyes acordes para proteger la vida, principio fundamental de toda sociedad.

Es que yo sé que la existencia de la vida humana comienza con la concepcion en el vientre materno, Gina.

Yo no me haria un aborto, lo que apoyo es la libertad de la mujer que decida hacerlo, por la razón que sea.

Mi realidad particular no es la que importa,para mí importa que la decision que tiene otra persona sobre la vida sea respetada y garantizada.

EsquizOfelia escribió: No voy a entrar en la discusión de si es asesinato, de lo que dicen las religiones, del sentir de muchas personas, sino solo en el hecho de prohibir.
El aborto seguirá existiendo, prohibido o no. Lo malo es practicarlo en la clandestinidad.

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió: Discutir con creencias no tiene el objetivo de convencer al creyente sino exhibir su ignorancia. La discusión está resuelta por la ciencia hace décadas incluyendo el dilema ético. El creyente sólo repite su eslogan

Bueno, digo yo que habrá de todo, no?

Zulita escribió: Para mí es una prueba más de que vienen por todo y que la seguridad juridica en ese pais se está desmoronando.

Zulita escribió:


Es que yo sé que la existencia de la vida humana comienza con la concepcion en el vientre materno, Gina.

Yo no me haria un aborto, lo que apoyo es: la libertad de la mujer que decida hacerlo, por la razón que sea.

Mi realidad particular no es la que importa,para mí importa que la decision que tiene otra persona sobre la vida sea respetada y garantizada.

Gina escribió:

Zulita escribió:


Es que yo sé que la existencia de la vida humana comienza con la concepcion en el vientre materno, Gina.

Yo no me haria un aborto, lo que apoyo es: la libertad de la mujer que decida hacerlo, por la razón que sea.

Mi realidad particular no es la que importa,para mí importa que la decision que tiene otra persona sobre la vida sea respetada y garantizada.

Si entiendes que la vida comienza en la fecundación del espermatozoide con el óvulo, entonces, estarás de acuerdo que:

1) El feto no hace parte del cuerpo de la mujer sino de una vida independiente
2) La mujer embarazada sirve de "casa" y "comida" a un ser vivo en formación
3) Legalizar el aborto es lo mismo que legalizar un asesinato

Que opinas que un gobierno despenalice a los "asesinos" de solo mujeres ?
Te parecería injusto?

Lo que resalto de ti en tu argumento es el "permiso de matar" a un ser vivo
Se entiende mi punto?

Gina escribió:

Zulita escribió:


Es que yo sé que la existencia de la vida humana comienza con la concepcion en el vientre materno, Gina.

Yo no me haria un aborto, lo que apoyo es: la libertad de la mujer que decida hacerlo, por la razón que sea.

Mi realidad particular no es la que importa,para mí importa que la decision que tiene otra persona sobre la vida sea respetada y garantizada.

Si entiendes que la vida comienza en la fecundación del espermatozoide con el óvulo, entonces, estarás de acuerdo que:

1) El feto no hace parte del cuerpo de la mujer sino de una vida independiente
2) La mujer embarazada sirve de "casa" y "comida" a un ser vivo en formación
3) Legalizar el aborto es lo mismo que legalizar un asesinato

Que opinas que un gobierno despenalice a los "asesinos" de solo mujeres ?
Te parecería injusto?

Lo que resalto de ti en tu argumento es el "permiso de matar" a un ser vivo
Se entiende mi punto?

Rusko escribió:(...) Letrinoámerica (...) América Letrina

Rusko escribió:Es comprensible que Esqui, viniendo de Letrinoamérica, …