Fin del aborto como derecho constitucional en USA

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

1) El adjetivo de "degenerado" se lo gana por su comportamiento frente a la "WWII" y por su comportamiento en la edad media. Cuando des un discurso, en dicho discurso se debe reflejar los estudios realizados, sino es así, entonces para que estudiaste?.
2) Estudios de Natalia Villa: https://es.wikipedia.org/wiki/Natalia_Soledad_Villa

1) No creo que hayas escuchado un discurso académico que yo haya dado.
2) La referencia dice  "licenciada", y nada más: en otras palabras, tiene un pregrado, y, como tú bien sabes, los pregrados valen lo que vale una callampa.

1) Yo no me refería a ti, ni mas faltaba, sino al que "esta en Roma"
2) Licenciatura en América es un persona que ha pasado por una Universidad y se haya graduado. No sé que significa en tu país "licenciado", pero en América es un titulo de nivel profesional.

Chile forma parte de América Latina, y las licenciaturas no son, aquí, un título profesional, sino que son un título académico básico.
Así que eso de que "en américa latina" las cosas son así,  forma parte de tus suposiciones.

Yo obtuve mi licenciatura en ciencias físicas y matemáticas luego de aprobar el 4 año de ingeniería, y con ese título a lo más me habrían contratado de funcionario grado 8 del ministerio de obras públicas, o de ayudante el alguna empresa metalmecánica.

Para obtener el título profesional de ingeniero, me pasé los 6 años requeridos en la UC, tuve que escribir una tesis que me tomo un año adicional, y pasar un examen de grado.

Aquí tienes la homologación que hace España para los títulos argentinos, entre ellos, el licenciado
https://www.educacionyfp.gob.es/argentina/reconocimiento-de-titulos/argentina.html

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

1) El adjetivo de "degenerado" se lo gana por su comportamiento frente a la "WWII" y por su comportamiento en la edad media. Cuando des un discurso, en dicho discurso se debe reflejar los estudios realizados, sino es así, entonces para que estudiaste?.
2) Estudios de Natalia Villa: https://es.wikipedia.org/wiki/Natalia_Soledad_Villa

1) No creo que hayas escuchado un discurso académico que yo haya dado.
2) La referencia dice  "licenciada", y nada más: en otras palabras, tiene un pregrado, y, como tú bien sabes, los pregrados valen lo que vale una callampa.

1) Yo no me refería a ti, ni mas faltaba, sino al que "esta en Roma"
2) Licenciatura en América es un persona que ha pasado por una Universidad y se haya graduado. No sé que significa en tu país "licenciado", pero en América es un titulo de nivel profesional.

Chile forma parte de América Latina, y las licenciaturas no son, aquí, un título profesional, sino que son un título académico básico.
Así que eso de que "en américa latina" las cosas son así,  forma parte de tus suposiciones.

Yo obtuve mi licenciatura en ciencias físicas y matemáticas luego de aprobar el 4 año de ingeniería, y con ese título a lo más me habrían contratado de funcionario grado 8 del ministerio de obras públicas, o de ayudante el alguna empresa metalmecánica.

Para obtener el título profesional de ingeniero, me pasé los 6 años requeridos en la UC, tuve que escribir una tesis que me tomo un año adicional, y pasar un examen de grado.

Aquí tienes la homologación que hace España para los títulos argentinos, entre ellos, el licenciado
https://www.educacionyfp.gob.es/argentina/reconocimiento-de-titulos/argentina.html

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Desde el minuto 20:15 al 20:40 tienes el argumento suficiente para destruir la legalidad del aborto en USA.
Para reforzar el argumento, véase las explicaciones desde el 17:30 en adelante.
El abogado ecuatoriano es muy bueno.

Nada mas que decir.
Para mí, este tema ha finalizado

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

1) El adjetivo de "degenerado" se lo gana por su comportamiento frente a la "WWII" y por su comportamiento en la edad media. Cuando des un discurso, en dicho discurso se debe reflejar los estudios realizados, sino es así, entonces para que estudiaste?.
2) Estudios de Natalia Villa: https://es.wikipedia.org/wiki/Natalia_Soledad_Villa

1) No creo que hayas escuchado un discurso académico que yo haya dado.
2) La referencia dice  "licenciada", y nada más: en otras palabras, tiene un pregrado, y, como tú bien sabes, los pregrados valen lo que vale una callampa.

1) Yo no me refería a ti, ni mas faltaba, sino al que "esta en Roma"
2) Licenciatura en América es un persona que ha pasado por una Universidad y se haya graduado. No sé que significa en tu país "licenciado", pero en América es un titulo de nivel profesional.

Chile forma parte de América Latina, y las licenciaturas no son, aquí, un título profesional, sino que son un título académico básico.
Así que eso de que "en américa latina" las cosas son así,  forma parte de tus suposiciones.

Yo obtuve mi licenciatura en ciencias físicas y matemáticas luego de aprobar el 4 año de ingeniería, y con ese título a lo más me habrían contratado de funcionario grado 8 del ministerio de obras públicas, o de ayudante el alguna empresa metalmecánica.

Para obtener el título profesional de ingeniero, me pasé los 6 años requeridos en la UC, tuve que escribir una tesis que me tomo un año adicional, y pasar un examen de grado.

Aquí tienes la homologación que hace España para los títulos argentinos, entre ellos, el licenciado
https://www.educacionyfp.gob.es/argentina/reconocimiento-de-titulos/argentina.html

Te felicito.
Pero me importa un bledo la homologación que se haga en España.
Además, el artículo no habla de homologación sino de reconocimiento, que es muy diferente.
La homolgación se utiliza para ingresar a una casa de estudios.
El reconocimiento se utiliza para dar empleo y asignar responsabilidad.

Por ejemplo, los títulos de ingeniero Argentinos no se reconocen en Chile, por razones obvias: no saben de sismos,
pero se homologan si la persona desea obtener un título chileno, y debe rendir un examen de grado.
Y eso es particularmente así en el caso del ejercicio de la medicina, y del cálculo estructural.

De hecho, nos estamos desviando del tema.

Gina escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Si es un derecho social

Según quién?, según tu?

Abysso escribió:Que sea un aborto doble, cantinero.
Me las tomo.

doonga escribió:He decidido abortarme del tema.

Abysso escribió:Que sea un aborto doble, cantinero.
Me las tomo.

MagAnna escribió:

doonga escribió:He decidido abortarme del tema.

Abysso escribió:Que sea un aborto doble, cantinero.
Me las tomo.

Wow!! 2 vivitos y coleando! Gran suerte tenéis de poder decidirlo por vosotros mismos!

doonga escribió:

MagAnna escribió:

doonga escribió:He decidido abortarme del tema.

Abysso escribió:Que sea un aborto doble, cantinero.
Me las tomo.

Wow!! 2 vivitos y coleando! Gran suerte tenéis de poder decidirlo por vosotros mismos!

Ay,  @MagAnna, ¿desde cuándo la lengua es para burlarse?

MagAnna escribió:

doonga escribió:

MagAnna escribió:

doonga escribió:He decidido abortarme del tema.

Abysso escribió:Que sea un aborto doble, cantinero.
Me las tomo.

Wow!! 2 vivitos y coleando! Gran suerte tenéis de poder decidirlo por vosotros mismos!

Ay,  @MagAnna, ¿desde cuándo la lengua es para burlarse?

Desde que alguien pensó un día que si se podía preñar a una mujer usándola. Hay tanta información (sin usar)...
Y para evitar luego malos tragos... ya sabes!

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:
El error de este argumento es tratar al aborto como "derecho social", de allí se desprende toda la parafernalia que has expuesto.

Eso no es un error. Es un requisito cuya ausencia lleva a absurdos como la parafernalia expuesta.

Natalia Villa te contradice, ella es diputada y tiene estudios de la UBA en política... y tu? que estudios tienes que puedan darle peso a tu argumento?

Tengo un doctorado.

Gina escribió:(En la universidad se enseña que, cuando uno no es experto en el tema del que se habla uno debe citar a expertos para poder argumentar, no basta con decir "Eso no es un error" y ya, como si tu fueras algún iluminado. Mientras no cites a nadie, tus argumentos valen igual que "rábano" a menos que tu seas el experto y demuestres tener estudios en el área del que se debate)

Exacto: la política, en lo que tu ídola "tiene estudios" (¿licenciatura, magister, doctorado?).
La política no es una área que sea particularmente docta en biología ni menos en genética,
pero los políticos, con o sin estudios, no son muy famosos en ajustarse a la verdad, sino que se ajustan a los intereses económicos que financian su estada.
Así que lo que opine un político vale lo que vale una callampa.

En la universidad se enseña que no se puede argumentar sobre lo que no tiene fundamento.

Y argumentar que un embrión es un ser humano no tiene ningún fundamento.
En la escuela primaria se estudia que una nuez no es un nogal: es un error afirmar que una nuez es un nogal
Es un error afirmar que un embrión es un ser humano.
Es un error afirmar que un huevo fecundado es una gallina.

Es un error afirmar que un saco de arena, un poco de cemento y cinco barras de fierro son un edificio.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Muchos ven horrible el aborto de fetos ya desarrollados, con cabeza, corazón, sistema nervioso.... Bueno..., todavía no tienen desarrollados esos órganos, pero ya los tienen. Un embrión no es embrión para siempre, hasta que se lo come un paramecio. No. Un embrión ya es una vida humana individualizada, con su propio código genético, que sigue un desarrollo vital (de vida) en el conseguirá esa cabeza, ese cerebro, ese corazón..., y hasta que le un infarto de miocardio o un ictus, esos órganos tuvieron un principio, cuando empezaron a desarrollarse las células de aquel primer embrión/feto.

Yo también estoy en contra de la eutanasia. El caso de un paciente que lleva 20 años en estado vegetativo.... Posiblemente ya no tenga futuro, aunque hay "despertares" muchos años después. El caso es que el embrión no necesita "despertar", sino que no para de desarrollarse. El paciente vegetativo no se sabe qué deparará su futuro..., pero del embrión sí se puede decir, científicamente. Es cuestión de semanas, de días, que desarrolle todos los sistemas y órganos que tenemos nosotros, porque NOSOTROS FUIMOS FETOS Y EMBRIONES.

Respeto, entonces no abortes y sufre tu agonía hasta el final, Dios te lo recompensará. Mientras tanto deja a los demás vivir su vida, antes de hacer conjeturas. Por siempre la mayoría de óvulos y espermas no terminaron siendo humanos.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Muchos ven horrible el aborto de fetos ya desarrollados, con cabeza, corazón, sistema nervioso.... Bueno..., todavía no tienen desarrollados esos órganos, pero ya los tienen. Un embrión no es embrión para siempre, hasta que se lo come un paramecio. No. Un embrión ya es una vida humana individualizada, con su propio código genético, que sigue un desarrollo vital (de vida) en el conseguirá esa cabeza, ese cerebro, ese corazón..., y hasta que le un infarto de miocardio o un ictus, esos órganos tuvieron un principio, cuando empezaron a desarrollarse las células de aquel primer embrión/feto.

Yo también estoy en contra de la eutanasia. El caso de un paciente que lleva 20 años en estado vegetativo.... Posiblemente ya no tenga futuro, aunque hay "despertares" muchos años después. El caso es que el embrión no necesita "despertar", sino que no para de desarrollarse. El paciente vegetativo no se sabe qué deparará su futuro..., pero del embrión sí se puede decir, científicamente. Es cuestión de semanas, de días, que desarrolle todos los sistemas y órganos que tenemos nosotros, porque NOSOTROS FUIMOS FETOS Y EMBRIONES.

Respeto, entonces no abortes y sufre tu agonía hasta el final, Dios te lo recompensará. Mientras tanto deja a los demás vivir su vida, antes de hacer conjeturas. Por siempre la mayoría de óvulos y espermas no terminaron siendo humanos.

No solo la mayoría de óvulos y espermas, sino que muchos óvulos fecundados (un 40%)(1) que no han logrado asentarse, terminan en el retrete.
Así que, cuando se apruebe la nueva constitución chilena (si es que ésta se aprueba), yo seré el primer ciudadano en proponer un proyecto de ley que exija que junto a cada retrete deberá haber un candelabro con una vela encendida, y un florero con flores, así éstas sean plásticas, en memoria y honor de los humanos que sucumbieron en ese triste destino.

Giordano Bruno de Nola escribió: La vida es ciertamente un camino donde la vida celular queda en el camino

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Muchos ven horrible el aborto de fetos ya desarrollados, con cabeza, corazón, sistema nervioso.... Bueno..., todavía no tienen desarrollados esos órganos, pero ya los tienen. Un embrión no es embrión para siempre, hasta que se lo come un paramecio. No. Un embrión ya es una vida humana individualizada, con su propio código genético, que sigue un desarrollo vital (de vida) en el conseguirá esa cabeza, ese cerebro, ese corazón..., y hasta que le un infarto de miocardio o un ictus, esos órganos tuvieron un principio, cuando empezaron a desarrollarse las células de aquel primer embrión/feto.

Yo también estoy en contra de la eutanasia. El caso de un paciente que lleva 20 años en estado vegetativo.... Posiblemente ya no tenga futuro, aunque hay "despertares" muchos años después. El caso es que el embrión no necesita "despertar", sino que no para de desarrollarse. El paciente vegetativo no se sabe qué deparará su futuro..., pero del embrión sí se puede decir, científicamente. Es cuestión de semanas, de días, que desarrolle todos los sistemas y órganos que tenemos nosotros, porque NOSOTROS FUIMOS FETOS Y EMBRIONES.

Respeto, entonces no abortes y sufre tu agonía hasta el final, Dios te lo recompensará. Mientras tanto deja a los demás vivir su vida, antes de hacer conjeturas. Por siempre la mayoría de óvulos y espermas no terminaron siendo humanos.

Ya salió el “listo” que sacó lo de los óvulos y espermas. Mira que lo apunté yo hace ya varios mensajes como conjuro para que nadie lo sacara…, pero Bruno se supera…

En fin…, que sí, que hay que dejar a los demás vivir su vida, y de ahí habría que prohibir el aborto, para que el ser humano engendrado (no un óvulo o espermatozoide) siga con el desarrollo de su vida.

Rusko escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:

doonga escribió:

Gina escribió:
El error de este argumento es tratar al aborto como "derecho social", de allí se desprende toda la parafernalia que has expuesto.

Eso no es un error. Es un requisito cuya ausencia lleva a absurdos como la parafernalia expuesta.

Natalia Villa te contradice, ella es diputada y tiene estudios de la UBA en política... y tu? que estudios tienes que puedan darle peso a tu argumento?

Tengo un doctorado.

Gina escribió:(En la universidad se enseña que, cuando uno no es experto en el tema del que se habla uno debe citar a expertos para poder argumentar, no basta con decir "Eso no es un error" y ya, como si tu fueras algún iluminado. Mientras no cites a nadie, tus argumentos valen igual que "rábano" a menos que tu seas el experto y demuestres tener estudios en el área del que se debate)

Exacto: la política, en lo que tu ídola "tiene estudios" (¿licenciatura, magister, doctorado?).
La política no es una área que sea particularmente docta en biología ni menos en genética,
pero los políticos, con o sin estudios, no son muy famosos en ajustarse a la verdad, sino que se ajustan a los intereses económicos que financian su estada.
Así que lo que opine un político vale lo que vale una callampa.

En la universidad se enseña que no se puede argumentar sobre lo que no tiene fundamento.

Y argumentar que un embrión es un ser humano no tiene ningún fundamento.
En la escuela primaria se estudia que una nuez no es un nogal: es un error afirmar que una nuez es un nogal
Es un error afirmar que un embrión es un ser humano.
Es un error afirmar que un huevo fecundado es una gallina.

Es un error afirmar que un saco de arena, un poco de cemento y cinco barras de fierro son un edificio.

Seguimos con la falacia torpe de la nuez o los piñones…

Efectivamente, una nuez no es un nogal. ¡¡PREMIO AL CABALLERO!! Tampoco un niño es un adulto o un anciano. Se llama “Perogrullo”.

Pero me sale un ejemplo. Sale en escena Michael J. Fox en la peli “Regreso al futuro IV”. En su casa hay un mueble de madera de un nogal en medio del salón. Va Marty McFly y coge el Delorean para ir al pasado. Encuentra la nuez de la que nacerá el nogal cuya madera iba a ser destinada a mobiliario y…, se la come. Vuelve McFly al presente y…, vaya…, ha desaparecido el mueble del salón…, y se le están desvaneciendo las manos ...

Todos los seres humanos fuimos embriones. Todos los niños, adultos, ancianos fueron embriones. Todos los embriones serán (si se les deja) niños, adultos, ancianos.

Rusko escribió:La vida humana, la vida del ser humano, comienza con la fecundación y desarrollo de ese embrión, posterior feto, posterior bebe, y así hasta la muerte natural. Sí…, todos los seres vivos, unicelulares y pluricelulares, quedan en el camino… ¿Y? Algunos quedan mejor, y otros peor, mucho peor.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:La vida humana, la vida del ser humano, comienza con la fecundación y desarrollo de ese embrión, posterior feto, posterior bebe, y así hasta la muerte natural. Sí…, todos los seres vivos, unicelulares y pluricelulares, quedan en el camino… ¿Y? Algunos quedan mejor, y otros peor, mucho peor.

Con esta afirmación quedarías fuera de la Facultad de Ciencias.

Zulita escribió:Atención con esto:

Biden anunció medidas para proteger el acceso al aborto en Estados Unidos.

Dijo sobre el fallo de la Corte Suprema: "Lo que estamos presenciando no fue un fallo constitucional, fue un ejercicio de poder político puro".



elpais.com
Biden reacciona a las críticas sobre su inacción con un decreto para proteger el aborto.

El presidente de Estados Unidos firma una orden ejecutiva con medidas para contrarrestar la sentencia del Supremo que ha derogado el derecho constitucional a interrumpir el embarazo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Zulita escribió:Atención con esto:

Biden anunció medidas para proteger el acceso al aborto en Estados Unidos.

Dijo sobre el fallo de la Corte Suprema: "Lo que estamos presenciando no fue un fallo constitucional, fue un ejercicio de poder político puro".



elpais.com
Biden reacciona a las críticas sobre su inacción con un decreto para proteger el aborto.

El presidente de Estados Unidos firma una orden ejecutiva con medidas para contrarrestar la sentencia del Supremo que ha derogado el derecho constitucional a interrumpir el embarazo.

Pará los que tenían dudas de que el puritanismo es la fuente de la política norteamericana

Giordano Bruno de Nola escribió:Es demócrata, no es liberal, los liberales en EUA son los republicanos. El Partido demócrata se opone siempre se inspira en las ideas de jus a la forma de Jhon Rawls, recordemos que ellos apoyaron la lucha por los derechos civiles. La supresión del aborto proviene del poder judicial.