Entre comunistas te veas

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Cuanta razón tiene el Galeano, la utopía sirve para caminar; para comer y crecer, NO.

Al final le faltó los signos de interrogación ¿No?

Pues claro que sirve para evolucionar...

No me falta ningún signo de interrogación, es una afirmación rotunda.

¿Que la utopía sirve para evolucionar? (ahora si, pongo interrogante) pues quizás. Quizás una persona soñando soluciones para mejorar, sea capaz de inventar un método mas eficaz para poder comer él y los suyos todos los días, pero si no vislumbra una posibilidad de cambio... su semilla quedará en tierra yerma.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La utopía es el principio del cambio, en eso tiene razón Carlo Petrini. Quién no sueña, como su hippie y usted tienen algunos trastornos. Metafísicos y ontológicos.

Y quien se pasa el día soñando, como su Karlitox y usted, se pasa el día bostezando y sin dar un palo al agua.

Los que sueñan, desarrollan, los que no, son como usted, personajes que aplauden a los políticos en turno...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Al final le faltó los signos de interrogación ¿No?

Pues claro que sirve para evolucionar...

No me falta ningún signo de interrogación, es una afirmación rotunda.

¿Que la utopía sirve para evolucionar? (ahora si, pongo interrogante) pues quizás. Quizás una persona soñando soluciones para mejorar, sea capaz de inventar un método mas eficaz para poder comer él y los suyos todos los días, pero si no vislumbra una posibilidad de cambio... su semilla quedará en tierra yerma.

ese ha sido el motor del cambio en la historia humana, deje sus mojigaterías conservadoras. Gente como usted no hace nada sólo vegeta.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no.

Pero seguramente que usted me lo va a aclarar.

¡¡ NO HAY COJONES !! Y menos argumentos.

¿A que no me/nos lo aclara?

Me juego un huevo y la yema del otro.

Escotadito, escotadito, que bueno que dejaste de ser un maoísta y ahora te has vuelto un propagandista del liberalismo. Bravo, bravo. Denle entrevistas, háganlo famoso.

Fue por su libro ramplón ese o porque fue un "comunista" que abjuró...

Es usted muy tiernecito.

Ni cojones ni argumentos. Una frase pretendidamente ocurrente y descalificativa y solucionado el problema.

Donde no hay mata, no hay patata.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y quien se pasa el día soñando, como su Karlitox y usted, se pasa el día bostezando y sin dar un palo al agua.

Los que sueñan, desarrollan, los que no, son como usted, personajes que aplauden a los políticos en turno...

Pues ya me hará usted un listado con sus sueños y sus realidades. Le escucho.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No me falta ningún signo de interrogación, es una afirmación rotunda.

¿Que la utopía sirve para evolucionar? (ahora si, pongo interrogante) pues quizás. Quizás una persona soñando soluciones para mejorar, sea capaz de inventar un método mas eficaz para poder comer él y los suyos todos los días, pero si no vislumbra una posibilidad de cambio... su semilla quedará en tierra yerma.

ese ha sido el motor del cambio en la historia humana, deje sus mojigaterías conservadoras. Gente como usted no hace nada sólo vegeta.

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

ese ha sido el motor del cambio en la historia humana, deje sus mojigaterías conservadoras. Gente como usted no hace nada sólo vegeta.

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Tiene una visión un tanto de las fantasías que la burguesía se creó en el XVII. Como usted se mueve en valores subjetivos, el deseo, la ambición el emprendimiento, no entiende la realidad del trabajo y mucho menos del trabajo científico. Esos son el hada madrina que le crean a gente como usted la ilusión subjetiva de que es el riesgo y no el trabajo, lo que es el motor de la sociedad. Es una personas entendible pues está claramente alienado en el sistema.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los que sueñan, desarrollan, los que no, son como usted, personajes que aplauden a los políticos en turno...

Pues ya me hará usted un listado con sus sueños y sus realidades. Le escucho.

No lee amigo, el concepto de esperanza ha sido desarrollado en los 30 ya. Mientras Franco aplastaba a la república la oposición a los nazis la desarrolló. Creo que no ha leído al autor de la escuela de Frankfurt que lo desarrolla. Hasta lo he puesto como libros leídos por mi.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Escotadito, escotadito, que bueno que dejaste de ser un maoísta y ahora te has vuelto un propagandista del liberalismo. Bravo, bravo. Denle entrevistas, háganlo famoso.

Fue por su libro ramplón ese o porque fue un "comunista" que abjuró...

Es usted muy tiernecito.

Ni cojones ni argumentos. Una frase pretendidamente ocurrente y descalificativa y solucionado el problema.

Donde no hay mata, no hay patata.

Escohotado es un fenómeno como el premio nobel Octavio Paz o el escritor peruano Vargas Llosa. Es decir, ni siquiera es tan original. Octavio Paz y Vargas Llosa por lo menos fueron premios Nobel de Literatura. Los intelectuales de los 30 tuvieron sus procesos de acercamiento a las luchas proletarias, el brillo y el protagonismo siempre los atrae. Paz fue a Barcelona a la Liga de Intelectuales Antifascistas. Se movía en el terreno de la crítica y los círculos donde la intelectualidad de ese momento se movió. Al pasar los años, son personas de mucho dinero y un buen intelecto, pero no son proletarios. Descubrieron que lo que habían defendido como progresista era "errado". Nunca pudieron desarmar el planteamiento estalinista que apoyaron y después de 1989 se volvieron al otro lado y a la generación que descubrió al estalinismo comunista como autoritario malo etc. Es comprensible porque Vargas Llosa y Paz jamás militaron como Sartre o Neruda o Picazo. Entonces simplemente ya no resistieron el glamour del estatus quo y asumieron su sector de clase como era lógico, la burguesía. Se convirtieron en acérrimos críticos, pero no del estalinismo sino del marxismo. Escohtado que es de la generación de los 60 no es sino un remedo de eso. Para acceder al estatus, a la fama y a los medios no lo lograría como profesor de filosofía enseñando metafísica. Con las obras de Bell o Fukuyama en boga había que escribir los "Enemigos del comercio". Su abjuración es lo que explica que lo acogiesen, los volvieran un rock star. No como los Rolling sino en la patria de Ramoncin o de los Ramones. 

Por lo visto usted está apantallado con él. Es el pecado de carecer de formación, cualquiera lo apantalla a usted.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Tiene una visión un tanto de las fantasías que la burguesía se creó en el XVII. Como usted se mueve en valores subjetivos, el deseo, la ambición el emprendimiento, no entiende la realidad del trabajo y mucho menos del trabajo científico. Esos son el hada madrina que le crean a gente como usted la ilusión subjetiva de que es el riesgo y no el trabajo, lo que es el motor de la sociedad. Es una personas entendible pues está claramente alienado en el sistema.

¿Y el ejemplo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues ya me hará usted un listado con sus sueños y sus realidades. Le escucho.

No lee amigo, el concepto de esperanza ha sido desarrollado en los 30 ya. Mientras Franco aplastaba a la república la oposición a los nazis la desarrolló. Creo que no ha leído al autor de la escuela de Frankfurt que lo desarrolla. Hasta lo he puesto como libros leídos por mi.

Pues no, no lo he leído, pero como lo ha hecho usted, deje aquí un resumen. Comparta. Comercie. Aporte. Las plumas para los pavoreales.

Lo único que me falta es que a partir de ahora, además de marxista, presuma de intelectual. Dos inutilidades en lugar de una.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Es usted muy tiernecito.

Ni cojones ni argumentos. Una frase pretendidamente ocurrente y descalificativa y solucionado el problema.

Donde no hay mata, no hay patata.

Escohotado es un fenómeno como el premio nobel Octavio Paz o el escritor peruano Vargas Llosa. Es decir, ni siquiera es tan original. Octavio Paz y Vargas Llosa por lo menos fueron premios Nobel de Literatura. Los intelectuales de los 30 tuvieron sus procesos de acercamiento a las luchas proletarias, el brillo y el protagonismo siempre los atrae. Paz fue a Barcelona a la Liga de Intelectuales Antifascistas. Se movía en el terreno de la crítica y los círculos donde la intelectualidad de ese momento se movió. Al pasar los años, son personas de mucho dinero y un buen intelecto, pero no son proletarios. Descubrieron que lo que habían defendido como progresista era "errado". Nunca pudieron desarmar el planteamiento estalinista que apoyaron y después de 1989 se volvieron al otro lado y a la generación que descubrió al estalinismo comunista como autoritario malo etc. Es comprensible porque Vargas Llosa y Paz jamás militaron como Sartre o Neruda o Picazo. Entonces simplemente ya no resistieron el glamour del estatus quo y asumieron su sector de clase como era lógico, la burguesía. Se convirtieron en acérrimos críticos, pero no del estalinismo sino del marxismo. Escohtado que es de la generación de los 60 no es sino un remedo de eso. Para acceder al estatus, a la fama y a los medios no lo lograría como profesor de filosofía enseñando metafísica. Con las obras de Bell o Fukuyama en boga había que escribir los "Enemigos del comercio". Su abjuración es lo que explica que lo acogiesen, los volvieran un rock star. No como los Rolling sino en la patria de Ramoncin o de los Ramones. 

Por lo visto usted está apantallado con él. Es el pecado de carecer de formación, cualquiera lo apantalla a usted.

Cualquiera que no sea usted, obviamente.

Nunca usted ha dado un argumento en contra de lo que dice Escohotado ni en contra de lo que yo digo;L siempre se ha basado Sr. Falacio en descalificaciones.

Tiene usted un montón de videos de Escohotado, nunca le he visto una contrargumentación a lo que dice, sólamente descalificaciones y acusaciones de mentiroso sin pruebas, claro.

Patético.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tiene una visión un tanto de las fantasías que la burguesía se creó en el XVII. Como usted se mueve en valores subjetivos, el deseo, la ambición el emprendimiento, no entiende la realidad del trabajo y mucho menos del trabajo científico. Esos son el hada madrina que le crean a gente como usted la ilusión subjetiva de que es el riesgo y no el trabajo, lo que es el motor de la sociedad. Es una personas entendible pues está claramente alienado en el sistema.

¿Y el ejemplo?

La ciencia no se construye por deseo, sino por trabajo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Escohotado es un fenómeno como el premio nobel Octavio Paz o el escritor peruano Vargas Llosa. Es decir, ni siquiera es tan original. Octavio Paz y Vargas Llosa por lo menos fueron premios Nobel de Literatura. Los intelectuales de los 30 tuvieron sus procesos de acercamiento a las luchas proletarias, el brillo y el protagonismo siempre los atrae. Paz fue a Barcelona a la Liga de Intelectuales Antifascistas. Se movía en el terreno de la crítica y los círculos donde la intelectualidad de ese momento se movió. Al pasar los años, son personas de mucho dinero y un buen intelecto, pero no son proletarios. Descubrieron que lo que habían defendido como progresista era "errado". Nunca pudieron desarmar el planteamiento estalinista que apoyaron y después de 1989 se volvieron al otro lado y a la generación que descubrió al estalinismo comunista como autoritario malo etc. Es comprensible porque Vargas Llosa y Paz jamás militaron como Sartre o Neruda o Picazo. Entonces simplemente ya no resistieron el glamour del estatus quo y asumieron su sector de clase como era lógico, la burguesía. Se convirtieron en acérrimos críticos, pero no del estalinismo sino del marxismo. Escohtado que es de la generación de los 60 no es sino un remedo de eso. Para acceder al estatus, a la fama y a los medios no lo lograría como profesor de filosofía enseñando metafísica. Con las obras de Bell o Fukuyama en boga había que escribir los "Enemigos del comercio". Su abjuración es lo que explica que lo acogiesen, los volvieran un rock star. No como los Rolling sino en la patria de Ramoncin o de los Ramones. 

Por lo visto usted está apantallado con él. Es el pecado de carecer de formación, cualquiera lo apantalla a usted.

Cualquiera que no sea usted, obviamente.

Nunca usted ha dado un argumento en contra de lo que dice Escohotado ni en contra de lo que yo digo;L siempre se ha basado Sr. Falacio en descalificaciones.

Tiene usted un montón de videos de Escohotado, nunca le he visto una contrargumentación a lo que dice, sólamente descalificaciones y acusaciones de mentiroso sin pruebas, claro.

Patético.

Claro, porque piensas que él estaba en las nubes.

Y por cierto, que no aceptes los argumentos no quiere decir que no te los haya dado, el problema es que los ignoras. 

Escohotado me parece un terraplanista. No dudo que sepa de filosofía, le escuché un momento las definiciones entre ontología y metafísica, creo que esta formado en eso, cuando pasa a otros terrenos ya no es tan sólido lo que dice.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No lee amigo, el concepto de esperanza ha sido desarrollado en los 30 ya. Mientras Franco aplastaba a la república la oposición a los nazis la desarrolló. Creo que no ha leído al autor de la escuela de Frankfurt que lo desarrolla. Hasta lo he puesto como libros leídos por mi.

Pues no, no lo he leído, pero como lo ha hecho usted, deje aquí un resumen. Comparta. Comercie. Aporte. Las plumas para los pavoreales.

Lo único que me falta es que a partir de ahora, además de marxista, presuma de intelectual. Dos inutilidades en lugar de una.

cualquiera de mis alumnos ya lo leyó, dedica tu tiempo a leer autores importantes, Escohotado no le llega a los talones a Ernst Bloch. La ciencia es tan maravillosa que aprender de la gente inteligente es un placer, tu prefieres a un tipo que mal te repite a Hayek. Porque no estás cerca, te invitaría con el círculo de economistas acá, que por cierto estudiaron en Europa.

Ahora, mira no me afecta que no me creas, que me minimices, las personas descubren las dimensiones de las personas cuando están cerca. Lo que te diga dirás que es presunción, tu prejuicio, descalificarme de antemano.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y el ejemplo?

La ciencia no se construye por deseo, sino por trabajo.

¿Y el ejemplo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Cualquiera que no sea usted, obviamente.

Nunca usted ha dado un argumento en contra de lo que dice Escohotado ni en contra de lo que yo digo;L siempre se ha basado Sr. Falacio en descalificaciones.

Tiene usted un montón de videos de Escohotado, nunca le he visto una contrargumentación a lo que dice, sólamente descalificaciones y acusaciones de mentiroso sin pruebas, claro.

Patético.

Claro, porque piensas que él estaba en las nubes.

Y por cierto, que no aceptes los argumentos no quiere decir que no te los haya dado, el problema es que los ignoras. 

Escohotado me parece un terraplanista. No dudo que sepa de filosofía, le escuché un momento las definiciones entre ontología y metafísica, creo que esta formado en eso, cuando pasa a otros terrenos ya no es tan sólido lo que dice.

Seguimos avanzando en el terreno de los argumentos.

Hoy toca.... ¡¡ terraplanista !!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no, no lo he leído, pero como lo ha hecho usted, deje aquí un resumen. Comparta. Comercie. Aporte. Las plumas para los pavoreales.

Lo único que me falta es que a partir de ahora, además de marxista, presuma de intelectual. Dos inutilidades en lugar de una.

cualquiera de mis alumnos ya lo leyó, dedica tu tiempo a leer autores importantes, Escohotado no le llega a los talones a Ernst Bloch. La ciencia es tan maravillosa que aprender de la gente inteligente es un placer, tu prefieres a un tipo que mal te repite a Hayek. Porque no estás cerca, te invitaría con el círculo de economistas acá, que por cierto estudiaron en Europa.

Ahora, mira no me afecta que no me creas, que me minimices, las personas descubren las dimensiones de las personas cuando están cerca. Lo que te diga dirás que es presunción, tu prejuicio, descalificarme de antemano.

Oiga, que a mi m parece muy bien que lea libros sobre la esperanza y los comente con quien mira fotos de la Esperanza, me parece excelente .Lo único que pasa es que en estos lugares nadie se preocupa de si la esperanza es la fe ciega en que las cosas saldrán bien, si es una virtud o un lastre, o si son ganas de descansar. No va a aprender nada nuevo usted en este foro sobre la esperanza. Trátelo usted en otros lugares donde será mas apreciado.

Habla por usted, no por los demás

A los hechos me remito. Hay docenas de intervenciones hablando de la esperanza y valorando sentencias como aquella de Noshe Kyen: "Los laureles del mero querer son hojas secas que no reverdecen"

Bueno, volviendo al tema ¿va usted a poner el ejemplo o no?

Porsituquieressaber escribió:A los hechos me remito. Hay docenas de intervenciones hablando de la esperanza y valorando sentencias como aquella de Noshe Kyen: "Los laureles del mero querer son hojas secas que no reverdecen"

Eso es literatura, una metáfora que indica que la vida es una. No tiene que ver con la esperanza.

Difícil dialogar sin referentes comunes. Usted habla por sentido común, eso no le alcanza.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La ciencia no se construye por deseo, sino por trabajo.

¿Y el ejemplo?

¿Hay que ejemplificar que la ciencia se construye en el trabajo? Veo que jamás ejerció. Inútil explicar a alguien que duda de algo demasiado evidente. Mejor le pregunto, ¿por qué dice que la ciencia no se construye en el trabajo?

Venga su argumento del riesgo en los negocios, su ideología señor sombartiano.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

cualquiera de mis alumnos ya lo leyó, dedica tu tiempo a leer autores importantes, Escohotado no le llega a los talones a Ernst Bloch. La ciencia es tan maravillosa que aprender de la gente inteligente es un placer, tu prefieres a un tipo que mal te repite a Hayek. Porque no estás cerca, te invitaría con el círculo de economistas acá, que por cierto estudiaron en Europa.

Ahora, mira no me afecta que no me creas, que me minimices, las personas descubren las dimensiones de las personas cuando están cerca. Lo que te diga dirás que es presunción, tu prejuicio, descalificarme de antemano.

Oiga, que a mi m parece muy bien que lea libros sobre la esperanza y los comente con quien mira fotos de la Esperanza, me parece excelente .Lo único que pasa es que en estos lugares nadie se preocupa de si la esperanza es la fe ciega en que las cosas saldrán bien, si es una virtud o un lastre, o si son ganas de descansar. No va a aprender nada nuevo usted en este foro sobre la esperanza. Trátelo usted en otros lugares donde será mas apreciado.

No sé si ha leído la historia sin final. No la película, el libro. Es un texto que pode a gente como usted en su lugar.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:A los hechos me remito. Hay docenas de intervenciones hablando de la esperanza y valorando sentencias como aquella de Noshe Kyen: "Los laureles del mero querer son hojas secas que no reverdecen"

Eso es literatura, una metáfora que indica que la vida es una. No tiene que ver con la esperanza.

Difícil dialogar sin referentes comunes. Usted habla por sentido común, eso no le alcanza.

¿Usted habla sin sentido común?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y el ejemplo?

¿Hay que ejemplificar que la ciencia se construye en el trabajo? Veo que jamás ejerció. Inútil explicar a alguien que duda de algo demasiado evidente. Mejor le pregunto, ¿por qué dice que la ciencia no se construye en el trabajo?

Venga su argumento del riesgo en los negocios, su ideología señor sombartiano.

Claro que no, no hay que poner un ejemplo sobre eso.

¿Por qué dice que yo digo que la ciencia no se construye en el trabajo? ¿le ha dado una nueva chaladura?

Le refrescaré la memoria, lo que yo escribi, es esto:

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Bien, pues ahora, vuelvo al lio. ¿Va a poner un ejemplo o no?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Oiga, que a mi m parece muy bien que lea libros sobre la esperanza y los comente con quien mira fotos de la Esperanza, me parece excelente .Lo único que pasa es que en estos lugares nadie se preocupa de si la esperanza es la fe ciega en que las cosas saldrán bien, si es una virtud o un lastre, o si son ganas de descansar. No va a aprender nada nuevo usted en este foro sobre la esperanza. Trátelo usted en otros lugares donde será mas apreciado.

No sé si ha leído la historia sin final. No la película, el libro. Es un texto que pode a gente como usted en su lugar.

Hace muchos años que no leo novela infantil.

¿Que dice este libro para ponerme en mi lugar?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No sé si ha leído la historia sin final. No la película, el libro. Es un texto que pode a gente como usted en su lugar.

Hace muchos años que no leo novela infantil.

¿Que dice este libro para ponerme en mi lugar?

Claro, no la ha leído, es todo...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Hay que ejemplificar que la ciencia se construye en el trabajo? Veo que jamás ejerció. Inútil explicar a alguien que duda de algo demasiado evidente. Mejor le pregunto, ¿por qué dice que la ciencia no se construye en el trabajo?

Venga su argumento del riesgo en los negocios, su ideología señor sombartiano.

Claro que no, no hay que poner un ejemplo sobre eso.

¿Por qué dice que yo digo que la ciencia no se construye en el trabajo? ¿le ha dado una nueva chaladura?

Le refrescaré la memoria, lo que yo escribi, es esto:

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Bien, pues ahora, vuelvo al lio. ¿Va a poner un ejemplo o no?

El deseo... se ve que no trabaja. Imposible explicar a alguien el mar si no lo ha visto y duda de el.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eso es literatura, una metáfora que indica que la vida es una. No tiene que ver con la esperanza.

Difícil dialogar sin referentes comunes. Usted habla por sentido común, eso no le alcanza.

¿Usted habla sin sentido común?

Claro no entiende porque el sentido común no le alcanza...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Hace muchos años que no leo novela infantil.

¿Que dice este libro para ponerme en mi lugar?

Claro, no la ha leído, es todo...

No. Ya le he dicho que no la he leído ¿por qué le extraña?

Y haga el favor de decirme que es lo que cuenta ese libro para ponerme en mi lugar, ya me está intrigando

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Claro que no, no hay que poner un ejemplo sobre eso.

¿Por qué dice que yo digo que la ciencia no se construye en el trabajo? ¿le ha dado una nueva chaladura?

Le refrescaré la memoria, lo que yo escribi, es esto:

El motor del cambio ha sido, es y será la curiosidad, el deseo de mejorar la realidad con trabajo, asumir riesgos. Soñar con el hada madrina que solucionase nuestro llanto nunca ha servido de nada.

Si estoy errado, póngame un ejemplo de lo contrario.

Bien, pues ahora, vuelvo al lio. ¿Va a poner un ejemplo o no?

El deseo... se ve que no trabaja. Imposible explicar a alguien el mar si no lo ha visto y duda de el.

"el deseo de mejorar la realidad con trabajo", dice textualmente mi escrito.

¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, no la ha leído, es todo...

No. Ya le he dicho que no la he leído ¿por qué le extraña?

Y haga el favor de decirme que es lo que cuenta ese libro para ponerme en mi lugar, ya me está intrigando

Las personas como usted que atacan las esperanzas, los sentimientos de quienes abrigan los sentimientos de superar lo que pasa y que los tildan de fantasías, no son realistas, simplemente han dejado en su conformismo toda posibilidad de superación. La esperanza no es una emoción fútil, es la consciencia de que las cosas pueden ser superadas.

Es curioso que todo lo que usted supondría es deseo, sólo lo aplique al consumo. Se encuentra atrapado en el mercado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Usted habla sin sentido común?

Claro no entiende porque el sentido común no le alcanza...

Usted, que lo tiene mas corto que la pepitilla de una mariposa, e quedará sin entender absolutamente nada ¿verdad?. Ahora me explico sus carencias.

Bueno, ¿sabe lo que le digo? Que continúe usted manipulando todo lo que pilla, y que eyacule con fruición, me marcho a perpeñar oves.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El deseo... se ve que no trabaja. Imposible explicar a alguien el mar si no lo ha visto y duda de el.

"el deseo de mejorar la realidad con trabajo", dice textualmente mi escrito.

¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

El sentido común de nuevo y la moralidad subjetiva burguesa. COmo los burgueses no trabajan, contratan, compran con su dinero, suponen que son los creadores, es el fetichismo de la mercancía.

Ningún desarrollo se debe al capital, sino a la fuerza productiva humana que se desarrolla en la ciencia y en el trabajo. El capital sólo la parasita, obtiene de ella su uso para su lucro.

Es curioso que supone que todos los desarrollos le pertenecen, vive un mundo separado de los seres humanos reales.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro no entiende porque el sentido común no le alcanza...

Usted, que lo tiene mas corto que la pepitilla de una mariposa, e quedará sin entender absolutamente nada ¿verdad?. Ahora me explico sus carencias.

El problema de un D&K como usted es que cree que lo entiende todo, que lo que piensa es muy profundo, que puede con ese entendimiento que muchas veces carece hasta de lógica formal, entender los problemas profundos que plantea la epistemología. El conocimiento básico te permite moverte en la vida, pero no entender cosas tan complejas como las teorías científicas. Usted se mueve en la Doxa, no en la Episteme. 

POrsituquieresaber escribió: Bueno, ¿sabe lo que le digo? Que continúe usted manipulando todo lo que pilla, y que eyacule con fruición, me marcho a perpeñar oves.

Claro, usted piensa en su cabeza que todo lo que no entiende o no puede controlar es una manipulación. Los demás son confusos, usted no. Por eso busca minimizar con chistes, queriendo ser irónico. En este tema de la Esperanza tiene un prejuicio, todo lo que es utópico no existe, es meramente una ilusión. Es el sentido de una definición literal de diccionario, que resuelve en un par de frases. ¿Por qué usted la resuelve en un par de frases, mientras que Bloch lo aborda en tres tomos gordos?



La diferencia es que usted quiere imponer sólo una idea, que la esperanza es absurda, que las utopías son una tontería, que todo lo que tenga que ver con el impulso de desear el cambio del futuro es una quimera. LO que me dice es que es una persona que odia el cambio, a pesar de que el desarrollo le llega, lo disfruta porque nos comunicamos por un medio que usted no desarrolló.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El deseo... se ve que no trabaja. Imposible explicar a alguien el mar si no lo ha visto y duda de el.

"el deseo de mejorar la realidad con trabajo", dice textualmente mi escrito.

¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

El trabajo mejora las cosas porque parte de la necesidad, la necesidad de la necesidad, es difícil que entiende este concepto dialéctico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

"el deseo de mejorar la realidad con trabajo", dice textualmente mi escrito.

El sentido común de nuevo y la moralidad subjetiva burguesa. COmo los burgueses no trabajan, contratan, compran con su dinero, suponen que son los creadores, es el fetichismo de la mercancía.

Ningún desarrollo se debe al capital, sino a la fuerza productiva humana que se desarrolla en la ciencia y en el trabajo. El capital sólo la parasita, obtiene de ella su uso para su lucro.

Es curioso que supone que todos los desarrollos le pertenecen, vive un mundo separado de los seres humanos reales.

Muy curioso.

Pero no ha contestado a mi pregunta: ¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Usted, que lo tiene mas corto que la pepitilla de una mariposa, e quedará sin entender absolutamente nada ¿verdad?. Ahora me explico sus carencias.

El problema de un D&K como usted es que cree que lo entiende todo, que lo que piensa es muy profundo, que puede con ese entendimiento que muchas veces carece hasta de lógica formal, entender los problemas profundos que plantea la epistemología. El conocimiento básico te permite moverte en la vida, pero no entender cosas tan complejas como las teorías científicas. Usted se mueve en la Doxa, no en la Episteme. 

POrsituquieresaber escribió: Bueno, ¿sabe lo que le digo? Que continúe usted manipulando todo lo que pilla, y que eyacule con fruición, me marcho a perpeñar oves.

Claro, usted piensa en su cabeza que todo lo que no entiende o no puede controlar es una manipulación. Los demás son confusos, usted no. Por eso busca minimizar con chistes, queriendo ser irónico. En este tema de la Esperanza tiene un prejuicio, todo lo que es utópico no existe, es meramente una ilusión. Es el sentido de una definición literal de diccionario, que resuelve en un par de frases. ¿Por qué usted la resuelve en un par de frases, mientras que Bloch lo aborda en tres tomos gordos?



La diferencia es que usted quiere imponer sólo una idea, que la esperanza es absurda, que las utopías son una tontería, que todo lo que tenga que ver con el impulso de desear el cambio del futuro es una quimera. LO que me dice es que es una persona que odia el cambio, a pesar de que el desarrollo le llega, lo disfruta porque nos comunicamos por un medio que usted no desarrolló.

¿Esto es una opinión o un dictamen de experto?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

"el deseo de mejorar la realidad con trabajo", dice textualmente mi escrito.

¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

El trabajo mejora las cosas porque parte de la necesidad, la necesidad de la necesidad, es difícil que entiende este concepto dialéctico.

Me alegro mucho de que me explique de donde parte el trabajo, pero no responde a la pregunta.

¿Irse por los cerros de Úbeda tambien parte de la necesidad del escaqueo continuo?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El trabajo mejora las cosas porque parte de la necesidad, la necesidad de la necesidad, es difícil que entiende este concepto dialéctico.

Me alegro mucho de que me explique de donde parte el trabajo, pero no responde a la pregunta.

¿Irse por los cerros de Úbeda tambien parte de la necesidad del escaqueo continuo?

Bien si entendió la explicación, lo demás sobra, sale...

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Eran todos catalanes?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Eran todos catalanes?

Eran riojanos, ándale.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Me alegro mucho de que me explique de donde parte el trabajo, pero no responde a la pregunta.

¿Irse por los cerros de Úbeda tambien parte de la necesidad del escaqueo continuo?

Bien si entendió la explicación, lo demás sobra, sale...

Creo haberla entendido: cuando no se tienen respuestas, se revuelve el juego. Es lo que hacen los malos jugadores de ajedrez.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El problema de un D&K como usted es que cree que lo entiende todo, que lo que piensa es muy profundo, que puede con ese entendimiento que muchas veces carece hasta de lógica formal, entender los problemas profundos que plantea la epistemología. El conocimiento básico te permite moverte en la vida, pero no entender cosas tan complejas como las teorías científicas. Usted se mueve en la Doxa, no en la Episteme. 


Claro, usted piensa en su cabeza que todo lo que no entiende o no puede controlar es una manipulación. Los demás son confusos, usted no. Por eso busca minimizar con chistes, queriendo ser irónico. En este tema de la Esperanza tiene un prejuicio, todo lo que es utópico no existe, es meramente una ilusión. Es el sentido de una definición literal de diccionario, que resuelve en un par de frases. ¿Por qué usted la resuelve en un par de frases, mientras que Bloch lo aborda en tres tomos gordos?



La diferencia es que usted quiere imponer sólo una idea, que la esperanza es absurda, que las utopías son una tontería, que todo lo que tenga que ver con el impulso de desear el cambio del futuro es una quimera. LO que me dice es que es una persona que odia el cambio, a pesar de que el desarrollo le llega, lo disfruta porque nos comunicamos por un medio que usted no desarrolló.

¿Esto es una opinión o un dictamen de experto?

Una opinión, sólo que fundada y argumentada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Eran todos catalanes?

Eran riojanos, ándale.

No. No cuela.

En La Rioja no se hacen balcones tan chapuceros.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El sentido común de nuevo y la moralidad subjetiva burguesa. COmo los burgueses no trabajan, contratan, compran con su dinero, suponen que son los creadores, es el fetichismo de la mercancía.

Ningún desarrollo se debe al capital, sino a la fuerza productiva humana que se desarrolla en la ciencia y en el trabajo. El capital sólo la parasita, obtiene de ella su uso para su lucro.

Es curioso que supone que todos los desarrollos le pertenecen, vive un mundo separado de los seres humanos reales.

Muy curioso.

Pero no ha contestado a mi pregunta: ¿Por qué se toma tantas molestias en alterar lo que escribo? ¿no encuentra argumentos razonables para hacerlo sin trampas?

Quizás no ve que mis argumentos, no son los suyos y aunque lo contradicen, no están en tensión con los mismos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eran riojanos, ándale.

No. No cuela.

En La Rioja no se hacen balcones tan chapuceros.

claro, usted preguntó por las personas, no por el lugar, ve como es medio buey...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Bien si entendió la explicación, lo demás sobra, sale...

Creo haberla entendido: cuando no se tienen respuestas, se revuelve el juego. Es lo que hacen los malos jugadores de ajedrez.

ándele se revuelven, comienza con el trabajo y termina con su homosexualidad. Claro y soy yo el que dispersa.