Mi ateísmo me ha hecho muy feliz

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH jamás lo entenderá

A ver, imbécil, yo lo entiendo todo, pero estoy cansado de prepotentes imbéciles! Lo entiendes, "Giordano"?

ja ja, cuando un interpelado cae en los insultos significa que le han puesto el dedo en la llaga.
Con tu intervención le has dado toda la razón tanto a Giordano como a Dijous...

petra5 escribió:

Las camisas de fuerza son cosa del pasado.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH jamás lo entenderá

A ver, imbécil, yo lo entiendo todo, pero estoy cansado de prepotentes imbéciles! Lo entiendes, "Giordano"?

Usted solito se enoja, insulta, se acelera. Esta cansado, pues jódase, usted mismo es culpable de lo que pasa. Ahora que a mí no me puedes hacer nada chamaquito anciano.

doonga escribió:

HH escribió:

A ver, imbécil, yo lo entiendo todo, pero estoy cansado de prepotentes imbéciles! Lo entiendes, "Giordano"?

ja ja, cuando un interpelado cae en los insultos significa que le han puesto el dedo en la llaga.
Con tu intervención le has dado toda la razón tanto a Giordano como a Dijous...

En efecto confirma sus problemas y heridas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

ja ja, cuando un interpelado cae en los insultos significa que le han puesto el dedo en la llaga.
Con tu intervención le has dado toda la razón tanto a Giordano como a Dijous...

En efecto confirma sus problemas y heridas.

el pobre no puede creer esto !!!

hasta los musulmanes,lo veneran,,,que le pregunte a Miguel Angel,,,,,,que desfachatado ese.... HH

Giordano Bruno de Nola escribió:

petra5 escribió:

Las camisas de fuerza son cosa del pasado.

ahora los chalecos de fuerza ,son quimicos,,,sabias eso?

no voy a ver tantos videos,,,,la tengo bien clara!!!

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En efecto confirma sus problemas y heridas.

el pobre no puede creer esto !!!

¿De quién hablas, de HH o de mi?

petra5 escribió:hasta los musulmanes,lo veneran,,,que le pregunte a Miguel Angel,,,,,,que desfachatado ese.... HH

Hablas de HH

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Las camisas de fuerza son cosa del pasado.

ahora los chalecos de fuerza ,son quimicos,,,sabias eso?

¿Los medicamentos son "camisas de fuerza"?

petra5 escribió:no voy a ver tantos videos,,,,la tengo bien clara!!!

Estupendo

Giordano Bruno de Nola escribió:

petra5 escribió:
ahora los chalecos de fuerza ,son quimicos,,,sabias eso?

¿Los medicamentos son "camisas de fuerza"?

nunca viste drogas en el mundo ???

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Los medicamentos son "camisas de fuerza"?

nunca viste drogas en el mundo ???

Este tema es algo que conozco más o menos bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:

petra5 escribió:
nunca viste drogas en el mundo ???

Este tema es algo que conozco más o menos bien.

Pues el imperio Romano,,prohibio el cannabis por considerarla una flor satanica,,,2 milenios prohibida,,,yo cultivo legalmente esas plantas y ellas curan personas

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Este tema es algo que conozco más o menos bien.

Pues el imperio Romano,,prohibio el cannabis por considerarla una flor satanica,,,2 milenios prohibida,,,yo cultivo legalmente esas plantas y ellas curan personas

¿Eso que tiene que ver con el ateísmo?

tiene,,porque tiene que saber las distintas corrientes de sanación del cuerpo,,,que sabe esto un pobre ateo

hasta los perros están felices,,pero el ateo no cree

petra5 escribió:hasta los perros están felices,,pero el ateo no cree

Ese paralelo, Petra5 puede ser leído como un insulto. Espero que no sea su intención.

petra5 escribió:tiene,,porque tiene que saber las distintas corrientes de sanación del cuerpo,,,que sabe esto un pobre ateo

En México le decimos a ese comentario pobretear. ¿A qué se refiere? A los trastornos mentales, a las enfermedades médicas, no lo sé. De pronto es como un aire de superioridad que no es bueno para un diálogo.

El hilo fue iniciado hablando de mí, de lo que soy, de lo que siento. Es una provocación, lo sé. Lo es porque en general el creyente no puede aceptar que aquellos que no se muevan en sus parámetros sean felices. Por lo que los creyentes que vienen caen en mi trampa. Podemos hablar de lo que es la felicidad, y podemos hablar de que en ella no es necesario el "dulce" de una creencia que frente a los demás nos represente como buenos.

buenos?nadie es bueno,,,al 100%

HH escribió:

A ver, imbécil, yo tengo mucha  inteligencia, payaso y eso te cabrea! Ve y que te den por culo![/]!

Qué le pasa Sr. HH? Porqué esa violencia?
Ud fue baneado el tiempo suficiente para que medite y decida si quiere seguir o no en el foro.

Admin escribió:

HH escribió:

A ver, imbécil, yo tengo mucha  inteligencia, payaso y eso te cabrea! Ve y que te den por culo![/]!

Qué le pasa Sr. HH? Porqué esa violencia?
Ud fue baneado el tiempo suficiente para que medite y decida si quiere seguir o no en el foro.

a este tipo no le importa nada ni nadie,,ya dio la cara,,es decisión del moderador

petra5 escribió:

Admin escribió:

Qué le pasa Sr. HH? Porqué esa violencia?
Ud fue baneado el tiempo suficiente para que medite y decida si quiere seguir o no en el foro.

a este tipo no le importa nada ni nadie,,ya dio la cara,,es decisión del moderador

Creo que es lo correcto. Busca uno moderarse, pero el insulto ya no es ningún diálogo.

Pues bien Petra5. Yo evito convencer a los creyentes, en la dinámica del diálogo a veces es irresistible realizar una crítica o respuestas. Yo eduque a mis hijos en la tolerancia, en no meterse con los creyentes. Este proceder alteró las creencias en la familia. Y ello es porque aquí se han dado apostasías y conversiones. Ambas son respetables.

petra5 escribió:hasta los perros están felices,,pero el ateo no cree

Según tu mismo das a entender aqui, entonces ¿qué tienen que ver las creencias si los perros están perfectamente felices sin ellas?

¿No representan éstas una especie de virus que solamente ataca a las mentes humanas más débiles, respetando al resto del reino animal?

petra5 escribió:buenos?nadie es bueno,,,al 100%

Todo aquel que invierte parte de su tiempo para el bienestar de los demás, es bueno!

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:buenos?nadie es bueno,,,al 100%

Todo aquel que invierte parte de su tiempo para el bienestar de los demás, es bueno!

es bueno para los demas,,es un deber ser bueno y muchas veces hay que ser justo

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:hasta los perros están felices,,pero el ateo no cree

Según tu mismo das a entender aqui, entonces ¿qué tienen que ver las creencias si los perros están perfectamente felices sin ellas?

¿No representan éstas una especie de virus que solamente ataca a las mentes humanas más débiles, respetando al resto del reino animal?

tengo 3 maravillosos y amados perros,una de 17años ,otro de 7 y un bebe de 10 meses,,,son mi familia

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
Todo aquel que invierte parte de su tiempo para el bienestar de los demás, es bueno!

es bueno para los demas,,es un deber ser bueno y muchas veces hay que ser justo

El "ser justo" es una medida bastante difícil de calcular...

El ser bueno no necesita de decimales, en el sentido que le damos.

Y en el plan que lo decía yo, quien es bueno porque nació o se siente altruísta, con sus buenas acciones el principal beneficiado es el hacedor y no el receptor; almenos a lo que respecta a la parte emocional/espiritual y no material.

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:
es bueno para los demas,,es un deber ser bueno y muchas veces hay que ser justo

El "ser justo" es una medida bastante difícil de calcular...

El ser bueno, no necesita de decimales en el sentido que le damos.

aqui tenemos la encrucijada,,del ser sabio,actuar justamente puede generar malestar en el entorno

Un ateo pude ser bueno sin la necesidad de un Dios. Pero, ¿qué originó la presencia del bien y del mal primeramente?

Estocada escribió:Un ateo pude ser bueno sin la necesidad de un Dios. Pero, ¿qué originó la presencia del bien y del mal primeramente?

Qué lo causó? Qué lo trajo a la existencia?

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
El "ser justo" es una medida bastante difícil de calcular...

El ser bueno, no necesita de decimales en el sentido que le damos.

aqui tenemos la encrucijada,,del ser sabio,actuar justamente puede generar malestar en el entorno

La sabiduría como expresión moral.

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:
es bueno para los demas,,es un deber ser bueno y muchas veces hay que ser justo

El "ser justo" es una medida bastante difícil de calcular...

El ser bueno no necesita de decimales, en el sentido que le damos.

Y en el plan que lo decía yo, quien es bueno porque nació o se siente altruísta, con sus buenas acciones el principal beneficiado es el hacedor y no el receptor; almenos a lo que respecta a la parte emocional/espiritual y no material.

Estos son principios éticos, es una parte del saber, no es todo el saber. Cuando hay moralismo, a veces la religión está detrás.

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
Según tu mismo das a entender aqui, entonces ¿qué tienen que ver las creencias si los perros están perfectamente felices sin ellas?

¿No representan éstas una especie de virus que solamente ataca a las mentes humanas más débiles, respetando al resto del reino animal?

tengo 3 maravillosos y amados perros,una de 17años ,otro de 7 y un bebe de 10 meses,,,son mi familia

El problema es el paralelo. Los perros no son seres conscientes, son compañeros, pero no lo son. Los seres humanos tendemos en nuestro antropocentrismo a verlos como lo que no son. Una de las crisis humanas recientes es la incapacidad de tener relaciones humanas y proyectarlas en los perros, este es otro tema fuera del hilo.

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
Todo aquel que invierte parte de su tiempo para el bienestar de los demás, es bueno!

es bueno para los demas,,es un deber ser bueno y muchas veces hay que ser justo

Es curioso que tu visión religiosa se aparte de una parte intrínseca de la misma, la comunidad y se vea a sí misma como individualista.

en el universo todo es cuantico ahora,,antes era matematico,el mas el menos,el bien,el mal,,oi decir a un experto en siquiatria forense,,el hombre nace para hacer el bien,,cualquier cosa mala que haga es porque esta enfermo.

Estocada escribió:

Estocada escribió:Un ateo pude ser bueno sin la necesidad de un Dios. Pero, ¿qué originó la presencia del bien y del mal primeramente?

Qué lo causó? Qué lo trajo a la existencia?

¿Hablas de DIos?

Estocada escribió:Un ateo pude ser bueno sin la necesidad de un Dios. Pero, ¿qué originó la presencia del bien y del mal primeramente?

¿Dios?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:Un ateo pude ser bueno sin la necesidad de un Dios. Pero, ¿qué originó la presencia del bien y del mal primeramente?

¿Dios?

no,,,EL es Amor,,,nosotros escojimos este camino,,sus hijos

petra5 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Dios?

no,,,EL es Amor,,,nosotros escojimos este camino,,sus hijos

¿Los hijos de Dios?

No es necesario tener una religión para tener una moralidad. Porque si no se distingue el bien del mal, lo que falta es sensibilidad, no religión.

Margherita Hack

Dije lo mismo que Dorogoi pero con una pregunta violé las normas de un debate racional. Espero no hacerlo en esta ocasión.

Honestamente pienso que los ateos deben acabar con la pedantería. No tienen que enseñar cómo deben pensar las personas religiosas. Y las personas religiosas tienen que dejar de pensar que los ateos son inmorales y que no saben la diferencia entre el bien y el mal.

Saludos.

Estocada escribió:Dije lo mismo que Dorogoi pero con una pregunta violé las normas de un debate racional. Espero no hacerlo en esta ocasión.

Honestamente pienso  que los ateos deben acabar con la pedantería. No tienen que enseñar cómo deben pensar las personas religiosas. Y las personas religiosas tienen que dejar de pensar que los ateos son inmorales y que no saben la diferencia entre el bien y el mal.

Saludos.

Me parce más que correcto lo que dices.