Mi ateísmo me ha hecho muy feliz

Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Giordano Bruno de Nola escribió:Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Y yo creo en Dios y tengo una tranquilidad interior y exterior y una seguridad "que te cagas"!

(Que "descubrimiento" has hecho, "Giordano")

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Y yo creo en Dios  y tengo una tranquilidad interior y exterior y una seguridad "que te cagas"!

(Que "descubrimiento" has hecho, "Giordano")

Vaya y eso que tienes paz "interior"

Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

Hamol escribió:Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

El ateísmo es un materialismo y es como existencialismo un humanismo.

Hamol escribió:Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

Eso es muy fácil "Hamol".

Los principios del ateísmo son: libertad de pensamiento, palabra y obra...

Dicho de otra manera: Es el animal racional que da nombre a su estatus. No como otros animales llamados racionales pero que no racionanlizan (si es te que lo hacen sobre estos temas) correctamente.

Hamol escribió:Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

EL ateímso tiene un solo principio fundamental: la inexistencia de dioses.

doonga escribió:

Hamol escribió:Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

EL ateímso tiene un solo principio fundamental: la inexistencia de dioses.

Así es, parte de la duda y quiere un espíritu científico.

Giordano Bruno de Nola escribió:Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Si es que uno sólo es, y se siente realmente libre, cuando se conoce a sí mismo y al mundo que le cobija.

"Quien nace con alma de esclavo, jamás conocerá la verdadera libertad y tendrá que autoconvencerse (engañarse) de que lo único que existe es lo que lleva en su cabeza", para subsistir en una vida lejos de las realidades fuera de ellos.

A eso se le llama. "Mente Cerrada", y sin posibilidad de poderse abrir.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Si es que uno sólo es, y se siente realmente libre, cuando se conoce a sí mismo y al mundo que le cobija.

"Quien nace con alma de esclavo, jamás conocerá la verdadera libertad y tendrá que autoconvencerse (engañarse) de que lo único que existe es lo que lleva en su cabeza", para subsistir en una vida lejos de las realidades fuera de ellos.

A eso se le llama. "Mente Cerrada", y sin posibilidad de poderse abrir.

Los creyentes son en general inseguros. Sus miedos los hacen paralizarse en sus creencias.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Si es que uno sólo es, y se siente realmente libre, cuando se conoce a sí mismo y al mundo que le cobija.

"Quien nace con alma de esclavo, jamás conocerá la verdadera libertad y tendrá que autoconvencerse (engañarse) de que lo único que existe es lo que lleva en su cabeza", para subsistir en una vida lejos de las realidades fuera de ellos.

A eso se le llama. "Mente Cerrada", y sin posibilidad de poderse abrir.

Los creyentes son en general inseguros. Sus miedos los hacen paralizarse en sus creencias.

En estos días de Semana Santa, es cuando más se evidencia el fanatismo que provoca los miedos y temores a lo "Síndrome de Estocolmo", a los enajenados afectados por estos miedos irracionales.

Esa solemnidad que usan para hablar, acartonada y patética.

esto es una veneracion propia,muy privada,,,de mucho respeto y reflexión,, y líbranos del mal ,,,Amén

La mía también y no vale menos.

petra5 escribió:esto es una veneracion propia,muy privada,,,de mucho respeto y reflexión,, y líbranos del mal ,,,Amén

Apúntate lo que te ha respondido Giordano Bruno, para que al ir montado en el tren de la irracionalidad, no hagas el ridículo al compararlo con el tren de la racionalidad, que es el único que sirve para viajar por este mundo.

Claro está que quien haciendo alarde de su irracionalidad prefiere vivir mundos de fantasía, es su opción.

Dijousmercat escribió:

Hamol escribió:Que alguien me explique cuáles son los principios o fundamentos del ateísmo.
Ateísmo o materialismo.?

Eso es muy fácil "Hamol".

Los principios del ateísmo son: libertad de pensamiento, palabra y obra...

Dicho de otra manera: Es el animal racional que da nombre a su estatus. No como otros animales llamados racionales pero que no racionanlizan (si es te que lo hacen sobre estos temas) correctamente.

Ya estás de nuevo con tu prepotencia: yo "racionalizo" correctamente.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Desde mi adopción la tranquilidad interior y la seguridad me alcanzaron

Si es que uno sólo es, y se siente realmente libre, cuando se conoce a sí mismo y al mundo que le cobija.

"Quien nace con alma de esclavo, jamás conocerá la verdadera libertad y tendrá que autoconvencerse (engañarse) de que lo único que existe es lo que lleva en su cabeza", para subsistir en una vida lejos de las realidades fuera de ellos.

A eso se le llama. "Mente Cerrada", y sin posibilidad de poderse abrir.

Sigues con tu prepotencia. Un poco de humildad no te iría mal...

Dijousmercat escribió:

petra5 escribió:esto es una veneracion propia,muy privada,,,de mucho respeto y reflexión,, y líbranos del mal ,,,Amén

Apúntate lo que te ha respondido Giordano Bruno, para que al ir montado en el tren de la irracionalidad, no hagas el ridículo al compararlo con el tren de la racionalidad, que es el único que sirve para viajar por este mundo.

Claro está que quien haciendo alarde de su irracionalidad prefiere vivir mundos de fantasía, es su opción.

mejor no!,,hay gente que está festejando esta fiesta santa,,comiendo y bebiendo.

Yo pienso que una persona no es mejor o peor por ser ateo o cristiano. Cada uno que sea feliz a su manera

petra5 escribió:

Dijousmercat escribió:
Apúntate lo que te ha respondido Giordano Bruno, para que al ir montado en el tren de la irracionalidad, no hagas el ridículo al compararlo con el tren de la racionalidad, que es el único que sirve para viajar por este mundo.

Claro está que quien haciendo alarde de su irracionalidad prefiere vivir mundos de fantasía, es su opción.

mejor no!,,hay gente que está festejando esta fiesta santa,,comiendo y bebiendo.

Las fiestas no son potestad de las religiones. Ya existían de mucho antes, y como dice el nombre ¿como no se van a festejar los días de fiesta?

elaltruista escribió:Yo pienso que una persona no es mejor o peor por ser ateo o cristiano. Cada uno que sea feliz a su manera

No se trata precisamente de ser "mejor o peor" según el baremo que usen los demás, sino según el criterio propio basado en una vida plena fruto de saber aprovechar las realidades y no tener que depender de las fantasías inculcadas que a nada bueno conducen, haciendo que pudiendo vivir plenamente a nuestro gusto, tengamos que hacerlo al gusto de los demás por no haber aprendido nada de la vida...

Y lo que es peor, una mente fanatizada, es una mente enferma de miedo y temor que no permite ser uno mismo, consecuentemente, tampoco enterarse de lo que es reralmente vivir y no confundirlo con vegetar malamente.

Hola,
me gustò mucho la definiciòn de ateismo en un diccionario inglés.

Un ateista es una persona que cree que no hay Dios.
An atheist is a person who believes that there is no God.

https://www.britannica.com/dictionary/atheist

Es decir: es un creyente. Muchos dicen que "no creen" que Dios exista y a mì me parece que "creen" que Dios no existe. No es un ligero matiz sino una gran diferencia. Todos somos creyentes y luchamos para defender nuestras creencias.

Obviamente, la gran batalla es en nuestra mente. Externamente a nuestra mente no hay nada de eso. Para el universo poco importa si hubo o no un creador. Tampoco necesita "el bien y el mal" ya que eso no existe en la naturaleza; es sòlo una concepciòn "social" creada por los humanos.

Nuestra mente no logra explicar su propio funcionamiento y, por eso, no logra explicar a los dioses. Son concepciones interiores. Creo que con el tiempo lograremos delucidar còmo funciona nuestra mente y allì encontraremos el origen de los dioses; del concepto de lo sobrenatural. Quien no es librepensador està màs fàcilmente condicionado para creer en dioses

En mi opiniòn es suficiente que uno logre la calma interior para ser feliz.

Al menos asì lo veo yo.

Saludos.

Cierto así es, los no creyentes son también creyentes de sus teorías y por tanto rehenes de ellas.

Dorogoi escribió:Hola,
me gustò mucho la definiciòn de ateismo en un diccionario inglés.

Un ateista es una persona que cree que no hay Dios.
An atheist is a person who believes that there is no God.

https://www.britannica.com/dictionary/atheist

Es decir: es un creyente. Muchos dicen que "no creen" que Dios exista y a mì me parece que "creen" que Dios no existe. No es un ligero matiz sino una gran diferencia. Todos somos creyentes y luchamos para defender nuestras creencias.

Obviamente, la gran batalla es en nuestra mente. Externamente a nuestra mente no hay nada de eso. Para el universo poco importa si hubo o no un creador. Tampoco necesita "el bien y el mal" ya que eso no existe en la naturaleza; es sòlo una concepciòn "social" creada por los humanos.

Nuestra mente no logra explicar su propio funcionamiento y, por eso, no logra explicar a los dioses. Son concepciones interiores. Creo que con el tiempo lograremos delucidar còmo funciona nuestra mente y allì encontraremos el origen de los dioses; del concepto de lo sobrenatural. Quien no es librepensador està màs fàcilmente condicionado para creer en dioses

En mi opiniòn es suficiente que uno logre la calma interior para ser feliz.

Al menos asì lo veo yo.

Saludos.

De acuerdo a la epistemologuq existen tres condiciones del conocimiento 
Creencia
Evidencia 
Verdad
Los creyentes se quedan en la primera. Los ateos somos escépticos y de la primera pasamos a la segunda y junto a la ciencia construimos verdad. 
Decir que el ateísmo es creencia es una verdad a medias, es decir una mentira.

Quatro escribió:Cierto así es, los no creyentes son también creyentes de sus teorías y por tanto rehenes de ellas.

¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:Cierto así es, los no creyentes son también creyentes de sus teorías y por tanto rehenes de ellas.

¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Afirmaría (sin temor a equivocarme) que todo lo que sabes lo has aprendido de otros...

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:Cierto así es, los no creyentes son también creyentes de sus teorías y por tanto rehenes de ellas.

¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Aunque no lo entienda eso también puede ser relativo.., ¿Son más válidas sus razones que las de un creyente, porqué?

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Aunque no lo entienda eso también puede ser relativo.., ¿Son más válidas sus razones que las de un creyente, porqué?

Si son válidas las de Dijous y más válidas que las tuyas, la verdad se atiene al mundo real, no a las masturbaciones mentales, a las ideas.

¿Sus razones son más válidas que las de otros? ¿Y no es ese el principio de la creencia? "Mis razones son más válidas que las de otros por tanto prevalecen o han de valer mas que las de los demás" o eso puede creer usted luego eso también pueden ser creencias..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
me gustò mucho la definiciòn de ateismo en un diccionario inglés.

Un ateista es una persona que cree que no hay Dios.
An atheist is a person who believes that there is no God.

https://www.britannica.com/dictionary/atheist

Es decir: es un creyente. Muchos dicen que "no creen" que Dios exista y a mì me parece que "creen" que Dios no existe. No es un ligero matiz sino una gran diferencia. Todos somos creyentes y luchamos para defender nuestras creencias.

Obviamente, la gran batalla es en nuestra mente. Externamente a nuestra mente no hay nada de eso. Para el universo poco importa si hubo o no un creador. Tampoco necesita "el bien y el mal" ya que eso no existe en la naturaleza; es sòlo una concepciòn "social" creada por los humanos.

Nuestra mente no logra explicar su propio funcionamiento y, por eso, no logra explicar a los dioses. Son concepciones interiores. Creo que con el tiempo lograremos delucidar còmo funciona nuestra mente y allì encontraremos el origen de los dioses; del concepto de lo sobrenatural. Quien no es librepensador està màs fàcilmente condicionado para creer en dioses

En mi opiniòn es suficiente que uno logre la calma interior para ser feliz.

Al menos asì lo veo yo.

Saludos.

De acuerdo a la epistemologuq existen tres condiciones del conocimiento 
Creencia
Evidencia 
Verdad
Los creyentes se quedan en la primera. Los ateos somos escépticos y de la primera pasamos a la segunda y junto a la ciencia construimos verdad. 
Decir que el ateísmo es creencia es una verdad a medias, es decir una mentira.

Hola,
hay mucho de cierto en esto que dices.

Aùn asì, todos creemos en nuestras fuentes de informaciòn que hemos elegido. Confiar en la ciencia y la lògica es solamente màs tranquilizante para algunos, pero no deja de ser una fuente de informaciòn. Ciertamente es màs verificada, pero es siempre algo que ayuda a nuestra mente a creer en una cosa màs que en otra. Pasado el tiempo, la ciencia cambia y nuestras creencias anteriores mutan con las nuevas evidencias. No veo mucha diferencia con otras creencias salvo que participa màs la lògica y se hace con método. Nadie puede negar que la lògica a veces nos lleva por caminos oscuros.

En mi opiniòn, la Creencia es toda actividad mental que nos lleva a las certezas. Lamentablemente, cuando las certezas se apoderan de nuestra mente nace la paràlisis. El gran poder de la ciencia es haber eliminado las certezas como fuente de informaciòn; hoy es todo dudas. Claro que creer en dioses requiere un fe muy desarrollada, en caso contrario se hace muy difìcil aceptar explicaciones sin verificar.

Creo que la Lògica es todo lo que satisface a nuestra mente y la sosiega.
La Evidencia es lo que permite a nuestra lògica hacer deducciones para explicar las cosas. Pero no hay dos lògicas iguales ya que esta se basa en la razòn y la memoria. Es complicado.

Por otro lado, considero que probablemente la Verdad no pueda ser conocida por nuestra limitada mente. La ciencia nos lleva hacia la verdad, pero recién envocò el camino. Estamos acostumbrados a ver el mundo a través de nuestros sentidos y estos son limitadìsimos; inventamos instrumentos y equipos poderosìsimos para amplificar nuestros sentidos ya que dejarlos en modo natural son inservibles para conocer la verdad.

Por mi modo de pensar me asemejo a lo que se conoce como agnòstico, aunque no me gustan las etiquetas. Como seres humanos somos muy limitados para conocer la Verdad y necesitamos ayuda. Con la ciencia creamos nuevos instrumentos y unimos esfuerzos; hoy con internet y la colaboraciòn entre naciones se logran pasos de gigantes, pero nosotros sòlo esperamos que nos comenten los resultados menos imperfectos para saber en que creer. Memorizamos esos datos y los usamos para elaborar pensamientos, pero no son nuestros.

En fin, creo que pasaremos otros dos mil años debatiendo para lograr alguna explicaciòn.

Saludos

Una visión propia de la posmodernidad, la discusión pudiera empezar basados en los puntos de este video.

Giordano Bruno de Nola escribió:
De acuerdo a la epistemologuq existen tres condiciones del conocimiento 
Creencia
Evidencia 
Verdad
Los creyentes se quedan en la primera. Los ateos somos escépticos y de la primera pasamos a la segunda y junto a la ciencia construimos verdad. 
Decir que el ateísmo es creencia es una verdad a medias, es decir una mentira.

Solo que el teismo no forma parte del conocimiento, sino de las creencias.
Y, respecto al ateísmo, el que no exista evidencia de un Dios no es evidencia de que éste no existe,
por lo que no es posible construir una verdad ni sobre el ateísmo, ni tampoco sobre el teismo.
(me refiero a la verdad de la existencia o no existencia de uno o más dioses).

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
De acuerdo a la epistemologuq existen tres condiciones del conocimiento 
Creencia
Evidencia 
Verdad
Los creyentes se quedan en la primera. Los ateos somos escépticos y de la primera pasamos a la segunda y junto a la ciencia construimos verdad. 
Decir que el ateísmo es creencia es una verdad a medias, es decir una mentira.

Solo que el teismo no forma parte del conocimiento, sino de las creencias.
Y, respecto al ateísmo, el que no exista evidencia de un Dios no es evidencia de que éste no existe,
por lo que no es posible construir una verdad ni sobre el ateísmo, ni tampoco sobre el teismo.
(me refiero a la verdad de la existencia o no existencia de uno o más dioses).

En efecto, no es episteme, es doxa, creer es sólo ser sincero y mostrar seguridad a la hora de afirmar. El conocimiento social puede tener la razón, sólo que por su método se queda allí en la creencia.

Por cierto no me salen los botones del menú.

Ya me los bloqueó el anti tracker

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
De acuerdo a la epistemologuq existen tres condiciones del conocimiento 
Creencia
Evidencia 
Verdad
Los creyentes se quedan en la primera. Los ateos somos escépticos y de la primera pasamos a la segunda y junto a la ciencia construimos verdad. 
Decir que el ateísmo es creencia es una verdad a medias, es decir una mentira.

Hola,
hay mucho de cierto en esto que dices.

Aùn asì, todos creemos en nuestras fuentes de informaciòn que hemos elegido. Confiar en la ciencia y la lògica es solamente màs tranquilizante para algunos, pero no deja de ser una fuente de informaciòn. Ciertamente es màs verificada, pero es siempre algo que ayuda a nuestra mente a creer en una cosa màs que en otra. Pasado el tiempo, la ciencia cambia y nuestras creencias anteriores mutan con las nuevas evidencias. No veo mucha diferencia con otras creencias salvo que participa màs la lògica y se hace con método. Nadie puede negar que la lògica a veces nos lleva por caminos oscuros.

En mi opiniòn, la Creencia es toda actividad mental que nos lleva a las certezas. Lamentablemente, cuando las certezas se apoderan de nuestra mente nace la paràlisis. El gran poder de la ciencia es haber eliminado las certezas como fuente de informaciòn; hoy es todo dudas. Claro que creer en dioses requiere un fe muy desarrollada, en caso contrario se hace muy difìcil aceptar explicaciones sin verificar.

Creo que la Lògica es todo lo que satisface a nuestra mente y la sosiega.
La Evidencia es lo que permite a nuestra lògica hacer deducciones para explicar las cosas. Pero no hay dos lògicas iguales ya que esta se basa en la razòn y la memoria. Es complicado.

Por otro lado, considero que probablemente la Verdad no pueda ser conocida por nuestra limitada mente. La ciencia nos lleva hacia la verdad, pero recién envocò el camino. Estamos acostumbrados a ver el mundo a través de nuestros sentidos y estos son limitadìsimos; inventamos instrumentos y equipos poderosìsimos para amplificar nuestros sentidos ya que dejarlos en modo natural son inservibles para conocer la verdad.

Por mi modo de pensar me asemejo a lo que se conoce como agnòstico, aunque no me gustan las etiquetas. Como seres humanos somos muy limitados para conocer la Verdad y necesitamos ayuda. Con la ciencia creamos nuevos instrumentos y unimos esfuerzos; hoy con internet y la colaboraciòn entre naciones se logran pasos de gigantes, pero nosotros sòlo esperamos que nos comenten los resultados menos imperfectos para saber en que creer. Memorizamos esos datos y los usamos para elaborar pensamientos, pero no son nuestros.

En fin, creo que pasaremos otros dos mil años debatiendo para lograr alguna explicaciòn.

Saludos

Te trato de recomendar este vídeo, es sólo como base, no estoy de acuerdo en todo lo que dice. 

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Aunque no lo entienda eso también puede ser relativo.., ¿Son más válidas sus razones que las de un creyente, porqué?

LA verdad existe, aunque sea un referente. El saber popular no siempre es válido a veces son supersticiones o conocimientos erróneos.

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Y tu crees que tienen el mismo valor las teorías adquiridas por uno mismo a base de observación, estudio y reflexión, que otras sacadas de historias sin fundamento y pasadas a convertirse en creencia = a convicción, sin ni siquiera preguntarse sidebería pasarlo un momento por el tamiz de la racionalidad para que le de el visto-bueno, o no?

Afirmaría (sin temor a equivocarme) que todo lo que sabes lo has aprendido de otros...

Aaaah el burro que tocó la flauta

HH escribió:Afirmaría (sin temor a equivocarme) que todo lo que sabes lo has aprendido de otros...

¡¡¡¡Frase para el bronce!!!

doonga escribió:

HH escribió:Afirmaría (sin temor a equivocarme) que todo lo que sabes lo has aprendido de otros...

¡¡¡¡Frase para el bronce!!!

Creo que no pillais la moraleja de mi frase!

Hola,
En mi opiniòn la Verdad es una construcciòn mental del ser humano. En la naturaleza no existe lo falso, no hay un sol falso o una gravedad falsa. Todo es como debe ser.

Al observar el mundo con nuestros limitados sentidos, la imperfecta mente humana contamina los datos reales con datos imaginarios creando falsedades que son una corrupciòn de lo verdadero. Ya que lo falso no nos avisa que es falso, el humano puede considerar verdad lo que no es; crea el mismo efecto en nuestra mente lo verdadero que lo falso. Por eso, por existir lo falso en la mente humana es que se “inventa” el concepto de “Verdad”, pero que no tiene sentido en la naturaleza ya que allì "todo es verdad"; lo falso no existe. Puede existir lo verdadero y lo falso sòlo en nuestras mentes. Por eso inventamos términos sin sentido como realidad o fantasìa, verdad o falsedad, sobrenatural, etc.

Si nuestra mente estuviera capacitada para entender la “verdad” esta palabra no tendrìa sentido de existir. Tampoco la palabra "realidad".

En fin, inventamos palabras para darles nombre a nuestra incapacidad, a nuestra limitaciòn sensorial, a nuestra imperfecta lògica o razòn, etc.

Por eso, para la mente da igual decir que Dios existe o que Dios no existe; nada cambia, salvo la satisfacciòn individual.

Saludos.

Así es muy bien explicado..

Dorogoi escribió:Hola,
En mi opiniòn la Verdad es una construcciòn mental del ser humano. En la naturaleza no existe lo falso, no hay un sol falso o una gravedad falsa. Todo es como debe ser.

Al observar el mundo con nuestros limitados sentidos, la imperfecta mente humana contamina los datos reales con datos imaginarios creando falsedades que son una corrupciòn de lo verdadero. Ya que lo falso no nos avisa que es falso, el humano puede considerar verdad lo que no es; crea el mismo efecto en nuestra mente lo verdadero que lo falso. Por eso, por existir lo falso en la mente humana es que se “inventa” el concepto de “Verdad”, pero que no tiene sentido en la naturaleza ya que allì "todo es verdad"; lo falso no existe. Puede existir lo verdadero y lo falso sòlo en nuestras mentes. Por eso inventamos términos sin sentido como realidad o fantasìa, verdad o falsedad, sobrenatural, etc.

Si nuestra mente estuviera capacitada para entender la “verdad” esta palabra no tendrìa sentido de existir. Tampoco la palabra "realidad".

En fin, inventamos palabras para darles nombre a nuestra incapacidad, a nuestra limitaciòn sensorial, a nuestra imperfecta lògica o razòn, etc.

Por eso, para la mente da igual decir que Dios existe o que Dios no existe; nada cambia, salvo la satisfacciòn individual.

Saludos.

El problema de la posmodernidad es que cree que el conocimiento científico se puede reducir a lo literario. Por eso es un relativismo, el relativismo del presente. Pero en la reconstrucción de ese intento liberal, burgués, ni Lyotard ni otros posmodernos o pre posmodernos como Guattari entendía con claridad los conceptos científicos. El idealismo filosófico de los posmodernos busca abatir la verdad relativizando. Todo se construye, incluso la verdad, pero eso nos aproxima o nos aleja de la realidad. Ahora que quién anda en que si Dios existe o no, pues es un creyente cuyas ideas suelen importarnos un bledo a los Ateos.

elaltruista escribió:Yo pienso que una persona no es mejor o peor por ser ateo o cristiano. Cada uno que sea feliz a su manera

es cuestión de gustos,,prefiero compartir charlas profundas con gente abierta a todo,,el ateo no sabe nada

petra5 escribió:

elaltruista escribió:Yo pienso que una persona no es mejor o peor por ser ateo o cristiano. Cada uno que sea feliz a su manera

es cuestión de gustos,,prefiero compartir charlas profundas con gente abierta a todo,,el ateo no sabe nada

Yo me pregunto si el generalizar de manera negativa en contra de los ateos, sabiendo (o se debería saber) que las mentes más brillantes ya de antaño no creían en dioses, pienso que es pasarse tres pueblos...

Si se pasa, coincido

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
En mi opiniòn la Verdad es una construcciòn mental del ser humano. En la naturaleza no existe lo falso, no hay un sol falso o una gravedad falsa. Todo es como debe ser.

Al observar el mundo con nuestros limitados sentidos, la imperfecta mente humana contamina los datos reales con datos imaginarios creando falsedades que son una corrupciòn de lo verdadero. Ya que lo falso no nos avisa que es falso, el humano puede considerar verdad lo que no es; crea el mismo efecto en nuestra mente lo verdadero que lo falso. Por eso, por existir lo falso en la mente humana es que se “inventa” el concepto de “Verdad”, pero que no tiene sentido en la naturaleza ya que allì "todo es verdad"; lo falso no existe. Puede existir lo verdadero y lo falso sòlo en nuestras mentes. Por eso inventamos términos sin sentido como realidad o fantasìa, verdad o falsedad, sobrenatural, etc.

Si nuestra mente estuviera capacitada para entender la “verdad” esta palabra no tendrìa sentido de existir. Tampoco la palabra "realidad".

En fin, inventamos palabras para darles nombre a nuestra incapacidad, a nuestra limitaciòn sensorial, a nuestra imperfecta lògica o razòn, etc.

Por eso, para la mente da igual decir que Dios existe o que Dios no existe; nada cambia, salvo la satisfacciòn individual.

Saludos.

El problema de la posmodernidad es que cree que el conocimiento científico se puede reducir a lo literario. Por eso es un relativismo, el relativismo del presente. Pero en la reconstrucción de ese intento liberal, burgués, ni Lyotard ni otros posmodernos o pre posmodernos como Guattari entendía con claridad los conceptos científicos. El idealismo filosófico de los posmodernos busca abatir la verdad relativizando. Todo se construye, incluso la verdad, pero eso nos aproxima o nos aleja de la realidad. Ahora que quién anda en que si Dios existe o no, pues es un creyente cuyas ideas suelen importarnos un bledo a los Ateos.

Hola,
cuando dejamos el concepto de "verdad individual" para entrar en la "verdad social", aparecen conceptos como la "posverdad" donde se elije o se propala una verdad distorsionada para cambiar la opiniòn pùblica que es aceptada sin importar que se demuestre que es mentira, la gente la elije porque es linda o suena bien o simplemente porque es fàcil de explicarla en el bar.

Vemos como sucede con la guerra en Ucrania en que se vende una verdad a la gente a través de los medios de comunicaciòn masivos y se crea una postverdad que, aunque se les muestren videos o se les explique con datos a través de medios alternativos que es mentira, la gente sigue fiel a la versiòn oficial para no desentonar en el coro.

El método màs comùn utilizado por la propaganda oficial es el que oculta la verdad a la gente y se difunde una versiòn falsa con dos diferentes mentiras en modo que la opiniòn pùblica elija cual de las dos mentiras es la verdad para ellos; esto deja la sensaciòn de razonamiento personal. Se hacen debates pùblicos por los medios de masa y siempre hay una de las versiones falsas que se transforma en la nueva verdad (la posverdad). Luego, aunque hayan medios alternativos que explique que es mentira no seràn escuchados porque la opiniòn publica ya eligiò su verdad.


Luego sigue el método de repetir la mentira millones de veces hasta que la gente ya la dice sin pensar. Lo importante es que se propale la versiòn falsa lo antes posible porque la gente tiende a memorizar lo primero que escuchan aferrando ese concepto como verdad. Es màs fàcil engañar a la gente que convencerlas luego de que fueron engañados.

Vemos esto tanto en el tema de la guerra, del tema de género, de la crisis econòmica, etc. Todo es para mantener la opiniòn pùblica tranquila y bajo control para poder hacer lo que se le antoje al poder de turno.

Saludos.

Bueno, en el caso de una guerra como la de Ucrania en el que un país invade y masacra a otro sus casas y habitantes no caben dudas ni disquisiciones en mi opinión sobre quien está fuera de lugar..