Guerra en Ucrania

Selenski ha sido recibido en Westminster en ReinoUnido, Atención pues este detalle puede ser muy significativo.

Quatro escribió:Gran Bretaña enviará misiles de largo alcance a Ucrania para su defensa.

Se escalará

¿Se puede atacar a otros países y salir ganando? preguntó Sanna Marin en Davos.

Los estados bálticos y y orientales europeos son los que con mas calor han intervenido para enviar ayuda a Ucrania, tienen un miedo ancestral, heredado, a sufrir una agresión rusa y saben de lo que hablan.

Hoy, en la UE, ser pacifista es apoyar la victoria de Ucrania para poder llegar a una paz justa; el pacifismo no está en esa izquierda que pretende anular el legítimo derecho a la defensa mediante el típico tópico que las guerras son malas, cosa que sabe cualquier persona, los jóvenes europeos van constatando que reforzar la seguridad y la independencia energética, es trabajar por la paz; el antiotanismo se ha convertido en un fósil de la guerra fría que mora tan solo en las mentes de quienes odian a los EEUU, saben quien ayudará en caso de problema, saben que UK (fuera de la UE) tambien lo hará.

Y los europeos saben que la integración de Ucrania en la UE, provocará problemas por la alteración de los equilibrios actuales, dada su extensión y población y saben que reconstruir Ucrania va a ser muy costoso y saben que Ucrania se esta defendiendo y nos está defendiendo de la fuerza mas antieuropea del mundo.

Por ello, ser pacifista, es defender a Ucrania.

Porsituquieressaber escribió:¿Se puede atacar a otros países y salir ganando?  preguntó Sanna Marin en Davos.

Los estados bálticos y y orientales europeos son los que con mas calor han intervenido para enviar ayuda a Ucrania, tienen un miedo ancestral, heredado, a sufrir una agresión rusa y saben de lo que hablan.

Hoy, en la UE, ser pacifista es apoyar la victoria de Ucrania para poder llegar a una paz justa; el pacifismo no está en esa izquierda que pretende anular el legítimo derecho a la defensa mediante el típico tópico que las guerras son malas, cosa que sabe cualquier persona, los jóvenes europeos van constatando que reforzar la seguridad y la independencia energética, es trabajar por la paz; el antiotanismo se ha convertido en un fósil de la guerra fría que mora tan solo en las mentes de quienes odian a los EEUU, saben quien ayudará en caso de problema, saben que UK (fuera de la UE) tambien lo hará.

Y los europeos saben que la integración de Ucrania en la UE, provocará problemas por la alteración de los equilibrios actuales, dada su extensión y población y saben que reconstruir Ucrania va a ser muy costoso y saben que Ucrania se esta defendiendo y nos está defendiendo de la fuerza mas antieuropea del mundo.

Por ello, ser pacifista, es defender a Ucrania.

Si, y mis cojones!

Es cierto esto que dice Porsiquieresaber.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Gran Bretaña enviará misiles de largo alcance a Ucrania para su defensa.

Se escalará

Rusia ataca con todas sus fuerzas a Ucrania como respuesta a la gira de Selenski por Europa.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Se escalará

Rusia ataca con todas sus fuerzas a Ucrania como respuesta a la gira de Selenski por Europa.

La guerra no responde a las giras, sino al principio de debilitar la fuerza del oponente. Me parece que la lógica es ganar terreno para afianzarse antes de la primavera.

Quatro escribió:Es cierto esto que dice Porsiquieresaber.

Este señor Manolo, no es pacifista, es un militarista empedernido y necio

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Es cierto esto que dice Porsiquieresaber.

Este señor Manolo, no es pacifista, es un militarista empedernido y necio

Eso son los rusos que tampoco parecen ser pacifistas y a los ucranios no les queda otra alternativa que responder del mismo modo o los matan a todos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Rusia ataca con todas sus fuerzas a Ucrania como respuesta a la gira de Selenski por Europa.

La guerra no responde a las giras, sino al principio de debilitar la fuerza del oponente. Me parece que la lógica es ganar terreno para afianzarse antes de la primavera.

Pues es que este nuevo ataque de Putin a gran escala contra Ucrania de ayer mismo día 10 coincide con la visita de Selenski del día anterior a varios países europeos que han dejado claro su apoyo a Ucrania y el envío de mas armamento pesado para su defensa.

La ofensiva sobre Bakmuth ya venía antes de su gira.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Este señor Manolo, no es pacifista, es un militarista empedernido y necio

Eso son los rusos que tampoco parecen ser pacifistas y a los ucranios no les queda otra alternativa que responder del mismo modo o los matan a todos.

Ninguna de las dos partes es pacifista. Colocarse a favor de uno de los contendientes tampoco, jusfiquen como lo justifiquen

Giordano Bruno de Nola escribió:La ofensiva sobre Bakmuth ya venía antes de su gira.

La ofensiva de este viernes pasado en la que Ucrania ha sido atacada masivamente en su capital esta vez desde el Mar Negro ha sido después de esa gira..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Eso son los rusos que tampoco parecen ser pacifistas y a los ucranios no les queda otra alternativa que responder del mismo modo o los matan a todos.

Ninguna de las dos partes es pacifista. Colocarse a favor de uno de los contendientes tampoco, jusfiquen como lo justifiquen

Los ucranios siguen teniendo que defenderse de los rusos para que no los maten a todos y eso no pueden hacerlo siendo pacifistas.

Los ingresos de Rusia por ventas de energia, han disminuído en un 46% en enero.

Los gastos rusos derivados de su acto de agresión, han aumentado un 59%

En enero el déficit ruso ha sido de 20.000.000 millones de euros (60% de todo el presupuesto de 2023.

Rusia ha anunciado un recorte de 500.000 barriles de crudo para marzo.

Jesucristo instaba a poner la otra mejilla, Ghandi tambien, pero está claro que no lograron muchos simpatizantes. Por contra la disuasión sigue funcionando razonablemente bien. Esta doctrina se basa en un viejo dicho popular: como me toques un pelo, te arranco la cabeza.

No se encuentran cándidos con facilidad, entre los responsables de las diversas sociedades, por contra, los hijos de puta están bastante bien representados y hay que hablarles en su lengua para que entiendan la dura y cruel realidad, aunque entre sus representados haya un cierto número que sigan aposentados en la fantasía del mundo de las hadas, de lo fácil, de lo ideal, de la infantilidad de los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez.

Y es que hay personas que en plena senectud, no han aprendido nada y siguen siendo niños.

Niños buenos.

La terrible ofensiva de Bakhmut, después de varios meses, ha logrado alcanzar la escalofriante cifra de 10 metros de avance medio por día.

Lo que nos ilustra de manera clara la eficacia de los bombardeos diarios indiscriminados.

Cuando esto acabe, la fertilidad de las tierras ucranias, tras el arado sistemático y el abono intensivo, será ubérrima.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La ofensiva sobre Bakmuth ya venía antes de su gira.

La ofensiva de este viernes pasado en la que Ucrania ha sido atacada masivamente en su capital esta vez desde el Mar Negro ha sido después de esa gira..
 

Ha venido ocurriendo antes. Me parece que es una falacia de doble rasero

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ninguna de las dos partes es pacifista. Colocarse a favor de uno de los contendientes tampoco, jusfiquen como lo justifiquen

Los ucranios siguen teniendo que defenderse de los rusos para que no los maten a todos y eso no pueden hacerlo siendo pacifistas.

Tampoco los ucranianos lo son. Omites siempre las agresiones previas y durante la guerra en el Donbas, tu criterio es sesgado hacia Ucrania.

Porsituquieressaber escribió:Los ingresos de Rusia por ventas de energia, han disminuído en un 46% en enero.

Los gastos rusos derivados de su acto de agresión, han aumentado un 59%

En enero el déficit ruso ha sido de 20.000.000 millones de euros (60% de todo el presupuesto de 2023.

Rusia ha anunciado un recorte de 500.000 barriles de crudo para marzo.

Jesucristo instaba a poner la otra mejilla, Ghandi tambien, pero está claro que no lograron muchos simpatizantes. Por contra la disuasión sigue funcionando razonablemente bien. Esta doctrina se basa en un viejo dicho popular: como me toques un pelo, te arranco la cabeza.

No se encuentran cándidos con facilidad, entre los responsables de las diversas sociedades, por contra, los hijos de puta están bastante bien representados y hay que hablarles en su lengua para que entiendan la dura y cruel realidad, aunque entre sus representados haya un cierto número que sigan aposentados en la fantasía del mundo de las hadas, de lo fácil, de lo ideal, de la infantilidad de los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez.

Y es que hay personas que en plena senectud, no han aprendido nada y siguen siendo niños.

Niños buenos.

así como tu comprenderás. Irle a un equipo de futbol no necesariamente es que sea bueno

Porsituquieressaber escribió:La terrible ofensiva de Bakhmut, después de varios meses, ha logrado alcanzar la escalofriante cifra de 10 metros de avance medio por día.

Lo que nos ilustra de manera clara la eficacia de los bombardeos diarios indiscriminados.

Cuando esto acabe, la fertilidad de las tierras ucranias, tras el arado sistemático y el abono intensivo, será ubérrima.

Según tus medios independientes. Mejor ve películas de Walt Disney

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
La ofensiva de este viernes pasado en la que Ucrania ha sido atacada masivamente en su capital esta vez desde el Mar Negro ha sido después de esa gira..
 

Ha venido ocurriendo antes. Me parece que es una falacia de doble rasero

No lo creo.
Así es como se ha hecho pública la noticia en varios medios de prensa, radio y televisión hoy mismo.
Rusia ha redoblado su ataque contra Ucrania después de la visita de Selenski por varios países europeos que le han prometido su ayuda.

Ucrania acusa a Rusia de lanzar 100 misiles sobre su territorio. El ministerio de Defensa ucranio ha afirmado este viernes en su habitual parte vespertino que, durante los ataques de hoy contra Ucrania, Rusia ha lanzado 100 misiles contra su territorio, de los cuales la mayoría (71) son misiles de crucero lanzados desde aviones y barcos en el mar Negro. 61 de estos misiles han sido interceptados, afirma Kiev. Otros 29 misiles tierra-aire S-300, modificados para golpear objetivos en tierra, han sido utilizados. Además, Ucrania reporta 12 ataques aéreos sobre infraestructuras civiles, de los que dos de ellos se han hecho con drones Shahed, de fabricación iraní.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:La terrible ofensiva de Bakhmut, después de varios meses, ha logrado alcanzar la escalofriante cifra de 10 metros de avance medio por día.

Lo que nos ilustra de manera clara la eficacia de los bombardeos diarios indiscriminados.

Cuando esto acabe, la fertilidad de las tierras ucranias, tras el arado sistemático y el abono intensivo, será ubérrima.

Según tus medios independientes. Mejor ve películas de Walt Disney

Las películas de Walt Disney estarán prohibidas en territorio ruso a partir de marzo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ha venido ocurriendo antes. Me parece que es una falacia de doble rasero

No lo creo.

Los hechos no son de creer o no[/quote]

Quatro escribió:Así es como se ha hecho pública la noticia en varios medios de prensa, radio y televisión hoy mismo.
Rusia ha redoblado su ataque contra Ucrania después de la visita de Selenski por varios países europeos que le han prometido su ayuda.

Esa es una narrativa de la prensa, que tu reproduces. Es falsa, la ofensiva de Rusia tiene por lo menos un mes. Eso refuta y desmiente.

Quatro escribió: Ucrania acusa a Rusia de lanzar 100 misiles sobre su territorio. El ministerio de Defensa ucranio ha afirmado este viernes en su habitual parte vespertino que, durante los ataques de hoy contra Ucrania, Rusia ha lanzado 100 misiles contra su territorio, de los cuales la mayoría (71) son misiles de crucero lanzados desde aviones y barcos en el mar Negro. 61 de estos misiles han sido interceptados, afirma Kiev. Otros 29 misiles tierra-aire S-300, modificados para golpear objetivos en tierra, han sido utilizados. Además, Ucrania reporta 12 ataques aéreos sobre infraestructuras civiles, de los que dos de ellos se han hecho con drones Shahed, de fabricación iraní.

Sucede desde antes. No es argumento, simplemente, es una falacia.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Según tus medios independientes. Mejor ve películas de Walt Disney

Las películas de Walt Disney estarán prohibidas en territorio ruso a partir de marzo.

Pero si lees bien, son para Porsituquieresaber, no para los rusos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Los ucranios siguen teniendo que defenderse de los rusos para que no los maten a todos y eso no pueden hacerlo siendo pacifistas.

Tampoco los ucranianos lo son. Omites siempre las agresiones previas y durante la guerra en el Donbas, tu criterio es sesgado hacia Ucrania.

Yo hablo de la situación en Ucrania desde que tuvo lugar la intervención rusa en territorio ucranio que nunca debió darse independientemente de otros conflictos anteriores previos que pudieran haber, esa intervención rusa nunca debió darse, la situación allí no es ahora mejor que antes de que tuviera lugar esa intervención si acaso es mucho peor y el número de víctimas ha aumentado en el orden de miles desde que los rusos han intervenido y las varias ciudades arrasadas por los bombardeos rusos.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tampoco los ucranianos lo son. Omites siempre las agresiones previas y durante la guerra en el Donbas, tu criterio es sesgado hacia Ucrania.

Yo hablo de la situación en Ucrania desde que tuvo lugar la intervención rusa en territorio ucranio que nunca debió darse independientemente de otros conflictos anteriores previos que pudieran haber, esa intervención rusa nunca debió darse, la situación allí no es ahora mejor que antes de que tuviera lugar esa intervención si acaso es mucho peor y el número de víctimas ha aumentado en el orden de miles desde que los rusos han intervenido y las varias ciudades arrasadas por los bombardeos rusos.

La parte ucraniana de nuevo. La guerra es un choque de dos intereses. Mientras haya sesgo no se entiende nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Las películas de Walt Disney estarán prohibidas en territorio ruso a partir de marzo.

Pero si lees bien, son para Porsituquieresaber, no para los rusos.

Que digo que eso es noticia de hoy mismo también en varios medios de comunicación, y no creo que Porsituquieressaber tenga que ver con ello aunque no vaya a ver las películas de Walt Disney.

Las películas de Disney no podrán verse en Rusia a partir de marzo
Los rusos no podrán ver a partir de marzo las películas de Disney, que no renovará el contrato con las plataformas de internet rusas debido a la intervención militar en Ucrania, según informa este sábado el diario Vedomosti.

Al igual que otros grandes estudios, Disney abandonó el mercado ruso en marzo de 2022 tras el inicio de la campaña militar en el vecino país, pero los usuarios podían seguir viendo sus producciones en la red. No obstante, el contrato de Disney con plataformas como Okko, Kinopoisk o Ivi expira el mes próximo y el estudio no tiene intención de renovarlo, según informaron varias fuentes al diario.

A mediados de enero las principales cadenas de cine rusas comenzaron a proyectar Avatar: el sentido del agua, aunque la película careciera de licencia oficial y el Gobierno les amenazara con multarlas. La cinta de James Cameron, la más taquillera de la historia del cine, es producida por 20th Century Studios, que también pertenece a Disney. (Efe)

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pero si lees bien, son para Porsituquieresaber, no para los rusos.

Que digo que eso es noticia de hoy mismo también en varios medios de comunicación, y no creo que Porsituquieressaber tenga que ver con ello aunque no vaya a ver las películas de Walt Disney.

Las películas de Disney no podrán verse en Rusia a partir de marzo

Quatro escribió:Los rusos no podrán ver a partir de marzo las películas de Disney, que no renovará el contrato con las plataformas de internet rusas debido a la intervención militar en Ucrania, según informa este sábado el diario Vedomosti.

Al igual que otros grandes estudios, Disney abandonó el mercado ruso en marzo de 2022 tras el inicio de la campaña militar en el vecino país, pero los usuarios podían seguir viendo sus producciones en la red. No obstante, el contrato de Disney con plataformas como Okko, Kinopoisk o Ivi expira el mes próximo y el estudio no tiene intención de renovarlo, según informaron varias fuentes al diario.

A mediados de enero las principales cadenas de cine rusas comenzaron a proyectar Avatar: el sentido del agua, aunque la película careciera de licencia oficial y el Gobierno les amenazara con multarlas. La cinta de James Cameron, la más taquillera de la historia del cine, es producida por 20th Century Studios, que también pertenece a Disney. (Efe)

¿Y eso que?, no tiene que ver con lo que estamos diciendo. En todo caso denuncia la intolerancia occidental.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Yo hablo de la situación en Ucrania desde que tuvo lugar la intervención rusa en territorio ucranio que nunca debió darse independientemente de otros conflictos anteriores previos que pudieran haber, esa intervención rusa nunca debió darse, la situación allí no es ahora mejor que antes de que tuviera lugar esa intervención si acaso es mucho peor y el número de víctimas ha aumentado en el orden de miles desde que los rusos han intervenido y las varias ciudades arrasadas por los bombardeos rusos.

La parte ucraniana de nuevo. La guerra es un choque de dos intereses. Mientras haya sesgo no se entiende nada.

La parte ucraniana son ahora mismo más de 7.000 víctimas civiles y varias ciudades arrasadas (cifras provisionales a día de hoy que siguen aumentando) a la cuenta de una intervención por parte de Rusia en Ucrania que nunca debió darse y eso es pues lo que se va a juzgar desde todos los medios y desde todas las instituciones..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Que digo que eso es noticia de hoy mismo también en varios medios de comunicación, y no creo que Porsituquieressaber tenga que ver con ello aunque no vaya a ver las películas de Walt Disney.

Las películas de Disney no podrán verse en Rusia a partir de marzo

Quatro escribió:Los rusos no podrán ver a partir de marzo las películas de Disney, que no renovará el contrato con las plataformas de internet rusas debido a la intervención militar en Ucrania, según informa este sábado el diario Vedomosti.

Al igual que otros grandes estudios, Disney abandonó el mercado ruso en marzo de 2022 tras el inicio de la campaña militar en el vecino país, pero los usuarios podían seguir viendo sus producciones en la red. No obstante, el contrato de Disney con plataformas como Okko, Kinopoisk o Ivi expira el mes próximo y el estudio no tiene intención de renovarlo, según informaron varias fuentes al diario.

A mediados de enero las principales cadenas de cine rusas comenzaron a proyectar Avatar: el sentido del agua, aunque la película careciera de licencia oficial y el Gobierno les amenazara con multarlas. La cinta de James Cameron, la más taquillera de la historia del cine, es producida por 20th Century Studios, que también pertenece a Disney. (Efe)

¿Y eso que?, no tiene que ver con lo que estamos diciendo. En todo caso denuncia la intolerancia occidental.

Con lo que se habla aquí en este hilo sobre la guerra de Ucrania si que puede tener que ver pero no tanto con las películas que vaya a poder ver Porsituquieressaber me parece a mí.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:




¿Y eso que?, no tiene que ver con lo que estamos diciendo. En todo caso denuncia la intolerancia occidental.

Con lo que se habla aquí en este hilo sobre la  guerra de Ucrania si que puede tener que ver pero no tanto con las películas que vaya a poder ver Porsituquieressaber me parece a mí.
 

Tu metiste el tema, yo le dije al Manolo que si por fantasías se trata vaya a ver películas de Walt Disney, nada que ver...

La región del Donbas es un bocado que le apetecía a Putín desde mucho antes del Euromaidan.

Una región rica en minerales (especialmente litio) es una piruleta muy golosa, Putín maniobró arteramente para incentivar y apoyar a la mugre separatista y acabó infiltrando paramilitares en la zona y fomentando el desorden en un pais soberano, cosa que la legislación interncional prohibe.

La comunidad internacional templó gaitas y se mostró excesivamente indolente, especialmente cuando desde la zona, una batería antiaérea rusa derribó un avión civil matando 300 europeos.

El intentar aplacar a la fiera con cesiones y sacrificios, nunca ha servido para nada, los historiadores lo saben. Los Historiadores, no los aficionadillos de tres al cuarto.

Y tomando como referencia a los huevazos de Chamberlain con Adolfo el del bigotito, la UE, despues de muuuuuchas concesiones, tomó la decisión de plantarle cara a Vladimir, el del caballito y dejarle claro que ¡hasta aquí hemos llegado!

El bullying es un fenómeno que todos nos parece mal, pero que los padres consienten en los colegios de sus hijos por puta comodidad hasta que le toca sufrirlo a su hijo, entonces se soliviantan y montan un pifostio -un pifostillo mas bien- que no resuelve nada. Pasa lo mismo con los asesinatos machistas. Y de esta manera, seguimos padeciendo bullying, asesinatos machistas y putinadas sin límite. Porque claro, si levantas la mano te acusan de militarista, de antipacifista, de intolerante, de hijoputa... El agresor puede estar tranquilo, el agredido, si se defiende, no. Hay que agachar la cabeza y plegarse a los deseos del agresor, no vaya a ser que se enfade y además de darme por el culo a mi, le dé tambien a mi mujer, a mi hija, a mi hijo, a la abuela y al portero.

Y hay patanes disfrazados de buenistas que apoyan esta forma de comportamiento. Yo digo que son patanes, pero cada vez sospecho con mas fundamento que mas que patanes son tontos de solemnidad o hijosdeputa redomados que trabajan a favor de intereses espureos.

Tengo mas de setenta años y nunca me he metido con nadie ni nadie se ha metido conmigo. Hubo algún intento, allá en los años de escuela y de servicio militar, pero dejé claro al primer intento que quizás podrían romperme la cara, pero que sin una buena hostia de mi parte no se iban a marchar. Y fuéronse y no hubo nada.

El mas eficaz pacifismo es la disuasión. No me toques las narices, y no te patearé los huevos. Siempre ha funcionado.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:




¿Y eso que?, no tiene que ver con lo que estamos diciendo. En todo caso denuncia la intolerancia occidental.

Con lo que se habla aquí en este hilo sobre la  guerra de Ucrania si que puede tener que ver pero no tanto con las películas que vaya a poder ver Porsituquieressaber me parece a mí.
 

Hay personas que llevan toda su puta vida inmersas en la fantasía ideal de un mundo perfecto y acusan a los realistas de fantasiosos.

Y encima presumen de que una vez vieron la portada de un libro de biología.

No tienen ni zorra idea, creen que dominan su vida y no saben que las instrucciones las tenemos grabadas a fuego en el ADN

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Con lo que se habla aquí en este hilo sobre la  guerra de Ucrania si que puede tener que ver pero no tanto con las películas que vaya a poder ver Porsituquieressaber me parece a mí.
 

Tu metiste el tema, yo le dije al Manolo que si por fantasías se trata vaya a ver películas de Walt Disney, nada que ver...

Usted a mencionado a Walt Disney en primer término, aquí se habla de Ucrania y Rusia y por lo que sé yo respecto a Walt Disney y sus películas digo que estas van a ser prohibidas allí en Rusia a más tardar en marzo y esto es lo que digo yo, respecto a lo de que manolo pueda ver o no esas películas tendrá que resolverlo con el.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Con lo que se habla aquí en este hilo sobre la  guerra de Ucrania si que puede tener que ver pero no tanto con las películas que vaya a poder ver Porsituquieressaber me parece a mí.
 

Hay personas que llevan toda su puta vida inmersas en la fantasía ideal de un mundo perfecto y acusan a los realistas de fantasiosos.

Y encima presumen de que una vez vieron la portada de un libro de biología.

No tienen ni zorra idea, creen que dominan su vida y no saben que las instrucciones las tenemos grabadas a fuego en el ADN

Yo respeto la libertad de cada uno a vivir como quiera.

Siempre que no olvide que vive en sociedad.

Al que no le guste que se meta a ermitaño.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tu metiste el tema, yo le dije al Manolo que si por fantasías se trata vaya a ver películas de Walt Disney, nada que ver...

Usted a mencionado a Walt Disney en primer término, aquí se habla de Ucrania y Rusia y por lo que sé yo respecto a Walt Disney y sus películas digo que estas van a ser prohibidas allí en Rusia a más tardar en marzo y esto es lo que digo yo, respecto a lo de que manolo pueda ver o no esas películas tendrá que resolverlo con el.

Hay quien prefiere las fantasías de Karlitox.

Al dios gracias, esas no se han prohibido ni aquí, ni allá.

Porsituquieressaber escribió:La región del Donbas es un bocado que le apetecía a Putín desde mucho antes del Euromaidan.

Una región rica en minerales (especialmente litio) es una piruleta muy golosa, Putín maniobró arteramente para incentivar y apoyar a la mugre separatista y acabó infiltrando paramilitares en la zona y fomentando el desorden en un pais soberano, cosa que la legislación interncional prohibe.

La comunidad internacional templó gaitas y se mostró excesivamente indolente, especialmente cuando desde la zona, una batería antiaérea rusa derribó un avión civil matando 300 europeos.

El intentar aplacar a la fiera con cesiones y sacrificios, nunca ha servido para nada, los historiadores lo saben. Los Historiadores, no los aficionadillos de tres al cuarto.

Y tomando como referencia a los huevazos de Chamberlain con Adolfo el del bigotito, la UE, despues de muuuuuchas concesiones, tomó la decisión de plantarle cara a Vladimir, el del caballito y dejarle claro que ¡hasta aquí hemos llegado!

El bullying es un fenómeno que todos nos parece mal, pero que los padres consienten en los colegios de sus hijos por puta comodidad hasta que le toca sufrirlo a su hijo, entonces se soliviantan y montan un pifostio -un pifostillo mas bien- que no resuelve nada. Pasa lo mismo con los asesinatos machistas. Y de esta manera, seguimos padeciendo bullying, asesinatos machistas y putinadas sin límite. Porque claro, si levantas la mano te acusan de militarista, de antipacifista, de intolerante, de hijoputa... El agresor puede estar tranquilo, el agredido, si se defiende, no. Hay que agachar la cabeza y plegarse a los deseos del agresor, no vaya a ser que se enfade y además de darme por el culo a mi, le dé tambien a mi mujer, a mi hija, a mi hijo, a la abuela y al portero.

Y hay patanes disfrazados de buenistas que apoyan esta forma de comportamiento. Yo digo que son patanes, pero cada vez sospecho con mas fundamento que mas que patanes son tontos de solemnidad o hijosdeputa redomados que trabajan a favor de intereses espureos.

Tengo mas de setenta años y nunca me he metido con nadie ni nadie se ha metido conmigo. Hubo algún intento, allá en los años de escuela y de servicio militar, pero dejé claro al primer intento que quizás podrían romperme la cara, pero que sin una buena hostia de mi parte no se iban a marchar. Y fuéronse y no hubo nada.

El mas eficaz pacifismo es la disuasión. No me toques las narices, y no te patearé los huevos. Siempre ha funcionado.

Aquí en España concretamente con la rebaja de penas e indultos decretados este gobierno está dejando salir de la cárcel a todo agresor, violador y delincuente confeso con la esperanza de que se comporten como personas en la calle, muchos de ellos sin embargo ya han amenazado con reincidir y ajustar cuentas con sus víctimas y declarar la república en cuanto tengan oportunidad.

Esa lectura es muy simplista Quatro.

Hay que tener como referencia cual es el espíritu de la ley, que es lo que se pretende conseguir. El que luego la ley no se aplique como los idealistas pensaban que se debiera aplicar, es otra historia.

Esa ley a la que te refieres, no la ha hecho una persona, es el fruto del trabajo de un colectivo y para su aprobación se ha requerido el apoyo de muchas personas.

Las leyes son muy complejas a pesar de su aparente sencillez, es por ello que cada año miles de personas se ponen a estudiar derecho.

Cuando un gobierno progresista legisla, se supone que lo hace a favor del ciudadano.

Mi percepción particular es que durante los gobiernos socialustas han salido adelante leyes que favorecen a la mayoría de ciudadanos, por lo menos la gran mayoría de ellas.

El que anda tropieza, no voy a juzgar a un andarín por un tropezón.

Es lo que está ocurriendo y es así de simple, los delincuentes puestos en la calle amenazan con reincidir, ajustar cuentas con sus víctimas y volver a declarar la república, no es necesario una bola de cristal ni sesudos estudios para prever lo que era previsible; sin embargo alguien en el gobierno de entre esos expertos legisladores no ha sabido prever esas posibles consecuencias y no me equivoco si digo sin grandes estudios que ahora también tocará sufrir las consecuencias de sus actos sobre todo por la parte de las víctimas de los delincuentes excarcelados.

Es evidente que la dureza de la ley no frena a los delincuentes; la pena de muerte no disuade a los tarados.

Por lo tanto el planteamiento de que salen a la calle reos que habían sido sentenciados a penas mas duras, no lo creo relevante, no es decisivo el que alguien salga en lubertad unos meses antes o después.. Opino que hay que mejorar la educación, no agravar las penas.

De cualquier manera, como no es el tema de este hilo, le sugiero que habra un hilo nuevo sobre este asunto, participaré con gusto.

Le adelanto que la próxima semana estaré bastante ocupado, puede ser que aparezca o puede que no, pero a la semana siguiente, con toda seguridad.

Bien, veré pues de abrir un hilo sobre esta cuestión.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Hay personas que llevan toda su puta vida inmersas en la fantasía ideal de un mundo perfecto y acusan a los realistas de fantasiosos.

Y encima presumen de que una vez vieron la portada de un libro de biología.

No tienen ni zorra idea, creen que dominan su vida y no saben que las instrucciones las tenemos grabadas a fuego en el ADN

Yo respeto la libertad de cada uno a vivir como quiera.

Yo también, no soy determinista biológico.