Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Manolo D&K escribió:Parece usted un Giordano cualquiera escaqueándose sibilinamente. Sé perfectamente que no tengo que explicarle lo que es una réplica, de manera que evite usted hacer mutis con un comentario tan baladí. El discurso de ese señor, forzosamente tuvo que tener una réplica. Si no la tuvo es que se trata de un programa de chichinabo. Resumiendo: quiero ver la réplica, poner altavoces a un discurso demagógico y populista no me parece propio de usted.

Bien Manolo, se da usted su importancia. Pero le reitero, usted está imposibilitado para conectar más de dos neuronas, por lo que no puede entender los grandes intereses de la industria militar norteamericana. Para usted es agresor o agredido. Aunque le expliquen, se quemará el cerebro por saturación. Algunos entendemos perfectamente el vídeo, usted es incapaz.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ahora que el pobre de Manolo tiene fundido el cerebro

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Deme usted ejemplo y prometo seguirle, profesor.

Haces falacias y dices, tú lo serás.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Mea culpa, mea culpa.

Le agradezco infinito su brillante comentario que me ha hecho reflexionar hasta encontrar la verdad. Yo solo no hubiese sido capaz de llegar al fondo del asunto.

El asesino fue el rifle, no el que apretó el gatillo.

Y en el caso de la mujer con la cabeza aplastada, el causante fue el herrero que forjó el martillo, no el brazo del celoso marido que lo blandió.

Supongo que en su aula habrá numerus clausus, si no, me apuntaba ya mismo.

Al parecer tu educación no dio más y mira que España tiene buenos pedagogos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro en tu sesgo cognitivo cuando no encaja en tu versión se vuelve aburrido y requiere réplica. No sé en que mundo vives, el negocio de las armamentistas es evidente por lo menos desde Vietnam. Pero tú haces como si no existiera. Tu te excitas solo.

Mea culpa, mea culpa.

Le agradezco infinito su brillante comentario que me ha hecho reflexionar hasta encontrar la verdad. Yo solo no hubiese sido capaz de llegar al fondo del asunto.

El asesino fue el rifle, no el que apretó el gatillo.

Y en el caso de la mujer con la cabeza aplastada, el causante fue el herrero que forjó el martillo, no el brazo del celoso marido que lo blandió.

Supongo que en su aula habrá numerus clausus, si no, me apuntaba ya mismo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Haces falacias y dices, tú lo serás.

Que me dé un ejemplo, le digo. Con usted un partido de frontón duraría una eternidad, siempre tirando pelotas fuera.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ahora que el pobre de Manolo tiene fundido el cerebro

No tengo en mi nómina a ningún pobre.

Ni a ningún rico.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Bien Manolo, se da usted su importancia. Pero le reitero, usted está imposibilitado para conectar más de dos neuronas, por lo que no puede entender los grandes intereses de la industria militar norteamericana. Para usted es agresor o agredido. Aunque le expliquen, se quemará el cerebro por saturación. Algunos entendemos perfectamente el vídeo, usted es incapaz.

No se esfuerce mas, Falacio. Entiendo perfectamente que las mentes simples se traguen impertérritas  la sarta de típicos tópicos del exaltado. Pero no estaría de mas escuchar a la otra parte.

Es usted el que abrió un hilo explicando lo necesario de una correcta argumentación si mal no recuerdo. Y no decía nada de silenciar a la otra parte.

¿O si?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El problema es Manolo, que tiene sesgo y se cree independiente.

El problema es de quien afirma tajante que carece de sesgo y no sabe que no sabe.

Que no sabe que tiene comido el coco y que es incapaz de razonar el por qué un agredido no se puede defender.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No, usted está con la guerra, está a favor que se envíe armamento y justifica todo lo que hace Ucrania. No le juegue al Buey.

Sigue falaceando señor Falacio. Si quiere seguir bocachancleando muéstreme una sola intervención mía donde me manifieste a favor de la guerra. No la va a encontrar. Sólamente encontrará mi acuerdo al derecho a defenderse y a prestar ayuda al agredido.

Y por supuesto, estoy a favor de que se le facilite armamento a Ucrania. Es más, estoy a favor de que se le permita a Ucrania atacar Moscú o los objetivos que considere necesarios. Apoyar a un defensor a que se pelee con una mano atada a la espalda, me parece de una hipocresia sanguinaria. Igual a usted le encanta, no me extrañaría.

¿Me he explicado con claridad? Espero que si, de esta manera podrá usted prescindir de este tipo de ataques bobos y buscar algo de mas entidad.

Que se repite usted mas que los fríjoles.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No necesitas de un docto, lo pendejo no se quita así.

La doctrina tampoco



Mira Manolo, en tu maniqueísmo, pensamiento binario es difícil, porque cuando te responde luego finges que no hay respuesta.

Te lo explico con manzanitas.

Ve el vídeo



¿Quién es el agresor aquí? Y ¿por qué se da la agresión?

Las agresiones se dan no sólo por quién tira el primer golpe o el que lo responde.

No podía evitar adornar su "razonamiento" con palabras aparentemente cultas que sólamente farfulla, maniqueísmo y binario.  Le quitan a usted esas dos, falacia y D&K y se queda mas vacío que el estómago de un venezolano.

El video es muy bonito e ilustra a la perfección el viejo dicho: la violencia es el argumento de los impotentes.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Al parecer tu educación no dio más y mira que España tiene buenos pedagogos.

No dió para mas.

Y la suya para menos.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Mea culpa, mea culpa.

Le agradezco infinito su brillante comentario que me ha hecho reflexionar hasta encontrar la verdad. Yo solo no hubiese sido capaz de llegar al fondo del asunto.

El asesino fue el rifle, no el que apretó el gatillo.

Y en el caso de la mujer con la cabeza aplastada, el causante fue el herrero que forjó el martillo, no el brazo del celoso marido que lo blandió.

Supongo que en su aula habrá numerus clausus, si no, me apuntaba ya mismo.

Esa fórmula la empleaba yo en el cine cuando el de delante no me dejaba ver la película y decía algo así como "si huele mal no he sido yo ha sido mi trasero."

Porsituquieressaber escribió:Lo de echar la culpa al otro, siempre ha sido recurso fácil.

Propio de mentes avispadas y pesebreras.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Que me dé un ejemplo, le digo. Con usted un partido de frontón duraría una eternidad, siempre tirando pelotas fuera.

Debes reconocer que en ocasiones te he indicado la falacia y porqué es falacia, es cancino que no lo reconozcas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No se esfuerce mas, Falacio. Entiendo perfectamente que las mentes simples se traguen impertérritas  la sarta de típicos tópicos del exaltado. Pero no estaría de mas escuchar a la otra parte.

Es usted el que abrió un hilo explicando lo necesario de una correcta argumentación si mal no recuerdo. Y no decía nada de silenciar a la otra parte.

¿O si?

Dos problemas

Falacias por la forma de razonar defectuosa

Pocas veces aborda el tema, se dedica a los comentarios personales.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

El problema es de quien afirma tajante que carece de sesgo y no sabe que no sabe.

Que no sabe que tiene comido el coco y que es incapaz de razonar el por qué un agredido no se puede defender.

Y el asunto del hilo, en la estratosfera de sus delirios.

El problema y se lo he dicho mucho es su reduccionismo. No, la guerra no es un problema de agresor y agredido, eso es falso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

El problema es de quien afirma tajante que carece de sesgo y no sabe que no sabe.

Que no sabe que tiene comido el coco y que es incapaz de razonar el por qué un agredido no se puede defender.

Y el asunto del hilo, en la estratosfera de sus delirios.

El problema y se lo he dicho mucho es su reduccionismo. No, la guerra no es un problema de agresor y agredido, eso es falso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Sigue falaceando señor Falacio. Si quiere seguir bocachancleando muéstreme una sola intervención mía donde me manifieste a favor de la guerra. No la va a encontrar. Sólamente encontrará mi acuerdo al derecho a defenderse y a prestar ayuda al agredido.

Y por supuesto, estoy a favor de que se le facilite armamento a Ucrania. Es más, estoy a favor de que se le permita a Ucrania atacar Moscú o los objetivos que considere necesarios. Apoyar a un defensor a que se pelee con una mano atada a la espalda, me parece de una hipocresia sanguinaria. Igual a usted le encanta, no me extrañaría.

¿Me he explicado con claridad? Espero que si, de esta manera podrá usted prescindir de este tipo de ataques bobos y buscar algo de mas entidad.

Que se repite usted mas que los fríjoles.

El factor armamento negocio, no es falso, es el centro del asunto, Usted saca el problema y se crea la película moral del culpable como si fuese personal el asunto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No podía evitar adornar su "razonamiento" con palabras aparentemente cultas que sólamente farfulla, maniqueísmo y binario.  Le quitan a usted esas dos, falacia y D&K y se queda mas vacío que el estómago de un venezolano.

El video es muy bonito e ilustra a la perfección el viejo dicho: la violencia es el argumento de los impotentes.

Cuando una persona común trata los problemas de una guerra como conflicto entre personas, obtenemos sus razonamientos. EL problema es que una guerra es más compleja.
EN el caso de la chica, el complejo social es que las mujeres creen que ellas pueden pegar, porque los hombres han sido enseñados a no agredirlas, el feminismo es un entorno que les hace daño porque rompe las reglas, en el caso del chico hay legítima defensa.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No dió para mas.

Y la suya para menos.

No te enseñaron a razonar correctamente y la historia que te dieron no te permite reflexionar la misma.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Esa fórmula la empleaba yo en el cine cuando el de delante no me dejaba ver la película y decía algo así como "si huele mal no he sido yo ha sido mi trasero."

O decir es un gobierno democrático, nosotros no expandimos la OTAN, fue mi trasero.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O decir es un gobierno democrático, nosotros no expandimos la OTAN, fue mi trasero.

La OTAN se ha expandido y se expandirá por el libre ejercicio de las sociedades para elegir con quien se asocian.

Usted prefiere la teoría de que todas estas sociedades son subnormales y se dejan manipular.

Pues fueno, pues fale, pues me alegro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O decir es un gobierno democrático, nosotros no expandimos la OTAN, fue mi trasero.

La OTAN se ha expandido y se expandirá por el libre ejercicio de las sociedades para elegir con quien se asocian.

Usted prefiere la teoría de que todas estas sociedades son subnormales y se dejan manipular.

Pues fueno, pues fale, pues me alegro.

Porsituquieressaber escribió:Los miembros de cualquier sociedad son obedientes a sus normas. Han entrado libremente y las acatan de buen grado.

Porsituquieresaber escribió:Luego están los guerrerillos de chichinabo que circulan por ahí presumiendo de desobedientes. Al parecer los desobedientes tienen una altura moral inalcanzable para el resto de los borregos mortales.

Porsituquieresaber escribió:Y lo ponen en sus tarjeta profesional:

Fulanito de Tal y Locualo del Tema-

Progre y desobediente. Pertinaz decimonónico.

Calle del Pez, 35, 3º

Teléfono carezco, no me apetece acatar las normas de la Compañía.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No te enseñaron a razonar correctamente y la historia que te dieron no te permite reflexionar la misma.

A mi no me enseñaron, a usted si, pero visto lo visto o le enseñaron mal o es usted incompetente para aplicar las enseñanzas recibidas.

Porsi tu no quieresaber escribió:No podía evitar adornar su "razonamiento" con palabras aparentemente cultas que sólamente farfulla, maniqueísmo y binario.  Le quitan a usted esas dos, falacia y D&K y se queda mas vacío que el estómago de un venezolano.

El video es muy bonito e ilustra a la perfección el viejo dicho: la violencia es el argumento de los impotentes.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El factor armamento negocio, no es falso, es el centro del asunto, Usted saca el problema y se crea la película moral del culpable como si fuese personal el asunto.

¡¡ coño con el reduccionista !! El negocio es el armamento y éste el centro del asunto. Pero del armamento occidental, del ruso no.

Y la energía, la tecnología, la cultura, las asociaciones, la industria de componentes, los derechos humanos, el derecho internacional, etc, etc, no son el centro del asunto.

¿Está usted tonto?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y el asunto del hilo, en la estratosfera de sus delirios.

El problema y se lo he dicho mucho es su reduccionismo. No, la guerra no es un problema de agresor y agredido, eso es falso.

Falacio, ¿quien dice que la guerra sea un problema de agresor y agredido esclusivamente?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y el asunto del hilo, en la estratosfera de sus delirios.

El problema y se lo he dicho mucho es su reduccionismo. No, la guerra no es un problema de agresor y agredido, eso es falso.

Si, bwana, lo que usted diga.

Y lo que no dice.

Por ejemplo nunca dice, ni explica, ni razona -usted que siempre aborda el tema- por qué el agredido no se debe defender.

Lleva un año pontificando en este hilo y todavía estoy esperando que se digne razonar por qué el agredido debe mostrarse sumiso y sus amigos renunciar a defenderlo.

Pero es algo que actualmente no me preocupa. Yo ya sé que usted no sabe y que practica hasta la extenuación el sostenella y no enmendalla

Encabezonamiento puro y duro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dos problemas

Falacias por la forma de razonar defectuosa

Pocas veces aborda el tema, se dedica a los comentarios personales.

Le acabo de decir que ve usted pajillas en ojo de calamar gigante, y no ve vigas de acero en el suyo.

Usted acaba de escribir:

No, lo que tienes es fundido el cerebro

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Debes reconocer que en ocasiones te he indicado la falacia y porqué es falacia, es cancino que no lo reconozcas.

Es probable que sea cansino, no se lo voy a discutir.

Pero el que usted no sea capaz de detectar las falacias propias es descorazonador.

E ilustrativo de su personalidad.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los miembros de cualquier sociedad son obedientes a sus normas. Han entrado libremente y las acatan de buen grado.

Los inteligentes acatamos de buen grado las leyes justas. Los pendejos acatan las injustas y además las defienden.

Y además sois altos y guapos.

Porsituquieresaber escribió:Luego están los guerrerillos de chichinabo que circulan por ahí presumiendo de desobedientes. Al parecer los desobedientes tienen una altura moral inalcanzable para el resto de los borregos mortales.

Su lenguaje criptográfico quién sabe que traumas escoden en usted. Odio a la guerrilla, obediencia ciega a la ley su confesión de ser una oveja obediente.

Le recuerdo que la propia palabra guerrilla es un invento español durante su guerra de independencia.

Se empeña usted constantemente en recordarme cosas y conceptos archisabidos, pero no se centra en la lectura atenta. No he hablado yo de guerrilleros, he hablado de guerrerillos (diminutivo de guerreros)

Porsituquieresaber escribió:Y lo ponen en sus tarjeta profesional:

Fulanito de Tal y Locualo del Tema-

Progre y desobediente. Pertinaz decimonónico.

Calle del Pez, 35, 3º

Teléfono carezco, no me apetece acatar las normas de la Compañía.

Y usted que pone en su tarjeta.

Dunning Kruger obediente de cualquier ley sólo por ser ley, guardián rabioso del grupo de poder

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsi tu no quieresaber escribió:No podía evitar adornar su "razonamiento" con palabras aparentemente cultas que sólamente farfulla, maniqueísmo y binario.  Le quitan a usted esas dos, falacia y D&K y se queda mas vacío que el estómago de un venezolano.

El video es muy bonito e ilustra a la perfección el viejo dicho: la violencia es el argumento de los impotentes.

Si, la violencia es un fenómeno que usted no logra entender y no porque se le oponga, sino porque su cabecita no le permite la comprensión.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡¡ coño con el reduccionista !! El negocio es el armamento y éste el centro del asunto. Pero del armamento occidental, del ruso no.

Y la energía, la tecnología, la cultura, las asociaciones, la industria de componentes, los derechos humanos, el derecho internacional, etc, etc, no son el centro del asunto.

¿Está usted tonto?

Como no puede hablar de Ucrania, dice bobadas

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Falacio, ¿quien dice que la guerra sea un problema de agresor y agredido esclusivamente?

Usted, cobardón...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si, bwana, lo que usted diga.

Y lo que no dice.

Por ejemplo nunca dice, ni explica, ni razona -usted que siempre aborda el tema- por qué el agredido no se debe defender.

Lleva un año pontificando en este hilo y todavía estoy esperando que se digne razonar por qué el agredido debe mostrarse sumiso y sus amigos renunciar a defenderlo.

Pero es algo que actualmente no me preocupa. Yo ya sé que usted no sabe y que practica hasta la extenuación el sostenella y no enmendalla

Encabezonamiento puro y duro.

Un imperio decadente tiene racismo decadente contra África.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Le acabo de decir que ve usted pajillas en ojo de calamar gigante, y no ve vigas de acero en el suyo.

Usted acaba de escribir:

No, lo que tienes es fundido el cerebro

Y persiste, el tema, bien gracias

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Es probable que sea cansino, no se lo voy a discutir.

Pero el que usted no sea capaz de detectar las falacias propias es descorazonador.

E ilustrativo de su personalidad.

De nuevo su recurso de querer voltear las cosas. ¿Oiga la gente socializa con usted?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

De nuevo su recurso de querer voltear las cosas. ¿Oiga la gente socializa con usted?

La gente, en general, no, no socializa conmigo. Usted es una excepción pero está justificada, a usted le encanto.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y persiste, el tema, bien gracias

Me encanta su elegancia don Giordano.

Me recuerda a un hipopótamo con tutú.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Un imperio decadente tiene racismo decadente contra África.

Intentos vanos de seguir echando baones fuera y puro encabezonamiento. 

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Usted, cobardón...

Y usted embustero.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como no puede hablar de Ucrania, dice bobadas

Como no sabe reconocer cuando se ha columpiado, continua echando balones fuera.