Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues yendo a la idea, le diré lo que taaaaaantas veces le he dicho. Los medios independientes tienen diferentes ideologías y por lo tanto se contradicen, se oponen, se solapan y se hacen la cusqui unos a otros. Por eso tenemos medios amarillistas, verderolos, azulones, rojillos y arco iris.

Hay quien defiende la idea de prohibir la prensa amarillista; son los mismos que a continuación prohibirían la azulona, la verderola, la multicolor... hasta dejas tan solo la rojilla.

Y presumen de progresistas demócratas.

El abanico tiene un núcleo llamado ideas dominantes. Lo tienen bien condicionado.

¿Y cuales son las ideas dominantes? ¿las que acaban perviviendo gracias a sus resultados, quizás?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Responda a esto y luego vuelva al tema. No utilice como otras veces lo procedente o improcedente del texto, para hacer mutis.

Que le tengo muy visto.

¿Dónde anda Ucrania, apá?

Dígamelo usted, que a mi me entra la risa floja.

EEUU advierte a Ucrania que deberá rendir cuentas por los suministros entregados.
A kiew se le contabilizará todo aquello que haya sido entregado por EEUU,

Según los altos funcionarios del país norteamericano citados por el diario 'Washington Post'.

Representantes del Pentágono, el Departamento de Estado y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) "acaban de completar un viaje a Ucrania", emitiendo una advertencia sobre la ayuda de Washington.

"Durante su viaje, los jefes de gabinete de los inspectores generales de los tres departamentos emitieron un mensaje que se puede traducir así: 'Estén listos para rendir cuentas de todo lo que les damos. Y sigan luchando contra la corrupción'", 
escribe el periódico.

El viaje "nos brindó la oportunidad de comunicar directamente las expectativas de transparencia y responsabilidad de los contribuyentes estadounidenses al Gobierno ucraniano. (...) La importancia de ese mensaje no puede subestimarse", advirtió la inspectora general del Departamento de Estado, Diana Shaw, citada por WP.

La visita sucede en un momento en que el apoyo público estadounidense a Ucrania está disminuyendo.

Una encuesta realizada por Pew Research Center reflejó que la cantidad de estadounidenses que piensa que la ayuda a Ucrania es excesiva está creciendo. No obstante, esta parte de la población aún es minoritaria.

Que sigan creyendo que los gringos dan algo por amor.
Lo de ellos es billete.
Ucrania quedará endeudada por secula seculorum.
Y de Europa, ni se diga

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El abanico tiene un núcleo llamado ideas dominantes. Lo tienen bien condicionado.

¿Y cuales son las ideas dominantes? ¿las que acaban perviviendo gracias a sus resultados, quizás?

Las que por la potencia de los medios terminan repitiendo las cabecitas acríticas

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Dónde anda Ucrania, apá?

Dígamelo usted, que a mi me entra la risa floja.

es que usted no se centra en el tema amigo

Hamol escribió:Que sigan creyendo que los gringos dan algo por amor.
Lo de ellos es billete.
Ucrania quedará endeudada por secula seculorum.
Y de Europa, ni se diga

Se están convirtiendo en colonia

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:Que sigan creyendo que los gringos dan algo por amor.
Lo de ellos es billete.
Ucrania quedará endeudada por secula seculorum.
Y de Europa, ni se diga

Se están convirtiendo en colonia

No hermano
Ya son colonias hacen años

Eso me decía un colega, el desplazamiento de Europa en efecto no tiene poco.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y cuales son las ideas dominantes? ¿las que acaban perviviendo gracias a sus resultados, quizás?

Las que por la potencia de los medios terminan repitiendo las cabecitas acríticas

¿Que porcentaje de cabecitas acríticas estima usted que compone nuestra sociedad a día de hoy?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:Que sigan creyendo que los gringos dan algo por amor.
Lo de ellos es billete.
Ucrania quedará endeudada por secula seculorum.
Y de Europa, ni se diga

Se están convirtiendo en colonia

¿perfume, colonia o eau de toilette? esto hay que tenerlo claro, la diferencia es considerable, sobre todo en la permanencia

Hamol escribió:Que sigan creyendo que los gringos dan algo por amor.
Lo de ellos es billete.
Ucrania quedará endeudada por secula seculorum.
Y de Europa, ni se diga

España está endeudada en en 115% de su PIB.
¿Seria un buen negocio que nos invadiese Rusia y que pagasen ellos la deuda?

Parece que lento pero el frente ahora se mueve contra Ucrania. Los aviones que piden.imdican los fracasos en el frente y las pérdidas

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Las que por la potencia de los medios terminan repitiendo las cabecitas acríticas

¿Que porcentaje de cabecitas acríticas estima usted que compone nuestra sociedad a día de hoy?

Muchas o algunas depende si piensan como usted

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Se están convirtiendo en colonia

¿perfume, colonia o eau de toilette? esto hay que tenerlo claro, la diferencia es considerable, sobre todo en la permanencia

Aguja de caño, para los que presumen democracia y soberanía

Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

Vasili Grossman dijo que el motor que impulsaba a  quienes luchaban contra las fuerzas nazis en 1941: “Una idea tan sencilla como ‘quiero que las personas trabajadoras vivan libres, felices y prósperas en una sociedad justa y emancipada’ esta fue la razón fundamental por la que muchos lucharon. Los abusos y el terror de Stalin eran tan atroces que no podían pasar desapercibidos, la voluntad de frenar al enemigo se impuso y,  la Unión Soviética fue una de las  potencias vencedoras en la Gran Guerra Patriótica. Putin quiere aprovechar aquella gesta para abonar su discurso ultranacionalista, (nombrar Stalingrado a no se que ciudad) En estos momentos y con lo que ha llovido, la invasión de Ucrania cuenta con un apoyo del 70% de la población rusa (medio amarillista)  según encuestas  ¿fiables?.

En la película  “Homo sovieticus”, Svetlana Aleksiévich recoge una amplia conversación que tuvo con una médica, en aquel momento de 57 años, sobre aquel terrible colapso que se produjo en los noventa con la llegada del capitalismo y la quiebra de lo que alguna vez se llamó socialismo real. “Entonces solo pensábamos en que seríamos los primeros en sobrevolar el Polo Norte, que aprenderíamos a dominar las auroras boreales, cambiar el curso de ríos caudalosos, irrigar desiertos sin fin... ¡Teníamos fe! ¡Muchísima fe!”, le dijo. Y también: “Puede que aquello fuera una cárcel, pero yo me sentía más a gusto en aquella cárcel de lo que me siento ahora. Nos habíamos habituado a vivir así...”.

Xosé Manoel Núñez Seixas lo explica muy bien en Volver a Stalingrado; el triunfo sobre los nazis se contó en la  posguerra como la suprema obra de Stalin. En tiempos de Breznev, la causa principal de la victoria derivó de “la superioridad de la organización económica y política de la sociedad socialista y de su avanzada ideología marxista-leninista”. Gorbachov se dedicó a revisar los grandes mitos, así que en sus tiempos se impuso la idea de “el pueblo soviético había resistido al agresor no gracias a Stalin, sino a pesar de Stalin”, como apuntó el escritor Alés Adamóvich. Llego  Putin, vió que la victoria de 1945 es el acontecimiento de la historia de Rusia del que la gran mayoría de la ciudadanía se siente “más orgullosa”,  y se puso a construir sobre ello su relato acompañado de música militar y exaltando el triunfo como “un reflejo del ‘carácter inquebrantable del pueblo ruso” . El día de la invasión, Putin reforzó el mito, y explicó que su objetivo era la desnazificación de Ucrania. Resulta que, atrapados en esa nostalgia por los gloriosos tiempos de Stalin, muchos se lo han terminado creyendo.

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Que porcentaje de cabecitas acríticas estima usted que compone nuestra sociedad a día de hoy?

Muchas o algunas depende si piensan como usted

Dicho de otra manera: no tiene usted ni zorra idea, parlar per parlar, el cas és epatar

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Pues sería algo así como el comienzo de la tercera guerra mundial pero no veo a Ucrania en condiciones de hacer tales movimientos de tropas

'

https://www.youtube.com/shorts/56MGpE9pqb4

'

https://www.youtube.com/watch?v=C3qYpViNttk

AHORA ES CON TURQUIA !!
También se irá meter Europa en ese nuevo conflicto de su amo.?

Ankara al embajador estadounidense: "Quite sus sucias manos de Turquía"

"Sé claramente los pasos que ha dado y cómo quiere sembrar la duda" en el país, declaró el ministro del Interior turco.

El ministro del Interior de Turquía, Suleyman Soylu, ha denunciado este viernes que cada embajador de EE.UU. que llega a Ankara intenta dañar a su país, informan medios locales. 

"Le digo aquí al embajador estadounidense que sé a qué periodistas ha estado dando encargos. Quite sus sucias manos de Turquía, sé claramente los pasos que ha dado y cómo quiere sembrar la duda en Turquía", declaró.

"Quite sus manos sucias, esas caras sonrientes y enmascaradas de Turquía", agregó. 

Alemania, Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, entre otros Estados, cerraron sus instalaciones diplomáticas en Turquía esta semana.

La Embajada alemana mencionó el riesgo de posibles ataques en respuesta a la quema de copias del Corán en Europa. EE.UU. y otros países, por su parte, emitieron alertas de viaje instando a sus ciudadanos a que estén alerta

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Pues sería algo así como el comienzo de la tercera guerra mundial pero no veo a Ucrania en condiciones de hacer tales movimientos de tropas

Y que diferencia hay entre que Bielorusia sirva de base de partida a los rusos y que polacos, letones y lituanos hagan lo mismo?

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/56MGpE9pqb4

Pues verás, Liu. Si quieres la respuesta a esa pregunta, anima al Putón a invadir Polonia. La tendrás al siguiente segundo.

HH escribió:'

https://www.youtube.com/watch?v=C3qYpViNttk

Esta tontalastres todavía no se ha enterado del viejo dicho: Dad y se os dará.

Y si no tenéis lubricante, se lo pedís a Iran.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Pues sería algo así como el comienzo de la tercera guerra mundial pero no veo a Ucrania en condiciones de hacer tales movimientos de tropas

Y que diferencia hay entre que Bielorusia sirva de base de partida a los rusos y que polacos, letones y lituanos hagan lo mismo?

No se, esa es una situación muy hipotética..

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

Eso los sabremos en su momento, a veces  no sucede.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Técnicamente entrarían en guerra con Rusia.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Muchas o algunas depende si piensan como usted

Dicho de otra manera: no tiene usted ni zorra idea, parlar per parlar, el cas és epatar

Dicho de otra manera, usted es incondicional al poder y por lo tanto apoya a Ucrania de una manera acrítica

Hamol escribió:AHORA ES CON TURQUIA !!
También se irá meter Europa en ese nuevo conflicto de su amo.?

Ankara al embajador estadounidense: "Quite sus sucias manos de Turquía"

"Sé claramente los pasos que ha dado y cómo quiere sembrar la duda" en el país, declaró el ministro del Interior turco.

El ministro del Interior de Turquía, Suleyman Soylu, ha denunciado este viernes que cada embajador de EE.UU. que llega a Ankara intenta dañar a su país, informan medios locales. 

"Le digo aquí al embajador estadounidense que sé a qué periodistas ha estado dando encargos. Quite sus sucias manos de Turquía, sé claramente los pasos que ha dado y cómo quiere sembrar la duda en Turquía", declaró.

"Quite sus manos sucias, esas caras sonrientes y enmascaradas de Turquía", agregó. 

Alemania, Países Bajos, Suecia y el Reino Unido, entre otros Estados, cerraron sus instalaciones diplomáticas en Turquía esta semana.

La Embajada alemana mencionó el riesgo de posibles ataques en respuesta a la quema de copias del Corán en Europa. EE.UU. y otros países, por su parte, emitieron alertas de viaje instando a sus ciudadanos a que estén alerta

Se confirmarse esta nota, se está poniendo caliente el asunto

Porsituquieressaber escribió:Vasili Grossman dijo que el motor que impulsaba a  quienes luchaban contra las fuerzas nazis en 1941: “Una idea tan sencilla como ‘quiero que las personas trabajadoras vivan libres, felices y prósperas en una sociedad justa y emancipada’ esta fue la razón fundamental por la que muchos lucharon. Los abusos y el terror de Stalin eran tan atroces que no podían pasar desapercibidos, la voluntad de frenar al enemigo se impuso y,  la Unión Soviética fue una de las  potencias vencedoras en la Gran Guerra Patriótica. Putin quiere aprovechar aquella gesta para abonar su discurso ultranacionalista, (nombrar Stalingrado a no se que ciudad) En estos momentos y con lo que ha llovido, la invasión de Ucrania cuenta con un apoyo del 70% de la población rusa (medio amarillista)  según encuestas  ¿fiables?.

En la película  “Homo sovieticus”, Svetlana Aleksiévich recoge una amplia conversación que tuvo con una médica, en aquel momento de 57 años, sobre aquel terrible colapso que se produjo en los noventa con la llegada del capitalismo y la quiebra de lo que alguna vez se llamó socialismo real. “Entonces solo pensábamos en que seríamos los primeros en sobrevolar el Polo Norte, que aprenderíamos a dominar las auroras boreales, cambiar el curso de ríos caudalosos, irrigar desiertos sin fin... ¡Teníamos fe! ¡Muchísima fe!”, le dijo. Y también: “Puede que aquello fuera una cárcel, pero yo me sentía más a gusto en aquella cárcel de lo que me siento ahora. Nos habíamos habituado a vivir así...”.

Xosé Manoel Núñez Seixas lo explica muy bien en Volver a Stalingrado; el triunfo sobre los nazis se contó en la  posguerra como la suprema obra de Stalin. En tiempos de Breznev, la causa principal de la victoria derivó de “la superioridad de la organización económica y política de la sociedad socialista y de su avanzada ideología marxista-leninista”. Gorbachov se dedicó a revisar los grandes mitos, así que en sus tiempos se impuso la idea de “el pueblo soviético había resistido al agresor no gracias a Stalin, sino a pesar de Stalin”, como apuntó el escritor Alés Adamóvich. Llego  Putin, vió que la victoria de 1945 es el acontecimiento de la historia de Rusia del que la gran mayoría de la ciudadanía se siente “más orgullosa”,  y se puso a construir sobre ello su relato acompañado de música militar y exaltando el triunfo como “un reflejo del ‘carácter inquebrantable del pueblo ruso” . El día de la invasión, Putin reforzó el mito, y explicó que su objetivo era la desnazificación de Ucrania. Resulta que, atrapados en esa nostalgia por los gloriosos tiempos de Stalin, muchos se lo han terminado creyendo.

Históricamente es confuso y a la vez contradictorio. Por una parte, debería reconocer que yo he dicho varias cosas de este autor, que uste dice que sólo digo yo. Por otra parte, muchas cosas son altamente discutibles, si las punteáramos podríamos reflexionar mejor.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

https://www.youtube.com/watch?v=C3qYpViNttk

Esta tontalastres todavía no se ha enterado del viejo dicho: Dad y se os dará.

Y si no tenéis lubricante, se lo pedís a Iran.

Claro lo que no diga Selnski o la OTAN es tonto para usted. Ya vimos que es poco crítico

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

Eso los sabremos en su momento, a veces  no sucede.

¿A veces? El año pasado ya fue así en el Dombás por estas fechas Putin comenzó a concentrar tropas y armamento en el Dombás diciendo que solo eran maniobras militares y no había nada que temer luego comenzó la invasión directamente de Ucrania.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Técnicamente entrarían en guerra con Rusia.

Algunos de esos países pertenecen a la OTAN por tanto esta podría verse obligada a intervenir.

Ya deberían sentarse a negociar para parar esta guerra absurda

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/56MGpE9pqb4

Absurdo..

HH escribió:'

https://www.youtube.com/watch?v=C3qYpViNttk

Aquí ya habla en primer término de la posibilidad de que un misil ponga en duda la seguridad de Moscú, decenas de misiles rusos ponen en duda diariamente la seguridad de Kiev con decenas de muertos civiles a diario como resultado pero para la rusa sobre todo es la seguridad de Moscú para que ese país pueda seguir disparando misiles.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Que pasaria si Letonia, Lituania, Polonia, permitiesen el paso de fuerzas ucranias para "rodear" y atacar a Bielorusia?

Técnicamente entrarían en guerra con Rusia.

Explíquese, por favor. ¿Bielorusia entraria en guerra con Ucrania por permitir pasar a los rusos por su territorio?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Rusia concentra sus tropas en el norte de Ucrania en Bielorusia, cabe esperar que Ucrania sea atacada también desde ese país.

Eso los sabremos en su momento, a veces  no sucede.

¿Ha ocurrido otras veces?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dicho de otra manera: no tiene usted ni zorra idea, parlar per parlar, el cas és epatar

Dicho de otra manera, usted es incondicional al poder y por lo tanto apoya a Ucrania de una manera acrítica

Efectivamente. Yo apoyo acríticamente a Ucrania porque es el símbolo internacional del poder. En este momento, a cualquier humano que piense en el  poder, se le aparece instantáneamente la imagen de Zelensky, la bandera ucraniana y el águila blanca coronada.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Técnicamente entrarían en guerra con Rusia.

Explíquese, por favor. ¿Bielorusia entraria en guerra con Ucrania por permitir pasar a los rusos por su territorio?

Si las tropas rusas operan desde territorio bieloruso contra Ucrania esta puede disparar o penetrar directamente en territorio Bieloruso a fin de neutralizar las posiciones rusas desde donde es atacada con lo que Bielorusia quedaría directamente implicada en la guerra, pero no creo que vaya a darse esa situación.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Vasili Grossman dijo que el motor que impulsaba a  quienes luchaban contra las fuerzas nazis en 1941: “Una idea tan sencilla como ‘quiero que las personas trabajadoras vivan libres, felices y prósperas en una sociedad justa y emancipada’ esta fue la razón fundamental por la que muchos lucharon. Los abusos y el terror de Stalin eran tan atroces que no podían pasar desapercibidos, la voluntad de frenar al enemigo se impuso y,  la Unión Soviética fue una de las  potencias vencedoras en la Gran Guerra Patriótica. Putin quiere aprovechar aquella gesta para abonar su discurso ultranacionalista, (nombrar Stalingrado a no se que ciudad) En estos momentos y con lo que ha llovido, la invasión de Ucrania cuenta con un apoyo del 70% de la población rusa (medio amarillista)  según encuestas  ¿fiables?.

En la película  “Homo sovieticus”, Svetlana Aleksiévich recoge una amplia conversación que tuvo con una médica, en aquel momento de 57 años, sobre aquel terrible colapso que se produjo en los noventa con la llegada del capitalismo y la quiebra de lo que alguna vez se llamó socialismo real. “Entonces solo pensábamos en que seríamos los primeros en sobrevolar el Polo Norte, que aprenderíamos a dominar las auroras boreales, cambiar el curso de ríos caudalosos, irrigar desiertos sin fin... ¡Teníamos fe! ¡Muchísima fe!”, le dijo. Y también: “Puede que aquello fuera una cárcel, pero yo me sentía más a gusto en aquella cárcel de lo que me siento ahora. Nos habíamos habituado a vivir así...”.

Xosé Manoel Núñez Seixas lo explica muy bien en Volver a Stalingrado; el triunfo sobre los nazis se contó en la  posguerra como la suprema obra de Stalin. En tiempos de Breznev, la causa principal de la victoria derivó de “la superioridad de la organización económica y política de la sociedad socialista y de su avanzada ideología marxista-leninista”. Gorbachov se dedicó a revisar los grandes mitos, así que en sus tiempos se impuso la idea de “el pueblo soviético había resistido al agresor no gracias a Stalin, sino a pesar de Stalin”, como apuntó el escritor Alés Adamóvich. Llego  Putin, vió que la victoria de 1945 es el acontecimiento de la historia de Rusia del que la gran mayoría de la ciudadanía se siente “más orgullosa”,  y se puso a construir sobre ello su relato acompañado de música militar y exaltando el triunfo como “un reflejo del ‘carácter inquebrantable del pueblo ruso” . El día de la invasión, Putin reforzó el mito, y explicó que su objetivo era la desnazificación de Ucrania. Resulta que, atrapados en esa nostalgia por los gloriosos tiempos de Stalin, muchos se lo han terminado creyendo.

Históricamente es confuso y a la vez contradictorio. Por una parte, debería reconocer que yo he dicho varias cosas de este autor, que uste dice que sólo digo yo. Por otra parte, muchas cosas son altamente discutibles, si las punteáramos podríamos reflexionar mejor.

¿A que autor se refiere? me he referido a varios.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Esta tontalastres todavía no se ha enterado del viejo dicho: Dad y se os dará.

Y si no tenéis lubricante, se lo pedís a Iran.

Claro lo que no diga Selnski o la OTAN es tonto para usted. Ya vimos que es poco crítico

Muy poco critico, tiene usted razón.

Hasta ahora me he referido a Putin como el desnacificador de Ucrania, pero todavía no me he referido a él como el stalinizador de Rusia.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ya deberían sentarse a negociar para parar esta guerra absurda

Otra tonteria mas.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Explíquese, por favor. ¿Bielorusia entraria en guerra con Ucrania por permitir pasar a los rusos por su territorio?

Si las tropas rusas operan desde territorio bieloruso contra Ucrania esta puede disparar o penetrar directamente en territorio Bieloruso a fin de neutralizar las posiciones rusas desde donde es atacada con lo que Bielorusia quedaría directamente implicada en la guerra, pero no creo que vaya a darse esa situación.

Espero que los hechos corroboren su deseo, pero a mi me parece que Lukasenhsko es poco mas que una marioneta.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ya deberían sentarse a negociar para parar esta guerra absurda

Otra tonteria mas.

Como no son tus muertos ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Si las tropas rusas operan desde territorio bieloruso contra Ucrania esta puede disparar o penetrar directamente en territorio Bieloruso a fin de neutralizar las posiciones rusas desde donde es atacada con lo que Bielorusia quedaría directamente implicada en la guerra, pero no creo que vaya a darse esa situación.

Espero que los hechos corroboren su deseo, pero a mi me parece que Lukasenhsko es poco mas que una marioneta.

Como los gobiernos satélites de Estados Unidos en Europa.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro lo que no diga Selnski o la OTAN es tonto para usted. Ya vimos que es poco crítico

Muy poco critico, tiene usted razón.

Hasta ahora me he referido a Putin como el desnacificador de Ucrania, pero todavía no me he referido a él como el stalinizador de Rusia.

¡Y como referise a usted! D&K

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Históricamente es confuso y a la vez contradictorio. Por una parte, debería reconocer que yo he dicho varias cosas de este autor, que uste dice que sólo digo yo. Por otra parte, muchas cosas son altamente discutibles, si las punteáramos podríamos reflexionar mejor.

¿A que autor se refiere? me he referido a varios.

Este que pone, concéntrese.