Toda clase de pensamientos ateos.

Entre el pecado y el dogma no logran sumar 1.

.



.

Dijousmercat escribió:

No me puedo creer que esta pregunta sea en serio. ¿De verdad no eres capaz de ver la diferencia? ¿Tu odio a lo religioso realmente te hace poner a la misma altura el catolicismo que al nazismo?

¿De qué coño estais hablando?

Un forero puede incomodar, cabrear, irritar, hacerte perder los papeles, blasfemar hasta la afonia, odiar a la humanidad, desear la extinción del género humano.

Nada comparable a quien te arrebata el don de la palabra.

No hay nadie digno de quitarte la vida y nadie digno para quitarte la palabra.

¡Quien coño se creen los censores que son!

No admito ningún tipo de censura.

Si silencian a Giordano, me silenciaran a mi.

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:

No me puedo creer que esta pregunta sea en serio. ¿De verdad no eres capaz de ver la diferencia? ¿Tu odio a lo religioso realmente te hace poner a la misma altura el catolicismo que al nazismo?

No veo mucha diferencia entre exterminar un grupo humano de manera programada y exterminar un grupo humano de manera programada.

No ves la diferencia entre nazismo y catolicismo? De verdad? Tú tienes amigos o familiares catolicos?

Porque yo tengo unos cuantos, y puedo no estar de acuerdo con sus creencias, pero desde luego los conozco y en sus ideas no está matar a nadie.

Pero bueno, si os hace feliz el pensar que él catolicismo equivale necesariamente a querer matar a alguien… pues adelante. Creo que el odio antirreligioso os está cegando…

καλλαικoι escribió:No ves la diferencia entre nazismo y catolicismo? De verdad? Tú tienes amigos o familiares catolicos?

Porque yo tengo unos cuantos, y puedo no estar de acuerdo con sus creencias, pero desde luego los conozco y en sus ideas no está matar a nadie.

Pero bueno, si os hace feliz el pensar que él catolicismo equivale necesariamente a querer matar a alguien… pues adelante. Creo que el odio antirreligioso os está cegando…

No has entendido.
No veo la diferencia entre una institución, como el partido nazi, haya armado una máquina para matar con que una institución, como la ICAR que armó una máquina para matar, o como los otomanos con los armenios, u otro que haya ocurrido durante la existencia del hombre en la tierra.

En ningún momento he dicho que los católicos sean asesinos o que los alemanes adscritos al partido nazi sean asesinos, o que los otomanos hayan sido asesinos.

Tampoco estoy evaluando cuál institución fue peor, ni tampoco estoy minimizando el genocidio que realizaron los alemanes en el siglo pasado.

Ningún exterminio es aceptable, y tampoco es aceptable comparar un genocidio con otro con el pretexto de minimizar alguno de ellos.

Es que el cartel habla de ser catolico, precisamente. Por eso es tan absurdo su planteamiento.

Esa necesidad de hacer esas comparaciones tan forzadas para criticar a los catolicos… yo creo que hay que hacérsela mirar..:

EL cartel no dice los católicos, dice "la iglesia católica".

Ah, no habla de los catolicos? Y lo de “ser catolico” que es entonces?

Como quieras verlo

Yo creo que solo hay una forma de verlo. Ser catolico lo son todos los catolicos, unos 1000 y pico millones de personas…

Karlheinz Deschner (1924 - 2014): fue un historiador, crítico de la Iglesia católica y ensayista alemán.
https://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

Su estudio crítico del cristianismo en general y de la Iglesia católica en particular; desde sus primeras obras dió más de dos mil conferencias.
Por su erudición y agudeza muchos lo consideran "el mayor de los críticos de la Iglesia en  el siglo XX".

En 1970 comenzó su obra más ambiciosa, 'Historia criminal del cristianismo' que completó con la publicación del décimo volumen en 2013.

En 1971 fue citado para comparecer ante un tribunal en Nuremberg acusado de difamar a la Iglesia. Ganó el proceso con una sólida argumentación......

Como reconocimiento por su obra y esfuerzos por combatir la ignorancia le fueron concedidos prestigiosos premios....... ('Wiki')

'Historia criminal del cristianismo'
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_criminal_del_cristianismo

doonga escribió:
EL cartel no dice los católicos, dice "la iglesia católica".

Yo no me rompería los cuernos intentando enseñar a tener una buena comprensión lectora a aquellos que simplemente no llegan...

Tiene suerte que tu tienes paciencia y lo expresas bien, pero de esperanzas que realmente lo entienda, pienso que pocas.

Ok, me habéis convencido. Ser católico no tiene nada que ver con los católicos.

Los católicos no son católicos.






Y todo por no reconocer que el cartel es excesivo. En fin, el odio es lo que tiene....

καλλαικoι escribió:Ok, me habéis convencido. Ser católico no tiene nada que ver con los católicos.

Los católicos no son católicos.

Los católicos, si son catolicos, pero una mente simple necesita mucho más para comprender el sentido de algunos memes...

En principio, el meme expresa una pregunta y no una afirmación como das a entender.

Repito: una mente simple ve las cosas en blanco y negro y se le escapan los demás colores con sus matices... (y eso no suele tener cura).

Dijousmercat escribió:

καλλαικoι escribió:Ok, me habéis convencido. Ser católico no tiene nada que ver con los católicos.

Los católicos no son católicos.

Los católicos, si son catolicos, pero una mente simple necesita mucho más para comprender el sentido de algunos memes...

Que no, que el cartel no habla de los católicos, se ve claramente...

el meme expresa una pregunta y no una afirmación como das a entender

A ver si el que va a tener que ir a clases de comprensión lectora eres tú...
Dentro de la pregunta hay 2 afirmaciones, y una comparación.

Tu problema no son los colores, es algo más profundo. El odio no te deja ver. Y como es tan evidente tu odio incluso hacia los católicos (en otras ocasiones hasta has insultado a los creyntes), ahora intentas escaquearte con la disculpa de que es una pregunta....

καλλαικoι escribió:Ok, me habéis convencido. Ser católico no tiene nada que ver con los católicos.

Los católicos no son católicos.

Y todo por no reconocer que el cartel es excesivo. En fin, el odio es lo que tiene....

Efectivamente. Ser católico nada tiene que ver con "los católicos".

Por ejemplo, se suele escuchar "los católicos ya no van ni a misa", lo cual no significa que tu vecino católico no va a misa.

Claro, y entonces en la frase ¿por qué está mal visto ser nazi pero está bien visto ser católico? no está comparando nazis con católicos, son imaginaciones mías.

Está comparando ir a misa con dibujar esvásticas, por ejemplo...


Lo dicho, no reconocer que es frase es desafortunada....

καλλαικoι escribió:Claro, y entonces en la frase ¿por qué está mal visto ser nazi pero está bien visto ser católico? no está comparando nazis con católicos, son imaginaciones mías.

Está comparando ir a misa con dibujar esvásticas, por ejemplo...


Lo dicho, no reconocer que es frase es desafortunada....

La frase no tiene nada de especial.

Es mal visto ser nazi porque hoy en día eso es políticamente incorrecto.
Ser católico, en cambio, es políticamente correcto.

Solo imagina un hombre en la plaza de san pedro frente al vaticano chillando "soy católico, soy católico"
y compáralo con un hombre en Berlín, en la plaza de la república, frente al Reichstag chillando "soy nazi, soy nazi"

No me refiero a que tenga algo de raro o no. Lo que digo que está hablando de los católicos. Tú me has dicho que no, que hablaba de la Iglesia Católica pero no de los católicos.

Está hablando de los católicos y está haciendo una comparación con los nazis...

No. No está comparando los católicos con los nazis
está comparando ser católico con ser nazi.

Y quienes son católicos? Pues los católicos. Quien cumple la condición de "ser católico"? Pues los católicos

Y quienes son nazis? Pues los nazis. Quien cumple la condición de "ser nazi"? Pues los nazis

Es que cae de cajón....

Ah, y el cartel no afirma que sea normal que los católicos están bien vistos y los nazis no.

Dijousmercat escribió:

Este es gracioso y sin mal rollo.

καλλαικoι escribió:Ah, y el cartel no afirma que sea normal que los católicos están bien vistos y los nazis no.

Quien quiera hacerse un nudo cerebral, que te siga la corriente...

Porsituquieressaber escribió:¿De qué coño estais hablando?

Un forero puede incomodar, cabrear, irritar, hacerte perder los papeles, blasfemar hasta la afonia, odiar a la humanidad, desear la extinción del género humano.

Nada comparable a quien te arrebata el don de la palabra.

No hay nadie digno de quitarte la vida y nadie digno para quitarte la palabra.

¡Quien coño se creen los censores que son!

No admito ningún tipo de censura.

Si silencian a Giordano, me silenciaran a mi.

Hola @Porsituquieressaber, estoy casi de acuerdo en todo lo que dices, yo viví una situación similar a la de @Giordano Bruno de Nola.

Hay foreros que entran a un foro con el sólo objetivo de cargarse el foro, es el caso de @Rusko, no le encuentro otra explicación a su proceder, calienta el ambiente hasta que alguien no puede más y le insulta.

Por si alguien más me lee, que no sea de este foro, diré que la diferencia entre lo que me pasó a mí y lo que le ha pasado a Giordano es que en mi caso el baneo fue fulminante, en cambio a Giordano ya le avisamos varias veces de que no siguiera por ese camino.

Reitero mi apoyo incondicional a @MagAnna, pero opino que también habría que pararle los pies a @Rusko, porque él va a seguir con su mismo objetivo.

De cualquier forma, si estoy equivocada, escucharé cualquier opinión que me saque de mi error.

MagAnna escribió:

Dijousmercat escribió:

Este es gracioso y sin mal rollo.

Bueno. Eso del mal o buen rollo depende de quien lo mire.

Si provocar mal rollo significa que hay quien vive con el solo objetivo de obtener un mundo que ya no existe en la actualidad y que disiente e incluso se siente ofendido de que otros piensen de manera diferente porque buscan un mundo mucho mejor de lo que nos han dejado las mentiras y abusos de todos aquellos que no logran situarse en este plano terrenal, almenos que sepan que hay gente que le preocupa esta situación y que quiere mejorarla como debería ser en circunsatancias normales, empezando por hablar de realidades cotidianas y verdades, desterrando poco a poco, las mentiras que llevan a una gran parte de la Sociedad adormecida e insconsciente de las realidades profundas...

Por suerte, cada día crece el número de los que van despertando y se van dando cuenta real de la situación.

¿Acaso no son bastantes los milenios de esclavisage psicológico a que inducen a las mass media ya desde los primeros años de vida, como para que tengamos que tragarnos siempre y sin rechistar, las grandes mentiras como si grandes verdades se tratara...?

Un saludo.  

Tomb escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿De qué coño estais hablando?

Un forero puede incomodar, cabrear, irritar, hacerte perder los papeles, blasfemar hasta la afonia, odiar a la humanidad, desear la extinción del género humano.

Nada comparable a quien te arrebata el don de la palabra.

No hay nadie digno de quitarte la vida y nadie digno para quitarte la palabra.

¡Quien coño se creen los censores que son!

No admito ningún tipo de censura.

Si silencian a Giordano, me silenciaran a mi.

Hola @Porsituquieressaber, estoy casi de acuerdo en todo lo que dices, yo viví una situación similar a la de @Giordano Bruno de Nola.

Hay foreros que entran a un foro con el sólo objetivo de cargarse el foro, es el caso de @Rusko, no le encuentro otra explicación a su proceder, calienta el ambiente hasta que alguien no puede más y le insulta.

Por si alguien más me lee, que no sea de este foro, diré que la diferencia entre lo que me pasó a mí y lo que le ha pasado a Giordano es que en mi caso el baneo fue fulminante, en cambio a Giordano ya le avisamos varias veces de que no siguiera por ese camino.

Reitero mi apoyo incondicional a @MagAnna, pero opino que también habría que pararle los pies a @Rusko, porque él va a seguir con su mismo objetivo.

De cualquier forma, si estoy equivocada, escucharé cualquier opinión que me saque de mi error.

Como no soy adivino ignoro cuales son las motivaciones de los diferentes foreros para compartir aquí sus pensamientos.

Supongo que es una bobada intentar explicar aquí para que sirve el telemando de la tele ¿verdad?

Yo ya viví mis primeros años bajo una dictadura que me hurtaba información y me pastoreaba por los pastos que le interesaba. Nadie me va a quemar mis libros, no lo consiento, tengo mi propio telemando.

Mientras no vuelva a ver a Giordano, me abstendré de participar. Es mi linea roja.

Por cierto.
Lo mínimo que debiera haber es un lugar donde explicar a quien se banea, por qué y durante cuanto tiempo.

Porsituquieressaber escribió:Por cierto.
Lo mínimo que debiera haber es un lugar donde explicar a quien se banea, por qué y durante cuanto tiempo.

En Índice, clicas 'Presentaciones' y luego 'Bitácora'.  En Bitácora es donde se informa a quien se banea, durante cuanto tiempo y el motivo.

En todo esto, me llamó la atención la reacción de Giordano, ya que  @Rusko logró su objetivo: sacarlo de quicio.
Es ahí donde el agredido debe no calentarse la sangre.

En otro foro (no recuerdo cuál, tal vez fue aquí mismo) que alguien se molestó con mis comentarios hasta el extremo de "sacarme la madre", entre sus expresiones más suaves.
Claro que fue baneado, pero no porque le haya denunciado, sino porque se propasó en su lenguaje.
Pero de verdad que, desde mi punto de vista, sus insultos fueron una reafirmación de mis opiniones, y un halago a la ironía.

-- no se interprete como un apoyo a Rusko, muy por el contrario.

Yo, no entro en las decisiones de los moderadores porque su trabajo tampoco es fácil, pero si que lamento esta situación al tratarse de una persona con amplios  conocimientos en diversas disciplinas; que en su vida profesional ha enseñado y preparado a muchos estudiantes y que a mi entender, cuando el tiempo se lo permite, hace buenas y variadas aportaciones, y que en general tiene un muy buen trato con todo el mundo... siempre y cuando no se trate de trolls o individuos que se comporten como tales.

La conclusión según mi parecer, es que aporta mucho y de calidad.

Veo que Giordano ha sido expulsado durante una semana, yo creía que había sido expulsado a perpetuidad.

Bueno, aunque tampoco es de mi gusto, es menos grave de lo que pensaba.

Porsituquieressaber escribió:Veo que Giordano ha sido expulsado durante una semana, yo creía que había sido expulsado a perpetuidad.

Bueno, aunque tampoco es de mi gusto, es menos grave de lo que pensaba.

Al principio de cualquier subforo, sale adherida la sección Bitácora en la que se anotan todas las sanciones, con su motivo y su duración.

Dijousmercat escribió:Yo, no entro en las decisiones de los moderadores porque su trabajo tampoco es fácil, pero si que lamento esta situación al tratarse de una persona con amplios  conocimientos en diversas disciplinas; que en su vida profesional ha enseñado y preparado a muchos estudiantes y que a mi entender, cuando el tiempo se lo permite, hace buenas y variadas aportaciones, y que en general tiene un muy buen trato con todo el mundo... siempre y cuando no se trate de trolls o individuos que se comporten como tales.

La conclusión según mi parecer, es que aporta mucho y de calidad.

Sí, hay veces que cuesta mucho tomar una decisión como este caso. Coincido contigo en que Giordano aporta mucho y bueno.

Curioso, pero cuando ha habido terremotos o emergencias, algo muy frecuente en este país, lo único que no me ha pasado es invocar a Dios.
Todo lo contrario.
Mi primer pensamiento, cuando estos eventos ocurren de noche, siempre ha sido "dónde mierda dejé mis zapatos", porque andar sin zapatos luego de un sismo es muy peligroso debido a los vidrios quebrados.