Entre comunistas te veas

barakarlofi escribió:

Error420 escribió:En un mundo capitalista globalizado y sociedades consumistas, ciertamente es difícil de encontrar una forma de administración justa sin hacer compromisos. Ahora bien, no podemos obviar que con gobiernos de la derecha, repasando todo el pasado, no caben avances significativos sociales, sino más bien recortes y privatizaciones, esto es un hecho. Sin la izquierda no existiría un sueldo mínimo, ni una jubilación que por lo menos en parte sube conforme l inflción, no hubiera una política verde (vea impuestos al sol de Rajoy, que obligaba a empresas de energías renovables a trasladarse a paises extranjeros para evitar la bancarrota, destruyendo miles de puestos de trabajo), no hubiera una excención energética separando los precios del gas con los renovables, no hubiera inversiones europeas que la derecha incluso intentó de boicotear, ya ni siquiera hubiera igualdad de genero, ni divorcio. mujeres necesitarían el permiso de su marido, hasta para hacer el carné de conducir.

Con todos los fallos y pifias de la izquierda, es lo que hay, porqué no se puede olvidar de quienes representa la derecha en el parlamento, con seguridad no al trabajador, sino al patronato, empresas y bancos.

Todos los avances sociales que disfrutamos hoy en día fueron conseguidos por la izquierda, a pesar de las difamaciones, boicots y obstaculos que puse la derecha para evitarlo. Era la izquierda que acabó con ETA, la misma constitución que tenemos actualmente es gracias a la izquierda. Facil de quejarse de la izquierda confortablemente sentado en casa con comodidades, medios y derechos que no tuvieramos sin ella.

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

barakarlofi escribió:

Error420 escribió:En un mundo capitalista globalizado y sociedades consumistas, ciertamente es difícil de encontrar una forma de administración justa sin hacer compromisos. Ahora bien, no podemos obviar que con gobiernos de la derecha, repasando todo el pasado, no caben avances significativos sociales, sino más bien recortes y privatizaciones, esto es un hecho. Sin la izquierda no existiría un sueldo mínimo, ni una jubilación que por lo menos en parte sube conforme l inflción, no hubiera una política verde (vea impuestos al sol de Rajoy, que obligaba a empresas de energías renovables a trasladarse a paises extranjeros para evitar la bancarrota, destruyendo miles de puestos de trabajo), no hubiera una excención energética separando los precios del gas con los renovables, no hubiera inversiones europeas que la derecha incluso intentó de boicotear, ya ni siquiera hubiera igualdad de genero, ni divorcio. mujeres necesitarían el permiso de su marido, hasta para hacer el carné de conducir.

Con todos los fallos y pifias de la izquierda, es lo que hay, porqué no se puede olvidar de quienes representa la derecha en el parlamento, con seguridad no al trabajador, sino al patronato, empresas y bancos.

Todos los avances sociales que disfrutamos hoy en día fueron conseguidos por la izquierda, a pesar de las difamaciones, boicots y obstaculos que puse la derecha para evitarlo. Era la izquierda que acabó con ETA, la misma constitución que tenemos actualmente es gracias a la izquierda. Facil de quejarse de la izquierda confortablemente sentado en casa con comodidades, medios y derechos que no tuvieramos sin ella.

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

Error420 escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

Si, una votación illegal, razón suficiente para la derecha de mandar los UIP para impedirlo con violencia, apaleando a la gente que simplemente iban a votar, causando estupor e indignación en toda la EU con titulares que nos avergonzaban.
Si, la votación era illegal y por tanto no hubiera pasado nada que dejandoles votar, porque siendo illegal se hubiera quedado sin efecto, más que una encuesta que en este caso incluso hubiera quedado en contra de la independencia. Pero con este atropello del PP se ha convertido el independismo en martires, reforzandoos. Esto es la política de la derecha, sustituyendo argumentos y soluciones políticas, con juicios y violencia policial.

Error420 escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

Si, una votación illegal, razón suficiente para la derecha de mandar los UIP para impedirlo con violencia, apaleando a la gente que simplemente iban a votar, causando estupor e indignación en toda la EU con titulares que nos avergonzaban. Hablando con propiedad, las fuerzas de orden público acudieron a los colegios para  hacerse con las urnas, tal y como habían ordenado los jueces y no para impedir votar, que no es lo mismo. De la misma manera que no es lo mismo legislar siguiendo los procedimientos demócráticos, que lo que se hizo en Cataluña cuando se aprobaron las llamadas "Leyes de desconexión" saltándose todas las normas y procedimientos de la propia Generalitat. Distingamos los hechos del relato populista.

Si, la votación era illegal y por tanto no hubiera pasado nada que dejandoles votar, porque siendo illegal se hubiera quedado sin efecto, más que una encuesta que en este caso incluso hubiera quedado en contra de la independencia. Pero con este atropello del PP se ha convertido el independismo en martires, reforzandoos. Esto es la política de la derecha, sustituyendo argumentos y soluciones políticas, con juicios y violencia policial.

seneca escribió:

Escila escribió:

También está Milei y estubo Bolsonaro

Derechistas
¿También dictaduras a su criterio?

Toda regla tiene su excepción y Milei es una de ellas.

Dorogoi escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

Hola Baraka,
Te cuento que cuando pienso en izquierda y derecha me viene en mente "jòvenes contra viejos". Me imagino que los jòvenes no ven las cosas como los viejos y si hay votaciòn uno deberà soportar las "incongruencias" del otro. Por un lado una derecha conservadora, religiosa, tradicionalista, con miedo a perder lo que logrò para su tranquila vida y, por otro, una izquierda chispeante que quiere cambiar el mundo, que poco le importa perder todo y recomenzar, que quiere experimentar cosas que posibiliten un progreso, etc. Obviamente que, al igual que viejos contra jòvenes, la izquierda y la derecha tienen sus choques generacionales, culturales, experienciales, etc. Jamàs habrà unidad o coincidencias en ese sentido porque los viejos jamàs pensaràn como jòvenes y viceversa. Estoy seguro que uno de joven es incendiario y de viejo se vuelve bombero.

La democracia es lo que permite equilibrar un poco esas diferencias de mentalidad. Cuando hay elecciones es el momento en que se le da oportunidad a uno u otro para demostrar que lo que idearon es correcto o un desastre que se debe arreglar. Lo importante es que exista en el estado una estructura que no permita la destrucciòn del paìs y que en un periodo de gobierno no se pueda hacer tanto daño como para que sea irreparable. La democracia no debe dar ventaja a uno sobre el otro sino solo asegurar que el pueblo participe y cada bando pueda explicar cuàl es su idea. No sòlo participan niños y viejos sino también adolescentes, adultos, etc. y cada uno desde su bando propone lo que la vida le enseñò o lo que le dijo "uno que sabe" por TV.

En fin, cada uno busca adjetivos para definir al otro bando, pero no veo otra cosa que mentalidades jòvenes contra viejas.   Los viejos llaman comunistas a los jòvenes, aunque no sepan lo que es, y estos llaman facistas a los seniles, aunque tampoco saben qué. A los viejos creo que es la experiencia por un lado y la falta de fuerzas por otro lo que no les deja enfrentar un nuevo mundo, prefieren el que tienen sin muchos cambios; sin arriesgar. Imaginemos a un viejo que logrò ahorros, pensiones y todo lo que le da una vida tranquila y a un joven que aùn ni puede ahorrar un centavo: imposibe que vean la situaciòn del mismo modo. Claro que hay jòvenes con mentalidad de viejo y viceversa; de ahì que me recuerden la izquierda y la derecha.

Baraka... ¿Tù eres viejo?  

Te saludo.

seneca escribió:

Escila escribió:

Y dale con latinoamérica....

Latinoamerica, Hispanoamerica, el mismo nido de dictaduras populistas-izquierdistas es, para la desgracia de los que allí habitan.

Porsituquieresaber escribió:Hablando con propiedad, las fuerzas de orden público acudieron a los colegios para  hacerse con las urnas, tal y como habían ordenado los jueces y no para impedir votar, que no es lo mismo. De la misma manera que no es lo mismo legislar siguiendo los procedimientos demócráticos, que lo que se hizo en Cataluña cuando se aprobaron las llamadas "Leyes de desconexión" saltándose todas las normas y procedimientos de la propia Generalitat. Distingamos los hechos del relato populista.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El modelo "occidental" solo que ese abarca América, mi estimado. Europa pasó a segundo plano en este funcionamiento mundial. Yo soy escéptico de que unos ex falangistas reloaded sean ahora la "alternativa" Para mi son el mismo abanico del régimen, una opción de lo mismo.

Tranquilícese, en España son menos que todos los dictadores izquierdistas en toda Latinoamérica.

barakarlofi escribió:

Error420 escribió:En un mundo capitalista globalizado y sociedades consumistas, ciertamente es difícil de encontrar una forma de administración justa sin hacer compromisos. Ahora bien, no podemos obviar que con gobiernos de la derecha, repasando todo el pasado, no caben avances significativos sociales, sino más bien recortes y privatizaciones, esto es un hecho. Sin la izquierda no existiría un sueldo mínimo, ni una jubilación que por lo menos en parte sube conforme l inflción, no hubiera una política verde (vea impuestos al sol de Rajoy, que obligaba a empresas de energías renovables a trasladarse a paises extranjeros para evitar la bancarrota, destruyendo miles de puestos de trabajo), no hubiera una excención energética separando los precios del gas con los renovables, no hubiera inversiones europeas que la derecha incluso intentó de boicotear, ya ni siquiera hubiera igualdad de genero, ni divorcio. mujeres necesitarían el permiso de su marido, hasta para hacer el carné de conducir.

Con todos los fallos y pifias de la izquierda, es lo que hay, porqué no se puede olvidar de quienes representa la derecha en el parlamento, con seguridad no al trabajador, sino al patronato, empresas y bancos.

Todos los avances sociales que disfrutamos hoy en día fueron conseguidos por la izquierda, a pesar de las difamaciones, boicots y obstaculos que puse la derecha para evitarlo. Era la izquierda que acabó con ETA, la misma constitución que tenemos actualmente es gracias a la izquierda. Facil de quejarse de la izquierda confortablemente sentado en casa con comodidades, medios y derechos que no tuvieramos sin ella.

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

seneca escribió:Cada vez que veo la maldición de entre comunistas te veas, se me ponen los pelos de punta, no deseo eso ni a mi peor enemigo.

Error420 escribió:En un mundo capitalista globalizado y sociedades consumistas, ciertamente es difícil de encontrar una forma de administración justa sin hacer compromisos. Ahora bien, no podemos obviar que con gobiernos de la derecha, repasando todo el pasado, no caben avances significativos sociales, sino más bien recortes y privatizaciones, esto es un hecho. Sin la izquierda no existiría un sueldo mínimo, ni una jubilación que por lo menos en parte sube conforme l inflción, no hubiera una política verde (vea impuestos al sol de Rajoy, que obligaba a empresas de energías renovables a trasladarse a paises extranjeros para evitar la bancarrota, destruyendo miles de puestos de trabajo), no hubiera una excención energética separando los precios del gas con los renovables, no hubiera inversiones europeas que la derecha incluso intentó de boicotear, ya ni siquiera hubiera igualdad de genero, ni divorcio. mujeres necesitarían el permiso de su marido, hasta para hacer el carné de conducir.

Con todos los fallos y pifias de la izquierda, es lo que hay, porqué no se puede olvidar de quienes representa la derecha en el parlamento, con seguridad no al trabajador, sino al patronato, empresas y bancos.

Todos los avances sociales que disfrutamos hoy en día fueron conseguidos por la izquierda, a pesar de las difamaciones, boicots y obstaculos que puse la derecha para evitarlo. Era la izquierda que acabó con ETA, la misma constitución que tenemos actualmente es gracias a la izquierda. Facil de quejarse de la izquierda confortablemente sentado en casa con comodidades, medios y derechos que no tuviéramos sin ella.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Esto es cierto, pero hoy hay una niebla en las masas que no se sabe qué rumbo toman, ponen las luces direccionales a la izquierda y giran a la derecha. Hay una gran confusiòn entre lo que es derecha e izquierda en las masas.

Ser de derecha es simple y hasta da una especie de seguridad de que lo que dicen es lo correcto y hasta que no pertenecen a las masas. Ser de izquierda es màs demandante.

Podríamos decir que derecha e izquierda no estan definidas y ambas se pierde entre diferentes opciones, definiciones y direcciones. Por ejemplo podríamos llamar de izquierda por ejemplo al partido  Podemos de ideología comunista cuyos integrantes y dirigentes, actúan  y proceden dentro del sistema capitalista imitando políticas vicíos y costumbres, o podríamos llamar derecha a un PP que se une y alía con partidos extremistas y de izquierdas, y que hasta apoya algunas de sus leyes. Hoy hay una mezcla de ideas  e intenciones políticas  que se contraponen y no deja claro quien es quien, y a que postulados obedece.  ¿Puigdemont es de derechas o izquierdas? porque esta viviendo al estilo de los burgueses bien acomodados en la sociedad del consumo?. la llamada izquierda solo es teoría, ya que convive y se deja mimar por la derecha del  capitalismo. O sea podríamos resumir todo esto en que no hay izquierda ni derecha definidas como tales, si no un conglomerado de siglas y de las que ninguna obedece a los estatutos que pregonan.

Error420 escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Porsituquieressaber escribió:



Que estuviese la derecha o la izquierda en el gobierno es irrelevante a la hora do contemplar la legalidad. las leyes están para acatarlas, no para que sirvan de justificación a los que las inflingen.

Otra cosa es que la manera de actuar en el caso de que hubiese habido otro gobierno, hubiese sido mas o menos moderada, pero eso es algo que nunca se sabrá, eso es jugar a las adivinanzas.

Por otro lado, Inglaterra no "permitió" el referendum en Escocia, lo negoció.
Y lo negoció porque tiene competencias para ello. Escocia en su día (Tratado de la Unión, mil setecientos y pico) acordó unir su reino con el de Inglaterra.
Tanto es asi que si Escocia mañana, quisiese independizarse y entrar en la UE, podría hacerlo.

Porsituquieressaber escribió:Resumiendo: la soberanía española reside en el pueblo, no en "un" pueblo

Este pueblo tiene su Constitucion y a ella se debe.

Y a los que no les guste, lo que tienen que hacer es trabajar para cambiarla.

Porsituquieressaber escribió:Y a los ignorantes.

Error420 escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
Te cuento que cuando pienso en izquierda y derecha me viene en mente "jòvenes contra viejos". Me imagino que los jòvenes no ven las cosas como los viejos y si hay votaciòn uno deberà soportar las "incongruencias" del otro. Por un lado una derecha conservadora, religiosa, tradicionalista, con miedo a perder lo que logrò para su tranquila vida y, por otro, una izquierda chispeante que quiere cambiar el mundo, que poco le importa perder todo y recomenzar, que quiere experimentar cosas que posibiliten un progreso, etc. Obviamente que, al igual que viejos contra jòvenes, la izquierda y la derecha tienen sus choques generacionales, culturales, experienciales, etc. Jamàs habrà unidad o coincidencias en ese sentido porque los viejos jamàs pensaràn como jòvenes y viceversa. Estoy seguro que uno de joven es incendiario y de viejo se vuelve bombero.

La democracia es lo que permite equilibrar un poco esas diferencias de mentalidad. Cuando hay elecciones es el momento en que se le da oportunidad a uno u otro para demostrar que lo que idearon es correcto o un desastre que se debe arreglar. Lo importante es que exista en el estado una estructura que no permita la destrucciòn del paìs y que en un periodo de gobierno no se pueda hacer tanto daño como para que sea irreparable. La democracia no debe dar ventaja a uno sobre el otro sino solo asegurar que el pueblo participe y cada bando pueda explicar cuàl es su idea. No sòlo participan niños y viejos sino también adolescentes, adultos, etc. y cada uno desde su bando propone lo que la vida le enseñò o lo que le dijo "uno que sabe" por TV.

En fin, cada uno busca adjetivos para definir al otro bando, pero no veo otra cosa que mentalidades jòvenes contra viejas.   Los viejos llaman comunistas a los jòvenes, aunque no sepan lo que es, y estos llaman facistas a los seniles, aunque tampoco saben qué. A los viejos creo que es la experiencia por un lado y la falta de fuerzas por otro lo que no les deja enfrentar un nuevo mundo, prefieren el que tienen sin muchos cambios; sin arriesgar. Imaginemos a un viejo que logrò ahorros, pensiones y todo lo que le da una vida tranquila y a un joven que aùn ni puede ahorrar un centavo: imposibe que vean la situaciòn del mismo modo. Claro que hay jòvenes con mentalidad de viejo y viceversa; de ahì que me recuerden la izquierda y la derecha.

Baraka... ¿Tù eres viejo?  

Te saludo.

Creo que no es tan simple de viejos contra jóvenes, no es cuestión de la edad (gran mayoría de los neo-nazis que hay no son viejos, al contrario). Es más cuestión de la cultura general y el estatus social. Que un empresario acaudalado o un obispo vota a la derechaes plenamente justificado. Igualmente que en una democracia tengan a sus representantes en el parlamento. En una democracia representativa todos tienen que tener voz y voto para encontrar soluciones y compromisos que puede satisfacer a todos.
Pero para esto se requiere discursos e argumentos constructivos, que por desgracia en España brilla por su ausencia, teniendo una derecha que por principio descalifica y bloquea todo intento de encontrar soluciones, incluso llegando a destruir con acoso y derribo a miembros de partidos con denuncias falsas, difamaciones y ataques personales incluso a sus familiares, como pasó con Podemos y varios de sus miembros.
Es esto porué la derecha española con su hooliganismo ha perdido toda legiminidad en mi opinion, porque carece de cualquier argumentación, ideas o propuestas válidas, oponiendose incluso a medidas que ellos mismos hubieran adoptados estando en el poder, incluso difamando al propio país en Europa como paso al solictar las subvenciones necesarias, simplemente por puro partidismo en su afan de desvalidar los intentos del gobierno. No es esto lo que debe ser una oposición en una democracia, donde no cabe esto del "si no gobernamos nosotros, no gobierna nadie" del PP y de su hijastro VOX, que disten ser demócratas, ni siquiera han entendido este concepto hasta hoy.

Dorogoi escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, pero entiendo que la derecha no te decepciona ni te engañas, porque si le votas ya sabes a que atenerte. Sin embargo, la izquierda siempre juega al engaño de pregonar una cosa y hacer lo contrario, y lo vemos en los que después de referéndum ilegal independentista, todo los que huyeron, gentes comunistas, trotskistas, maoístas y todo lo que le echen se "refugiaron" nada menos que en Suiza, no se fueron ni a Cuba ni a Irán, ni a Corea del Norte, como la Ana Gabriel, Marta Rovira y tantos otros.

Hola Baraka,
Te cuento que cuando pienso en izquierda y derecha me viene en mente "jòvenes contra viejos". Me imagino que los jòvenes no ven las cosas como los viejos y si hay votaciòn uno deberà soportar las "incongruencias" del otro. Por un lado una derecha conservadora, religiosa, tradicionalista, con miedo a perder lo que logrò para su tranquila vida y, por otro, una izquierda chispeante que quiere cambiar el mundo, que poco le importa perder todo y recomenzar, que quiere experimentar cosas que posibiliten un progreso, etc. Obviamente que, al igual que viejos contra jòvenes, la izquierda y la derecha tienen sus choques generacionales, culturales, experienciales, etc. Jamàs habrà unidad o coincidencias en ese sentido porque los viejos jamàs pensaràn como jòvenes y viceversa. Estoy seguro que uno de joven es incendiario y de viejo se vuelve bombero.

La democracia es lo que permite equilibrar un poco esas diferencias de mentalidad. Cuando hay elecciones es el momento en que se le da oportunidad a uno u otro para demostrar que lo que idearon es correcto o un desastre que se debe arreglar. Lo importante es que exista en el estado una estructura que no permita la destrucciòn del paìs y que en un periodo de gobierno no se pueda hacer tanto daño como para que sea irreparable. La democracia no debe dar ventaja a uno sobre el otro sino solo asegurar que el pueblo participe y cada bando pueda explicar cuàl es su idea. No sòlo participan niños y viejos sino también adolescentes, adultos, etc. y cada uno desde su bando propone lo que la vida le enseñò o lo que le dijo "uno que sabe" por TV.

En fin, cada uno busca adjetivos para definir al otro bando, pero no veo otra cosa que mentalidades jòvenes contra viejas.   Los viejos llaman comunistas a los jòvenes, aunque no sepan lo que es, y estos llaman facistas a los seniles, aunque tampoco saben qué. A los viejos creo que es la experiencia por un lado y la falta de fuerzas por otro lo que no les deja enfrentar un nuevo mundo, prefieren el que tienen sin muchos cambios; sin arriesgar. Imaginemos a un viejo que logrò ahorros, pensiones y todo lo que le da una vida tranquila y a un joven que aùn ni puede ahorrar un centavo: imposibe que vean la situaciòn del mismo modo. Claro que hay jòvenes con mentalidad de viejo y viceversa; de ahì que me recuerden la izquierda y la derecha.

Baraka... ¿Tù eres viejo?  

Te saludo.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
Te cuento que cuando pienso en izquierda y derecha me viene en mente "jòvenes contra viejos". Me imagino que los jòvenes no ven las cosas como los viejos y si hay votaciòn uno deberà soportar las "incongruencias" del otro. Por un lado una derecha conservadora, religiosa, tradicionalista, con miedo a perder lo que logrò para su tranquila vida y, por otro, una izquierda chispeante que quiere cambiar el mundo, que poco le importa perder todo y recomenzar, que quiere experimentar cosas que posibiliten un progreso, etc. Obviamente que, al igual que viejos contra jòvenes, la izquierda y la derecha tienen sus choques generacionales, culturales, experienciales, etc. Jamàs habrà unidad o coincidencias en ese sentido porque los viejos jamàs pensaràn como jòvenes y viceversa. Estoy seguro que uno de joven es incendiario y de viejo se vuelve bombero.

La democracia es lo que permite equilibrar un poco esas diferencias de mentalidad. Cuando hay elecciones es el momento en que se le da oportunidad a uno u otro para demostrar que lo que idearon es correcto o un desastre que se debe arreglar. Lo importante es que exista en el estado una estructura que no permita la destrucciòn del paìs y que en un periodo de gobierno no se pueda hacer tanto daño como para que sea irreparable. La democracia no debe dar ventaja a uno sobre el otro sino solo asegurar que el pueblo participe y cada bando pueda explicar cuàl es su idea. No sòlo participan niños y viejos sino también adolescentes, adultos, etc. y cada uno desde su bando propone lo que la vida le enseñò o lo que le dijo "uno que sabe" por TV.

En fin, cada uno busca adjetivos para definir al otro bando, pero no veo otra cosa que mentalidades jòvenes contra viejas.   Los viejos llaman comunistas a los jòvenes, aunque no sepan lo que es, y estos llaman facistas a los seniles, aunque tampoco saben qué. A los viejos creo que es la experiencia por un lado y la falta de fuerzas por otro lo que no les deja enfrentar un nuevo mundo, prefieren el que tienen sin muchos cambios; sin arriesgar. Imaginemos a un viejo que logrò ahorros, pensiones y todo lo que le da una vida tranquila y a un joven que aùn ni puede ahorrar un centavo: imposibe que vean la situaciòn del mismo modo. Claro que hay jòvenes con mentalidad de viejo y viceversa; de ahì que me recuerden la izquierda y la derecha.

Baraka... ¿Tù eres viejo?  

Te saludo.

¡¡¡Jajajajaja!!! mas viejo que el caballo del Quijote. Pero si llevas razón en que  las mentalidades diferentes por edad se enfrentan, pero aun así no se equivocan en sus opiniones , porque la juventud también cambia, y se decia que los los novenes revolucionarios del mayo francés, aquellos que decían aquello de cohibido prohibir, y que debajo de los adoquines esta la playa,   con el tiempo se volvieron unos conformistas, tanto que renegaban  de aquella época y fueron mas conservadores que a los que habían combatido

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
Te cuento que cuando pienso en izquierda y derecha me viene en mente "jòvenes contra viejos". Me imagino que los jòvenes no ven las cosas como los viejos y si hay votaciòn uno deberà soportar las "incongruencias" del otro. Por un lado una derecha conservadora, religiosa, tradicionalista, con miedo a perder lo que logrò para su tranquila vida y, por otro, una izquierda chispeante que quiere cambiar el mundo, que poco le importa perder todo y recomenzar, que quiere experimentar cosas que posibiliten un progreso, etc. Obviamente que, al igual que viejos contra jòvenes, la izquierda y la derecha tienen sus choques generacionales, culturales, experienciales, etc. Jamàs habrà unidad o coincidencias en ese sentido porque los viejos jamàs pensaràn como jòvenes y viceversa. Estoy seguro que uno de joven es incendiario y de viejo se vuelve bombero.

La democracia es lo que permite equilibrar un poco esas diferencias de mentalidad. Cuando hay elecciones es el momento en que se le da oportunidad a uno u otro para demostrar que lo que idearon es correcto o un desastre que se debe arreglar. Lo importante es que exista en el estado una estructura que no permita la destrucciòn del paìs y que en un periodo de gobierno no se pueda hacer tanto daño como para que sea irreparable. La democracia no debe dar ventaja a uno sobre el otro sino solo asegurar que el pueblo participe y cada bando pueda explicar cuàl es su idea. No sòlo participan niños y viejos sino también adolescentes, adultos, etc. y cada uno desde su bando propone lo que la vida le enseñò o lo que le dijo "uno que sabe" por TV.

En fin, cada uno busca adjetivos para definir al otro bando, pero no veo otra cosa que mentalidades jòvenes contra viejas.   Los viejos llaman comunistas a los jòvenes, aunque no sepan lo que es, y estos llaman facistas a los seniles, aunque tampoco saben qué. A los viejos creo que es la experiencia por un lado y la falta de fuerzas por otro lo que no les deja enfrentar un nuevo mundo, prefieren el que tienen sin muchos cambios; sin arriesgar. Imaginemos a un viejo que logrò ahorros, pensiones y todo lo que le da una vida tranquila y a un joven que aùn ni puede ahorrar un centavo: imposibe que vean la situaciòn del mismo modo. Claro que hay jòvenes con mentalidad de viejo y viceversa; de ahì que me recuerden la izquierda y la derecha.

Baraka... ¿Tù eres viejo?  

Te saludo.

¡¡¡Jajajajaja!!! mas viejo que el caballo del Quijote. Pero si llevas razón en que  las mentalidades diferentes por edad se enfrentan, pero aun así no se equivocan en sus opiniones , porque la juventud también cambia, y se decia que los los novenes revolucionarios del mayo francés, aquellos que decían aquello de cohibido prohibir, y que debajo de los adoquines esta la playa,   con el tiempo se volvieron unos conformistas, tanto que renegaban  de aquella época y fueron mas conservadores que a los que habían combatido

Dorogoi escribió:

barakarlofi escribió:

¡¡¡Jajajajaja!!! mas viejo que el caballo del Quijote. Pero si llevas razón en que  las mentalidades diferentes por edad se enfrentan, pero aun así no se equivocan en sus opiniones , porque la juventud también cambia, y se decia que los los novenes revolucionarios del mayo francés, aquellos que decían aquello de cohibido prohibir, y que debajo de los adoquines esta la playa,   con el tiempo se volvieron unos conformistas, tanto que renegaban  de aquella época y fueron mas conservadores que a los que habían combatido

Supuse que eras viejo....

Efectivamente, recuerdo a esos que de jòvenes eran hippies y hoy chocan con las nuevas generaciones. Algunos quedan con la juventud al interno, pero muchos envejecen ya desde joven. Por eso la analogìa con la izquierda y derecha es vàlida. No hay dos personas iguales, pero las principales diferencias estàn en sus edades mentales. Hay viejos con mentalidad joven que se apacionan con las nuevas ideas, los cambios y todo lo que mire a una revoluciòn mientras otros poseen esa mentalidad envejecida, agria y recalcitrante y actùan como reaccionarios, conservadores, avaros, como que "si yo estoy bien mejor no cambien nada" o con una mentalidad gatopardezca "Que todo cambie para que todo siga igual".  Obvio que quienes tienen una vida holgada no quieren cambios ¿Para qué? y actùan como reaccionarios ante la menor propuesta que no sea mantener el statu quo, firmes defensores de la derecha enfermiza. Al contrario, quienes tienen dificultad para llegar a fin de mes tienen mentalidad revolucionaria ya que necesitan que algo cambie urgentemente. Asì el juego de izquierda y derecha està servido.

¿Sigues yendo al gimnasio? ¿Y el del silbato?  

Te saludo.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Supuse que eras viejo....

Efectivamente, recuerdo a esos que de jòvenes eran hippies y hoy chocan con las nuevas generaciones. Algunos quedan con la juventud al interno, pero muchos envejecen ya desde joven. Por eso la analogìa con la izquierda y derecha es vàlida. No hay dos personas iguales, pero las principales diferencias estàn en sus edades mentales. Hay viejos con mentalidad joven que se apacionan con las nuevas ideas, los cambios y todo lo que mire a una revoluciòn mientras otros poseen esa mentalidad envejecida, agria y recalcitrante y actùan como reaccionarios, conservadores, avaros, como que "si yo estoy bien mejor no cambien nada" o con una mentalidad gatopardezca "Que todo cambie para que todo siga igual".  Obvio que quienes tienen una vida holgada no quieren cambios ¿Para qué? y actùan como reaccionarios ante la menor propuesta que no sea mantener el statu quo, firmes defensores de la derecha enfermiza. Al contrario, quienes tienen dificultad para llegar a fin de mes tienen mentalidad revolucionaria ya que necesitan que algo cambie urgentemente. Asì el juego de izquierda y derecha està servido.

¿Sigues yendo al gimnasio? ¿Y el del silbato?  

Te saludo.

Te acuerdas de aquellos tiempos. Fue una buen apoca y un gabinete muy bueno sano y de compañerismo, lo que íbamos al gimnasio éramos mayores yo entonces tenia 77 años y era de los mayores, los demás eran mas jovenes, todos con el pecho depilado, y yo con el mío too peludo, me decían pecho lobo, ¡¡jejejej!! que buenos ratos , y el del silbato era de la peña de los minusválidos, y para los que había que tener el respirador y el electro choc siempre a punto, y este cuándo no podía levantar la s pesas o acabar un ejercicio, tocaba le silbato para que lo ayudáramos a salir, aunque últimamente ya no le hacíamos mucho caso y tenia que ir la dueña del gimnasio con sus 120 Kilos a sacarlo de done estuviera metido. Estaba fuerte por aquel tiempo y me lo
decían, ahora que mi mejor amigo era el perro del gimnasio con el que nos rimaos cuándo le quitaba el bocadillo a los demás, y hasta se llevaba las mochilas, les cambiaba de sitio, y con ellas las dentaduras postizas y cuándo al acabar llegaban al vestuario  se las ponía uno decia que había engordado porque los dientes no me entran, y otro decia la dentadura se me cae, al final probándoselos con otros, y probándoselas, encontraban la suya.
Buenos tiempos aquellos y hace pco me dieron gana de apuntarme de nuevo, porque me encuentro ágil todavía, pero dudo que con mi idea me admitieran.
Buenos recuerdos Doro que haces bien en recordármelos valga la rebuznancia por mi parte.

UN ABRAZO.    

seneca escribió:Cada vez que veo la maldición de entre comunistas te veas, se me ponen los pelos de punta, no deseo eso ni a mi peor enemigo.

Escila escribió:

seneca escribió:Cada vez que veo la maldición de entre comunistas te veas, se me ponen los pelos de punta, no deseo eso ni a mi peor enemigo.

"Ceguera ideológica" (O conceptual)

Reducir al comunismo, socialismo, lo que fuera a un stalinismo férreo es tan reduccionista como hacer de toda la derecha actual una prolongación de Hitler, Franco o Mussolini.
Hay halcones y aves inofensivas (anuque sinceras de convicciones) en los dos bandos.

Aunque yo soy de izquierdas (y bien convencida) puedo dialogar con la derecha democrática.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Comentaba yo esto con un Director de producción de una editorial cercana y el hombre entendía perfectamente todo lo que expone el autor del video. Y no hablaba por hablar, habían lanzado un libro de bolsillo  sobre un tema baladi, `por el que no tenían que pagar derechos a ningún autor y su valor fué recompensado con el éxito vendidendo la totalidad d la tirada, de manera que habían decidido hacer una colección de 10 tomos con un tamaño, calidad, número de hojas, de tirada,etc, exactamente iguales, para él, el costo de cada uno de esos ejemplares era exactamente el mismo, pero le llamaron por teléfono y tuvo que marcharse. 

De manera que, estando por allí el director comercial, decidi hacerle unas preguntas. La primera fué: ¿venden todos los libros al mismo precio? ¡por supuesto que no, me dijo, pero tambien fué llamado y tuvo que marcharse, de manera que ahí quede sólo y con mi interrogante ¿que habrá querido decir?

Porsituquieressaber escribió:¿Qué habrá querido decir?

Escila escribió:

seneca escribió:Cada vez que veo la maldición de entre comunistas te veas, se me ponen los pelos de punta, no deseo eso ni a mi peor enemigo.

"Ceguera ideológica" (O conceptual)

Reducir al comunismo, socialismo, lo que fuera a un stalinismo férreo es tan reduccionista como hacer de toda la derecha actual una prolongación de Hitler, Franco o Mussolini.
Hay halcones y aves inofensivas (anuque sinceras de convicciones) en los dos bandos.

Aunque yo soy de izquierdas (y bien convencida) puedo dialogar con la derecha democrática.

Error420 escribió:

Escila escribió:

"Ceguera ideológica" (O conceptual)

Reducir al comunismo, socialismo, lo que fuera a un stalinismo férreo es tan reduccionista como hacer de toda la derecha actual una prolongación de Hitler, Franco o Mussolini.
Hay halcones y aves inofensivas (anuque sinceras de convicciones) en los dos bandos.

Aunque yo soy de izquierdas (y bien convencida) puedo dialogar con la derecha democrática.

Coincido, es de ser demócrata. Como dije antes, todos los estratos de la poblacón tienen el derecho a voto, donde se trata de encontrar soluciones y compromisos que pueden satisfacer a todos, por esto votamos y pagamos a nuestros representantes. No es el problema de haya conservadores y progresistas, pero si hay un problema cuando la oposición al gobierno electo, en vez de trabajar para aportar ideas y soluciones a problemas existentes, se limita a obstaculizar y difamar a los que no conmulgan con sus ideas fijas, impediendo de encontrar soluciones con la idea de "si no podemos gobernar nosotros, no gobierna nadie y vamos a impedir que otros lo hagan, incluso contra cualquier razón", esto es la derecha que no merece ni estar en un parlamento, porque ni siquiera son democratas y tampoco constitucionalistas incumpliendo su propio juramiento para su cargo. La derecha que tenemos en España no merecen otra designación que simples hooligans que no hacen más que crear más problemas que ya hay.

Error420 escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Qué habrá querido decir?

Exacto, no sabes la diferencia, por eso sigues con tu ejemplo del libro.

Error420 escribió:

Quatro escribió:

Error420 escribió:

Aquí no hay ningún comunista  

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Exacto, no sabes la diferencia, por eso sigues con tu ejemplo del libro.

La verdad es que tengo dudas.

Si de la tirada del tercer volumen de la colección, separo los ejemplares consecutivos nº 125 y 126 (por ejemplo) ¿Cuál tiene mas valor y cual tiene mas precio?

barakarlofi escribió:

Error420 escribió:

¡¡¡jejejeje!! estos dos de comunistas nada, si acaso disfrutan de una buena dentadura ideal para anunciar un dentífrico. Las mordidas ejercitan y dan fuerza a los dientes.

Error420 escribió:Porqué lo son, hasta ahora no he escuchado ni una propuesta por parte del PP que se puede discutir o criticas constructivas, se pasan todas las sesiones en descalificaciones e incluso mentiras e insultos. Yo me trago las sesiones del parlamento, es fácil de suscribirse al canal en YouTube para informarse de lo que pasa, en vez de informarse de la prensa adherida con frases sacado de contexto y influencers in redes sociales. Hasta el PNV aporta cosas que se puede debatir, del PP y menos aun de VOX hasta ahora no he escuchado nada constructiva o criticas que no se basan en bulos y fake news y esto que ni siquier sería tan difícil de encontrar asuntos criticables al gobierno, bastantes hay, sin tener que echar mano al "por si cuela" con tal de poder decir algo.

https://www.youtube.com/@CanalParlamento-Congreso_Es