Guerra en Ucrania

Pero hacer el animal, les encanta.

Quatro escribió:Rusia ha atacado Kiev por tierra mar y aire destruyendo una base de misiles Patriot; se ve que a Putin le molesta que Ucrania se defienda de sus ataques y por eso destruye sus sistemas de defensa, no contento con eso ha atacado también un zoológico y un parque cercanos con el resultado de varios heridos, al parecer tampoco le gustan los animales..

No te cansas de escribir tonterias? ("Señor"!)

¿Tonterías? No menos que las suyas cuando niega la historia y el Holocausto.

Eso si

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

https://www.youtube.com/watch?v=p6SjBYgG_F8

Esto ya no es que sea propagando, esto ya es para atarla a la cara un zapato sudao y dejarla abandonada en una boutique de perfumes.

1.- Lleva Rusia bombardeando la TOTALIDAD de Ucrania mas de cuatrocientos días, incluyendo el Dombas, por supuesto -hay que ver como han dejado Bahmut y la rusita se duele...

2.- El ejército ruso lleva utilizando munición con uranio empobrecido desde tiempos inmemoriales (conjcretamente la munición perforante)

Y el otro tontalastres, jaleando lo del uranio empobrecido.

Dios los cría y ellos se amontonan.

Aunque no haya cotolengos les da igual.

La foca naziucraniana habló por allí

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

https://www.youtube.com/watch?v=p6SjBYgG_F8

Esto ya no es que sea propagando, esto ya es para atarla a la cara un zapato sudao y dejarla abandonada en una boutique de perfumes.

1.- Lleva Rusia bombardeando la TOTALIDAD de Ucrania mas de cuatrocientos días, incluyendo el Dombas, por supuesto -hay que ver como han dejado Bahmut y la rusita se duele...

2.- El ejército ruso lleva utilizando munición con uranio empobrecido desde tiempos inmemoriales (conjcretamente la munición perforante)

Y el otro tontalastres, jaleando lo del uranio empobrecido.

Dios los cría y ellos se amontonan.

Aunque no haya cotolengos les da igual.

También utiliza bombas de fósforo incendiarias prohibidas por las convenciones, de esto no dice nada..

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Esto ya no es que sea propagando, esto ya es para atarla a la cara un zapato sudao y dejarla abandonada en una boutique de perfumes.

1.- Lleva Rusia bombardeando la TOTALIDAD de Ucrania mas de cuatrocientos días, incluyendo el Dombas, por supuesto -hay que ver como han dejado Bahmut y la rusita se duele...

2.- El ejército ruso lleva utilizando munición con uranio empobrecido desde tiempos inmemoriales (conjcretamente la munición perforante)

Y el otro tontalastres, jaleando lo del uranio empobrecido.

Dios los cría y ellos se amontonan.

Aunque no haya cotolengos les da igual.

También utiliza bombas de fósforo incendiarias prohibidas por las convenciones, de esto no dice nada..

 Si agrega lo que imaginación guste, al fin expulsarán a Rusia t Putin será llevado a juicio

Rusia emplea bombas de fósforo prohibidas y eso no es ninguna imaginación, tampoco el que será llevado a juicio el y toda la junta de criminales que le ayudan es ninguna imaginación, ya pueden empezar a negarlo todo que no les va a servir de nada..

en las guerras está todo permitido, ,mientras se maten,,,esta todo bien !!!

petra5 escribió:en las guerras está todo permitido, ,mientras se maten,,,esta todo bien !!!

Desgraciadamente así es.

Quatro escribió:Rusia emplea bombas de fósforo prohibidas y eso no es ninguna imaginación, tampoco el que será llevado a juicio el y toda la junta de criminales que le ayudan es ninguna imaginación, ya pueden empezar a negarlo todo que no les va a servir de nada..

Le vas a Ucrania, Quatro, es entendible.

petra5 escribió:en las guerras está todo permitido, ,mientras se maten,,,esta todo bien !!!

Nada de eso en las guerras no se permite todo aunque se incumpla la legalidad, los criminales son llevados a juicio.

Quatro escribió:

petra5 escribió:en las guerras está todo permitido, ,mientras se maten,,,esta todo bien !!!

Nada de eso en las guerras no se permite todo aunque se incumpla la legalidad, los criminales son llevados a juicio.  

SI, cuando ganan la guerra. Cuando la pierden los juzgados son otros.

Se juzgará a los criminales, Ucrania no va a perder esta guerra.

Quatro escribió:Se juzgará a los criminales, Ucrania no va a perder esta guerra.

Si, Quatro, ya sabes que es al deseo de los foristas de Nuevo Foro.

Quatro escribió:Rusia emplea bombas de fósforo prohibidas y eso no es ninguna imaginación, tampoco el que será llevado a juicio el y toda la junta de criminales que le ayudan es ninguna imaginación, ya pueden empezar a negarlo todo que no les va a servir de nada..

Hola,
las bombas al fòsforo no estàn prohibidas si no se usan contra civiles; todas las armas estàn prohibidas contra civiles. En el caso de las armas que no pueden discriminar el objetivo no se pueden utilizar porque pueden dañar a civiles.

No sé de dònde sacan que esas bombas estàn prohibidas. (Wiki)Después de la Segunda Guerra Mundial fueron utilizados (o se cree que fueron utilizados) por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam -donde los soldados los apodaron Willie Pete-, la Segunda Guerra del Golfo, la guerra de Afganistán y la intervención militar contra los Estado Islámico ; por el Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas; Papúa Nueva Guinea durante la Guerra Civil de Bougainville; desde Israel durante la Guerra del Líbano de 2006 ya Gaza durante la Operación Plomo Fundido; de Azerbaiyán durante la guerra de Nagorno Karabaj de 2020; por Rusia en la primera guerra de Chechenia, la guerra en Ucrania (2022) y los secesionistas prorrusos en la Guerra de Donbass; Siria durante la guerra civil siria.

Lo mismo sucede para el Napalm que se prohibe donde hay civiles ya que no puede discriminar su objetivo. También es un arma quìmica como las bombas al fòsforo.

No es la primera vez que siento eso de que estàn prohibidas. Creo observar que con tal de poder hablar mal de Rusia se inventan diez mil gansadas, pero si la usa EEUU, Israel o UK todo està bien...  

Saludos.

En Polonia se ha registrado un aumento de la radiación de fondo.

Los dispositivos de medición de radiación instalados en Lublin mostraron un aumento de siete veces en el nivel de bismuto.

El bismuto es un producto de descomposición del uranio empobrecido.

Los polacos creen que la nube venenosa proviene de Ucrania (región de Khmelnytsky), donde el depósito de municiones de los proyectiles de tanques británicos fue destruido el 14 de mayo.

Un boomerang radiactivo voló hacia la UE: primero, el Reino Unido descarga proyectiles de uranio sobre los Ukronazis, luego, una nube de radiación dice "gracias" a Sunak.

Quatro escribió:Se juzgará a los criminales, Ucrania no va a perder esta guerra.

Le va al Putín, nada vas a conseguir. Estos neoleninistas disfrazaos, son lo peor.

Ahora no ha sido uno, han sido seis, los misiles Kinzall derribados.

El precio del petroleo sigue cayendo velozmente.

El parón industrial chino tiene que ver con esto.

La necesidad rusa de cash, tambien; dijeron que iban a producir menos para sujetar el precio, pero cada vez producen mas.

Un grupo de generales rusos asisten desde las colinas cercanas a Bahmut a clases practicas donde se explica como abandonar en dos dias, las docenas de metros que costo siete meses avanzar.

Al parecer no muestran mucha atención y se distraen con frecuencia.

Más de cuarenta países han suscrito el registro de daños y perjuicios por la intervención militar rusa en Ucrania creado por el Consejo de Europa.

Esta iniciativa pretende ser un primer paso para avanzar en la exigencia de responsabilidades por el conflicto bélico, mientras otros tres paises (Andorra, Bulgaria y Suiza) han mostrado su intención de hacerlo.

Apoyar a las víctimas para que registren sus pérdidas, será “vital” para cualquier hipotético mecanismo de compensación y es una de las primeras decisiones legalmente vinculantes “para que Rusia rinda cuentas por sus actos”.

Al parecer, el responsable ruso de finanzas, ha solicitado información respecto a la posibilidad de pagar esto en cómodos plazos.

Claro Europa es el enemigo de Rusia. ¿Qué dirán los enemigos de Europa? Y que dirán los países neutrales

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Rusia emplea bombas de fósforo prohibidas y eso no es ninguna imaginación, tampoco el que será llevado a juicio el y toda la junta de criminales que le ayudan es ninguna imaginación, ya pueden empezar a negarlo todo que no les va a servir de nada..

Hola,
las bombas al fòsforo no estàn prohibidas si no se usan contra civiles; todas las armas estàn prohibidas contra civiles. En el caso de las armas que no pueden discriminar el objetivo no se pueden utilizar porque pueden dañar a civiles.

No sé de dònde sacan que esas bombas estàn prohibidas. (Wiki)Después de la Segunda Guerra Mundial fueron utilizados (o se cree que fueron utilizados) por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam -donde los soldados los apodaron Willie Pete-, la Segunda Guerra del Golfo, la guerra de Afganistán y la intervención militar contra los Estado Islámico ; por el Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas; Papúa Nueva Guinea durante la Guerra Civil de Bougainville; desde Israel durante la Guerra del Líbano de 2006 ya Gaza durante la Operación Plomo Fundido; de Azerbaiyán durante la guerra de Nagorno Karabaj de 2020; por Rusia en la primera guerra de Chechenia, la guerra en Ucrania (2022) y los secesionistas prorrusos en la Guerra de Donbass; Siria durante la guerra civil siria.

Lo mismo sucede para el Napalm que se prohibe donde hay civiles ya que no puede discriminar su objetivo. También es un arma quìmica como las bombas al fòsforo.

No es la primera vez que siento eso de que estàn prohibidas. Creo observar que con tal de poder hablar mal de Rusia se inventan diez mil gansadas, pero si la usa EEUU, Israel o UK todo està bien...  

Saludos.

El problema es que Quatro construye un discurso, una narrativa donde no importa lo que suceda en realidad. Todo elemento que le permita descalificar y condenar a Rusia es bueno, todo elemento que contradiga o evidencie a Ucrania es buena y Rusia mala. Al parecer ya podemos adivinar de antemano su versión porque la misma no se ajusta a lo que sucede, sino a sus emociones.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Se juzgará a los criminales, Ucrania no va a perder esta guerra.

Le va al Putín, nada vas a conseguir. Estos neoleninistas disfrazaos, son lo peor.

Y tu le vas a la OTAN como en el pasado le fuiste a Franco. Ja, ja, vengan los hombres de paja.

Porsituquieressaber escribió:Ahora no ha sido uno, han sido seis, los misiles Kinzall derribados.

Vaya y eso que dices que estudiaste una de las carreras de ciencias. Al parecer reprobaste física. Tú y tus medios independientes como CNN.

Porsituquieressaber escribió:El precio del petroleo sigue cayendo velozmente.

El parón industrial chino tiene que ver con esto.

La necesidad rusa de cash, tambien; dijeron que iban a producir menos para sujetar el precio, pero cada vez producen mas.

Toc, toc, toc ¿hay alguien allí? Tendero

¿A qué no sabes que está a punto de suceder en USA?

Porsituquieressaber escribió:Un grupo de generales rusos asisten desde las colinas cercanas a Bahmut a clases practicas donde se explica como abandonar en dos dias, las docenas de metros que costo siete meses avanzar.

Al parecer no muestran mucha atención y se distraen con frecuencia.

Claro, sobre todo CNN que dice esto. Bien esperemos, no ha sido confiable tu narrativa. Ya ves no iba caer Mariupol.

Antes del 1 de junio habrá noticias.

Siempre se han puesto de acuerdo.

Porsituquieressaber escribió:Antes del 1 de junio habrá noticias.

Siempre se han puesto de acuerdo.

Las esperamos, decían que era para el día de la victoria.

Estamos enmedio de una guerra mediática. Como siempre hay que esperar a ver que es cierto.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Rusia emplea bombas de fósforo prohibidas y eso no es ninguna imaginación, tampoco el que será llevado a juicio el y toda la junta de criminales que le ayudan es ninguna imaginación, ya pueden empezar a negarlo todo que no les va a servir de nada..

Hola,
las bombas al fòsforo no estàn prohibidas si no se usan contra civiles; todas las armas estàn prohibidas contra civiles. En el caso de las armas que no pueden discriminar el objetivo no se pueden utilizar porque pueden dañar a civiles.

No sé de dònde sacan que esas bombas estàn prohibidas. (Wiki)Después de la Segunda Guerra Mundial fueron utilizados (o se cree que fueron utilizados) por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam -donde los soldados los apodaron Willie Pete-, la Segunda Guerra del Golfo, la guerra de Afganistán y la intervención militar contra los Estado Islámico ; por el Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas; Papúa Nueva Guinea durante la Guerra Civil de Bougainville; desde Israel durante la Guerra del Líbano de 2006 ya Gaza durante la Operación Plomo Fundido; de Azerbaiyán durante la guerra de Nagorno Karabaj de 2020; por Rusia en la primera guerra de Chechenia, la guerra en Ucrania (2022) y los secesionistas prorrusos en la Guerra de Donbass; Siria durante la guerra civil siria.

Lo mismo sucede para el Napalm que se prohibe donde hay civiles ya que no puede discriminar su objetivo. También es un arma quìmica como las bombas al fòsforo.

No es la primera vez que siento eso de que estàn prohibidas. Creo observar que con tal de poder hablar mal de Rusia se inventan diez mil gansadas, pero si la usa EEUU, Israel o UK todo està bien...  

Saludos.

"Las bombas de fósforo no están prohibidas" estos son los argumentos y pretextos de quiénes emplean esas armas contra la población civil causando miles de muertos y destrucción, y si se les pregunta a estos también dicen no saber nada de donde está esa prohibición.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
las bombas al fòsforo no estàn prohibidas si no se usan contra civiles; todas las armas estàn prohibidas contra civiles. En el caso de las armas que no pueden discriminar el objetivo no se pueden utilizar porque pueden dañar a civiles.

No sé de dònde sacan que esas bombas estàn prohibidas. (Wiki)Después de la Segunda Guerra Mundial fueron utilizados (o se cree que fueron utilizados) por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam -donde los soldados los apodaron Willie Pete-, la Segunda Guerra del Golfo, la guerra de Afganistán y la intervención militar contra los Estado Islámico ; por el Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas; Papúa Nueva Guinea durante la Guerra Civil de Bougainville; desde Israel durante la Guerra del Líbano de 2006 ya Gaza durante la Operación Plomo Fundido; de Azerbaiyán durante la guerra de Nagorno Karabaj de 2020; por Rusia en la primera guerra de Chechenia, la guerra en Ucrania (2022) y los secesionistas prorrusos en la Guerra de Donbass; Siria durante la guerra civil siria.

Lo mismo sucede para el Napalm que se prohibe donde hay civiles ya que no puede discriminar su objetivo. También es un arma quìmica como las bombas al fòsforo.

No es la primera vez que siento eso de que estàn prohibidas. Creo observar que con tal de poder hablar mal de Rusia se inventan diez mil gansadas, pero si la usa EEUU, Israel o UK todo està bien...  

Saludos.

"Las bombas de fósforo no están prohibidas" estos son los argumentos y pretextos de quiénes emplean esas armas contra la población civil causando miles de muertos y destrucción, y si se les pregunta a estos también dicen no saber nada de donde está esa prohibición.

Quatro y ¿Las bombas de uranio empobrecido que usará Ucrania son legítimas? O es que tu sesgo te ciega.

Pues no se si son legítimas o autorizadas, ¿usted sabe si lo son? Si lo sabe hagalo saber aquí.

Dorogoi escribió:

Los asesinos y criminales que hacen uso de esas armas serán llevados a juicio no hay ninguna duda de ello..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:

Los asesinos y criminales que hacen uso de esas armas serán llevados a juicio no hay ninguna duda de ello..

Pero.... Yo no discuto si son o no asesinos y criminales, etc.. Hasta podrìa estar de acuerdo, pero no tiene sentido que si uno lee en internet toda la informaciòn de las bombas al fòsforo y ninguna dice que estén prohibidas tù sigas insistiendo. Lo que me causa gracias es que aùn explicàndote que no son prohibidas tù continùas con la matraca.

Eso es lo que me divierte.

Te saludo.

Y yo digo que esos los suyos son y siguen siendo igualmente los mismos argumentos de quienes justifican su utilización en cualquier caso y circunstancia, "las bombas de fósforo no están prohibidas" dicen y así fueron utilizadas por Israel contra los palestinos con el resultado de miles de muertos asi pues de todos ellos digo que son asesinos y criminales, usted dice que esto solo le parece matraca para luego decir que podría estar de acuerdo en algo, siga usted pues con su matraca a mi no me molesta..

Quatro escribió:Pues no se si son legítimas o autorizadas, ¿usted sabe si lo son? Si lo sabe hagalo saber aquí.

No hay bombas de uranio empobrecido.

Excepto en la mente de Liu Sibaya y algún pacifista atorao en bobadas.

No las hay ni en UK, ni en Rusia, ni en Andorra.

Ya lo se pero por aquí dicen que las hay, así es que algo sabrán y pueden decirlo aquí..

Quatro escribió:Y yo digo que esos los suyos son y siguen siendo igualmente los mismos argumentos de quienes justifican su utilización en cualquier caso y circunstancia, "las bombas de fósforo no están prohibidas" dicen y así fueron utilizadas por Israel contra los palestinos con el resultado de miles de muertos asi pues de todos ellos digo que son asesinos y criminales, usted dice que esto solo le parece matraca para luego decir que podría estar de acuerdo en algo, siga usted pues con su matraca a mi no me molesta..

Es que son dos cosas diferentes. Una cosa es que sea una cosa asquerosa que deberìa estar prohibida y otra es que "esté prohibida". Pues, las bombas al fòsforo no estàn prohibidas (aunque deberìan estarlo). Tampoco el Napalm.

Serìa mejor si dices que los rusos lanzan bombas al fòsforo "que deberìan estar prohibidas". Asì està bien y no se hace el ridìculo. Solo eso. Aunque por mì, puedes continuar con lo tuyo, lo importante es que yo haya aclarado que no es asì.

A veces quedo impresionado en este foro.

Saludos.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Pues no se si son legítimas o autorizadas, ¿usted sabe si lo son? Si lo sabe hagalo saber aquí.

No hay bombas de uranio empobrecido.

Excepto en la mente de Liu Sibaya y algún pacifista atorao en bobadas.

No las hay  ni en UK, ni en Rusia, ni en Andorra.

Noo, lo anunció la GB.

Esas notas no las lee en sus medios "independientes"

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Y yo digo que esos los suyos son y siguen siendo igualmente los mismos argumentos de quienes justifican su utilización en cualquier caso y circunstancia, "las bombas de fósforo no están prohibidas" dicen y así fueron utilizadas por Israel contra los palestinos con el resultado de miles de muertos asi pues de todos ellos digo que son asesinos y criminales, usted dice que esto solo le parece matraca para luego decir que podría estar de acuerdo en algo, siga usted pues con su matraca a mi no me molesta..

Es que son dos cosas diferentes. Una cosa es que sea una cosa asquerosa que deberìa estar prohibida y otra es que "esté prohibida". Pues, las bombas al fòsforo no estàn prohibidas (aunque deberìan estarlo). Tampoco el Napalm.

Serìa mejor si dices que los rusos lanzan bombas al fòsforo "que deberìan estar prohibidas". Asì està bien y no se hace el ridìculo. Solo eso. Aunque por mì, puedes continuar con lo tuyo, lo importante es que yo haya aclarado que no es asì.

A veces quedo impresionado en este foro.  

Saludos.

Es más sólido lo que dice Dorogoi

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Y yo digo que esos los suyos son y siguen siendo igualmente los mismos argumentos de quienes justifican su utilización en cualquier caso y circunstancia, "las bombas de fósforo no están prohibidas" dicen y así fueron utilizadas por Israel contra los palestinos con el resultado de miles de muertos asi pues de todos ellos digo que son asesinos y criminales, usted dice que esto solo le parece matraca para luego decir que podría estar de acuerdo en algo, siga usted pues con su matraca a mi no me molesta..

Es que son dos cosas diferentes. Una cosa es que sea una cosa asquerosa que deberìa estar prohibida y otra es que "esté prohibida". Pues, las bombas al fòsforo no estàn prohibidas (aunque deberìan estarlo). Tampoco el Napalm.

Serìa mejor si dices que los rusos lanzan bombas al fòsforo "que deberìan estar prohibidas". Asì està bien y no se hace el ridìculo. Solo eso. Aunque por mì, puedes continuar con lo tuyo, lo importante es que yo haya aclarado que no es asì.

A veces quedo impresionado en este foro.  

Saludos.

Muy bien, pues gracias por su aclaración, las bombas de fósforo no están prohibidas.

Para mentes críticas. Dos visiones opuestas.

En el fondo es una chorrada como un piano. (lo de las bombas, digo)

Si se aplica la pena de muerte, tanto da que sea por decapitación, empalamiento, fusilamiento o defenestración. Al occiso se la trae al pairo, a quienes les molesta es a los que hacen el paripé y pretenden recubrir su prepotencia de humanidad.

¡¡Prohibir bombas !! anda que... igual mañana prohíben tirar piedras, no te jode.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
Los asesinos y criminales que hacen uso de esas armas serán llevados a juicio no hay ninguna duda de ello..

Pero.... Yo no discuto si son o no asesinos y criminales, etc.. Hasta podrìa estar de acuerdo, pero no tiene sentido que si uno lee en internet toda la informaciòn de las bombas al fòsforo y ninguna dice que estén prohibidas tù sigas insistiendo. Lo que me causa gracias es que aùn explicàndote que no son prohibidas tù continùas con la matraca.

Eso es lo que me divierte.  

Te saludo.

Es la narrativa de Quatro, falaz, sin duda.

Porsituquieressaber escribió:En el fondo es una chorrada como un piano. (lo de las bombas, digo)

Si se aplica la pena de muerte, tanto da que sea por decapitación, empalamiento, fusilamiento o defenestración. Al occiso se la trae al pairo, a quienes les molesta es a los que hacen el paripé y pretenden recubrir su prepotencia de humanidad.

¡¡Prohibir bombas !! anda que... igual mañana prohíben tirar piedras, no te jode.

Tienes una obsesión por el empalamiento. Ya visitaste al psicólogo, el ano te ronda la cabeza.

Giordano Bruno de Nola escribió:Para mentes críticas. Dos visiones opuestas.

DW es màs imparcial aunque exclude a Rusia del anàlisis y eso lleva a una visiòn limitada o distorsionada. Liu Sivaya es màs propagandista, no sòlo exclude a Ucrania sino que la disminuye tratàndola de débil, corrupta, sin polìtica y està segura de que no tiene nada bueno. La DW al menos reconoce que Rusia es el Goliat de la situaciòn.

Sin duda esta operaciòn militar no es un problema para Rusia, sino que la complicaciòn nace con la guerra econòmica y polìtica que le lanzò la OTAN con EEUU a la cabeza. Militarmente aùn no toma dimensiones preocupantes y, por suerte, està localizada sin expandirse.

Europa comenzò una persecuciòn de los ciudadanos rusos que viven en territorio europeo como sucediò con los judìos en el tercer Reich aunque aùn no les pegan estrellas en el pecho los identifican a través de los sistemas informàticos. Imagino que en Rusia se harà lo mismo con los extranjeros; como se dice "ojo por ojo...". Ahora vendrà otro paquete de sanciones que presionaràn màs aùn seguramente.

Saludos.