Guerra en Ucrania

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Vaya, otro aficionado a tirarse el moco.

Mire usted, en mi pueblo a las cosas se les llama por su nombre. Si usted estima que miento, llámeme mentiroso y nos dejamos de toquetear las maneras políticamente correctas. Antes de ello, tendrá que demostrar la mentira.

Entre los políticos, como entre los fontaneros, hay gente de todo pelo; desprestigiar a un colectivo de esa manera es una chorrada como el palacio de Versalles. Chorrada. No voy a cursilear llamándolo falacia, no soy tan fisno.

Y, por supuesto, la medida que tomó Yanukovich, fué completamente errónea y dictada por los intereses rusos, con independencia de su madurez intelectual y de su escala de valores, que a mi modo de ver, son manifiestamente mejorables.

Porsituquieressaber escribió:Hace falta una carencia total de luces, para acusar a alguien por un comentario respecto a una persona y a continuación hacer lo mismo refiriéndose a un colectivo.

Alucino sandías.

Si usted estuviese al tanto de los intereses que hay en juego en la política, no dudaría de la falta de honestidad de todos los políticos, ya sea por acción o por omisión.  
Lógicamente que para entender eso hay que tener una visión bastante más amplia que la que ofrecen CNN, euronews y los mass media.  
Pero, para conformarlo y se calme le diré que me estoy refiriendo a políticos con cierto peso (aunque no sea mucho).

¿Y que le hace pensar a usted que no esté al tanto de los intereses con los que tienen que lidiar cotidianamente los políticos, especialmente los que tienen capacidad de decisión? ¿y quien le ha dicho a usted que yo lea, o mire, o preste atención a eurenews, o CNN?

Giordano Bruno de Nola escribió:
Vaya no me queda duda de lo pro CIA que es este forero.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Si Rusia no va a rendirse Ucrania tampoco va a hacerlo, Rusia cometió un error invadiendo Ucrania, ahora no es mas que un estado terrorista del que hay que defenderse y tiene que asumir las consecuencias de sus actos.

Pareces una madre moralista y mojigata recriminando pecados. La guerra no sigue esa lógica

Teniendo en cuenta las deducciones que se hacen aquí y de donde surgen éstas; se deduce que el sr. Porsi.. puede ser un agente de la CIA encubierto y yo voy camino de ser un predicador descubierto.

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:

O sea que se está usted refiriendo al dinero. Si eso no existiese, los medios de comunicación no existirían.
No es así?

Usted no es adivino y su capacidad de deducción es altamente deficiente; en consecuencia no debe afirmar que me refiero al dinero, debe preguntarlo.

Me refiero, obviamente a la comunicación; el ser humano tiene tanta necesidad de comunicarse como de comer o de follar, por eso existen los medios de comunicación.

¿Ya?

Es que pensé que usted podría ser capaz de captar algo dicho con ironía, no desprovista de un poco de sarcasmo.

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:




Si usted estuviese al tanto de los intereses que hay en juego en la política, no dudaría de la falta de honestidad de todos los políticos, ya sea por acción o por omisión.  
Lógicamente que para entender eso hay que tener una visión bastante más amplia que la que ofrecen CNN, euronews y los mass media.  
Pero, para conformarlo y se calme le diré que me estoy refiriendo a políticos con cierto peso (aunque no sea mucho).

¿Y que le hace pensar a usted que no esté al tanto de los intereses con los que tienen que lidiar cotidianamente los políticos, especialmente los que tienen capacidad de decisión? ¿y quien le ha dicho a usted que yo lea, o mire, o preste atención a eurenews, o CNN?

Tiene usted toda la razón, nadie me ha dicho lo que usted lee o mira. Me he apresurado a sacar conclusiones erróneas solamente basándome en lo que usted escribe.
Pero usted no estaba escribiendo en serio ¿no?
Ahora entiendo porqué escribió eso de que no existe la censura debido a que el apartado "d" del artículo 20 de la Constitución española reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz...bla, bla, bla.
Debo reconocer que me ha superado en eso de las ironías.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Vaya no me queda duda de lo pro CIA que es este forero.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pareces una madre moralista y mojigata recriminando pecados. La guerra no sigue esa lógica

Teniendo en cuenta las deducciones que se hacen aquí y de donde surgen éstas; se deduce que el sr. Porsi.. puede ser un agente de la CIA encubierto y yo voy camino de ser un predicador descubierto.

Aparte de ambos dos, se podrían sumar a la descalificación todos los paises excepto Siria y Venezuela, incluidos todos los firmantes del OTSC, bueno... menos Bielorusia que está un poco indecisa todavia.

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Usted no es adivino y su capacidad de deducción es altamente deficiente; en consecuencia no debe afirmar que me refiero al dinero, debe preguntarlo.

Me refiero, obviamente a la comunicación; el ser humano tiene tanta necesidad de comunicarse como de comer o de follar, por eso existen los medios de comunicación.

¿Ya?

Es que pensé que usted podría ser capaz de captar algo dicho con ironía, no desprovista de un poco de sarcasmo.

Si majo si. Y retranca, causticidad, burla, mordacidad, reticencia, guasa, sorna, mofa, befa y cachondeo.

Muchos frentes para mi limitadica sesera.

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Y que le hace pensar a usted que no esté al tanto de los intereses con los que tienen que lidiar cotidianamente los políticos, especialmente los que tienen capacidad de decisión? ¿y quien le ha dicho a usted que yo lea, o mire, o preste atención a eurenews, o CNN?

Tiene usted toda la razón, nadie me ha dicho lo que usted lee o mira. Me he apresurado a sacar conclusiones erróneas solamente basándome en lo que usted escribe.
Pero usted no estaba escribiendo en serio ¿no?
Ahora entiendo porqué escribió eso de que no existe la censura debido a que el apartado "d" del artículo 20 de la Constitución española reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz...bla, bla, bla.
Debo reconocer que me ha superado en eso de las ironías.

Nunca es tarde si la picha es buena. Siga usted con su humildad intacta y podrá seguir sorprendiéndose cada dia.

P.D.
Dicha, quería decir dicha.
Ek wed die een eier en die eiergeel van die ander dat die tontoalastres uitkom en 'n dom opmerking maak oor die piel.

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:




Si usted estuviese al tanto de los intereses que hay en juego en la política, no dudaría de la falta de honestidad de todos los políticos, ya sea por acción o por omisión.  
Lógicamente que para entender eso hay que tener una visión bastante más amplia que la que ofrecen CNN, euronews y los mass media.  
Pero, para conformarlo y se calme le diré que me estoy refiriendo a políticos con cierto peso (aunque no sea mucho).

¿Y que le hace pensar a usted que no esté al tanto de los intereses con los que tienen que lidiar cotidianamente los políticos, especialmente los que tienen capacidad de decisión? ¿y quien le ha dicho a usted que yo lea, o mire, o preste atención a eurenews, o CNN?

Que Manolo sea un lector de CNN y las cadenas que él dice "independientes" es una realidad

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:

O sea que se está usted refiriendo al dinero. Si eso no existiese, los medios de comunicación no existirían.
No es así?

Usted no es adivino y su capacidad de deducción es altamente deficiente; en consecuencia no debe afirmar que me refiero al dinero, debe preguntarlo.

Me refiero, obviamente a la comunicación; el ser humano tiene tanta necesidad de comunicarse como de comer o de follar, por eso existen los medios de comunicación.

¿Ya?

Y sin embargo los juicios de Lupus son certeros. El problema con Manolo es que nunca o casi nunca reconoce sus limitaciones.

Quatro escribió:

Lupus escribió:

A todo esto lo escribiste en serio?

¿Habla usted de medios de comunicación y empresas?  

Habla de la prensa y los medios en general, ahora que y Ucrania apá, les gusta dispersarse

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Vaya no me queda duda de lo pro CIA que es este forero.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pareces una madre moralista y mojigata recriminando pecados. La guerra no sigue esa lógica

Teniendo en cuenta las deducciones que se hacen aquí y de donde surgen éstas; se deduce que el sr. Porsi.. puede ser un agente de la CIA encubierto y yo voy camino de ser un predicador descubierto.

Ya sé que no tendría Porsituquieresaber la inteligencia para serlo, es un tonto inútil

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:

Teniendo en cuenta las deducciones que se hacen aquí y de donde surgen éstas; se deduce que el sr. Porsi.. puede ser un agente de la CIA encubierto y yo voy camino de ser un predicador descubierto.

Aparte de ambos dos, se podrían sumar a la descalificación todos los paises excepto Siria y Venezuela, incluidos todos los firmantes del OTSC, bueno... menos Bielorusia que está un poco indecisa todavia.

Tienes una mentalidad PP.

No sé porque algunos españoles como tú son tan binarios. Crean infiernos en sus ideologías, Venezuela, por ejemplo. Cuba después. Tu discurso de la guerra fría es anacrónico y estúpido.  @Hamol podría responderte tu estigmatización. Lo visto es que en tu binarismo estás contra lo que se llama izquierda.

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:

Es que pensé que usted podría ser capaz de captar algo dicho con ironía, no desprovista de un poco de sarcasmo.

Si majo si. Y retranca, causticidad, burla, mordacidad,  reticencia, guasa, sorna, mofa, befa y cachondeo.

Muchos frentes para mi limitadica sesera.

Qué es limitada, se ha venido viendo.

Pero aún con ello lo peor no es eso, sino tu soberbia.

Tropas de comando ucranianas atacan territorio ruso, y Rusia llama a estos ataques terroristas..

De Telegram.

La Duma ha decidido prohibir el paso de camiones polacos por territorio ruso. Además, el costo del combustible para ellos se establece al nivel de precios de la Unión Europea.
Como resultado de la decisión, los polacos perderán alrededor de 8.500 millones de euros, dijo el presidente de la Duma, Volodin.

'

https://www.youtube.com/watch?v=usAyHXOtKjU

Dorogoi escribió:De Telegram.

La Duma ha decidido prohibir el paso de camiones polacos por territorio ruso. Además, el costo del combustible para ellos se establece al nivel de precios de la Unión Europea.
Como resultado de la decisión, los polacos perderán alrededor de 8.500 millones de euros, dijo el presidente de la Duma, Volodin.

Pero los polacos tomarán represalias:
Cuando cierren las canillas de las duchas dirán "Toma esto, Putin"

Dorogoi escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

La OTAN no tiene nada que ver en esa guerra ni está participando en ella a día de hoy, pero cuando sea así lo dirá bien claro y entonces dirá: 'la OTAN ha llegado y ya está aquí' mientras tanto no hay nada

Despues de casi 500 días de conflicto, creo que ya se puede echar una ojeada a la guerra y a sus protagonistas con un poco de perspectiva.

Putin la cagó de salida; ni victoriosa guerra relámpago, ni respeto a su "zona de seguridad" ni disciplina a sus vecinos exsoviéticos. La razonada reivindicaciónhistórica de la "gran Europa desde Lisboa hasta Vladivostock" ha desaparecido definitivamente. Rusia ya no tiene en Occidente ni aliados ni siquiera interlocutores. Además se ha destruído totalmente la relación comercial, las sanciones que se impusieron en 2014, son incrementadas continuamente, guerra financiera, comercial y económica.
No se ha alejado a la OTAN de sus fronteras, al contrario, se ha incrementado en 1200 kilómetros la frontera con la OTAN y se ha estimulado la política de rearme en toda la UE y el deseo de desmilitarizar y neutralizar a Ucrania, ha tenido como resultado el trsformar a este pais en una tremenda potencia militar.
De la disuasión nuclear ni hablamos, al parecer, ya todo el mundo se la toma a cachondeo, nunca se ha jugado a la ruleta rusa con tanto desenfado como actualmente.
Del arma energética, tampoco hay mucho que hablar, Alemania y el resto de la UE ya se han "buscado la vida" no queda nada de la Ostpolitik y las organizaciones internacionales OSCE, IAEA, etc apuntan contra Rusia. Los miembros del Tratado de Seguridad Colectiva, se han declarado neutrales, excepto Lukashenko.

La actitud de los BRICS y los no occidentales en general, que entienden que la invasión de Ucrania es el resultado de responsabilidades compartidas , condenan la agresión pero sin sumarse a las sanciones. Es lo único que le queda a Putin.

A ver si tengo tiempo y continuo luego con la UE y EEUU

Es así, la guerra no puede pararse ya en modo alguno, los rusos han causado daños irreparables al pueblo ucranio y ahora los responsables deben ser puestos a disposición de los tribunales europeos creados al efecto.

Batty escribió:

Dorogoi escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

Ya no nos debería extrañar nada. Borrell dice que protege la libertad de expresión al censurar medios rusos...

Batty escribió:

Dorogoi escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

Yo me quedo ojiplático cuando para evitar una escalada, se invade un pais soberano. El agresor es Rusia, el agredido es Ucrania, la OTAN no interviene (excepto para marcarle a Ucrania la linea roja de que no debe atacar territorio ruso) y diferentes Estados soberanos deciden enviar armas a Ucrania ante el indudable riesgo de que si se le deja las manos libres a Putín, despues de Georgia, Crimea, Dombass... puede seguir con las repúblicas balticas o Polonia. El mensaje es claro: Putín, ni un paso mas, ya se te ha consentido bastante, ya ves en que avispero te has metido, si quieres salir de él, tendrás que demostrarlo con hechos. Esa es la lectura que la inmensa mayoría de los paises han hecho y menifestado en la ONU. Si Putín se encabezona en la guerra, va a seguir habiendo guerra, ya ha mostrado sus intenciones de manera reiterada y los paises demócratas ya tienen aprendida la lección de lo que ocurre cuando a un tirano se le da rienda suelta. Con un Adolfito ya tuvimos bastante.

Lupus escribió:

Batty escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

Ya no nos debería extrañar nada. Borrell dice que protege la libertad de expresión al censurar medios rusos...

La libertad de expresión es un derecho consagrado en la totalidad de las constituciones de la UE.

Cualquiera puede expresar sus opiniones en cualquier medio, a los hechos me remito. En este lugar debatimos libremente y a nadie se le calla la boca ni se le censura.

Esa libertad de expresión, no debe confundirse con libertad de difundir mentiras flagrantes. Los ciudadanos tienen derecho a una información VERAZ. Cuando no lo es, interviene la justicia y cuando la intención del medio es clara (como los que pretenden enaltecer el nazismo o difundir bulos -los medios oficiales del Kremlin-) se les cortan las alas. Por otra parte quienes quieren tener acceso a tales fuentes, tampoco se tienen que esforzar tanto: https://vk.com/actualidadrt ahí tienen RT en español.

Lo que me parece, personalmente, correcto y coherente. Fabricar tontos es un gran negocio, hasta que los tontos son tantos que te dictan la norma y te modelan a su gusto. Véase, por ejemplo, lo que ocurrió en California hace cuatro décadas con los impuestos.

Porsituquieressaber escribió:... si se le deja las manos libres a Putín, despues de Georgia, Crimea, Dombass... puede seguir con las repúblicas balticas o Polonia.

Ahora puedes decirme (por privado) los números que van a salir de la "Primitiva" y/o el "Euromillón"?

Creo que como "adivino" pasarias mucha hambre!

Porsituquieressaber escribió:

Batty escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

Yo me quedo ojiplático cuando para evitar una escalada, se invade un pais soberano. El agresor es Rusia, el agredido es Ucrania, la OTAN no interviene (excepto para marcarle a Ucrania la linea roja de que no debe atacar territorio ruso) y diferentes Estados soberanos deciden enviar armas a Ucrania ante el indudable riesgo de que si se le deja las manos libres a Putín, despues de Georgia, Crimea, Dombass... puede seguir con las repúblicas balticas o Polonia. El mensaje es claro: Putín, ni un paso mas, ya se te ha consentido bastante, ya ves en que avispero te has metido, si quieres salir de él, tendrás que demostrarlo con hechos. Esa es la lectura que la inmensa mayoría de los paises han hecho y menifestado en la ONU. Si Putín se encabezona en la guerra, va a seguir habiendo guerra, ya ha mostrado sus intenciones de manera reiterada y los paises demócratas ya tienen aprendida la lección de lo que ocurre cuando a un tirano se le da rienda suelta. Con un Adolfito ya tuvimos bastante.

Además de los territorios mencionados Putin también tiene reclamaciones sobre parte del territorio moldavo en el este de ese país en la frontera con ucrania por tener ese territorio vínculos históricos con Rusia.
Putin es un hitler en potencia y occidente debe actuar parandole los pies para que no se vuelva a repetir la historia.

Lupus escribió:

Ya no nos debería extrañar nada. Borrell dice que protege la libertad de expresión al censurar medios rusos...

Viniendo de este personaje, no me extrañaría. Pero el vídeo no me resulta creíble, no oigo a Borrell, hubiese preferido subtítulos o escucharlo a él directamente.

Batty escribió:

Dorogoi escribió:

Realmente hay personas que viven en una realidad paralela.

Esta señora, vicepresidenta de la diplomacia de la OTAN ¿cómo puede decir que la OTAN
no es parte de este conflicto? No solo es parte porque está facilitando armamento (aunque primero dice que sí, que sí hay un apoyo político y militar por parte de la OTAN. Luego que no, que es una sugerencia a los países miembros de que apoyen con armas. Más tarde vuelve a decir que sí, pero con una intencionalidad de paz para evitar una escalada...) ¿Armamento para evitar una escalada? Ojiplática me he quedado.

O no se aclara mucho o está más preocupada por la imagen de la Alianza Atlántica que otra cosa. Y es que es para estarlo: no solo es parte implicada, es la principal causa y han permitido toda esta mierda.

Hola,
La señora debe decir eso porque es su trabajo; puse el video justamente por la chatura del mensaje. La dignidad, la imparcialidad o la verdad cuentan muy poco. Tiene nivel de adolescente y se dirije a mentes perezosas: poca profundidad y mucha emotividad. Debemos reconocer que se requiere una cara bastante dura para decir cosas sin sentido y "buscarle la vuelta" para que el argumento cuadre de alguna manera; lo que para una persona normal serìa humillante para esa gente es natural; ese es su oficio. Ellos tienen su pùblico y les basta con eso; no tienen grandes pretenciones de calidad sino de cantidad.

Por eso la propaganda rusa es màs pegadiza y creìble, porque no dicen mentiras; quizàs no sea imparcial, pero no es mentirosa y la gente entiende eso. Quizàs se podrìa decir que largan "su verdad", pero no que tratan de engañar. En este momento es màs fàcil ser polìtico ruso para hilar un razonamiento, porque al no decir falsedades no deben recordar lo que dijeron y casi nunca se contradicen.

Te saludo.

¿Que cosa sin sentido dice?

Batty escribió:

Lupus escribió:

Ya no nos debería extrañar nada. Borrell dice que protege la libertad de expresión al censurar medios rusos...

Viniendo de este personaje, no me extrañaría. Pero el vídeo no me resulta creíble, no oigo a Borrell, hubiese preferido subtítulos o escucharlo a él directamente.

Disculpen, puse el link de ese video sin escucharlo, pensando que era otro que había visto anteriormente en Youtube en el que se lo escuchaba a Borrell decir lo que indiqué arriba.
Ahora lo he buscado en Youtube y no aparece ni ese ni otros similares... Saquen sus conclusiones.
Pero les envío un link en el que pueden escuchar lo que dice Borrell.

https://www.tiktok.com/@ahilesva_/video/7197608170573810950

Igual es que lo ha borrado el aspirante a dirigir el mundo nuevo.

Porsituquieressaber escribió:

Yo me quedo ojiplático cuando para evitar una escalada, se invade un pais soberano. El agresor es Rusia, el agredido es Ucrania, la OTAN no interviene (excepto para marcarle a Ucrania la linea roja de que no debe atacar territorio ruso) y diferentes Estados soberanos deciden enviar armas a Ucrania ante el indudable riesgo de que si se le deja las manos libres a Putín, despues de Georgia, Crimea, Dombass... puede seguir con las repúblicas balticas o Polonia. El mensaje es claro: Putín, ni un paso mas, ya se te ha consentido bastante, ya ves en que avispero te has metido, si quieres salir de él, tendrás que demostrarlo con hechos. Esa es la lectura que la inmensa mayoría de los paises han hecho y menifestado en la ONU. Si Putín se encabezona en la guerra, va a seguir habiendo guerra, ya ha mostrado sus intenciones de manera reiterada y los paises demócratas ya tienen aprendida la lección de lo que ocurre cuando a un tirano se le da rienda suelta. Con un Adolfito ya tuvimos bastante.

El que fue a llamar a los primos de Zumosol porque él solito no podía con sus conflictos domésticos fue Zelenski. Rusia respondió a una amenaza. ¿Qué me estàs contando de inquietudes imperialistas? ¿Quien se ha ido agenciando los países de la antigua URSS hasta llegar al Istmo de Rusia?
¿Qué crees que haría Biden si Putin hiciera lo mismo con un país fronterizo a los EEUU?

Y lo peor, aparte de los muertos, dentro de todo este despropósito, es que nosotros no teníamos ningún problema con Rusia sino todo contrario.

Que un país como Rusia invada a su vecino no es un conflicto doméstico y puede ser un conflicto de gran calado, conflicto doméstico puede ser el que tenía Ucrania en el Dombáss hasta que intervino Rusia y dejó de serlo para convertirse en un conflicto internacional.

no se si las noticias de alla son las que nos dan en Argentina,,pero estuvieron reunidos los poderosos en HIROSHIMA,,y le dan mas armas a ucrania

Si, eso fue la reunión del G7, me parece que todos o casi todos han ratificado su apoyo a Ucrania.

en HIROSHIMA

En Hiroshima.

Hiroshima es un buen lugar para planificar cómo proseguir la guerra.

es una guerra mundial!!,,sino le queda claro

-------
Tras un gran número de respuestas, este tema se ha dividido automáticamente. Usted puede encontrar el resto de este tema aquí:
https://www.elforonuevo.com/t4965-guerra-en-ucrania