Guerra en Ucrania

Quatro escribió:Sí, así fue y hasta España presidida por Aznar se apuntó a esa guerra en la búsqueda de armas de destrucción masiva.

Efectivamente. La liada en la que nos metieron "los tres de las Azores" fué cojonuda. Todavúa estiy esperando las disculpas del Aznarin.



Para su desgracia y gracias a la prensa independiente, en España, semejante calumnia no coló, a pesar de que los ciudadanos no pudiesen hacer nada.



Los fachas siempre igual.

Ahora lo tenemos en el Kremlin

Tomb escribió:

Quatro escribió:
En alguna cosa Rusia y Estados Unidos son iguales y primos hermanos.
Estados Unidos invadió Irak con mentiras mal disimuladas y ahora Rusia hace exactamente lo mismo en Ucrania con cualquier pretexto.

Yo no me acuerdo de cuando USA invadió Irak, estaba en otras cosas, pero sí, fue una invasión tan ilegal e ilícita como la de Rusia ahora. Entonces supongo que USA recibiría toda clase de críticas, pues ahora le toca a Rusia.

La pregunta interesante es ¿Qué sanciones tuvo Estados Unidos por ello? ¿Cuánto bloqueo hubo a sus acciones? Sólo para entender quién es el amo.

Quatro escribió:Sí, así fue y hasta España presidida por Aznar se apuntó a esa guerra en la búsqueda de armas de destrucción masiva.

Y luego dijo que los atentados de atocha eran de ETA.

Porsituquieressaber escribió:Siete meses de ofensuva en Bakhmut, miles de penados sirviendo de carne de cañón y ni acaban de tomar la ciudad. Esto no es una ofensiva, es una cabezonada putinera.

Pero los tontoalastres siguen opinando que para que cese el número de muertos, Ucrania debe rendirse y no Rusia agachar la testuz.

Puercos empecinados...

Vaya, el experto. Antes ni siquiera mencionaba la ciudad.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Eso dices tú. Pero es una sentencia moral en pro de Ucrania

Estoy con Quatro, por supuesto, ser proucrania es estar a favor de que cada uno puede elegir por sí mismo, ser prorusia o alardear de una falsa neutralidad, que viene a ser lo mismo, es estar a favor de una dictadura que te ata de pies y manos.

Vaya ahora dices lo que supuestamente pienso. Y acusas de que mi neutralidad es falsa. No, no es falsa porque no soy neutral, estoy contra ambos y estoy contra la guerra Traigo información para balancear Ya te había dicho que si me inventabas cosas esperaras de mi lo mismo ¿empezamos?

doonga escribió:

Quatro escribió:Así es, la última de Putin en Rusia ha sido prohibir cualquier crítica pública al ejército ruso que está invadiendo Ucrania, según Putin no se puede criticar ni hablar mal de quienes están combatiendo allí en Ucrania dejándose la vida por la defensa de Rusia, quien critique a las tropas rusas se arriesga a ser detenido y a que le sea aplicada una condena de varios años de cárcel.

Mira tú. Hace un mes (el 3 de febrero) en Little Palestine (Ohio) detuvieron a varios periodistas que querían informar sobre el descarrilamiento de un tren cargado de químicos tóxicos.

lo que ocurrió se supo nada menos que por TicToc...., porque las redes gringas no comentaron nada hasta 10 días después.

Así que mejor no hablemos de los paladines de la libertad de expresión...

Y de que "no existen intereses en la prensa"

Quatro escribió:

doonga escribió:

ha llegado por tik tok -- una de las razones por las que quieren bloquear esa red.
Hablé con amigos de california, y no tenían idea que había pasado eso.
Claro, 10 días después lo supieron....

Tik-tok es un programa chino, los programas chinos están en la mira de los Estados Unidos acusados de ser utilizados para espiar, tratándose de los chinos no es de extrañar ese tipo de artimañas.

Con que la ONU y EUA no te diga que te tires de cabeza, porque mira, lo haces.

Quatro escribió:No es que lo diga yo o lo que diga, es todo occidente quién dice eso, como también es occidente quien clama justicia para las víctimas de los delirios de Putin.

No creo que en América Latina que también es Occidente se encuentre tan generalizado tu sentimiento.

Quatro escribió:

Nadie escribió:
Entonces no acabará nunca, o acabaría.

Es una guerra y mientras una fuerza cualquiera no se imponga sobre la otra no acabará nunca.
 

En Vietnam no fue así.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Es una guerra y mientras una fuerza cualquiera no se imponga sobre la otra no acabará nunca.
 

En Afganistán, primero se retiraron los ingleses, porque no se la pudieron,
después los rusos, porque no se la pudieron,
después los gringos, porque no se la pudieron.

En estos asuntos no hay ni buenos ni malos: solo hay hijos de puta.

Puros intereses expansivos e imperalistas.

Quatro escribió:Aquí aún está por verse quien se retira, alguno tendrá que hacerlo

En Bajmuth dejaron a los reclutas del servicio militar, Selenski los mandó al matadero.

Porsituquieressaber escribió:Siete meses de ofensuva en Bakhmut, miles de penados sirviendo de carne de cañón y ni acaban de tomar la ciudad. Esto no es una ofensiva, es una cabezonada putinera.

Pero los tontoalastres siguen opinando que para que cese el número de muertos, Ucrania debe rendirse y no Rusia agachar la testuz.

Puercos empecinados...

Hola Manolón Tontolastre. Es muy triste lo que va a pasar. Van a aniquilar muchos jovencitos en Bajmuth para satisfacer la propaganda ucraniana.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Sí, así fue y hasta España presidida por Aznar se apuntó a esa guerra en la búsqueda de armas de destrucción masiva.

Y luego dijo que los atentados de atocha eran de ETA.

Y además los americanos le regalaron una medalla de oro que se la pagamos todos los españoles.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Siete meses de ofensuva en Bakhmut, miles de penados sirviendo de carne de cañón y ni acaban de tomar la ciudad. Esto no es una ofensiva, es una cabezonada putinera.

Pero los tontoalastres siguen opinando que para que cese el número de muertos, Ucrania debe rendirse y no Rusia agachar la testuz.

Puercos empecinados...

Hola Manolón Tontolastre. Es muy triste lo que va a pasar. Van a aniquilar muchos jovencitos en Bajmuth para satisfacer la propaganda ucraniana.

La propaganda del ministro ruso de defensa que ya ha ido allí a pasearse entre las ruinas de la ciudad.

Como Selenski en la ofensiva ucraniana en las zonas ocupadas por su ejército

Si, cada cual se pavonea por sus lindes…

Giordano Bruno de Nola escribió:Como Selenski en la ofensiva ucraniana en las zonas ocupadas por su ejército

Selenski está en su territorio y dentro de este puede ir donde quiera; su ejército puede ocupar todo su país y no creo que ha eso se le pueda llamar ocupación me parece a mí, pues los ocupantes son los rusos.

Porsituquieressaber escribió:https://www.newsweek.com/fact-check-journalist-arrested-ohio-covering-train-derailment-1780787

https://www.politico.com/news/2023/02/09/reporter-arrested-ohio-train-derailment-00081999

https://en-volve.com/2023/02/09/reporter-arrested-after-filming-ohio-train-crash-press-conference/

https://cpj.org/2023/02/journalist-evan-lambert-arrested-charged-while-covering-ohio-train-derailment/

Por ningún sitio veo que se hayan detenido a varios periodistas por informar del accidente

Dos periodistas por tratar de informar el accidente.
Los demás NO informaron.
La noticia se supo 10 días después por los medios oficiales.

Que quien es el otro periodista detenido, pregunto. Todos los enlaces hacen referencia al mismo: Lamber. Y no fué detenido por informar (de hecho estaba en una rueda de prensa) sino por comportarse de manera inadecuada.

Los demás periodistas no se si informaron o no, yo recuerdo haber leído la noticia en la prensa española en dia 5, asi como haberla escuchado en radio y televisión.

Y el gobernador de Ohio, informó el día 5.

https://governor.ohio.gov/media/news-and-media/East-Palestine-Update-Evacuation-Area-Extended-Controlled-Release-of-Rail-Car-Contents-Planned-for-3-30-pm-02062023

No entiendo ese empecinamiento en buscar tres pies al gato en el pais del Watergate

Porsituquieressaber escribió:

"Público" inculto!

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Como Selenski en la ofensiva ucraniana en las zonas ocupadas por su ejército

Selenski está en su territorio y dentro de este puede ir donde quiera; su ejército puede ocupar todo su país y no creo que ha eso se le pueda llamar ocupación me parece a mí, pues los ocupantes son los rusos.

También el ministro ruso, en la guerra tu territorio es el conquistado. Lo demás sale sobrando

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

"Público" inculto!

Claro está en un lugar donde el público tiene una posición distinta. Que Manolo vaya a Rusia o a Bielorrusia a ver quien ríe mejor

La Vanguardia ¿Es independiente?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Selenski está en su territorio y dentro de este puede ir donde quiera; su ejército puede ocupar todo su país y no creo que ha eso se le pueda llamar ocupación me parece a mí, pues los ocupantes son los rusos.

También el ministro ruso, en la guerra tu territorio es el conquistado. Lo demás sale sobrando

¿Mi territorio es conquistado? O el suyo cuando los españoles conquistamos México pero esos tiempos ya han pasado y en Ucrania quienes sobran en la actualidad son los ministros y las tropas rusas.

Giordano Bruno de Nola escribió:La Vanguardia ¿Es independiente?

Todos dependen de alguien!

'

Armando Robles escribe al presidente Vladímir Vladímirovich Putin.

Debemos escribirle, presidente Vladímir Vladímirovich Putin, desde nuestra más enérgica consternación por el terrible sufrimiento de la nación rusa con ocasión del conflicto en Ucrania.

Es intolerable que haya privado usted a sus compatriotas de las sofisticadas pitanzas de 1500 calorías de McDonald’s. ¿Cómo podrá vivir su pueblo sin la comida basura rápida? ¡Qué poca consideración hacia los amigos del colesterol!

Es intolerable que haya usted minimizado tanto el efecto del tan temible bloqueo SWIFT, que iba a dejar a Rusia aislada y como un paria en el contexto económico internacional. ¿Por qué en vez de rendirse ha decidido cortar la posibilidad de acuerdos en dólares, sofocar el capitalismo con un superávit de divisas y aumentar la inflación en Occidente?

Presidente Putin, no es justo que tengamos que seguir soportando sus dengues de sátrapa, como poner a los alemanes en la disyuntiva de elegir entre pasar frío para castigarle a usted, o someterse al cálido flagelo del gas ruso en sus hogares para tomarle el pelo a la Unión Europea. ¿Qué derecho tenía usted de poner tan de manifiesto la extrema debilidad y el liliputismo moral de los europeos occidentales?

Por otra parte, execramos que haya usted aislado a Rusia de todas estas modernidades que definen los nuevos valores de Occidente. ¿Qué legitimidad tiene usted para dar la espalda a la comunidad internacional y privar a los ciudadanos rusos de las adicciones, tendencias, influencias y vicios que aquí son unánimemente compartidos por liberales y conservadores, derechas e izquierdas, hombres y mujeres? ¿Qué autoridad democrática le asiste para privar a los rusos de la experiencia escénica de la diversidad del día del orgullo gay? ¿Por qué han sido privadas las reinonas del derecho a hacer burla y mofa de los símbolos sagrados del Cristianismo? ¿Qué sensibilidad elevada podrá soportar la expulsión de Rusia de Eurovisión? ¿Cómo podrán vivir los rusos sin las inclinaciones morales de Occidente tras el bloqueo de los contenidos de Pornhub, de Nestflix, de Facebook, de Instagram…? ¿Qué convenio internacional autorizó sus medidas para proteger a la juventud rusa de la propaganda subliminal del enemigo?

Usted ha puesto en cuestión todos los patrones morales y económicos que constituían hasta ahora los fundamentos del nuevo orden. Algún día debería ser juzgado por acelerar el declive de la hegemonía global y el cambio del equilibrio de poder global. Contrariamente a las apariencias, los movimientos desesperados de Washington y Londres pueden convertirse en una defensa histérica de los centros en declive frente al cambio que se avecina, claramente policéntrico y construido sobre los escombros de la dominación del dólar.

En contra de lo que la propaganda de nuestros países repite machaconamente, usted no es Alexander Nevsky, ni Iván el Terrible, ni Lenin, y por supuesto tampoco Stalin, pero, sin embargo, se atreve a encabezar otra resistencia contra el oeste sin que al caso haya una resolución de Naciones Unidas. Como en el pasado contra los Hermanos de la Espada de Livonia, los papas romanos actuando con manos polacas, el liberalismo usando a Napoleón, luego los februaristas e intervencionistas, finalmente Hitler y ahora el imperialismo estadounidense.

Por todo ello es intolerable que usted esté permitiendo a la Iglesia Ortodoxa que convierta este conflicto en una verdadera guerra de civilizaciones, e incluso en la nueva versión de la Cuarta Cruzada, con Moscú en el papel de Constantinopla conquistada por los anticruzados occidentales. Qué derecho tenía usted de poner al descubierto las desvergüenzas del papa de Roma, al dedicar un área fuera de su jurisdicción canónica a un dogma no declarado por el Concilio Ecuménico: la Consagración de Rusia al Corazón de María. El único chiste es que la posible invasión de Rusia no se hará bajo la bandera de los marqueses de Montferrat, sino directamente por la neovenecia globalista. En pocas palabras, usted ha logrado que millones de católicos nos avergoncemos de la unión de la Iglesia de Roma con la OTAN y McDonalds.

También le reprochamos, presidente Putin, que haya puesto usted tan en evidencia la ilimitada impudicia de los medios informativos vendidos al amo globalista; o que desoiga usted las lecciones morales de unas naciones que, en nombre de la sacrosanta modernidad democrática, autorizan por ley el cambio de sexo a los 4 años sin el consentimiento de los padres; que toleran que millones de niños abortados estén siendo diseccionados vivos, almacenados y vendidos en piezas para alimentar a la industria farmacéutica; que dejan morir, solos y abandonados por sus familias, a miles de ancianos; que promueven el polisexismo y criminaliza al docente que antepone la biología al género; que destruyen el núcleo de la unidad familiar y que rinden culto a la eugenesia; o lo que es lo mismo, a la pseudociencia hecha ley. ¿Por qué, presidente Putin? ¿Por qué?

No es menos intolerable, presidente Putin, que usted no acabe aceptando, como la modernizada Europa, la “cultura de la nada”, de la libertad sin límite y sin contenido, del escepticismo ensalzado como conquista intelectual. Le pedimos solemnemente, en nombre de la religión democrática, que encierre bajo llaves el alma antigua de Europa que aún sobrevive en Rusia, y que deje usted de burlarse de esta Europa exhausta y completamente degradada desde el punto de vista moral y social.

Pero sobre todo, presidente Putin, no podemos perdonarle que, por su culpa, un puñado de ancianos que fueron nombrados generales por los distintos gobiernos de la democracia española, muchos de ellos por su actitud lacayuna, estén estos días desfilando en tropel por las cadenas españolas de televisión anunciando toda suerte de catástrofes y calamidades al ejército ruso. Todas sus intervenciones giran en torno a los “golpes intensos” al Ejército ruso, al retroceso del Ejército ruso, a las bajas del Ejército ruso… Escuchando a estas viejas ¿glorias? se comprende por qué el Ejército regular español no ha ganado nunca una guerra que llevarse a la boca.

Entre la batalla del Lago Peipus y lo que representan estos inútiles carcamales, desearíamos no tener que abominar del necesario corporativismo patriótico, pero usted nos obliga a ello.

Indignadamente nos despedimos de usted, presidente Putin.

https://ntvespana.com/03/03/2023/armando-robles-escribe-al-presidente-vladimir-vladimirovich-putin/

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La Vanguardia ¿Es independiente?

Todos dependen de alguien!

Evidentemente todos dependen de alguien.

Pero no del mismo.

¿Quien es Armando Robles? ¿tiene algo que ver con Ikea?

Porsituquieressaber escribió:¿Quien es Armando Robles? ¿tiene algo que ver con Ikea?

Has leido el "artículo"? No tiene desperdicio...

A mi me parece que todo él es un desperdicio

Porsituquieressaber escribió:A mi me parece que todo él es un desperdicio

"El gusto es como el culo: cada uno tiene el suyo"...

Muy edificante..
¿y para que más sirve el culo?

Depende de quien sea.

Si es de un ucraniano, para que le dé el Putón.

Es solo o sólo por no añadir un 15% más o mas a ese 85 %de territorio ya ocupado por quien no corresponde.

HH escribió:'

De un artículo de Armando Robles publicado en 'Ñ TV'.

¿Qué derecho tenía usted de poner tan de manifiesto la extrema debilidad y el liliputismo moral de los europeos occidentales?

gabin:
El 'angelito' de Armando Robles, dirige el portal ultraderechista 'Alerta Digital'.
La Fiscalía lo denuncio por 'delito de odio'.....
Enlace con foto de Robles en homenaje franquista mostrando la bandera española del aguilucho, la bandera franquista.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2018-10-20/armando-robles-alerta-digital-ratonera-delito-odio_1633209/

Por ironía, hasta sarcasmo que le ponga, el artículo no hace más que evidenciar la nostalgia por la moral del 'nacionalcatolicismo' impuesta por la dictadura 'facha' del HDGP el dictador Franco.
       
HH:
Del citado artículo:
¿Qué legitimidad tiene usted para dar la espalda a la comunidad internacional y privar a los ciudadanos rusos de las adicciones, tendencias, influencias y vicios que aquí son unánimemente compartidos por liberales y conservadores, derechas e izquierdas, hombres y mujeres? ¿Qué autoridad democrática le asiste para privar a los rusos de la experiencia escénica de la diversidad del día del orgullo gay? ¿Por qué han sido privadas las reinonas del derecho a hacer burla y mofa de los símbolos sagrados del Cristianismo? ¿Qué sensibilidad elevada podrá soportar la expulsión de Rusia de Eurovisión? ¿Cómo podrán vivir los rusos sin las inclinaciones morales de Occidente tras el bloqueo de los contenidos de Pornhub, de Nestflix, de Facebook, de Instagram…?

gabin:
Lo dicho, por más sarcasmo que le eche, queda en evidencia su nostalgia por la moral del nacionalcatolicismo. Los gays mejor en el armario o en la cárcel, ¿verdad?, señor Armando Robles. Grazna como un pato, anda como un pato y se comporta como un pato, entonces, ¡seguramente es un pato!

HH:
Otra muestra del artículo de Robles:
....en nombre de la sacrosanta modernidad democrática, autorizan por ley el cambio de sexo a los 4 años sin el consentimiento de los padres.....

gabin:
Cuando se llega a estos extremos propagandísticos ideológicos, Robles pone en evidencia que su credibilidad es nula, panfletaria.

HH:
Y otra significativa muestra del artículo de Robles....
..... un puñado de ancianos que fueron nombrados generales por los distintos gobiernos de la democracia española, muchos de ellos por su actitud lacayuna,........
Entre la batalla del Lago Peipus y lo que representan estos inútiles carcamales,......

gabin:
Es lo que se puede esperar de un artículo en una web 'facha': despotricar contra generales recalcando: fueron nombrados por distintos gobiernos de la demócracia española.

Para lacayos, los militares a las órdenes del HDGP el 'facha' dictador español Franco.  

HH:
https://ntvespana.com/03/03/2023/armando-robles-escribe-al-presidente-vladimir-vladimirovich-putin/

gabin:
En esta web se ensalza también al 'facha' HDGP Franco, a la Falange, a su fundador José Antonio Primo de Rivera.....es sólo una pequeña muestra de su 'ecuanimidad' sin 'papanatismo ideológico facha' alguno....jajajajaja

doonga escribió:

Bah! los palestinos no son europeos, rubios de ojos azules y si criticas a los judios eres un "antisemita"...

Porsituquieressaber escribió:Depende de quien sea.

Si es de un ucraniano, para que le dé el Putón.

Como no entienden el conflicto de Ucrania se salen del tema en cosas banales y estúpidas.

HH escribió:

doonga escribió:

Bah! los palestinos no son europeos, rubios de ojos azules y si criticas a los judios eres un "antisemita"...

No compadre.
Si inventas falsedades eres un falsario.

doonga escribió:

No sólo se hacen los tontos, sino que hasta promueven

Quatro escribió:Es solo o sólo por no añadir un 15% más o mas a ese 85 %de territorio ya ocupado por quien no corresponde.

¿Ocupado por quién? La población del este ya es rusa, antes es de origen ruso. Por portarse mal con ellos.

gabin escribió:

HH escribió:'

De un artículo de Armando Robles publicado en 'Ñ TV'.

¿Qué derecho tenía usted de poner tan de manifiesto la extrema debilidad y el liliputismo moral de los europeos occidentales?

gabin:
El 'angelito' de Armando Robles, dirige el portal ultraderechista 'Alerta Digital'.
La Fiscalía lo denuncio por 'delito de odio'.....
Enlace con foto de Robles en homenaje franquista mostrando la bandera española del aguilucho, la bandera franquista.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2018-10-20/armando-robles-alerta-digital-ratonera-delito-odio_1633209/

Por ironía, hasta sarcasmo que le ponga, el artículo no hace más que evidenciar la nostalgia por la moral del 'nacionalcatolicismo' impuesta por la dictadura 'facha' del HDGP el dictador Franco.
       
HH:
Del citado artículo:
¿Qué legitimidad tiene usted para dar la espalda a la comunidad internacional y privar a los ciudadanos rusos de las adicciones, tendencias, influencias y vicios que aquí son unánimemente compartidos por liberales y conservadores, derechas e izquierdas, hombres y mujeres? ¿Qué autoridad democrática le asiste para privar a los rusos de la experiencia escénica de la diversidad del día del orgullo gay? ¿Por qué han sido privadas las reinonas del derecho a hacer burla y mofa de los símbolos sagrados del Cristianismo? ¿Qué sensibilidad elevada podrá soportar la expulsión de Rusia de Eurovisión? ¿Cómo podrán vivir los rusos sin las inclinaciones morales de Occidente tras el bloqueo de los contenidos de Pornhub, de Nestflix, de Facebook, de Instagram…?

gabin:
Lo dicho, por más sarcasmo que le eche, queda en evidencia su nostalgia por la moral del nacionalcatolicismo. Los gays mejor en el armario o en la cárcel, ¿verdad?, señor Armando Robles. Grazna como un pato, anda como un pato y se comporta como un pato, entonces, ¡seguramente es un pato!

HH:
Otra muestra del artículo de Robles:
....en nombre de la sacrosanta modernidad democrática, autorizan por ley el cambio de sexo a los 4 años sin el consentimiento de los padres.....

gabin:
Cuando se llega a estos extremos propagandísticos ideológicos, Robles pone en evidencia que su credibilidad es nula, panfletaria.

HH:
Y otra significativa muestra del artículo de Robles....
..... un puñado de ancianos que fueron nombrados generales por los distintos gobiernos de la democracia española, muchos de ellos por su actitud lacayuna,........
Entre la batalla del Lago Peipus y lo que representan estos inútiles carcamales,......

gabin:
Es lo que se puede esperar de un artículo en una web 'facha': despotricar contra generales recalcando: fueron nombrados por distintos gobiernos de la demócracia española.

Para lacayos, los militares a las órdenes del HDGP el 'facha' dictador español Franco.  

HH:
https://ntvespana.com/03/03/2023/armando-robles-escribe-al-presidente-vladimir-vladimirovich-putin/

gabin:
En esta web se ensalza también al 'facha' HDGP Franco, a la Falange, a su fundador José Antonio Primo de Rivera.....es sólo una pequeña muestra de su 'ecuanimidad' sin 'papanatismo ideológico facha' alguno....jajajajaja

De HH no me extraña

doonga escribió:

HH escribió:

Bah! los palestinos no son europeos, rubios de ojos azules y si criticas a los judios eres un "antisemita"...

No compadre.
Si inventas falsedades eres un falsario.

Que "falsedad" he escrito?

'

AMÉRICA DEL NORTE / EE.UU.
Congresista a Zelenski: los hijos de EEUU no irán a morir en Ucrania.

La congresista Marjorie Taylor Greene, opositora al apoyo de Washington a Kiev, pide a Zelenski que deje a “los hijos e hijas” de EE.UU. fuera del conflicto.

La representante republicana por el estado de Georgia, en un discurso pronunciado el viernes en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), dirigiéndose directamente al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, remarcó: “mejor no toques a nuestros hijos e hijas, porque no irán a morir allí (a Ucrania)”.

De esta forma, Taylor Greene respondió a Zelenski quien, al insistir en que EE.UU. debería intensificar la ayuda a Ucrania, aseguró que “Estados Unidos tendrá que enviar a sus hijos e hijas exactamente de la misma manera en que estamos enviando a nuestros hijos e hijas a la guerra”.

Muere el sexto estadounidense en Ucrania, admite su Ejército
La legisladora también volvió a criticar el envío de ayuda militar y financiera de EE.UU. a Ucrania por afectar a los estadounidenses pobres, dejando claro que todavía estaba “comprometida a decir que no hay dinero para Ucrania, y que ese país necesita encontrar la paz, no la guerra”.

Sus declaraciones tienen lugar el mismo día en que Estados Unidos confirmó el envío de 1250 millones de los 9900 millones de dólares a Kiev.

EEUU enviará a Ucrania $400 millones en armas y puentes tácticos

Ayuda de EEUU a Ucrania supera costos de su guerra más larga de historia | HISPANTV
La asistencia militar estadounidense a Ucrania en casi un año del conflicto con Rusia ha superado mucho más de lo que gastó anualmente Washington en Afganistán.


La semana pasada, Taylor Greene reintrodujo una legislación para auditar la ayuda militar que Estados Unidos ha enviado a Ucrania en el año transcurrido desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, el 24 de febrero del 2022. Ella también advirtió de que la inversión continua de Washington en Ucrania podría llevar a Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial.

La congresista también consideró la guerra en Ucrania como “una industria rentable mortal” y advirtió de que la ayuda estadounidense a Kiev arrastrará al país norteamericano a una confrontación directa con Rusia.

Desde el inicio de la operación especial rusa para desnazificar Ucrania, la Administración del demócrata Joe Biden destinó más de 75 000 millones de dólares en asistencia a Kiev, que incluye apoyo humanitario, financiero y militar, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial, con sede en Alemania.

ncl/mkh

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/561636/congresista-a-zelenski-los-hijos-de-eeuu-no-iran-a-morir-en-ucrania

Van de regreso a Jarkov

Si los Estados Unidos van a Ucrania inmediatamente irán el resto de países en su apoyo, España también.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Estoy con Quatro, por supuesto, ser proucrania es estar a favor de que cada uno puede elegir por sí mismo, ser prorusia o alardear de una falsa neutralidad, que viene a ser lo mismo, es estar a favor de una dictadura que te ata de pies y manos.

Vaya ahora dices lo que supuestamente pienso. Y acusas de que mi neutralidad es falsa. No, no es falsa porque no soy neutral, estoy contra ambos y estoy contra la guerra Traigo información para balancear Ya te había dicho que si me inventabas cosas esperaras de mi lo mismo ¿empezamos?

Sí, traes información, la mayoría prorusa, blanco y en botella.

Quatro escribió:Si los Estados Unidos van a Ucrania inmediatamente irán el resto de países en su apoyo, España también.

Si Estados Unidos va por Ucrania, España será de los primeros que desaparecerán ante la respuesta de una potencia nuclear. Se ve que no sabes el riesgo.