Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
En 2014 nunca hubo nada de eso, lo que si ocurrió fue el derribo del avión de Malaysia Airlines sobre el Dombás con 300 personas a bordo de las que no sobrevivió nadie.

Y no es sólamente que no se notificase a la ONU, es que tampoco se notificó al Consejo de Derechos Humanos. Y tampoco se hizo a la Organizaciín de Seguridad y Cooperación Europea ni al Consejo de Europa. A nadie comunicó el pretendido genocidio Putín.

Pero aún mas, para intentar difuminar su agresión, se escondió bajo su derecho a la legítima defensa, ignorando que para usar ese argumento se requiere haber recibido un ataque previo o una amenaza inminente y grave. Y por si fuera poco, la legislación internacional contempla la guerra preventiva como ulegal e inmoral.

Resumiendo: una chapuza gigantesca que ha agotado la credibilidad rusa a nivel internacional.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

A ver si lo dejamos  claro de una vez: sobre el año 2014, por diferentes motivos dos repúblicas del Donbás  declaran la independencia, Ucrania las bombardea  causando entre 14.000 y 16.000 muertos... en las repúblicas de Donetz y Lugansk  todavía hay zonas bombardeadas por los ucranianos... (lo que pasa es que la prensa "occidental" no lo saca...)

Ya lo has entendido?

No me digas que Rusia bombardea zonas  "prorrusas" que no cuela!

Las victimas de AMBOS bandos son entre 14 y 16.000.

No son consecuencia de uno o varios bombardeos, son consecuencia de ENFRENTAMIENTOS entre ambas fuerzas.

Esos intentos de manipulación son ridiculamente vergonzosos ¿no se da cuenta?

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s

Quatro escribió:Faltaría ver un vídeo de la de la calavera diciendo que todo esto es mentira, al tiempo ya aparecerá.

Porsituquieressaber escribió:EMBUSTERO.

Haga usted el favor de retirar lo que me adjudica. Es falso. Nunca me he pronunciado sobre el incidente del gasoducto.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:El tonto inútil se empeña en apoyar lo injustififacable y bocachanclear a lo loco.

Putin tenía que inventarse alguna razón para justificar su invasión y no se le ocurrió otra cosa que proclamar un supuesto genocidio que se llevaba a cabo en los territorios ocupados en 2014 por Rusia y que estaban bajo su control. Un genocidio en su territorio.

Pero claro, las bobadas son bobadas, especialmente cuando piensas que quien interrelaciona contigo es débil mental o ampliamente imbécil, y de esta manera resulta que, con anterioridad al 24/02/2022, el Pitufin no había notificado esta situación al Consejo de Seguridad de la ONU, organización de la que forma parte y en la que además tiene unos derechos que no tienen la mayoria. ¿Y por qué no lo notificó?, pues vaya usted a saber, se le olvidaría. O sería mentira.

En 2014 nunca hubo nada de eso, lo que si ocurrió fue el derribo del avión de Malaysia Airlines sobre el Dombás con 300 personas a bordo de las que no sobrevivió nadie.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
En 2014 nunca hubo nada de eso, lo que si ocurrió fue el derribo del avión de Malaysia Airlines sobre el Dombás con 300 personas a bordo de las que no sobrevivió nadie.

Tanto que peleaste contra HH por sus ideas negacionistas, ya ahora eres tú el negacionista.

HH escribió:'

"Porsituquieressaber": yo tengo más "luces" que tu, capullo!

Adjunto un video de Liu Sivaya: El yanqui entrevistado dice algunas tonterias, pero nadie es perfecto... :

https://www.youtube.com/watch?v=nXWbZxR2fMM

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

doonga escribió:

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

Aqui si que existe un grave error de apreciación.

Si Rusia se retira, continuará valiendo el Derecho Internacional y se seguirá reconociendo la soberanía de cada sociedad.
La OTAN no puede retirarse porque no se ha metido ni se meterá (salvo que el Chu-Lin, Putín, perdón no agreda a uno de sus estados miembros)
Ucrania toca pito ¡ ya lo creo que roca pito ! Ha tocado el puto pito y TODAS las democracias se han puesto a su lado, cosa que casi nadie creía que sucedería.

Es de agradecer. Nos hace creer en un mundo mejor.

doonga escribió:

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

Porsituquieressaber escribió:Si majo, si.

Entre la OTAN y Rusia.

Yo entiendo que en Sudamérica estéis rebotaos con los yanquis, yo tambien lo estoy.

Pero si me atacan, no me importa que me mande Rusia tanques y aviones.

Ya lo hizo, los yanquis no. Ni los ingleses. Ni vosotros.

Pero bueno... yo aún no había nacido

Tomb escribió:

doonga escribió:

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

O sea, que Ucrania no es libre de decidir si quiere ser parte de la OTAN.

doonga escribió:

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

Porsituquieressaber escribió:Pues ya ves Tomb, esto que entiende cualquier ciudadano, a otros de honda raigambre intelectual, no acaba de convencerles.

Al parecer defienden la idea de que si tú, resultas agredida, debes someterte, agachar las orejas e incluso mover las caderas voluptuosamente para que la cosa acabe cuanto antes. Si alguien intenta ayudarte, la cosa se complica porque podría mataros a los dos.

De esta manera, la cosa se acaba sin muertos y puede elegir otra victima a su gusto.

No he encontrado referencias a esta actitud en los escritos de Karlitox, pero igual las hay, yo no lo conozco en profundidad.

Igual hasta se estudia la plusvalía derivada de los actos de agresión, vaya usté a saber.

De momento, lo único que sé, es que el maestro de la argumentación, hasta ahora y aparte del número de muertos posibles, no ha expuesto otro argumento a debatir.

De manera que ya sabes, si te atacan... no vayas a demandar ayuda al mexicano, se encogerá de hombros y farfullará ¡no haberte puesto ese escote!

O algo similar.

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

"Porsituquieressaber": yo tengo más "luces" que tu, capullo!

Adjunto un video de Liu Sivaya: El yanqui entrevistado dice algunas tonterias, pero nadie es perfecto... :

https://www.youtube.com/watch?v=nXWbZxR2fMM

No digo que carezca usted de luces. Digo que el profe, afirma que Quatro tiene menos que usted.

Diga usted las que tiene y luego ya nos aclarará el luzómetro, el candelómetro, o el docto, si se corresponde con su sabia y exacta medida.

La Liu tiene un polvazo, eso no se lo discuto, pero de luces... menos que usted.

Y que yo.

Pero mas que el argumentador de referencia.

Tomb escribió:

doonga escribió:

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

O sea, que Ucrania no es libre de decidir si quiere ser parte de la OTAN.

HH escribió:

Tomb escribió:

O sea, que Ucrania no es libre de decidir si quiere ser parte de la OTAN.

Que pidan a Rusia, China, Irán y resto de paises formar parte de la (puta) OTAN y se acaban los "enemigos"!

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

Aqui si que existe un grave error de apreciación.

Si Rusia se retira, continuará valiendo el Derecho Internacional y se seguirá reconociendo la soberanía de cada sociedad.
La OTAN no puede retirarse porque no se ha metido ni se meterá (salvo que el Chu-Lin, Putín, perdón no agreda a uno de sus estados miembros)
Ucrania toca pito ¡ ya lo creo que roca pito ! Ha tocado el puto pito y TODAS las democracias se han puesto a su lado, cosa que casi nadie creía que sucedería.

Es de agradecer. Nos hace creer en un mundo mejor.

Quatro escribió:

Tomb escribió:Pedro Sánchez: "Si Rusia se retira, se acaba la guerra; si Ucrania deja de defenderse, desaparece Ucrania".

Pues así es, no es difícil de entender

Manolo el tendero dice: escribió:Resumiendo:

Tu, Quatro, no eres neutral, dice el EMBUSTERO. y además eres proucranio, asevera el MENTIROSO. No es que defiendas el derecho a la defensa, no. Eres proucranio. Manolo tampoco es neutral, afirma rotundo el TROLERO.

Manolo el tenero ice escribió:Y por si fuese poco, dices tonterias y eres fútil y superficial, además de tener menos luces que HH.

Manolo el tendero dice escribió:Y la ONU no condena el negocio del armamento ¡¡¿¿??!!,  destaca el del pensamiento binomial, que no contento son todas esas lindezas, afirma que dices falacias de francotirador, que yo no creo en el estado ruso y que además tengo un tumor en la sesera.

¡Ah! y que eres negacionista, tambien dice.

Pero no te calientes, tranquilo, es mas que probable que ambos seamos un par de ovejillas del rebaño de los huérfanos de entendederas, no olvides, que es el autor de un serio y profundo hilo donde nos explicaba como se debe de argumentar en un debate.

Y viendo sus argumentos tan razonados, profundos, ilustrativos y tan llenos de... perdón, no encuentro la palabra adecuada, tan llenos de... aptitudes didácticas (no olvidemos que es profesor), he decidido pedir cita al sicoterapeuta.

Me ha dicho que hace descuento si somos dos. ¿te apuntas?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tanto que peleaste contra HH por sus ideas negacionistas, ya ahora eres tú el negacionista.

Claro que siempre niego todo lo que nunca ha ocurrido.
 

Quatro escribió:Será de la OTAN cuando esta intervenga en Ucrania pero por ahora aún no lo ha hecho.

Tomb escribió:

doonga escribió:

Bingo!!!

Pero hay un error en la apreciación.
Esta guerra no es con ucrania.

Por tanto la frase correcta es
"Si rusia se retira, Ucrania pasa a ser parte de la Otán"
"Si la Otan se retira, Ucrania pasa a ser parte de Rusia"

Ucrania no toca pito en este asunto: solo es carne de cañon.

O sea, que Ucrania no es libre de decidir si quiere ser parte de la OTAN.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Claro que siempre niego todo lo que nunca ha ocurrido.
 

Y creo más lo que ocurrió y no embona en tus emociones.

Porsituquieressaber escribió:Quatro, Tomb... yo mismo, no somos prolegales, no. Somos proucranianos. Él es neutral.

Porsituquieressaber escribió:Si majo, si.

Entre la OTAN y Rusia.

Yo entiendo que en Sudamérica estéis rebotaos con los yanquis, yo tambien lo estoy.

Pero si me atacan, no me importa que me mande Rusia tanques y aviones.
Ya lo hizo, los yanquis no. Ni los ingleses. Ni vosotros.

Quatro escribió:Será de la OTAN cuando esta intervenga en Ucrania pero por ahora aún no lo ha hecho.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si majo, si.

Entre la OTAN y Rusia.

Yo entiendo que en Sudamérica estéis rebotaos con los yanquis, yo tambien lo estoy.

Si por que estemos rebotaos cambia la realidad.
Los rusos son unos hijos de puta, eso no se está negando.
Aquí la cosa es entre dos hijos de puta grandes.
Como decimos en Chile, en pelea de perros grandes, los quiltros no se meten.

Pero si me atacan, no me importa que me mande Rusia tanques y aviones.
Ya lo hizo, los yanquis no. Ni los ingleses. Ni vosotros.

Y piensas que los yanquis o los ingleses van a mandar aviones a moscú?

Respecto de "nosotros", ni estúpidos de mandar aviones o tanques...

doonga escribió:

Quatro escribió:Será de la OTAN cuando esta intervenga en Ucrania pero por ahora aún no lo ha hecho.

Tienes razón.  Están haciendo negocios vendiendo armamento, no están interviniendo para nada.

doonga escribió:

Quatro escribió:Será de la OTAN cuando esta intervenga en Ucrania pero por ahora aún no lo ha hecho.

Tienes razón.  Están haciendo negocios vendiendo armamento, no están interviniendo para nada.

Porsituquieressaber escribió:Mi costilla me dice que soy un ignorante, que embonar significa hacer buena una cosa.

Me ha pillado gracioso y le he contestado...

Bueno, mejor no se lo explico, no sé.

Porsituquieressaber escribió:He tenido varias veces la tentación de abandonar este foro (mas que nada porque me aburren tanto los temas religiosos...), pero como me gusta tanto el humor, no puedo desaprovechar esta mina mexicana.

En el otro foro se parten el culo y se piensan que sin icurrencias mías a pesar de que todos consideran que la realidad supera con creces la ficción.

Porsituquieressaber escribió:Bien, recapitulo de nuevo.

No he nacido, sigo en el vientre de mi madre, dice el tocólogo. El tocólogo es el experto (entre otras habilidades) en partos. El EMBUSTERO es experto en paridas.

El MENTIROSO es privilegiado porque entiende a Marx. Cosa que es notable, https://www.bbc.com/mundo/noticias-41423547

El TROLERO no confecciona hombres de paja, cantinflea.

Quatro, Tomb... yo mismo, no somos prolegales, no. Somos proucranianos. Él es neutral. Y Putín un pobre hombre sin voluntad que lleva a las gentes al matadero porque... ¿Por qué?

Los carteles de peligro, tienen calaveras. Cosa harto novedosa y desconocidísima.

Las fábricas de armamento (excepto las rusas) se enriquecen. Es mas... ¡¡EXPERIMENTAN !!

Enbonar no se lo que es. Seguro que es un argumento.

Profundo.

Que digo profundo... seguro que es inalcanzable.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y creo más lo que ocurrió y no embona en tus emociones.

No sean las suyas las que embonen con lo ocurrido en Bakhmut.