Entre comunistas te veas

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Tu eres un ignorante, que presumes de saber mucho de "marxismo", "trotskismo" y "comunismo"  y eres incapaz de acalarar lo que propongo...

Válgame tu Dios.

Ladrar no es argumentar. Presumo porque eres un pedestre. No dices nada, sólo repites frases sin sentido. Y desde luego no atiendes argumentos. Nazi ignorante.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente el mercado es un sistema caótico, por eso tiene que tener unas normas y por eso, se tienen que actualizar esas normas.

El mercado no es caótico,

El mercado ES caótico. El mercado es cambiante y caótico. Evoluciona continuamente, sin descanso; es caótico porque es imposible predecir hacia dónde se dirige esa evolución. Coja usted una lista de las mayores empresas de los últimos cuarenta años y mire a ver cuantas quedan

lo que no quiere decir que no esté estructurado en una anarquía de la producción. La ilusión de la escuela austriaca es que opera sin el Estado. El soporte jurídico del Estado es la respuesta a lo que Hobbes denomina la guerra de todos contra todos. Ninguna comunidad "natural" funciona como dice Hobbes, las comunidades primitivas no era guerra de todos contra todos, eso se puede constatar en cualquier estudio antropológico, por lo que eso de la naturaleza humana es una posición filosófica ligada con el cristianismo. 
La guerra de todos contra todos que supone Thomas Hobbes es la sociedad concurrencial, es decir la sociedad que funciona en el mercado, la sociedad moderna. Doonga lo dice bien, el mercado sin control es el mercado ilegal, los narcotraficantes son empresarios que hacen economía ilegal. Su acción es precisamente la guerra que trae el comercio. 
Por lo que el Estado es una parte completamente necesaria para la actividad del capitalismo al emitir leyes y hacerlas cumplir. Y claro que interviene en el mercado como actor y capital estatal. 

Porsituquieresaber escribió:Lo que no hacen esas normas es aherrojarlo, pues destruiría su esencia, que es la competencia, la innovación, la busqueda de nuevas formas, maneras y métodos.
No hay que confundir regulación con inmovilización.

LO que se puede observar es que la acumulación de capital conlleva a las crisis. Así que el capital atraviesa por ciclos. Los únicos que reconocen esos ciclos son las escuelas keynesianas. Para la Escuela austriaca, los ciclos parecen no existir. La bancarrota del liberalismo de la era reaganiana encontró su fin en 2008 con la crisis de sobreproducción

No fué una crisis de sobreproducción. Fué una crisis financiera

ese año. Cuando la anarquía de la producción sobresatura el mercado y aparece la crisis generalizada, el capitalismo no espera a que se acomode el mercado, procede a meter medidas intervencionistas que le permitan salir de la crisis y relanzarse de nuevo.
Así las tesis liberales funcionan cuando el mercado está en expansión, quitando regulaciones y trabas, entre ellas las que les impide la sobreexplotación del trabajo para tener todas las posibilidades de triunfar en la competencia. Pero cuando aparecen las crisis de sobreproducción, regresan las medidas proteccionistas, la guerra comercial y la intervención estatal. Frente a la crisis inmobiliaria de 2008 el gobierno de Obama expropió los bancos. El regreso de lo que se ha llamado el neoregulacionismo.

Porsituquieresaber escribió:El mercado ES caótico. El mercado es cambiante y caótico. Evoluciona continuamente, sin descanso; es caótico porque es imposible predecir hacia dónde se dirige esa evolución. Coja usted una lista de las mayores empresas de los últimos cuarenta años y mire a ver cuantas quedan

Porsituquieresaber escribió:

GBN escribió:LO que se puede observar es que la acumulación de capital conlleva a las crisis. Así que el capital atraviesa por ciclos. Los únicos que reconocen esos ciclos son las escuelas keynesianas. Para la Escuela austriaca, los ciclos parecen no existir. La bancarrota del liberalismo de la era reaganiana encontró su fin en 2008 con la crisis de sobreproducción ese año. Cuando la anarquía de la producción sobresatura el mercado y aparece la crisis generalizada, el capitalismo no espera a que se acomode el mercado, procede a meter medidas intervencionistas que le permitan salir de la crisis y relanzarse de nuevo.
Así las tesis liberales funcionan cuando el mercado está en expansión, quitando regulaciones y trabas, entre ellas las que les impide la sobreexplotación del trabajo para tener todas las posibilidades de triunfar en la competencia. Pero cuando aparecen las crisis de sobreproducción, regresan las medidas proteccionistas, la guerra comercial y la intervención estatal. Frente a la crisis inmobiliaria de 2008 el gobierno de Obama expropió los bancos. El regreso de lo que se ha llamado el neoregulacionismo.

No fué una crisis de sobreproducción. Fué una crisis financiera

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Válgame tu Dios.

Ladrar no es argumentar. Presumo porque eres un pedestre. No dices nada, sólo repites frases sin sentido. Y desde luego no atiendes argumentos. Nazi ignorante.

Seré breve:

Eres un "pedestre", "marxista-trotskista-comunista" ignorante!

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Seré breve:

Eres un "pedestre", "marxista-trotskista-comunista" ignorante!

Vaya todo un pastor alemán este neonazi

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:El mercado ES caótico. El mercado es cambiante y caótico. Evoluciona continuamente, sin descanso; es caótico porque es imposible predecir hacia dónde se dirige esa evolución. Coja usted una lista de las mayores empresas de los últimos cuarenta años y mire a ver cuantas quedan

¿Hacia donde "evoluciona"?

¿Qué es para usted la "Evolución del mercado"?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:
No fué una crisis de sobreproducción. Fué una crisis financiera

Fue, ni va acentuado


¿Por qué dice que fue una crisis financiera y no de sobreproducción?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Fue, ni va acentuado


¿Por qué dice que fue una crisis financiera y no de sobreproducción?

Porque Dios me ha iluminado.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Porque Dios me ha iluminado.

¿te iluminó la mente, o ese lugar donde nunca da el sol?

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

¿te iluminó la mente, o ese lugar donde nunca da el sol?

Lamento comunicarlo que ya no existe ese lugar.

https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4069307/0/tomar-el-sol-en-el-ano-ultima-moda-entre-influencers-pseudosalud/

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Hacia donde "evoluciona"?

¿Qué es para usted la "Evolución del mercado"?

Sigue usted espesito ¿eh?

1.- es imposible predecir hacia dónde se dirige esa evolución.

2.- Desarrollarse o transformarse, es evolucionar. Lo puede usted aplicar a cualquier fenómeno. Fenómeno.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Fue, ni va acentuado


¿Por qué dice que fue una crisis financiera y no de sobreproducción?

Porque Dios me ha iluminado.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

¿te iluminó la mente, o ese lugar donde nunca da el sol?

Lamento comunicarlo que ya no existe ese lugar.

https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4069307/0/tomar-el-sol-en-el-ano-ultima-moda-entre-influencers-pseudosalud/

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Sigue usted espesito ¿eh?

1.- es imposible predecir hacia dónde se dirige esa evolución.

2.- Desarrollarse o transformarse, es evolucionar. Lo puede usted aplicar a cualquier fenómeno. Fenómeno.

Vaya una evolución sin dirección

Vaya que definición, dice tantas cosas...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Porque Dios me ha iluminado.

O sea

No sabe ni porqué...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya una evolución sin dirección

Vaya que definición, dice tantas cosas...

Pues si, no entiendo que un lector de Darwin, ignore que la evolución no es direccional.

Porsituquieresaber escribió:Y no se le ocurra argumentar que, por ejemplo, la evolución automovilística, o de la aviación, si lo es; haría usté el ridículo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O sea

No sabe ni porqué...

Pues no, la verdad es que no. Ya sabe usté que la prensa occidental se pone enteramente de acuerdo para decir paparruchadas. La sobreproducción a la que usted se refiere debió producirse usando leña como fuente de energia.

https://es.statista.com/estadisticas/635472/volumen-de-petroleo-consumido-a-nivel-mundial/

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues si, no entiendo que un lector de Darwin, ignore que la evolución no es direccional.

Uste dice que indireccional... Además, la evolución de los seres vivos es la misma ¿qué el mercado!

Por favor... yo nunca usaría esa palabra, propia de malos traductores que carecen de léxico

Porsituquieresaber escribió:Y no se le ocurra argumentar que, por ejemplo, la evolución automovilística, o de la aviación, si lo es; haría usté el ridículo.

No se me ocurre, ya veo que eres el elaborador de mis discursos. Y luego dices, hace el ridículo.

¿Como se llama a eso? ¿No te acuerdas? Picarón, lo intuyes.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Uste dice que indireccional... Además, la evolución de los seres vivos es la misma ¿qué el mercado!

Por favor... yo nunca usaría esa palabra, propia de malos traductores que carecen de léxico

Porsituquieresaber escribió:

No se me ocurre, ya veo que eres el elaborador de mis discursos. Y luego dices, hace el ridículo.

¿Como se llama a eso? ¿No te acuerdas? Picarón, lo intuyes.

Se llama adivinanza. De esta manera no pone el ejemplo sugerido sino el inducido (el mercado) lo que evidencia una vez mas que ignora lo que es un sistema cambiante y caótico.

Giordano Bruno de Nola escribió:


No, no la usarías, la usas.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


No, no la usarías, la usas.

¿indireccional?. Joder macho, cada día estás mas fumao. Esa horterada no la escribo ni harto de vino.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿indireccional?. Joder macho, cada día estás mas fumao. Esa horterada no la escribo ni harto de vino.

Pues sí, sin dirección

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿indireccional?. Joder macho, cada día estás mas fumao. Esa horterada no la escribo ni harto de vino.

Pues sí, sin dirección

MagAnna escribió:No seáis malos.
Creo que el prefijo 'in-' de negación o privación en ese adjetivo está bien puesto, aunque no os suene esa palabra tanto...
Y hay que recordar que no todas las palabras con afijos, y en este caso, prefijos, salen en las definiciones de la RAE.

Giordano Bruno de Nola escribió:Un neologismo que respondí al tema.

MagAnna escribió:Efectivamente, es un neologismo hecho a partir de la adición de un prefijo explícito a un radical.
Dicho de otra manera: neologismo por prefijación.
(Qué bien me ha quedado, toma ya!)
Ahora, lo recuerdo fácil, pero cuando lo estudiaba... era un co***o!

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Un neologismo que respondí al tema.

Un neologismo y una nueva neomentira.

Me parece fenomenal que escriba usted lo que quiera, lo que no me parece bien es que diga que lo he escrito yo. Cada tonto que aguante su bobera.

Dorogoi escribió:Creo que suena mejor "adireccional" que indireccional. Aunque en técnica solemos decir "no direccional".

En antenas usamos decir "omnidireccional".

Porsituquieressaber escribió:

MagAnna escribió:No seáis malos.
Creo que el prefijo 'in-' de negación o privación en ese adjetivo está bien puesto, aunque no os suene esa palabra tanto...
Y hay que recordar que no todas las palabras con afijos, y en este caso, prefijos, salen en las definiciones de la RAE.

Pues si, teóricamente se podría escribir innegativo pretendiendo decir positivo, pero la cosa no funciona así

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues sí, sin dirección

Si, claro y incendio sin cendio. Nos ha jodío el lumbreras.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿indireccional?. Joder macho, cada día estás mas fumao. Esa horterada no la escribo ni harto de vino.

Pues sí, sin dirección

Si, claro y incendio sin cendio. Nos ha jodío el lumbreras.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues sí, sin dirección

Unidireccional sí, multidireccional también, pero indireccional, ¿de dónde sale eso? De la RAE creo que no. Estos académicos saben mucho pero a pescado pasado

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Creo que suena mejor "adireccional" que indireccional. Aunque en técnica solemos decir "no direccional".

En antenas usamos decir "omnidireccional".

adireccional también es correcto.

Ahora el mercado, dicho racionalmente no es adireccional, claro que el consumo le da dirección. Lo digo porque en la cabecita de Manolo es caótico. Yo no lo creo.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

adireccional también es correcto.

Ahora el mercado, dicho racionalmente no es adireccional, claro que el consumo le da dirección. Lo digo porque en la cabecita de Manolo es caótico. Yo no lo creo.

Sin exagerar con la mano invisible de Adam Smith, existe un proceso egoista hacia los propios intereses que va organizando los movimientos del mercado alcanzando el equilibrio. Se logra el equilibrio social y el desarrollo aun sin intenciòn de generarlo, sino simplemente persiguiendo nuestro propio interés. No lo veo tan errado.

Si yo compro un auto màs grande o un teléfono con videocàmara estoy enviando mensajes a los productores que ese producto puede seguir produciéndose y han acertado en proyectarlo. Cuando nadie compra un teléfono sin videocàmara estàn informando que es momento de dejar de producirlo y asì en todos los sectores de la economìa; es el mercado que va dando las pautas sobre dònde debemos ir en la industria, agricultura o servicios. No me parece descabellada esa mano invisible. Creo que el problema grave pasa màs por si es mejor dejar al mercado libre o no.

Porsituquieressaber escribió:

MagAnna escribió:Efectivamente, es un neologismo hecho a partir de la adición de un prefijo explícito a un radical.
Dicho de otra manera: neologismo por prefijación.
(Qué bien me ha quedado, toma ya!)
Ahora, lo recuerdo fácil, pero cuando lo estudiaba... era un co***o!

¿Tenía las orejas grandes?

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Tenía las orejas grandes?

Mecachis en las lesssches, cuanto sabéis y yo que me pierdo con las conjugaciones. No legue a tanto, y eso que fui monaguillo cuando la misa se hacía en latín