Entre comunistas te veas

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Mecachis en las lesssches, cuanto sabéis y yo que me pierdo con las conjugaciones. No legue a tanto, y eso que fui monaguillo cuando la misa se hacía en latín

No llevaste Etimologías, oye ¿Y eras escritor?

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No llevaste Etimologías, oye ¿Y eras escritor?

Nunca he sido escritor, al menos no me considero así, pero pudiera haber sido más culto, con carrera, me gustaba estudiar, pero no tuve como muchos padres abogados, o empresarios, y lo poco que sé, me lo busque yo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Le encanta la dispersión.

A ver ¿De que estábamos hablando?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Un neologismo y una nueva neomentira.

Me parece fenomenal que escriba usted lo que quiera, lo que no me parece bien es que diga que lo he escrito yo. Cada tonto que aguante su bobera.

Para las personas que discuten formas y no ideas o asuntos a discusión, irse por la rama es el método.

Maganna tiene toda la razón, la construcción de la palabra es correcta, no sé si cursó adecuadamente las etimologías grecolatinas. Un recuerdo para mi maestra en la Prepa, Vida Bravo.

El mercado es caótico, no tiene dirección, entonces para usted es indireccional. Usted fue el que hablo de la evolución del mercado. Pienso que no tiene nada que ver con la evolución de Darwin. Pero usted que nunca estudió en forma economía, aquí suena como experto.

¿Sabe cómo se realiza un estudio de mercado?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Creo que suena mejor "adireccional" que indireccional. Aunque en técnica solemos decir "no direccional".

En antenas usamos decir "omnidireccional".

adireccional también es correcto.

Ahora el mercado, dicho racionalmente no es adireccional, claro que el consumo le da dirección. Lo digo porque en la cabecita de Manolo es caótico. Yo no lo creo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si, claro y incendio sin cendio. Nos ha jodío el lumbreras.

Hasta los incendios tienen dirección. Experto en bosques.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Le encanta la dispersión.

A ver ¿De que estábamos hablando?

De que usted ha afirmado que yo he escrito una palabra que yo no he escrito.

Embustereando (toma ya) como siempre.

MagAnna escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si, claro y incendio sin cendio. Nos ha jodío el lumbreras.

Oh! No te había leído esto!
Estarás de coña, imagino.
Pues estoy segura de que sabes que la palabra 'incendio' ya está prefijada con 'in'.
Pues viene del latín y se prefijó el verbo 'candere' que significa brillar, arder...

Con lo cual y además, lo de lumbreras que tú dices, me hace gracia.
Si es que cuando te pones, eres gracioso y tó!!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Sin exagerar con la mano invisible de Adam Smith, existe un proceso egoista hacia los propios intereses que va organizando los movimientos del mercado alcanzando el equilibrio. Se logra el equilibrio social y el desarrollo aun sin intenciòn de generarlo, sino simplemente persiguiendo nuestro propio interés. No lo veo tan errado.

Si yo compro un auto màs grande o un teléfono con videocàmara estoy enviando mensajes a los productores que ese producto puede seguir produciéndose y han acertado en proyectarlo. Cuando nadie compra un teléfono sin videocàmara estàn informando que es momento de dejar de producirlo y asì en todos los sectores de la economìa; es el mercado que va dando las pautas sobre dònde debemos ir en la industria, agricultura o servicios. No me parece descabellada esa mano invisible. Creo que el problema grave pasa màs por si es mejor dejar al mercado libre o no.

Es exacto. Los economistas no usan caos del mercado, sino anarquía de la producción. Como el mercado es un mecanismo ciego como bien describes, la relación es por el resultado. Como la potencialidad del capitalismo es muy grande y como la competencia implica ganar el mercado, cuando hay muchos empresarios el mercado tiende a ser saturado, independientemente de que el reparto de la tasa de beneficio provoca la caída de ella. Por eso las crisis de sobreproducción aparecen de manera cíclica en el capitalismo. La individualidad productiva no puede darle salida a menos que intervenga el estado para equilibrar o se presente la desvalorización del mismo destruyendo capital.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para las personas que discuten formas y no ideas o asuntos a discusión, irse por la rama es el método.

Maganna tiene toda la razón, la construcción de la palabra es correcta, no sé si cursó adecuadamente las etimologías grecolatinas. Un recuerdo para mi maestra en la Prepa, Vida Bravo.

El mercado es caótico, no tiene dirección, entonces para usted es indireccional. Usted fue el que hablo de la evolución del mercado. Pienso que no tiene nada que ver con la evolución de Darwin. Pero usted que nunca estudió en forma economía, aquí suena como experto.

¿Sabe cómo se realiza un estudio de mercado?

Me he hartado de hacer estudios de mercado.

Es precisamente lo que me ha convencido de que el mercado "va a su puta bola"

Y no insista, por mucho que le soben la chepa, "indireccional" es una horterada de pésimos traductores. Nunca la leerá en la pluma de un hispanohablante.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

adireccional también es correcto.

Ahora el mercado, dicho racionalmente no es adireccional, claro que el consumo le da dirección. Lo digo porque en la cabecita de Manolo es caótico. Yo no lo creo.

Y como usted no lo cree, porque tiene una formación científica, cree lo que le sale de los cojones porque, ahora si, su base es científica.

Hay que joderse...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hasta los incendios tienen dirección. Experto en bosques.

Efectivamente. Los incendios tienen dirección. La que le sale de los huevos a Eolo. Metereólogo.

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Tenía las orejas grandes?

Mecachis en las lesssches, cuanto sabéis y yo que me pierdo con las conjugaciones. No legue a tanto, y eso que fui monaguillo cuando la misa se hacía en latín

Porsituquieressaber escribió:

MagAnna escribió:


Oh! No te había leído esto!
Estarás de coña, imagino.
Pues estoy segura de que sabes que la palabra 'incendio' ya está prefijada con 'in'.
Pues viene del latín y se prefijó el verbo 'candere' que significa brillar, arder...

Con lo cual y además, lo de lumbreras que tú dices, me hace gracia.
Si es que cuando te pones, eres gracioso y tó!!

:) :) :) veo que has pillado lo de lumbreras, él me parece que no.

Ya sabes que casi siempre busco el lado cómico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Nunca he sido escritor, al menos no me considero así, pero pudiera haber sido más culto, con carrera, me gustaba estudiar, pero no tuve como muchos padres abogados, o empresarios, y lo poco que sé, me lo busque yo.

AAH entiendo...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es exacto. Los economistas no usan caos del mercado, sino anarquía de la producción. Como el mercado es un mecanismo ciego como bien describes, la relación es por el resultado. Como la potencialidad del capitalismo es muy grande y como la competencia implica ganar el mercado, cuando hay muchos empresarios el mercado tiende a ser saturado, independientemente de que el reparto de la tasa de beneficio provoca la caída de ella. Por eso las crisis de sobreproducción aparecen de manera cíclica en el capitalismo. La individualidad productiva no puede darle salida a menos que intervenga el estado para equilibrar o se presente la desvalorización del mismo destruyendo capital.

Cosa que nunca ocurriría en la economía planificada.

Con lo cual... el otro día un amigo, muy cachondo, mientras estábamos cazando champiñones en el coto de Fungiburgo, recibió una llamada y para contestarla sacó de el bolsillo interior de su americana un audífono de baquelita ( Ericsson LM DBH 1101 me pareció), joder que risas.

4.560 metros de cable tendió el tío hasta Montenegro de Cameros.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

AAH entiendo...

¡¡ Que coño vas a entender !! no te has empapao de ná.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Me he hartado de hacer estudios de mercado.

Es precisamente lo que me ha convencido de que el mercado "va a su puta bola"

Y no insista, por mucho que le soben la chepa, "indireccional" es una horterada de pésimos traductores. Nunca la leerá en la pluma de un hispanohablante.

Vaya, que tal con los resultados de su estudio de sensibilidad, y no me refiero a sus emociones

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y como usted no lo cree, porque tiene una formación científica, cree lo que le sale de los cojones porque, ahora si, su base es científica.

Hay que joderse...

El mercado es el azar, el caos ¿no?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente. Los incendios tienen dirección. La que le sale de los huevos a Eolo. Metereólogo.

O los que se sopla...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El mercado es el azar, el caos ¿no?

¿Otra vez quiere que se lo explique?

Si quiere estoy dispuesto, pero luego no me salga por peteneras.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Cosa que nunca ocurriría en la economía planificada.

Con lo cual... el otro día un amigo, muy cachondo, mientras estábamos cazando champiñones en el coto de Fungiburgo, recibió una llamada y para contestarla sacó de el bolsillo interior de su americana un audífono de baquelita ( Ericsson LM DBH 1101 me pareció), joder que risas.

4.560 metros de cable tendió el tío hasta Montenegro de Cameros.

Claro que ocurre en la economía planificada.

¿cómo explicar si no el mercado negro o el contrabando?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya, que tal con los resultados de su estudio de sensibilidad, y no me refiero a sus emociones

Los amigotes me han confirmado (cosa que ya sospechaba) que el frenillo es la zona mas sensible.

Ahora voy a ver si lo confirmo con la ayuda de ella, cuando volvamos esta tarde de la Laurel.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O los que se sopla...

Tambien.

No sabe usted la de gerentes comerciales que tomaron decisiones acunados en Dionisos.

La cagaron ese día, pero no importa (la perspectiva temporal me permite asegurarlo) los sobrios de ese día, tambien metieron la pata.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Otra vez quiere que se lo explique?

Si quiere estoy dispuesto, pero luego no me salga por peteneras.

eso es lo que tú dices, entiendo lo que dices, ahora que si eso es cierto o no es la discusión.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Claro que ocurre en la economía planificada.

¿cómo explicar si no el mercado negro o el contrabando?

Pues no se me ocurre. Explíquelo usted, le escucho.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente. Los incendios tienen dirección. La que le sale de los huevos a Eolo. Metereólogo.

O los que se sopla...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

eso es lo que tú dices, entiendo lo que dices, ahora que si eso es cierto o no es la discusión.

Es cierto.

Giordano Bruno de Nola escribió:Dígame que papel juega el estudio de sensibilidad en el estudio de mercado

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O los que se sopla...

¡¡jajajJjajajaj!!!!!  tienes unos huevos soplones

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Dígame que papel juega el estudio de sensibilidad en el estudio de mercado

Pues depende de si pretende vender satisfayers u hormigoneras.

Concrete.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no se me ocurre. Explíquelo usted, le escucho.

Ah o sea, no lo sabe. Bien, eso es evidente, por eso dice que en la economía planificada no hay.

Giordano Bruno de Nola escribió:Como seguro el experto informático tampoco

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ah o sea, no lo sabe. Bien, eso es evidente, por eso dice que en la economía planificada no hay.

No tengo ni idea. Usted hace las preguntas, yo pido acotaciones y usted extrae conclusiones.

Usted no duraba tres días en Panadería Manolo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Como seguro el experto informático tampoco

Pues que lo explique el multitilulado ¡ venga !

Dorogoi escribió:

Estocada escribió:En simples palabras, el comunismo se trata de eliminar todo tipo de opresión, a través de la unión de todos los trabajadores empleados, para apropiarse de del capital de los empresarios y dejar en manos del Estado el control de la producción. Y, al final, deshacerse del poder del proletariado y del Estado para crear un mundo sin ningún tipo de opresión, en dónde todos reciben beneficios por igual, y todos se esfuerzan para crear un mundo cada vez mejor.

Esto suena como el mundo ideal, pero ¿por qué no funciona?

Está Ideología parte de que es injusto que los empresarios se queden con toda la ganancia incluso sin trabajar, y que los empleados, a pesar de su duro trabajo, solo puedan recibir un salario acordado.

Estocada escribió:Pero para invertir y crear una empresa, se necesita primero ganar dinero y ahorrar, o endeudarse. Y aunque se haya obtenido. Y aunque se haya obtenido el capital necesario, al invertir, estamos asumiendo el riesgo de perder todo el capital propio o cargarse encima la deuda.

Estocada escribió:Esto significa que los empresarios son personas que han trabajado y ahorrado para convertir sus ideas en bienes y servicios, asumiendo el riesgo de perder su capital o quedarse con la deuda.

Aunque el capital invertido fuera una herencia, los padres, abuelos o algún ancestro habrá tenido que trabajar para conseguirlo. Es el resultado del esfuerzo propio o de algún relativo.

Además de asumir el riesgo,el empresario brinda lugar de trabajo para aquellas personas que están dispuestas a trabajar a cambio de una remuneración acordada previamente.

El empresario hace todo lo mencionado esperando una ganancia no garantizada. Si la regla fuera distribuir las ganancias con los empleados, no existirían empresarios ni empresas. Nadie asumiría ningún tipo de riesgo para distribuir el retorno con personas que también se alimentan con el salario que sale de la propia empresa, pero sin asumir el riesgo de perderlo todo. Todos desearan ser empleados.

Con esto ya se puede ver qué desde el origen de la Ideología hay algo que no cuadra. Y en la práctica, ¿cómo podría ser correcto que alguien se apropie del esfuerzo de otro?

Estocada escribió:¿Quien se atrevería a crear valor en un mundo donde los que no arriesgan nada piden apropiarse del capital de quién se arriesga?

Estocada escribió:En un undo con tanta diversidad, que toda la humanidad se mueva apuntando a la misma meta es algo utópico e imposible. En el mundo natural, el interés personal es predominante, no el interés social. Cada uno vive en busca de su propio bien, no de algún desconocido que vive en algún lugar del mundo. Esto es, porque el bien para uno no siempre es el bien para el otro.

Dorogoi escribió:Se suele decir: Comunista hasta que se saca la loterìa y ateo hasta que empieza a caer el aviòn.

Nunca mejor aplicado el dicho.

Porsituquieressaber escribió:¿Liberal y libertario es lo mismo?