Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Un freelance escribe, fotografia, filma, lo que le sale de las narices y busca quien se lo edite. RT no lo necesita, es la voz de su amo, el Kremlin.

Los Freelance también dependen de si les compran o no.

Pues claro. Y les compran cuando son buenos. Los que son malos trabajan de gacetilleros a nómina. Y se quedan con su plusvalía.

Porsitiquieresaber escribió:Rusia afirma que quiere desnazificar y aqui nos lo creemos, en consecuencia, como estamos de acuerdo en no dar voz a los nazis, les silenciamos.

No carece de razón. No que sean nazis alemanes, pero usted apoya un supremacismo nacionalista ucraniano que es rusofobo. Y no viene de esta guerra, sino de los abusos de los rusófobos en el Donbás y Lugansk. Claro que allí hubo abusos y violación a los derechos humanos. Eso no se puede tapar con un dedo. Ahora que eso no excluye que en esta guerra los rusos cometan los propios.

Sigue usted sin enterarse de la misa la media. Yo apoyo el que un Estado independiente haga LO QUE LE SALGA DE LAS PELOTAS -si asi lo estima conveniente, A ASOCIARSE CON QUIEN LE INTERESE Y A DECIDIR POR SU CUENTA, se equivoque o no.

¿Usted no?

Porsituquieresaber escribió:Pero somos conscientes de que no se le pueden poner puertas al campo.

Ahora bien, para opiniones tenemos las de especialistas. Usted no aporta nada, nada a este tema. Se la pasa con cosas que no tienen que ver.

Giordano Bruno de Nola escribió:Aquí recibimos todas hasta antena3, la TVE Galicia

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Aquí recibimos todas hasta antena3, la TVE Galicia

La TV3%, no es la televisión galega.

Porsituquieressaber escribió:Entonces tambien sabrá por qué la llaman TV3% ¿verdad?

Hamol escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

P
 18 Sep 2022 00:37 GMT

"El que se hayan estado preparando para algún tipo de acción activa contra nosotros desde 2014 no es una novedad para nadie", comentó anteriormente el presidente ruso, Vladímir Putin.
Imagen ilustrativo Photothek / Legion-Media

Organización del Tratado del Atlántico Norte decidió implementar varios años atrás un plan para expandir la presencia de sus fuerzas cerca de las fronteras de Rusia, confesó el jefe del Comité Militar de la OTAN, Rob Bauer, durante una conferencia el 17 de septiembre.
"Estamos hablando de la reforma más extensa de nuestras estructuras militares desde 1949. La planificación comenzó hace varios años, pero ahora lo estamos implementando", indicó Bauer, comentando el posible ingreso de Finlandia y Suecia en la alianza.
https://actualidad.rt.com/actualidad/441968-otan-reconocer-inicio-planificacion-expansion/amp
--------------------------------------------------------------
Y que pensaban.
Que Rusia se quedaría de brazos cruzados, mientras la OTAN, tocaba sus ventanas.?
No me Jod..!!

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

Porsituquieressaber escribió:Pues no Antena A3, tampoco es TV3%

TV3% es una televisión autonómica.

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

Porsituquieressaber escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues no Antena A3, tampoco es TV3%

TV3% es una televisión autonómica.

Una en la que a los defensores del bilingüismo se les llama ñordos (con ñ de España y de ceño y de engaño)

Tomb escribió:

doonga escribió:
No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

No sé exactamente de qué me hablas ¿Los soviéticos invadieron a otro país? No sabía.

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

Porsituquieresaber escribió:Una noticia que si hubiese sido sorprendente es que una organización defensiva como la OTAN hubiese actuado de manera ofensiva cuando Rusia estaba hecha unos zorros allá por los años noventa. Lógicamente esto nunca se produjo ni se producirá. Entre otras razones porque los dirigentes europeos y del resto de los paises de la OTAN, son personas elegidas por el pueblo y que tienen que trabajar para hacerse con esa confianza y que ademas toman sus decisiones mediante el diálogo y no por el capricho de un solo ególatra tarado.

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues no Antena A3, tampoco es TV3%

TV3% es una televisión autonómica.

Una en la que a los defensores del bilingüismo se les llama ñordos (con ñ de España y de ceño y de engaño)

¿y en la otra?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

Claro que hay debate Tomb, no sé por qué algunos compañeros del foro se han tragado el cuento de que todo se reduce a la invasión. La lógica que les dan los medios de comunicación no es la que opera en los estados mayores y las doctrinas de seguridad nacional que son las que terminan imponiéndose. No hay que hacerle al propagandista gratuito de la OTAN, créeme que ellos no lo necesitan. Doonga y el artículo que se alude tienen razón, la expansión de la OTAN en el este no es un "acto de soberanía" ni tampoco la defensa de la libertad y la democracia contra "las fuerzas del mal" para que haya un conflicto hay dos. Ponerse del lado de la OTAN o de Rusia es ir como reses al matadero. La burguesía siempre ha realizado esa operación.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

De acuerdo Doonga, sólo un punto. ¿Te refieres a la crisis de los misiles?

Hoy se sabe que ambos recularon, la URSS retiró sin pedir opinión a Cuba sus cabezas nucleares. Pero Estados Unidos retiró las cabezas nucleares de Turquía y de Italia, la marina americana abrió el paso a la flota soviética para abastecer de alimentos a Cuba y se firmó el acuerdo "secreto" de que EUA no invadiría la isla. Por lo general estoy de acuerdo en lo que dices.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Una noticia que si hubiese sido sorprendente es que una organización defensiva como la OTAN hubiese actuado de manera ofensiva cuando Rusia estaba hecha unos zorros allá por los años noventa. Lógicamente esto nunca se produjo ni se producirá. Entre otras razones porque los dirigentes europeos y del resto de los paises de la OTAN, son personas elegidas por el pueblo y que tienen que trabajar para hacerse con esa confianza y que ademas toman sus decisiones mediante el diálogo y no por el capricho de un solo ególatra tarado.

Lo que dices es más o menos inteligente, pero tienes un dique. Lo que hoy se mide en Ucrania es el armamento con carne ucraniana y rusia de por medio y sin que Europa o Estados Unidos tengan costos en vidas humanas. Lo interesante desde el punto de vista militar es la comparación de eficiencia de los armamentos. ¿Qué se ve? Que están empatados. Unos son mejores o peores que otros. Pero ni Ucrania ha podido con los rusos, ni los rusos han aplastado a los ucranianos rápidamente. Va a ser una guerra prolongada con muchos muertos.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

La cosa no es simple, pero su argumentación es simplísima.

A no ser que logre explicar cómo se le pone cerco a un rectángulo por uno solo de sus cuatro lados.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

Claro que hay debate Tomb, no sé por qué algunos compañeros del foro se han tragado el cuento de que todo se reduce a la invasión. La lógica que les dan los medios de comunicación no es la que opera en los estados mayores y las doctrinas de seguridad nacional que son las que terminan imponiéndose. No hay que hacerle al propagandista gratuito de la OTAN, créeme que ellos no lo necesitan. Doonga y el artículo que se alude tienen razón, la expansión de la OTAN en el este no es un "acto de soberanía" ni tampoco la defensa de la libertad y la democracia contra "las fuerzas del mal" para que haya un conflicto hay dos. Ponerse del lado de la OTAN o de Rusia es ir como reses al matadero. La burguesía siempre ha realizado esa operación.

¿Hay burgueses en Rusia?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Tomb escribió:

doonga escribió:La OTAN reconoce que empezó a planificar su expansión a las fronteras rusas "hace varios años"

Pero si eso siempre ha sido obvio.
Por algo siempre he afirmado que quién puso la mecha fue la OTAN.
Rusia fue quién arrojó una cerilla encendida al suelo...., pero en el suelo que tenía la mecha.

En los conflictos siempre hay dos involucrados, tal como las cuerdas, que tienen dos extremos.

Y también las colas tienen dos extremos, solo que un un extremo de esa cola hay un burro, y ese burro se llama "la Otan".

Pero qué más da las alianzas entre países. Lo que no se puede tolerar es que un país invada a otro, eso echa por tierra cualquier intento de debate. No hay debate. Rusia ha invadido Ucrania y tienen que expulsarlos. Al igual que a los árabes, que invadieron España y se les expulsó. Punto.

No tan punto, querida.
La Otán quería instalar un cerco de fuego en torno a Rusia, y eso no es aceptable para nada.
Recuerda cuando la URSS quiso instalar un círculo de fuego en torno a USA....
En ese caso, la mecha no se encendió porque los soviéticos recularon.
En cambio, ahora la Otan NO reculó, sino le echó más leña al fuego al intentar que Ucrania se una a la OTAN.

La cosa no es tan simple, estimada Tomb.

De acuerdo Doonga, sólo un punto. ¿Te refieres a la crisis de los misiles?

Hoy se sabe que ambos recularon, la URSS retiró sin pedir opinión a Cuba sus cabezas nucleares. Pero Estados Unidos retiró las cabezas nucleares de Turquía y de Italia, la marina americana abrió el paso a la flota soviética para abastecer de alimentos a Cuba y se firmó el acuerdo "secreto" de que EUA no invadiría la isla. Por lo general estoy de acuerdo en lo que dices.

O sea, que resolvieron el asunto hablando,

Ahora se ignora que la violencia es el argumento de los impotentes.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Una noticia que si hubiese sido sorprendente es que una organización defensiva como la OTAN hubiese actuado de manera ofensiva cuando Rusia estaba hecha unos zorros allá por los años noventa. Lógicamente esto nunca se produjo ni se producirá. Entre otras razones porque los dirigentes europeos y del resto de los paises de la OTAN, son personas elegidas por el pueblo y que tienen que trabajar para hacerse con esa confianza y que ademas toman sus decisiones mediante el diálogo y no por el capricho de un solo ególatra tarado.

Lo que dices es más o menos inteligente, pero tienes un dique. Lo que hoy se mide en Ucrania es el armamento con carne ucraniana y rusia de por medio y sin que Europa o Estados Unidos tengan costos en vidas humanas. Lo interesante desde el punto de vista militar es la comparación de eficiencia de los armamentos. ¿Qué se ve? Que están empatados. Unos son mejores o peores que otros. Pero ni Ucrania ha podido con los rusos, ni los rusos han aplastado a los ucranianos rápidamente. Va a ser una guerra prolongada con muchos muertos.

Desde el punto de vista militar lo que ha quedado claro es la importancia de la inteligencia militar y de la planificación.

Porsituquieressaber escribió:Trump ha dicho siempre cosas muy interesantes.

https://www.huffingtonpost.es/2016/10/08/trump-en-2005-si-eres-famoso-puedes-coger-a-las-mujeres-por-e_n_12399868.html

Porsituquieressaber escribió:Si. Eso tambien.

Me parece que los rusos van a vender pocas armas.

Además, como las tienen sin probar... cualquiera se fía.

Y las almas de los ucranios... no valen nada. Ya sabe que son nazis.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Trump ha dicho siempre cosas muy interesantes.

https://www.huffingtonpost.es/2016/10/08/trump-en-2005-si-eres-famoso-puedes-coger-a-las-mujeres-por-e_n_12399868.html

Si, para usted, no lo dudo, no se vaya a meter con esos criterios en un problema, ya ve la ley de género española.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si. Eso tambien.

Me parece que los rusos van a vender pocas armas.

Además, como las tienen sin probar... cualquiera se fía.

Y las almas de los ucranios... no valen nada. Ya sabe que son nazis.

Pues para los que defienden su soberanía poco importa. Ya ve, de lejitos y vendiendo armas para que se maten solos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Trump ha dicho siempre cosas muy interesantes.

https://www.huffingtonpost.es/2016/10/08/trump-en-2005-si-eres-famoso-puedes-coger-a-las-mujeres-por-e_n_12399868.html

Si, para usted, no lo dudo, no se vaya a meter con esos criterios en un problema, ya ve la ley de género española.

Usted tambien dice cosas muy interesantes, no se ponga celosón.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si. Eso tambien.

Me parece que los rusos van a vender pocas armas.

Además, como las tienen sin probar... cualquiera se fía.

Y las almas de los ucranios... no valen nada. Ya sabe que son nazis.

Pues para los que defienden su soberanía poco importa. Ya ve, de lejitos y vendiendo armas para que se maten solos.

Es lo que le decía de la inventiva y el desarrollo humanos. En una sociedad colectivizada se matarían a pedradas ¿quien se iba a poner a pensar?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Trump ha dicho siempre cosas muy interesantes.

https://www.huffingtonpost.es/2016/10/08/trump-en-2005-si-eres-famoso-puedes-coger-a-las-mujeres-por-e_n_12399868.html

Si, para usted, no lo dudo, no se vaya a meter con esos criterios en un problema, ya ve la ley de género española.

Usted tambien dice cosas muy interesantes, no se ponga celosón.

Pero no plateo ni acosar, ni abusar de las mujeres. Eso no son celos, se llama ética.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si. Eso tambien.

Me parece que los rusos van a vender pocas armas.

Además, como las tienen sin probar... cualquiera se fía.

Y las almas de los ucranios... no valen nada. Ya sabe que son nazis.

Pues para los que defienden su soberanía poco importa. Ya ve, de lejitos y vendiendo armas para que se maten solos.

Es lo que le decía de la inventiva y el desarrollo humanos. En una sociedad colectivizada se matarían a pedradas ¿quien se iba a poner a pensar?

¿Colectivizada y también de libre competencia? Ya ve, orgullosos de la globalización y agarrándose de nuevo como potencias. ¿No quiere decir eso que se acabó de nuevo la mentira de la civilización?

HH escribió:'

La VERDAD sobre IZUYÚM: ¿un CRÍMEN RUSO u otro MONTAJE UCRANIANO?

https://www.youtube.com/watch?v=kM3gTL6PScU&t=264s

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

La VERDAD sobre IZUYÚM: ¿un CRÍMEN RUSO u otro MONTAJE UCRANIANO?

https://www.youtube.com/watch?v=kM3gTL6PScU&t=264s

Un montaje ucraniano sin duda.

Todos sabemos que los borregos de la prensa occidental balan al unísono.

Tienen miles de cabeceras distintas, si. Pero es para despistar.

¿Cuando es San Lumbreras?

Porsituquieressaber escribió:A ver, para hacerme una idea mas exacta.

¿Puede decirme tres o cuatro verdades que se ocultan por la prensa?

doonga escribió:Ambas alternativas son igualmente plausibles.
En temas candentes, la media o miente o no dice la verdad.
Para leer la media, debes leer lo que tus enemigos NO dicen.
Eso aplica a TODA la media, sin excepción.