Guerra en Ucrania

Porsituquieresaber escribió:¿Y a mi que me cuenta? eso dígaselo usted a Donald.

Porsituquieressaber escribió:A ver, para hacerme una idea mas exacta.

¿Puede decirme tres o cuatro verdades que se ocultan por la prensa?

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Porsituquieresaber escribió:¿Como va a ser de libre competencia si está colectivizada?

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:A ver, para hacerme una idea mas exacta.

¿Puede decirme tres o cuatro verdades que se ocultan por la prensa?

La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hamol escribió:[size=32]Zelenski elimina foto en la que salía con un guardaespaldas vestido con un emblema nazi[/size]


La foto fue tomada durante la visita de Volodímir Zelenski a la ciudad de Izium, ocupada por las tropas ucranianas tras el repliegue ruso. En la imagen se observa a un soldado ucraniano con el Totenkopf (calavera), el emblema de la 3.ª división de las Waffen SS, la unidad de élite paramilitarneonazi al servicio de Adolf Hitler


[size=32]
[/size]

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

De una sola fuente no. Doonga tiene razón cuando nos obliga a pensar lo que no se dice, lo que se oculta.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:A ver, para hacerme una idea mas exacta.

¿Puede decirme tres o cuatro verdades que se ocultan por la prensa?

Has visto el video de Liusivaya?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Y a mi que me cuenta? eso dígaselo usted a Donald.

Te lo digo a ti porque su bravata de que los poderosos no pagan las consecuencias le parece a usted interesante, lo remito a la ética.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:A ver, para hacerme una idea mas exacta.

¿Puede decirme tres o cuatro verdades que se ocultan por la prensa?

La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

Bien. Estos son medios occidentales:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2022/03/31/silencios-y-falsedades-sobre-la-guerra-en-ucrania/
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/leon/20220912/coronel-pedro-banos-propuestas-partidos-politicos-masoneria/701180184_0.html
https://www.dw.com/es/dw-verifica-noticias-falsas-sobre-la-guerra-en-ucrania-bajo-falsas-banderas/a-62385792
https://www.portafolio.co/internacional/ojo-lo-verdadero-y-falso-de-informacion-en-redes-sobre-guerra-en-ucrania-562291

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Como va a ser de libre competencia si está colectivizada?

Los países atrasados y periféricos como México y España, fuera del ten top de los países desarrollados, tienen la propensión maniqueísta de que un lado es bueno y otro es malo. Por eso usted se tragó la mentira de la globalización y la libre competencia, y se convirtió en un fanático de esta.

Se lo he venido diciendo, pero no entiende, es medio necio. No hay socialismo aún, lo que Rusia o China instrumentaron fue un capitalismo de Estado o soportado en el Estado, ello es porque esas sociedades carecían de mercado e industria capitalista desarrollada. El Estado, como capital colectivo no es socialismo, eso lo sabía Federico Engels desde el siglo XIX. Mercado y Estado es una dialéctica de la que depende el capitalismo hoy. Van tres ejemplos para que los lectores me entiendan:

1. Cuando Enrique Peña Nieto, entonces presidente de México visitó Canadá, le dijo al primer ministro canadiense Trudeau y al presidente Obama de Estados Unidos unas palabras contra el "populismo", porque Peña se consideraba "neoliberal". La respuesta de los dirigentes de los países capitalistas líderes en América le respondieron "Nosotros somos populistas". Para los países avanzados no existe una u otra vía, sino pragmatismo y sobre todo la posibilidad de alternan ambas medidas. Sólo un tipo como Peña o como usted se cree que colectivización como usted le dice y cree que es socialismo pueden creer que no son complementarios.

2. La ciencia económica contemporánea no se encuentra dominada por la visión de libre mercado. Al paradigma marginalista (Friedman-Hayek) se le contrapone el keynesianismo que se basa en la teoría del subconsumo. Cada vez que la libre competencia genera con su desorden anarquía de la producción y saturación del mercado entran las teorías del equilibrio a través del Estado con excelentes resultados. ¿Qué cree que fue el New Deal norteamericano? La intervención del Estado regulando el subconsumo a través de políticas de ingreso y empleo fue el sello de las administraciones de Roosevelt, Hitler, Stalin y el laborismo inglés. Es la doctrina económica del cardenismo mexicano y del peronismo argentino. Fue el programa franquista de los años 50. Si el Estado no propiciara crecimiento económico a través de la colectivización de capital en una economía de Capitalismo de Estado o en una economía mixta (Estado-Iniciativa Privada) no tendrían sustento el paradigma del subconsumo en la economía.

Por lo tanto, usted ha construido toda su vida un pensamiento falaz. Los capitalistas no son como usted, son pragmáticos. Sí el libre mercado no les favorece construyen proteccionismo.

Queda pendiente el mito de la globalización como fenómeno contemporáneo.

doonga escribió:

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

No. Y precisamente es eso lo que he afirmado.
Pero hay quienes no gustan de saberlo.
Es psicológicamente reconfortante poder confiar el algún medio de comunicaciones,
y eso es lo que utilizan los medios para embobar a sus seguidores.

doonga escribió:Me parece oportuno reproducir estos pensamientos de Noam Chomsky respecto a la manipulación de la Media.
_________________________________________________________

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos
de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u
organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas
durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad,
flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de
presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,
para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio
inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más
se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si
ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella
tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas
para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,
deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las
clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar
para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

“La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la dist p y p q g qp ancia de la ignorancia que planea entre las
clases inferiores y las clases sociales s y uperiores sea y permanezca imposible de alcanzar p yp p
para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a
creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades,
o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se
auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha
disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él
se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un
control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí
mismos.

_______________________________________________________________
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a
mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando.
Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento.
Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta
información”.
Rodolfo Walsh.


https://www.revistalatinacs.org/12_causas/Tecnicas.pdf

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Y a mi que me cuenta? eso dígaselo usted a Donald.

Te lo digo a ti porque su bravata de que los poderosos no pagan las consecuencias le parece a usted interesante, lo remito a la ética.

Yo no he dicho semejante chorrada.

¿Está usted seguro de que sabe detectar la ironía?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Como va a ser de libre competencia si está colectivizada?

Los países atrasados y periféricos como México y España, fuera del ten top de los países desarrollados, tienen la propensión maniqueísta de que un lado es bueno y otro es malo. Por eso usted se tragó la mentira de la globalización y la libre competencia, y se convirtió en un fanático de esta.

Se lo he venido diciendo, pero no entiende, es medio necio. No hay socialismo aún, lo que Rusia o China instrumentaron fue un capitalismo de Estado o soportado en el Estado, ello es porque esas sociedades carecían de mercado e industria capitalista desarrollada. El Estado, como capital colectivo no es socialismo, eso lo sabía Federico Engels desde el siglo XIX. Mercado y Estado es una dialéctica de la que depende el capitalismo hoy. Van tres ejemplos para que los lectores me entiendan:

1. Cuando Enrique Peña Nieto, entonces presidente de México visitó Canadá, le dijo al primer ministro canadiense Trudeau y al presidente Obama de Estados Unidos unas palabras contra el "populismo", porque Peña se consideraba "neoliberal". La respuesta de los dirigentes de los países capitalistas líderes en América le respondieron "Nosotros somos populistas". Para los países avanzados no existe una u otra vía, sino pragmatismo y sobre todo la posibilidad de alternan ambas medidas. Sólo un tipo como Peña o como usted se cree que colectivización como usted le dice y cree que es socialismo pueden creer que no son complementarios.

2. La ciencia económica contemporánea no se encuentra dominada por la visión de libre mercado. Al paradigma marginalista (Friedman-Hayek) se le contrapone el keynesianismo que se basa en la teoría del subconsumo. Cada vez que la libre competencia genera con su desorden anarquía de la producción y saturación del mercado entran las teorías del equilibrio a través del Estado con excelentes resultados. ¿Qué cree que fue el New Deal norteamericano? La intervención del Estado regulando el subconsumo a través de políticas de ingreso y empleo fue el sello de las administraciones de Roosevelt, Hitler, Stalin y el laborismo inglés. Es la doctrina económica del cardenismo mexicano y del peronismo argentino. Fue el programa franquista de los años 50. Si el Estado no propiciara crecimiento económico a través de la colectivización de capital en una economía de Capitalismo de Estado o en una economía mixta (Estado-Iniciativa Privada) no tendrían sustento el paradigma del subconsumo en la economía.

Por lo tanto, usted ha construido toda su vida un pensamiento falaz. Los capitalistas no son como usted, son pragmáticos. Sí el libre mercado no les favorece construyen proteccionismo.

Queda pendiente el mito de la globalización como fenómeno contemporáneo.

En una sociedad colectivizada, la iniciativa se ve mermada. Usted dice que no. Pues vale, colectívese usted.

https://es.wikidat.com/info/colectivizacion

Porsituquieresaber escribió:La "prensa occidental" no es en nada comparable a la prensa chilena o española en la dictadura, ni a la ucraniana o la rusa en guerra, la "prensa occidental" tiene mas de 1.000 cabeceras. A eso hay que añadir radios, televisión, blogs, redes sociales, etc, etc. Es imposible que se pongan de acuerdo para decir que la Tierra es plana o que la vacuna del covid se cultiva en fetos abortados o que se han encontrado 500 muertos en Izium.

Se ponga usted como se ponga.

Porsituquieresaber escribió:La teoría es preciosa, lo aguanta todo. Ahora falta la práctica.

A ver como pone de acuerdo a la prensa húngara y a la francesa, para que digan la misma sandez.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

No. Y precisamente es eso lo que he afirmado.
Pero hay quienes no gustan de saberlo.
Es psicológicamente reconfortante poder confiar el algún medio de comunicaciones,
y eso es lo que utilizan los medios para embobar a sus seguidores.

La "prensa occidental" no es en nada comparable a la prensa chilena o española en la dictadura, ni a la ucraniana o la rusa en guerra, la "prensa occidental" tiene mas de 1.000 cabeceras. A eso hay que añadir radios, televisión, blogs, redes sociales, etc, etc. Es imposible que se pongan de acuerdo para decir que la Tierra es plana o que la vacuna del covid se cultiva en fetos abortados o que se han encontrado 500 muertos en Izium.

Se ponga usted como se ponga.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Y a mi que me cuenta? eso dígaselo usted a Donald.

Te lo digo a ti porque su bravata de que los poderosos no pagan las consecuencias le parece a usted interesante, lo remito a la ética.

Yo no he dicho semejante chorrada.

¿Está usted seguro de que sabe detectar la ironía?

No te hagas de tu comentario machista. ¿Ironía? mis huevos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿Como va a ser de libre competencia si está colectivizada?

Los países atrasados y periféricos como México y España, fuera del ten top de los países desarrollados, tienen la propensión maniqueísta de que un lado es bueno y otro es malo. Por eso usted se tragó la mentira de la globalización y la libre competencia, y se convirtió en un fanático de esta.

Se lo he venido diciendo, pero no entiende, es medio necio. No hay socialismo aún, lo que Rusia o China instrumentaron fue un capitalismo de Estado o soportado en el Estado, ello es porque esas sociedades carecían de mercado e industria capitalista desarrollada. El Estado, como capital colectivo no es socialismo, eso lo sabía Federico Engels desde el siglo XIX. Mercado y Estado es una dialéctica de la que depende el capitalismo hoy. Van tres ejemplos para que los lectores me entiendan:

1. Cuando Enrique Peña Nieto, entonces presidente de México visitó Canadá, le dijo al primer ministro canadiense Trudeau y al presidente Obama de Estados Unidos unas palabras contra el "populismo", porque Peña se consideraba "neoliberal". La respuesta de los dirigentes de los países capitalistas líderes en América le respondieron "Nosotros somos populistas". Para los países avanzados no existe una u otra vía, sino pragmatismo y sobre todo la posibilidad de alternan ambas medidas. Sólo un tipo como Peña o como usted se cree que colectivización como usted le dice y cree que es socialismo pueden creer que no son complementarios.

2. La ciencia económica contemporánea no se encuentra dominada por la visión de libre mercado. Al paradigma marginalista (Friedman-Hayek) se le contrapone el keynesianismo que se basa en la teoría del subconsumo. Cada vez que la libre competencia genera con su desorden anarquía de la producción y saturación del mercado entran las teorías del equilibrio a través del Estado con excelentes resultados. ¿Qué cree que fue el New Deal norteamericano? La intervención del Estado regulando el subconsumo a través de políticas de ingreso y empleo fue el sello de las administraciones de Roosevelt, Hitler, Stalin y el laborismo inglés. Es la doctrina económica del cardenismo mexicano y del peronismo argentino. Fue el programa franquista de los años 50. Si el Estado no propiciara crecimiento económico a través de la colectivización de capital en una economía de Capitalismo de Estado o en una economía mixta (Estado-Iniciativa Privada) no tendrían sustento el paradigma del subconsumo en la economía.

Por lo tanto, usted ha construido toda su vida un pensamiento falaz. Los capitalistas no son como usted, son pragmáticos. Sí el libre mercado no les favorece construyen proteccionismo.

Queda pendiente el mito de la globalización como fenómeno contemporáneo.

En una sociedad colectivizada, la iniciativa se ve mermada. Usted dice que no. Pues vale, colectívese usted.

https://es.wikidat.com/info/colectivizacion

Eres muy tonto, la verdad. ¿Iniciativa? Mis huevos, estás bien domesticado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:La "prensa occidental" no es en nada comparable a la prensa chilena o española en la dictadura, ni a la ucraniana o la rusa en guerra, la "prensa occidental" tiene mas de 1.000 cabeceras. A eso hay que añadir radios, televisión, blogs, redes sociales, etc, etc. Es imposible que se pongan de acuerdo para decir que la Tierra es plana o que la vacuna del covid se cultiva en fetos abortados o que se han encontrado 500 muertos en Izium.

Se ponga usted como se ponga.

¿Imposible? Ja, ja, ja claro que eres cándido.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:La teoría es preciosa, lo aguanta todo. Ahora falta la práctica.

A ver como pone de acuerdo a la prensa húngara y a la francesa, para que digan la misma sandez.

La tuya es una teoría sin sustento. ¿Hay lineamientos para la prensa desde el Estado multilateral europeo? ¿Por qué bloquearon a la TV rusa? ¿Casualidad? Eres un chavalo mentalmente. Si no es que Gilipollas.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Welcome escribió:

doonga escribió:La prensa china oculta la realidad de los uigures.
La prensa rusa oculta la realidad de la guerra de ucrania
La prensa ucraniana oculta la realidad de la guerra ucraniana,
La prensa occidental oculta la realidad de la guerra ucraniana.

La prensa occidental oculta la realidad de la alianza asiática.
La prensa chilena ocultó la realidad acerca de las operaciones de la DINA (la ex Cia chilena)
La prensa española ocultó la realidad acerca de las matanzas del régimen franquista.

Ahí tienes 7, para utilizar una cantidad cabalística.

Hubo alguna vez en la historia una prensa 100% confiable?
.

No. Y precisamente es eso lo que he afirmado.
Pero hay quienes no gustan de saberlo.
Es psicológicamente reconfortante poder confiar el algún medio de comunicaciones,
y eso es lo que utilizan los medios para embobar a sus seguidores.

La "prensa occidental" no es en nada comparable a la prensa chilena o española en la dictadura, ni a la ucraniana o la rusa en guerra, la "prensa occidental" tiene mas de 1.000 cabeceras. A eso hay que añadir radios, televisión, blogs, redes sociales, etc, etc. Es imposible que se pongan de acuerdo para decir que la Tierra es plana o que la vacuna del covid se cultiva en fetos abortados o que se han encontrado 500 muertos en Izium.

Se ponga usted como se ponga.

... En primer lugar, nadie puede leer 1000 cabeceras todos los días.
En segundo lugar, ¿de esas 1000, cuáles son confiables y cuáles no?
¿es confiable quién dice que la tierra es plana, o que las vacunas contienen un "chip" espía?
¿es confiable.....?
¿es confiable la prensa rusa?
¿mienten cuando dicen que ha nevado ayer?

Respecto a la prensa chilena o española: ambas son prensas occidentales.
Que la prensa chilena tenga diez millón de lectores, o que la prensa española tenga ochenta millones de lectores
no la hace menos confiable ni más confiable que la prensa norteamericana, la rusa, la china o la de tomboctú.
Y ninguna de ellas es más o menos confiable que algunas redes sociales.
(porque hablar de "las redes sociales son/no son confiables" es como decir "los humanos son asesinos").

"Era un convoy que transportaba pollos congelados, no eran misiles" ... ahí tienes un caso de "prensa confiable".

Porsituquieressaber escribió:

Espere usted un momento que ya pasará Guiordano y le explicará que prensa lee, y por qué la considera creíble. A veces tiene que esperar varios meses para creerse algo, pero bueno eso depemnde de cada uno HH todavía no se cree lo de los judíos.

Porsituquieressaber escribió:Pues deje de leer ya.

¿O es que no se cree el que no se lo crea?

HH escribió:Me viene información sin ir a buscarla...

Porsituquieressaber escribió:

Doonga escribió:
... En primer lugar, nadie puede leer 1000 cabeceras todos los días.
En segundo lugar, ¿de esas 1000, cuáles son confiables y cuáles no?
¿es confiable quién dice que la tierra es plana, o que las vacunas contienen un "chip" espía?
¿es confiable.....?
¿es confiable la prensa rusa?
¿mienten cuando dicen que ha nevado ayer?

Respecto a la prensa chilena o española: ambas son prensas occidentales.
Que la prensa chilena tenga diez millón de lectores, o que la prensa española tenga ochenta millones de lectores
no la hace menos confiable ni más confiable que la prensa norteamericana, la rusa, la china o la de tomboctú.
Y ninguna de ellas es más o menos confiable que algunas redes sociales.
(porque hablar de "las redes sociales son/no son confiables" es como decir "los humanos son asesinos").

"Era un convoy que transportaba pollos congelados, no eran misiles" ... ahí tienes un caso de "prensa confiable".

Claro que no puedes leer mil periódicos cada día. Mil libros tampoco. Pero por eso no deja usted de acudir a la biblioteca ¿verdad? ¿Y que libros escoge en la biblioteca? Pues sea cual sea su criterio, puede usar el mismo para elegir sus medios de información ¿Cree usted que no existe ningún medio confíable? pues no los lea. ¿Cual es el problema? Tambien puede "traducirlos" y entender lo contrario de lo que dicen. Porque usted tiene criterio ¿verdad? por eso sabe que ni la Tierra es plana, ni las vacunas llevan chips.

Espere usted un momento que ya pasará Guiordano y le explicará que prensa lee, y por qué la considera creíble. A veces tiene que esperar varios meses para creerse algo, pero bueno eso depemnde de cada uno HH todavía no se cree lo de los judíos.

Porsituquieressaber escribió:Leo en un medio digital que ha habido un terremoto en Mexico.

Me lo creo.

Y sólamente he leído un noticiario.

Tambien me creo que JuanCar y Felipe han estado juntitos en el encierro, pero para eso he tenido que leer mas medios, lo menos doce.

Entierro, perdón.

Doonga escribió:Le puedes creer a quién se te antoje, puedes escoger la media que se te ocurra, aquella que redacta más lindo, o la más morbosa,
La que muestraLe puedes creer a quién se te antoje, puedes escoger la media que se te ocurra, aquella que redacta más lindo, o la más morbosa,
La que muestra fotografías de hermosos bombarderos o lanza misiles.
Puedes escoger una media que minimiza o una que maximiza los eventos.

Pero no puedes escoger una media que no mienta o que no oculte lo que sus sostenedores desean ocultar o deseen falsear.
Simplemente, porque no está disponible. fotografías de hermosos bombarderos o lanza misiles.
Puedes escoger una media que minimiza o una que maximiza los eventos.

Pero no puedes escoger una media que no mienta o que no oculte lo que sus sostenedores desean ocultar o deseen falsear.

Welcome escribió:

HH escribió:Me viene información sin ir a buscarla...

Te paso información, que proviene directo de mi familia por parte de mi padre, de la cual su madre y varios de sus hermanos y hermanas fueron asesinados por los nazis en lo que era Polonia del este (hoy territorio de Ucrania).

No todos los millones de judíos asesinados por los nazis fueron "gaseados y quemados", porque mi abuela murió en su cama atravesada por la bayoneta del fusil de un soldado que entró en la vivienda. A uno de sus hijos (tuvo 14), le rompieron la mandíbula de tal forma que murió de hambre.

Y mi padre, emigrado a Argentina poco antes de que comenzara la 2da. Guerra Mundial, lloró cuando recibió la noticia en una carta escrita, como me contó mi madre mucho tiempo después.

Casi no hay familia judía europea que no haya perdido a toda, o a casi toda, o a parte de sus miembros. Esa es la verdad histórica y es mi verdad familiar.

Mencionas que tienes 69 años... No has aprendido mucho en ellos.
.

Porsituquieressaber escribió:Giordano ¿Esta usted bien?

Porsituquieressaber escribió:Espero que no haya habido desgracias humanas a causa del terremoto. Voy a leer mas.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:


Claro que no puedes leer mil periódicos cada día. Mil libros tampoco. Pero por eso no deja usted de acudir a la biblioteca ¿verdad? ¿Y que libros escoge en la biblioteca? Pues sea cual sea su criterio, puede usar el mismo para elegir sus medios de información ¿Cree usted que no existe ningún medio confíable? pues no los lea. ¿Cual es el problema? Tambien puede "traducirlos" y entender lo contrario de lo que dicen. Porque usted tiene criterio ¿verdad? por eso sabe que ni la Tierra es plana, ni las vacunas llevan chips.

Espere usted un momento que ya pasará Guiordano y le explicará que prensa lee, y por qué la considera creíble. A veces tiene que esperar varios meses para creerse algo, pero bueno eso depemnde de cada uno HH todavía no se cree lo de los judíos.

Le puedes creer a quién se te antoje, puedes escoger la media que se te ocurra, aquella que redacta más lindo, o la más morbosa,
La que muestra fotografías de hermosos bombarderos o lanza misiles.
Puedes escoger una media que minimiza o una que maximiza los eventos.

Pero no puedes escoger una media que no mienta o que no oculte lo que sus sostenedores desean ocultar o deseen falsear.
Simplemente, porque no está disponible.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Leo en un medio digital que ha habido un terremoto en Mexico.

Me lo creo.

Y sólamente he leído un noticiario.

Tambien me creo que JuanCar y Felipe han estado juntitos en el encierro, pero para eso he tenido que leer mas medios, lo menos doce.

Entierro, perdón.

Los comentarios necios son de necios.
Si la media dice que hubo un terremoto es muy, pero muy diferente a si la media dice el terremoto fue causado por la ira de Dios.

Hay hechos claros, en el caso de esa guerra: Rusia ha invadido Ucrania.
Pero hay hechos turbios, que son los que están en tela de juicio... Y eso lo sabes perfectamente bien.
¿qué motivó a Rusia iniciar la guerra?

La guerra contra Irak es un hecho que no está en tela de juicio.
Pero la motivación publicada por la media fue que Irak tenía armas de destrucción masiva.
Incluso mostraron fotos del convoy que transportaba pollos congelados diciendo que eran misiles.
Esas son las falsedades.
Así que ni trates de dar vuelta la tortilla, porque fatalmente caerá al suelo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Doonga escribió:Le puedes creer a quién se te antoje, puedes escoger la media que se te ocurra, aquella que redacta más lindo, o la más morbosa,
La que muestraLe puedes creer a quién se te antoje, puedes escoger la media que se te ocurra, aquella que redacta más lindo, o la más morbosa,
La que muestra fotografías de hermosos bombarderos o lanza misiles.
Puedes escoger una media que minimiza o una que maximiza los eventos.

Pero no puedes escoger una media que no mienta o que no oculte lo que sus sostenedores desean ocultar o deseen falsear.
Simplemente, porque no está disponible. fotografías de hermosos bombarderos o lanza misiles.
Puedes escoger una media que minimiza o una que maximiza los eventos.

Pero no puedes escoger una media que no mienta o que no oculte lo que sus sostenedores desean ocultar o deseen falsear.

@Porsituquieressaber cree en los medios "independientes" cree que no mienten. Pobre.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Giordano ¿Esta usted bien?

Perfectamente, por cierto hubo un sismo fuerte en la ciudad de México.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Espero que no haya habido desgracias humanas a causa del terremoto. Voy a leer mas.

Hasta ahora sólo dos muertos. Gracias Porsi, se aprecia tu preocupación

Giordano Bruno de Nola escribió:

Welcome escribió:

Te paso información, que proviene directo de mi familia por parte de mi padre, de la cual su madre y varios de sus hermanos y hermanas fueron asesinados por los nazis en lo que era Polonia del este (hoy territorio de Ucrania).

No todos los millones de judíos asesinados por los nazis fueron "gaseados y quemados", porque mi abuela murió en su cama atravesada por la bayoneta del fusil de un soldado que entró en la vivienda. A uno de sus hijos (tuvo 14), le rompieron la mandíbula de tal forma que murió de hambre.

Y mi padre, emigrado a Argentina poco antes de que comenzara la 2da. Guerra Mundial, lloró cuando recibió la noticia en una carta escrita, como me contó mi madre mucho tiempo después.

Casi no hay familia judía europea que no haya perdido a toda, o a casi toda, o a parte de sus miembros. Esa es la verdad histórica y es mi verdad familiar.

Mencionas que tienes 69 años... No has aprendido mucho en ellos.
.

No ha aprendido, concuerdo.