Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Estoy más de acuerdo con los otros foristas que con usted porsi...

Juega usted con ventaja. Ellos tambien tienen muchos títulos.

Como cualquier libro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y quienes no las mandan buscan la humillación y esclavitud del pueblo agredido.

El matonismo nunca lo he soportado.

Esa es tu narrativa. 

Pues claro que es la mia y de la que estoy perfectamente orgulloso

También Zelenski es un matón

Si, claro, como no.  El que agrede es un matón y el que se defiende tambien.

¿Y para llegar a esta estúpida conclusión ha leído usted filosofía?

Que desperdicio.

Es usted demasiado simplista, más sabiendo que es ruso fóbico. No amigo y admirador de su seguro servilleta, una guerra no se define de esa manera, pero en fin sabemos que lo complejo no se le da demasiado.

Ahora que usted es el menos indicado para hablar de estudios Manolo, el problema de usted ya es de psicólogo, hay que manejar la frustración y la envidia.

Eso intento y por ello le frecuento, Usted tambien es piscologo ¿no?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Varias agencias de prensa notifican:

Cuarenta concejales de Moscú y San Petersbusrgo, han enviado la Prlamento una iniciativa para destituir a Putin acusado de traición; nuevos concejales se van sumando a la iniciativa.

El presidente de Chechenia está tambien muy contento y le ha mandado a Putin un ramo de cactus.

Compre su silla si va a esperar que tiren a Putin

¿Y que hago con mi butaca?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Manolo escribió:Pues claro que es la mia y de la que estoy perfectamente orgulloso

Claro, son tus faltas de ortografía y deficiencias de gramática.

Le propongo un hilo nuevo.

Y le propongo un título: "De las faltas de ortografía y deficiencias gramáticales de Porsi a la personal interpretación de la sintaxis de Giordano"

¿Se atreve?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:

La hipocresía de Europa, nos recuerda el marido que en el día insulta la esposa llamándola prostituta y en la noche se acuesta con ella.

Así está España.

Las compras de España a Rusia de gas, se han duplicado. Y tengan la seguridad que no lo ha pagado ni en dólares ni en euros.

Cito

"España ha incrementado en un 102,19% sus compras de gas natural a Rusia en agosto."

https://googleweblight.com/i?u=https%3A%2F%2Fwww.energias-renovables.com%2Fpanorama%2Fespana-ha-incrementado-en-un-102-19-20220912&geid=NSTNR

Entonces ?
Son mariscos o son moluscos.!
Quien tiene la chequera, da las órdenes. Y en este momento la tiene Rusia

Los problemas que tendrá España en esta temporada por su compromiso con la OTAN.

Efectivamente España y los miembros de la CEE, tendrán muchos y graves problemas económicos. Problemas morales no.

Quizás busquemos, para solucionarlos, inspiración en los textos de Karlitos.

¿Cual nos recomienda?

Cuales, perdón.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Manolo escribió:Pues claro que es la mia y de la que estoy perfectamente orgulloso

Claro, son tus faltas de ortografía y deficiencias de gramática.

Le propongo un hilo nuevo.

Y le propongo un título: "De las faltas de ortografía y deficiencias gramáticales de Porsi a la personal interpretación de la sintaxis de Giordano"

¿Se atreve?

mía, gramaticales, vaya las tildes no se le dan

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:

La hipocresía de Europa, nos recuerda el marido que en el día insulta la esposa llamándola prostituta y en la noche se acuesta con ella.

Así está España.

Las compras de España a Rusia de gas, se han duplicado. Y tengan la seguridad que no lo ha pagado ni en dólares ni en euros.

Cito

"España ha incrementado en un 102,19% sus compras de gas natural a Rusia en agosto."

https://googleweblight.com/i?u=https%3A%2F%2Fwww.energias-renovables.com%2Fpanorama%2Fespana-ha-incrementado-en-un-102-19-20220912&geid=NSTNR

Entonces ?
Son mariscos o son moluscos.!
Quien tiene la chequera, da las órdenes. Y en este momento la tiene Rusia

Los problemas que tendrá España en esta temporada por su compromiso con la OTAN.

Efectivamente España y los miembros de la CEE, tendrán muchos y graves problemas económicos. Problemas morales no.

Quizás busquemos, para solucionarlos, inspiración en los textos de Karlitos.

¿Cual nos recomienda?

Cuales, perdón.

Dales tu dirección cuando suba la candela y diles que tu apoyaste la guerra.

Porsituquieressaber escribió:Mexico tiene fama de ser un pais muy machista.

Ardo en deseos de leer la contestación de Giordano.

Obviamente, este comentario tiene la finalidad de proporcionarle una vía de escape.

Porsituquieressaber escribió:Mire usted, el asunto no es complejo en absoluto. Es de una sencillez A TE RRA DO RA.

¿quienes han venido apoyando en Europa a Putín?

No hace falta que se lo diga ¿verdad? usted lo sabe.

Pero por si acaso hay algún lector que no lo sepa, lo voy a decir:

La ultraderecha.

Todos los movimientos de ultraderecha europeos, han venido apoyando a Putin.

Y ante esa realidad flagrante, me sobran los razonamientos complejos.

Y a usted le faltan, ya que hasta ahora, ha sido incapaz de criticar la prepotencia de un autócrata.

Puede recurrir, si quiere, al True-believer syndrome que sé que le encanta ponerle nombres doctos a los fenómenos que existen desde que el mundo es mundo.

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, el asunto no es complejo en absoluto. Es de una sencillez A TE RRA DO RA.

¿quienes han venido apoyando en Europa a Putín?

No hace falta que se lo diga ¿verdad? usted lo sabe.

Pero por si acaso hay algún lector que no lo sepa, lo voy a decir:

La ultraderecha.

Porsituquieresaber escribió:Todos los movimientos de ultraderecha europeos, han venido apoyando a Putin.

Porsituquieresaber escribió:Y ante esa realidad flagrante, me sobran los razonamientos complejos.

Porsituquieresaber escribió:Porsituquieresaber
Y a usted le sobran, ya que hasta ahora, ha sido incapaz de criticar la prepotencia de un autócrata.

Puede recurrir, si quiere, al True-believer syndrome que se que le encanta ponerle nombres doctos a los fenómenos que existen desde que el mundo es mundo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, el asunto no es complejo en absoluto. Es de una sencillez A TE RRA DO RA.

¿quienes han venido apoyando en Europa a Putín?

No hace falta que se lo diga ¿verdad? usted lo sabe.

Pero por si acaso hay algún lector que no lo sepa, lo voy a decir:

La ultraderecha.

Es una mala coartada. ¿Qué es la ultraderecha? ¿No es la OTAN la ultraderecha? El maniqueísmo y el lenguaje dual es manifiesto. Rusia es la ultraderecha y la OTAN ¿Qué es?

La OTAN es es una organización internacional cuyo objetivo es garantizar la libertad y la seguridad de sus miembros. Eso es la OTAN.
Ya se que usted echa en falta el que no me refiera al rabo y los cuernos, pero esos se hallán en su cerebro macerado por Karlitos. En la OTAN, la gente tiene que ponerse de acuerdo y para ello hablan. ¿lo ha entendido?

Porsituquieresaber escribió:Todos los movimientos de ultraderecha europeos, han venido apoyando a Putin.

Pues la ultraderecha está dividida entre quiénes lo apoyan y están en su contra, le aseguro que la ultraderecha no está contra la guerra.

No hace falta que me lo asegure.

Porsituquieresaber escribió:Y ante esa realidad flagrante, me sobran los razonamientos complejos.

No le creo, si algo es constante en usted es su simplismo.

Tanto como su afán asignando falacias a todo bicho viviente, cuando en su discurso, lo habitual es descalificar a su oponente. Debe actualizarse e incorporar esa falacia a su catálogo.

Porsituquieresaber escribió:Porsituquieresaber
Y a usted le sobran, ya que hasta ahora, ha sido incapaz de criticar la prepotencia de un autócrata.

Puede recurrir, si quiere, al True-believer syndrome que se que le encanta ponerle nombres doctos a los fenómenos que existen desde que el mundo es mundo

Para mi, ambos, Putin y Zelenski son autócratas. Sólo que su Zelenski es bendecido por "Occidente" y Putin es enemigo de la OTAN. Usted se siente al servicio del militarismo, le aplaude a la OTAN odia a los enemigos de la OTAN y es un fiel reproductor del discurso militarista y sus razones. Que si Rusia invadió, que si Ucrania tiene derecho a enfrentarse en un bloque militar que si la democracia occidental es la mejor opción. Le leo como soldado, no como un ciudadano que recibirá las consecuencias este invierno.

Oiga... ¡allá usted y sus prejuicios! Es usted creyente ¿no? pues aguante sus creencias. Si quiere defenderlas con éxito le hará falta algo mas que su fé ciega. Necesitará ARGUMENTAR

Cual soldadito marcha al matadero. Sólo que usted no siquiera es lo suficientemente consecuencia para enfrentar a los rusos en el campo de Batalla, prefiere despotricar su odio al gobernante de la "potencia enemiga" es usted carne de cañon, ´sólo que es tan cobarde que es inconsecuente y se queda en España gritando en favor de Ucrania.

Continua usted haciendo gala de sus sesudos argumentos, de su profundo conocimiento de la filosofía, de lo recurrente de su descalificación continua, de su impotencia argumental.

La falacia que nos presente es un falso dilema. Ucrania fue invadida por Rusia y no le queda otra que defenderse. No es tan sencillo. Ucrania sabía que si declaraba su entrada a la OTAN podría sobrevenir la guerra contra Rusia. Zelenski no es precisamente la izquierda democrática, es la ultraderecha nacionalista ucraniana. Calculó primero que la OTAN entraría con ellos, Zelenski apuesta a derrotar a Rusia en el terreno militar, por eso apuesta a la guerra. ¿Qué sería Zelenski sin las armas occidentales? Kiev ya habría caído.

Y continua usted haciendo equilibrios en el alambre manejando patosamente la idea de que sus creencias son verdades universales y haciendo el ridiculo con una insistencia que hace que aflore en mi la lástima. Todo el mundo sabe cual es la composición del gobierno ucraniano, cuales son los partidos nacionalistas y el porcentaje que representan en dicho gobierno.

Cuando mas bracea, mas se hunde en su lodazal de arenas movedizas



¿Es el interés de la OTAN la defensa de la democracia? La OTAN y en particular los EEUU buscan probar en el terreno su armamento y que mejor oportunidad que un dictadorzuelo como Zelenski que les ofrece una guerra para probarlo. Así como franquito lo hizo en España con los alemanes e italianos. Hoy los armamentos se prueban cebándose en carne ucraniana y rusa. Esto es lo que usted apoya, mi soldadito del Imperio.

Por si tu quieres saber escribió:La OTAN es es una organización internacional cuyo objetivo es garantizar la libertad y la seguridad de sus miembros. Eso es la OTAN.
Ya se que usted echa en falta el que no me refiera al rabo y los cuernos, pero esos se hallán en su cerebro macerado por Karlitos. En la OTAN, la gente tiene que ponerse de acuerdo y para ello hablan. ¿lo ha entendido?

Porsituquieresaber escribió:Tanto como su afán asignando falacias a todo bicho viviente, cuando en su discurso, lo habitual es descalificar a su oponente. Debe actualizarse e incorporar esa falacia a su catálogo.

Porsituquieresaber escribió:Oiga... ¡allá usted y sus prejuicios! Es usted creyente ¿no? pues aguante sus creencias. Si quiere defenderlas con éxito le hará falta algo mas que su fé ciega. Necesitará ARGUMENTAR

Porsituquieres saber escribió:Continua usted haciendo gala de sus sesudos argumentos, de su profundo conocimiento de la filosofía, de lo recurrente de su descalificación continua, de su impotencia argumental.

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Esta es la contraparte

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:Usted ve CNN con ellos se lleva bien

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Esta es la contraparte

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Liusivaya es rusa  y va favor de Rusia  y de un Donbás independiente o ruso...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Usted ve CNN con ellos se lleva bien

Usted afirma gratuitamente la primera bobada que se le pasa por el caletre

\"Porsiqtuquieresaber escribió:Es un estilo de conducta propio de personas muy irrespetuosas y que no coincide con la forma de ser mas habitual en las personas cultas.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Esta es la contraparte

Eso, mas que una contraparte, parece un chiste malo que tiene como tema las vicisitudes de un inútil.

Porsituquieressaber escribió:Le sugiero que lo coloque en la sección de humor o en la de fenómenos para anormales.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Esta es la contraparte

Eso, mas que una contraparte, parece un chiste malo que tiene como tema las vicisitudes de un inútil.

Le sugiero que lo coloque en la sección de humor o en la de fenómenos para anormales.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Liusivaya es rusa  y va favor de Rusia  y de un Donbás independiente o ruso...

Con independencia de su adscripción ideológica, está claro que tiene mas tablas que el inútil llorón anterior.

Doonga escribió:¿has escuchado las noticias del canal Chino en español? En Chile lo vemos por el canal 790, y transmite 24 horas por día.
Y si escuchas atentamente las noticias, verás que es exactamente lo que ellos señalan.
Con otras palabras, ciertamente: debes escuchar entre líneas lo que dicen

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mire usted. lárgele sus manías a esta moza.

Se entenderán muy bien.

Esta es la contraparte

Eso, mas que una contraparte, parece un chiste malo que tiene como tema las vicisitudes de un inútil.

Le sugiero que lo coloque en la sección de humor o en la de fenómenos para anormales.

Sabía que te iba a caer como patada en el hígado. Pero aunque no te guste, lo que sucede en la guerra no podemos saberla en tus "fuentes independientes". La guerra no sólo está en los campos de batalla, sino en los medios. Tenemos que la propaganda occidental hablaba de grandes ofensivas de Ucrania sobre el Donbás y de la reconquista de los territorios en torno a Jarkov. Incluso se atrevieron a decir que era la desbandada y la dispersión de los rusos; como por aquí habían sostenido en que tenían alimentos para unos días hace no tanto. Yo no dudo ni tantito del sesgo que pudiera tener esta otra versión o la que presenta RT que no es fácil consultarla, porque la democracia occidental bloquea los canales. Pero así como este canal filtrado en Internet tiene sesgo pro ruso, amigo no me diga que CNN no tiene sesgo a favor de la OTAN.

Mire usted, a ver si le entra en la cabeza de una vez.

Los medios que podemos consultar fácilmente en Europa, son variopintos y los hay de todas las tendencias. Es decir... no todos beben de la misma fuente. Esto lo entiende ¿verdad?

En Europa, la prensa es libre y cada uno escribe lo que quiere y cada cual lee lo que le apetece. Este es el sentido de la palabra "independientes"

Claro es que cada uno tiene su editor y que estos editores se deben a sus patrocinadores ¡¡PERO!! puedes acceder sin problemas a los prorusos, a los proOtan, a los promaricas y a los anti terraplanistas. En resumen, la pluralidad informativa es algo que aqui llevamos con naturalidad y entendemos en consecuencia que cada cual arrima el ascua a su sardina. Obviamente, si quieren el favor de sus lectores, ninguno osa contar mentiras aunque todos pretenden colar su sesgo, es por ello que los europeos suelen tener un espíritu crítico mas aguzado.

¿Lo ha entendido ya o le hago un croquis?

Ya había dicho que había que esperar días para saber realmente lo que estaba sucediendo. A diferencia de la propaganda occidental, fijate esto que te digo, las fuentes rusas confirman o desmienten movimientos. Pasó en Mariupol, pasó en la retirada al norte de Kiev y ahora sucede con el movimiento de tropas en Jarkov. Es evidente que en este movimiento Ucrania recuperó una superficies territorial en la zona de Jarkov. Ellos dicen que la reconquistaron, los rusos dicen que hicieron movimientos para conquistar zonas en el DONBÄS. No soy miembro del Estado mayor ruso, como usted se siente del ucraniano, lo que se ve es ese movimiento y la ocupación de las zonas de Jarkov como muestra este mapa de REUTERS

¿Reuters es anti, pro, o superferolitifláutico?



Pero si observamos este mapa, Rusia y sus aliados ya controlan la totalidad de Lugansk que es uno de sus objetivos declarados y les queda por avanzar en el resto del territorio de Donetsk donde se han librado los más violentos combates.¿, y falta controlar el resto de Melitupol. Para occidente la retirada de Jarkov es una victoria ucraniana, los rusos respondieron a la ofensiva dejando sin electricidad a toda la región al destruir las instalaciones electricas.
De ser cierto lo dicho por el alto mando ruso centrarán la ofensiva en el centro en Donestk y Metiupol y eso explica los ataques dobre Krivói Rog que es la retaguardia ucraniana. El centro del enfrentamiento y el desplazamiento de la guerra está más que en Jarkov en torno a la ciudad de Jerson y esto no es desde ahora.
Las guerras no tienen palabra de honor. Hoy podemos asistir a una ofensiva rusa y mañana a una ucraniana. Decir que lo sucedido en JArkov es la derrota rusa es propio de los medios de propaganda y el impacto de esa ofensiva se verá en las siguientes semanas. Si la iniciativa de los rusos les permite ocupar el resto de Donetsk y Metiupol ellos tendrían la razón en el movimiento, si se ven imposibilitados entonces la ofensiva de Jarkov no se produjo por un mero movimiento de recolocación de tropas.

Giordano Bruno de Nola escribió:Este es el análisis de DW

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, a ver si le entra en la cabeza de una vez.

Porsituquieresaber escribió:Los medios que podemos consultar fácilmente en Europa, son variopintos y los hay de todas las tendencias. Es decir... no todos beben de la misma fuente. Esto lo entiende ¿verdad?

\"Porsituquieres saber escribió: En Europa, la prensa es libre y cada uno escribe lo que quiere y cada cual lee lo que le apetece. Este es el sentido de la palabra "independientes"

Porsituquieresaber escribió:Claro es que cada uno tiene su editor y que estos editores se deben a sus patrocinadores ¡¡PERO!! puedes acceder sin problemas a los prorusos, a los proOtan, a los promaricas y a los anti terraplanistas.

Porsituquieresaber escribió: En resumen, la pluralidad informativa es algo que aqui llevamos con naturalidad y entendemos en consecuencia que cada cual arrima el ascua a su sardina. Obviamente, si quieren el favor de sus lectores, ninguno osa contar mentiras aunque todos pretenden colar su sesgo, es por ello que los europeos suelen tener un espíritu crítico mas aguzado.

¿Lo ha entendido ya o le hago un croquis?

Porsituquieresaber escribió:A mi me parece que estos programas donde se reúnen tertulianos presuntamente "expertos" no tienen pies ni cabeza. La realidad no la conocen ninguno de ellos, como tampoco la conocen los corresponsales que están sobre el terreno.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, a ver si le entra en la cabeza de una vez.

Vea lo grosero que es y eso que se las da de educado. Tonto lo será usted...

Tonto es el que le cree y asume que yo le he llamado tonto.

Porsituquieresaber escribió:Los medios que podemos consultar fácilmente en Europa, son variopintos y los hay de todas las tendencias. Es decir... no todos beben de la misma fuente. Esto lo entiende ¿verdad?

Algunas lecciones rápidas para un listo como usted. En internet hay dos lenguajes de hipertexto. EL HTML y el PHP. Esta plataforma se maneja con PHP. Es sencillo, todos los operadores para que aparezca el texto son como indicadores de texto para las computadoras. En el caso de PHP se ponen entre corchetes. Para que aparezca su nombre o el que guste se pone el operador quote o cita. Quote lleva un signo de = y luego la etiqueta se pone entre comillas "Porsiustedquieresaber" se cierra el corchete para indicar que el operador llega hasta allí para cerrar la cita se requiere entre corchetes poner el operador de cierre /quote vea así se ve 



De esa forma aparece encuadrado en amarillo.

Gracias. Le agradezco en lo que vale su afán catequizador, pero como ya le he explicado en ocasiones anteriores, a mi me gusta mas citar la intervencuón entera e intercalar mis comentarios. De esa manera se evita el dejar frases fuera de contexto, práctica que me parece deleznable. En resumen: si quiere usted compartir su saber, hágalo siempre y si no, achante la mui.

Bien, es algo gracioso que me hable de medios a los que yo tengo acceso también. Yo tengo acceso a todos los medios que tiene usted ¿Le queda claro? Además, leo en varios idiomas como inglés, francés, español e italiano.  Así que su "argumentación" de que yo leo sólo unos medios está refutada. Eso es lo que cree usted, que sólo me informo de algunos.

Pues si es gracioso ríase. No entiendo por qué se cabrea

\"Porsituquieres saber escribió: En Europa, la prensa es libre y cada uno escribe lo que quiere y cada cual lee lo que le apetece. Este es el sentido de la palabra "independientes"

Vaya amigo, cree que no sé cómo operan los medios. Yo trabajé para un medio y una agencia, así que sé desde adentro como operan. Eso de "independientes" lo sabe cualquier periodista es muy relativo. Un medio depende de una línea editorial y un patrocinio. Sin publicidad no habría periódico. La línea editorial ya no los hace tan independientes y, por cierto, la ideología tampoco. Usted cree que escriben lo que quieren. Si tu jefe de redacción no está de acuerdo, tu nota no sale. Deje de romantizar los medios.

Todo eso ya se lo he explicado con anterioridad, no es necesario que insista explicando que en alguna ocasión vendía periódicos, eso lo ha hecho todo becario necesitado.

Porsituquieresaber escribió:Claro es que cada uno tiene su editor y que estos editores se deben a sus patrocinadores ¡¡PERO!! puedes acceder sin problemas a los prorusos, a los proOtan, a los promaricas y a los anti terraplanistas.

¡Huy, perdón, que se lo explicaba aqui!

Ahh entonces no lo son tanto y no puede un periodista escribir fuera de la línea editorial. Busque usted en Youtube RT (Rusia Today) a ver si lo encuentra. Desde el inicio de la guerra los monopolios de las redes en muchos sitios los bloquearon. Sólo yendo directamente al sitio. Las personas comunes no van a los medios directamente. Y yo a usted jamás lo he escuchado analizar una nota de Rusia To day. Por lo regular le leo lo que se lee en la Vanguardia o en CNN.

Un freelance escribe, fotografia, filma, lo que le sale de las narices y busca quien se lo edite. RT no lo necesita, es la voz de su amo, el Kremlin.
Rusia afirma que quiere desnazificar y aqui nos lo creemos, en consecuencia, como estamos de acuerdo en no dar voz a los nazis, les silenciamos.
Pero somos conscientes de que no se le pueden poner puertas al campo.

Porsituquieresaber escribió: En resumen, la pluralidad informativa es algo que aqui llevamos con naturalidad y entendemos en consecuencia que cada cual arrima el ascua a su sardina. Obviamente, si quieren el favor de sus lectores, ninguno osa contar mentiras aunque todos pretenden colar su sesgo, es por ello que los europeos suelen tener un espíritu crítico mas aguzado.

¿Lo ha entendido ya o le hago un croquis?

Lamento que sea usted tan tonto y tan cándido. Así como usted desconfía de los rusos, debería desconfiar de sus medios. Leer sólo CNN o Vanguardia es tener una visión pro-OTAN. ¿Cuántas veces nos dijeron que los rusos estaban cayendo y siendo destruidos y que no iban a durar? Yo no le creo a RT, tampoco a DW o a TVE. Tampoco me fío de AP, EFE o Reuters. Trato de ver todas las informaciones para normar un criterio y sobre todo espero confirmar que lo que se dice sea cierto. El tiempo es el que le revela si era propaganda o había hechos. CNN puede citar un hecho, yo no los leo con prejuicio, pero no creo de entrada en su fiabilidad sólo porque son "independientes", eso se lo dejo a personas como usted, crédulas e ideologizadas.

Porsituquieressaber escribió:¿Y continúa usted viéndolos?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, a ver si le entra en la cabeza de una vez.

Vea lo grosero que es y eso que se las da de educado. Tonto lo será usted...

Tonto es el que le cree y asume que yo le he llamado tonto.

Porsituquieresaber escribió:Los medios que podemos consultar fácilmente en Europa, son variopintos y los hay de todas las tendencias. Es decir... no todos beben de la misma fuente. Esto lo entiende ¿verdad?

Algunas lecciones rápidas para un listo como usted. En internet hay dos lenguajes de hipertexto. EL HTML y el PHP. Esta plataforma se maneja con PHP. Es sencillo, todos los operadores para que aparezca el texto son como indicadores de texto para las computadoras. En el caso de PHP se ponen entre corchetes. Para que aparezca su nombre o el que guste se pone el operador quote o cita. Quote lleva un signo de = y luego la etiqueta se pone entre comillas "Porsiustedquieresaber" se cierra el corchete para indicar que el operador llega hasta allí para cerrar la cita se requiere entre corchetes poner el operador de cierre /quote vea así se ve 



De esa forma aparece encuadrado en amarillo.

Gracias. Le agradezco en lo que vale su afán catequizador, pero como ya le he explicado en ocasiones anteriores, a mi me gusta mas citar la intervencuón entera e intercalar mis comentarios. De esa manera se evita el dejar frases fuera de contexto, práctica que me parece deleznable. En resumen: si quiere usted compartir su saber, hágalo siempre y si no, achante la mui.

Bien, es algo gracioso que me hable de medios a los que yo tengo acceso también. Yo tengo acceso a todos los medios que tiene usted ¿Le queda claro? Además, leo en varios idiomas como inglés, francés, español e italiano.  Así que su "argumentación" de que yo leo sólo unos medios está refutada. Eso es lo que cree usted, que sólo me informo de algunos.

Pues si es gracioso ríase. No entiendo por qué se cabrea

\"Porsituquieres saber escribió: En Europa, la prensa es libre y cada uno escribe lo que quiere y cada cual lee lo que le apetece. Este es el sentido de la palabra "independientes"

Vaya amigo, cree que no sé cómo operan los medios. Yo trabajé para un medio y una agencia, así que sé desde adentro como operan. Eso de "independientes" lo sabe cualquier periodista es muy relativo. Un medio depende de una línea editorial y un patrocinio. Sin publicidad no habría periódico. La línea editorial ya no los hace tan independientes y, por cierto, la ideología tampoco. Usted cree que escriben lo que quieren. Si tu jefe de redacción no está de acuerdo, tu nota no sale. Deje de romantizar los medios.

Todo eso ya se lo he explicado con anterioridad, no es necesario que insista explicando que en alguna ocasión vendía periódicos, eso lo ha hecho todo becario necesitado.

Porsituquieresaber escribió:Claro es que cada uno tiene su editor y que estos editores se deben a sus patrocinadores ¡¡PERO!! puedes acceder sin problemas a los prorusos, a los proOtan, a los promaricas y a los anti terraplanistas.

¡Huy, perdón, que se lo explicaba aqui!

Ahh entonces no lo son tanto y no puede un periodista escribir fuera de la línea editorial. Busque usted en Youtube RT (Rusia Today) a ver si lo encuentra. Desde el inicio de la guerra los monopolios de las redes en muchos sitios los bloquearon. Sólo yendo directamente al sitio. Las personas comunes no van a los medios directamente. Y yo a usted jamás lo he escuchado analizar una nota de Rusia To day. Por lo regular le leo lo que se lee en la Vanguardia o en CNN.

Un freelance escribe, fotografia, filma, lo que le sale de las narices y busca quien se lo edite. RT no lo necesita, es la voz de su amo, el Kremlin.
Rusia afirma que quiere desnazificar y aqui nos lo creemos, en consecuencia, como estamos de acuerdo en no dar voz a los nazis, les silenciamos.
Pero somos conscientes de que no se le pueden poner puertas al campo.

Porsituquieresaber escribió: En resumen, la pluralidad informativa es algo que aqui llevamos con naturalidad y entendemos en consecuencia que cada cual arrima el ascua a su sardina. Obviamente, si quieren el favor de sus lectores, ninguno osa contar mentiras aunque todos pretenden colar su sesgo, es por ello que los europeos suelen tener un espíritu crítico mas aguzado.

¿Lo ha entendido ya o le hago un croquis?

Lamento que sea usted tan tonto y tan cándido. Así como usted desconfía de los rusos, debería desconfiar de sus medios. Leer sólo CNN o Vanguardia es tener una visión pro-OTAN. ¿Cuántas veces nos dijeron que los rusos estaban cayendo y siendo destruidos y que no iban a durar? Yo no le creo a RT, tampoco a DW o a TVE. Tampoco me fío de AP, EFE o Reuters. Trato de ver todas las informaciones para normar un criterio y sobre todo espero confirmar que lo que se dice sea cierto. El tiempo es el que le revela si era propaganda o había hechos. CNN puede citar un hecho, yo no los leo con prejuicio, pero no creo de entrada en su fiabilidad sólo porque son "independientes", eso se lo dejo a personas como usted, crédulas e ideologizadas.

Mire usted, ya se que es predicar en el desierto, pero se lo volveré a repetir: yo leo, escucho y veo todo tipo de fuentes, todos los días, Y su afirmación de que sólamente atiendo a Vanguardia o CNN es otra de sus afirmaciones gratuitas. Por lo tanto, le reto a que compendie mis aportaciones y sea capaz de demostrar que esas dos fuentes, superan un 10% de mis aportaciones.

Ya se que no lo va a hacer, es lo habitual.

Como habitual es sembrar descalificaciones malintencionadas.

Bueno... malintencionadas no; infantiles, de pataleta.

Porsituquieresaber escribió:Un freelance escribe, fotografia, filma, lo que le sale de las narices y busca quien se lo edite. RT no lo necesita, es la voz de su amo, el Kremlin.

Porsitiquieresaber escribió:Rusia afirma que quiere desnazificar y aqui nos lo creemos, en consecuencia, como estamos de acuerdo en no dar voz a los nazis, les silenciamos.

Porsituquieresaber escribió:Pero somos conscientes de que no se le pueden poner puertas al campo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Mire usted, a ver si le entra en la cabeza de una vez.

Vea lo grosero que es y eso que se las da de educado. Tonto lo será usted...

Tonto es el que le cree y asume que yo le he llamado tonto.

Porsituquieresaber escribió:Los medios que podemos consultar fácilmente en Europa, son variopintos y los hay de todas las tendencias. Es decir... no todos beben de la misma fuente. Esto lo entiende ¿verdad?

Algunas lecciones rápidas para un listo como usted. En internet hay dos lenguajes de hipertexto. EL HTML y el PHP. Esta plataforma se maneja con PHP. Es sencillo, todos los operadores para que aparezca el texto son como indicadores de texto para las computadoras. En el caso de PHP se ponen entre corchetes. Para que aparezca su nombre o el que guste se pone el operador quote o cita. Quote lleva un signo de = y luego la etiqueta se pone entre comillas "Porsiustedquieresaber" se cierra el corchete para indicar que el operador llega hasta allí para cerrar la cita se requiere entre corchetes poner el operador de cierre /quote vea así se ve 



De esa forma aparece encuadrado en amarillo.

Gracias. Le agradezco en lo que vale su afán catequizador, pero como ya le he explicado en ocasiones anteriores, a mi me gusta mas citar la intervencuón entera e intercalar mis comentarios. De esa manera se evita el dejar frases fuera de contexto, práctica que me parece deleznable. En resumen: si quiere usted compartir su saber, hágalo siempre y si no, achante la mui.

Bien, es algo gracioso que me hable de medios a los que yo tengo acceso también. Yo tengo acceso a todos los medios que tiene usted ¿Le queda claro? Además, leo en varios idiomas como inglés, francés, español e italiano.  Así que su "argumentación" de que yo leo sólo unos medios está refutada. Eso es lo que cree usted, que sólo me informo de algunos.

Pues si es gracioso ríase. No entiendo por qué se cabrea

\"Porsituquieres saber escribió: En Europa, la prensa es libre y cada uno escribe lo que quiere y cada cual lee lo que le apetece. Este es el sentido de la palabra "independientes"

Vaya amigo, cree que no sé cómo operan los medios. Yo trabajé para un medio y una agencia, así que sé desde adentro como operan. Eso de "independientes" lo sabe cualquier periodista es muy relativo. Un medio depende de una línea editorial y un patrocinio. Sin publicidad no habría periódico. La línea editorial ya no los hace tan independientes y, por cierto, la ideología tampoco. Usted cree que escriben lo que quieren. Si tu jefe de redacción no está de acuerdo, tu nota no sale. Deje de romantizar los medios.

Todo eso ya se lo he explicado con anterioridad, no es necesario que insista explicando que en alguna ocasión vendía periódicos, eso lo ha hecho todo becario necesitado.

Porsituquieresaber escribió:Claro es que cada uno tiene su editor y que estos editores se deben a sus patrocinadores ¡¡PERO!! puedes acceder sin problemas a los prorusos, a los proOtan, a los promaricas y a los anti terraplanistas.

¡Huy, perdón, que se lo explicaba aqui!

Ahh entonces no lo son tanto y no puede un periodista escribir fuera de la línea editorial. Busque usted en Youtube RT (Rusia Today) a ver si lo encuentra. Desde el inicio de la guerra los monopolios de las redes en muchos sitios los bloquearon. Sólo yendo directamente al sitio. Las personas comunes no van a los medios directamente. Y yo a usted jamás lo he escuchado analizar una nota de Rusia To day. Por lo regular le leo lo que se lee en la Vanguardia o en CNN.

Un freelance escribe, fotografia, filma, lo que le sale de las narices y busca quien se lo edite. RT no lo necesita, es la voz de su amo, el Kremlin.
Rusia afirma que quiere desnazificar y aqui nos lo creemos, en consecuencia, como estamos de acuerdo en no dar voz a los nazis, les silenciamos.
Pero somos conscientes de que no se le pueden poner puertas al campo.

Porsituquieresaber escribió: En resumen, la pluralidad informativa es algo que aqui llevamos con naturalidad y entendemos en consecuencia que cada cual arrima el ascua a su sardina. Obviamente, si quieren el favor de sus lectores, ninguno osa contar mentiras aunque todos pretenden colar su sesgo, es por ello que los europeos suelen tener un espíritu crítico mas aguzado.

¿Lo ha entendido ya o le hago un croquis?

Lamento que sea usted tan tonto y tan cándido. Así como usted desconfía de los rusos, debería desconfiar de sus medios. Leer sólo CNN o Vanguardia es tener una visión pro-OTAN. ¿Cuántas veces nos dijeron que los rusos estaban cayendo y siendo destruidos y que no iban a durar? Yo no le creo a RT, tampoco a DW o a TVE. Tampoco me fío de AP, EFE o Reuters. Trato de ver todas las informaciones para normar un criterio y sobre todo espero confirmar que lo que se dice sea cierto. El tiempo es el que le revela si era propaganda o había hechos. CNN puede citar un hecho, yo no los leo con prejuicio, pero no creo de entrada en su fiabilidad sólo porque son "independientes", eso se lo dejo a personas como usted, crédulas e ideologizadas.

Mire usted, ya se que es predicar en el desierto, pero se lo volveré a repetir: yo leo, escucho y veo todo tipo de fuentes, todos los días, Y su afirmación de que sólamente atiendo a Vanguardia o CNN es otra de sus afirmaciones gratuitas. Por lo tanto, le reto a que compendie mis aportaciones y sea capaz de demostrar que esas dos fuentes, superan un 10% de mis aportaciones.

Ya se que no lo va a hacer, es lo habitual.

Como habitual es sembrar descalificaciones malintencionadas.

Bueno... malintencionadas no; infantiles, de pataleta.

Ni siquiera haces el esfuerzo de ponerlo como se debe. Esa es la diferencia entre mis conocimientos y los suyo, escribir con rojo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Y continúa usted viéndolos?

Sinceramente salvo algunas excepciones la tele acá es mejor, además que tenemos acceso a la tele gringa