Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Huevón dícese de una persona floja en México. En Chile ni te cuento...

¿Y usted no se mosquea cuando le llaman huevón?

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

https://www.youtube.com/shorts/yy0Bj66Hb-Q?feature=share

Eso es una chuminada como un piano de cola. Si se puede separar en dos cifras el año, también se podrían separar en dos cifras el día, pero claro, si lo haces así, la tonteria no cuadra.

Esto, lo tenía que haber publicado el pitoniso días antes de la invasión, no después.

Ahora que se ponga a sumar las cifras del fin de las guerras y que nos diga cuando se va a terminar esta.

Según esta bobada, está "chupao"

Es un chiste ¿no lo pillas? 68

¡Ah!, ahora lo veo. 68. 6+8= 14; 1+4= 5

Por el culo te la hinco.

JAAAAAA, ja, ja,

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pero esto es algo que no nos preocupa a los ciudadanos europeos, ya que sabemos que los medios de comunicación europeos son plurales y asi lo vienen demostrando desde siempre. Tambien está prohibida la propaganda nazi por consenso general, la ablación del clítoris, la tortura, el tráfico de personas... etc, etc.

Lo mejor de tu chiste es que te lo crees.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pero esto es algo que no nos preocupa a los ciudadanos europeos, ya que sabemos que los medios de comunicación europeos son plurales y asi lo vienen demostrando desde siempre. Tambien está prohibida la propaganda nazi por consenso general, la ablación del clítoris, la tortura, el tráfico de personas... etc, etc.

Lo mejor de tu chiste es que te lo crees.

Lo peor del tuyo es que no se lo cree nadie ni harto de pozol.

Tomb escribió:

https://www.youtube.com/shorts/yy0Bj66Hb-Q?feature=share

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pero esto es algo que no nos preocupa a los ciudadanos europeos, ya que sabemos que los medios de comunicación europeos son plurales y asi lo vienen demostrando desde siempre. Tambien está prohibida la propaganda nazi por consenso general, la ablación del clítoris, la tortura, el tráfico de personas... etc, etc.

Lo mejor de tu chiste es que te lo crees.

Lo peor del tuyo es que no se lo cree nadie ni harto de pozol.

Haz reverencias al poder, bueno, ya las haces y crees que vives en un mundo libre.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pero esto es algo que no nos preocupa a los ciudadanos europeos, ya que sabemos que los medios de comunicación europeos son plurales y asi lo vienen demostrando desde siempre. Tambien está prohibida la propaganda nazi por consenso general, la ablación del clítoris, la tortura, el tráfico de personas... etc, etc.

Lo mejor de tu chiste es que te lo crees.

Lo peor del tuyo es que no se lo cree nadie ni harto de pozol.

Haz reverencias al poder, bueno, ya las haces y crees que vives en un mundo libre.

Seguro que usted no hace ninguna reverencia a ningún poder.

Usted se limita a vivir en una sociedad que le provee para sus necesidades y lo único que hace es criticarla.

A mi no me sirven las personas que se centran en señalar problemas; me sirven los que hacen propuestas para mejorar.

Tomb escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los finlandeses le tienen poco respeto a Rusia, supongo que por el meneo que les metieron en la segunda guerra mundial.
El caso es que la presidenta finesa, una joven de 36 años, vegetariana, hija de lesbianas, de origen humilde, que realizó sus estudios universitarios mientras trabajaba de camarera, con una carrera meteórica pero nada chocante en el pais que la ONU ha declarado cinco veces como  "mas feliz del mundo" y que tiene el mejor sistema educativo de la UE y probablemente del orbe, Sanna, que asi se llama, ante las amenazas de Putin, ha incrementado un 70% su gasto en defensa y una vez que ha comprobado que 2/3  su pueblo apoya el ingreso en la OTAN, ha lanzado su mensaje:

Vladimir, majo, entraremos en la OTAN si me sale del coño, no por tus amenazas.

Está claro que el Putin ya no acojona a nadie.

Y además es muy maja.

Putin, que te den.

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

Los prorrusos amantes de las separaciones e independentismo de Europa, amantes de las dictaduras en todo caso

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

καλλαικoι escribió:La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Los de Podemos lo tienen mal, si como ahora el PP con el Feijo, va teniendo mayoría en intención de votos, y sale elegido, junto con Vox, o sin Vox, tiene dos opciones, o pasar por el aro de asumir la Constitución y las leyes, o tirarse al monte con los de Bildu. Por cierto que Ucrania tiene la culpa de toooo, mira que hundirle al hijo de la gran Putini su querida insignia de buque, eso le ha dolido mucho  y no parara hasta eliminar a todo lo que se mueva en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Y los mexicanos con seis carreras.

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

Los prorrusos amantes de las separaciones e independentismo de Europa, amantes de las dictaduras en todo caso

En efecto hay de todo, pero los independentistas suelen ser contrarios a las dictaduras de los extranjeros en su territorio, es decir son antípodas, en cambio los imperialistas son amantes de las dictaduras coloniales. Ucrania se independizó y quienes dicen que independencia es sinónimo de dictadura ahora parecen apoyar al gobierno ucraniano en su colaboración para que un bloque militar se expanda en contra del otro bloque imperialista.

Los bidenfilicos son putifóbicos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Los de Podemos lo tienen mal, si como ahora el PP con el Feijo, va teniendo mayoría en intención de votos, y sale elegido, junto con Vox, o sin Vox, tiene dos opciones, o pasar por el aro de asumir la Constitución y las leyes, o tirarse al monte con los de Bildu. Por cierto que Ucrania tiene la culpa de toooo, mira que hundirle al hijo de la gran Putini su querida insignia de buque, eso le ha dolido mucho  y no parara hasta eliminar a todo lo que se mueva en Ucrania

Es triste para los suspirantes del imperio español lo que voy a decir. Lo que suceda con Vox, Podemos o el PP es irrelevante en Ucrania, es un pleito local.

En la guerra hay incidentes que tienen dos versiones. ¿Habrán sido misiles ucranianos? ¿Habrá sido un incendio? Eso tardará tiempo en saberse. Pero aquí siempre se dan por hecho cosas. 

La puesta fuera de combate del buque insignia ruso ciertamente es una baja sensible para Rusia, es lo real por ahora, las causas las sabremos algún día. Las declaraciones de Zelenski van por la prolongación de la guerra y por ello su petición de más armamento letal contra Rusia. Recuerden que va a haber bajas de ambos lados. Las noticias no dejan de tener sesgos. Occidente dice que no se ha tomado Mariupol cuando la ciudad ya está controlada por fuerzas rusas a excepción de un complejo industrial donde se libran los combates en un foco de resistencia. Pero aquí es donde está el manejo de la información. En la guerra el tiempo define por dónde van los acontecimientos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Y los mexicanos con seis carreras.

Me encanta que te duela... sóbate.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pero esto es algo que no nos preocupa a los ciudadanos europeos, ya que sabemos que los medios de comunicación europeos son plurales y asi lo vienen demostrando desde siempre. Tambien está prohibida la propaganda nazi por consenso general, la ablación del clítoris, la tortura, el tráfico de personas... etc, etc.

Lo mejor de tu chiste es que te lo crees.

Lo peor del tuyo es que no se lo cree nadie ni harto de pozol.

Haz reverencias al poder, bueno, ya las haces y crees que vives en un mundo libre.

Seguro que usted no hace ninguna reverencia a ningún poder.

Usted se limita a vivir en una sociedad que le provee para sus necesidades y lo único que hace es criticarla.

A mi no me sirven las personas que se centran en señalar problemas; me sirven los que hacen propuestas para mejorar.

Mira tú, ja, ja, ja. No hago reverencia al poder. Tu sí, por lo visto, este hecho resuelve lo demás nadie más que mi trabajo provee mis necesidades y sobre tus propuestas  para mejorar, sólo te adornas porque no se ha visto una sola, a quién te parecerás...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

Los prorrusos amantes de las separaciones e independentismo de Europa, amantes de las dictaduras en todo caso

En efecto hay de todo, pero los independentistas suelen ser contrarios a las dictaduras de los extranjeros en su territorio, es decir son antípodas, en cambio los imperialistas son amantes de las dictaduras coloniales. Ucrania se independizó y quienes dicen que independencia es sinónimo de dictadura ahora parecen apoyar al gobierno ucraniano en su colaboración para que un bloque militar se expanda en contra del otro bloque imperialista.

Los bidenfilicos son putifóbicos.

Joder con el escritor... bidenfílico ¿que quiere decir? suena como sifilítico o algo asi.

Ilústrenos si li sembla

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Los de Podemos lo tienen mal, si como ahora el PP con el Feijo, va teniendo mayoría en intención de votos, y sale elegido, junto con Vox, o sin Vox, tiene dos opciones, o pasar por el aro de asumir la Constitución y las leyes, o tirarse al monte con los de Bildu. Por cierto que Ucrania tiene la culpa de toooo, mira que hundirle al hijo de la gran Putini su querida insignia de buque, eso le ha dolido mucho  y no parara hasta eliminar a todo lo que se mueva en Ucrania

Es triste para los suspirantes del imperio español lo que voy a decir. Lo que suceda con Vox, Podemos o el PP es irrelevante en Ucrania, es un pleito local.

En la guerra hay incidentes que tienen dos versiones. ¿Habrán sido misiles ucranianos? ¿Habrá sido un incendio? Eso tardará tiempo en saberse. Pero aquí siempre se dan por hecho cosas. 

La puesta fuera de combate del buque insignia ruso ciertamente es una baja sensible para Rusia, es lo real por ahora, las causas las sabremos algún día. Las declaraciones de Zelenski van por la prolongación de la guerra y por ello su petición de más armamento letal contra Rusia. Recuerden que va a haber bajas de ambos lados. Las noticias no dejan de tener sesgos. Occidente dice que no se ha tomado Mariupol cuando la ciudad ya está controlada por fuerzas rusas a excepción de un complejo industrial donde se libran los combates en un foco de resistencia. Pero aquí es donde está el manejo de la información. En la guerra el tiempo define por dónde van los acontecimientos.

Es sorprendente que Zelenski pida armamento letal. Lo admitido por Giordanos y otros especímenes similares, es que solicitase armamento vivificador. para poder equipararse con el ruso.

Me quedo pasmao.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Y los mexicanos con seis carreras.

Me encanta que te duela... sóbate.

Pues si, me duele.

Tengo unas agujetas en el diafragma y en  los músculos risorios que son una auténtica tortura.

Porsituquieressaber escribió:Me sorprende que la OTAN esté formada por un montón de estados aliados y Rusia, por contra no tenga ni uno solo; en todo caso algún estado títere.

A mi no me sorprendería nada que tras la victoria ucrania en Kiev y el camino que lleva esta "operación especial" (la palabra guerra es muy fea) en Bielorusia tomasen fuerza movimientos sociales proeuropeos que como Ucrania, quieran libertad y autogestión.

Esto no ocurrirá a corto plazo, claro, pero... cuando alguien demuestra cotidianamente que es un inútil, la gente se le sube a las barbas.

Especialmente su están sojuzgados.

Porsituquieressaber escribió:Cada uno se parece a lo que añora y usted añora al Soviet Supremo.

Pero no volverá, como no volverán Adolfito ni Paco, ni Karl.

Se siente...

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Lo putifobicos pro otanenses.

Los prorrusos amantes de las separaciones e independentismo de Europa, amantes de las dictaduras en todo caso

En efecto hay de todo, pero los independentistas suelen ser contrarios a las dictaduras de los extranjeros en su territorio, es decir son antípodas, en cambio los imperialistas son amantes de las dictaduras coloniales. Ucrania se independizó y quienes dicen que independencia es sinónimo de dictadura ahora parecen apoyar al gobierno ucraniano en su colaboración para que un bloque militar se expanda en contra del otro bloque imperialista.

Los bidenfilicos son putifóbicos.

Joder con el escritor... bidenfílico ¿que quiere decir? suena como sifilítico o algo asi.

Ilústrenos si li sembla

Pues que soy que... 

Sea autodidacta

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Rusia acusa a Occidente de intentar prolongar la guerra en Ucrania con el suministro de armas
https://www.elmundo.es/internacional/2022/04/19/625de450743dbc002176269c-directo.html

La culpa es de Occidente y de Ucrania por prolongarla. Ucrania tenía que rendirse prontito y no defenderse.
Rusia no tiene culpa por iniciar la guerra. De hecho no es una guerra, esa palabra no se puede decir en los medios rusos. Es una operación especial que Rusia inició porque fue OBLIGADA. La culpa siempre es de los otros.

Genial el argumentario ruso, y todavía hay quien lo compra como los de Podemos...

Los de Podemos lo tienen mal, si como ahora el PP con el Feijo, va teniendo mayoría en intención de votos, y sale elegido, junto con Vox, o sin Vox, tiene dos opciones, o pasar por el aro de asumir la Constitución y las leyes, o tirarse al monte con los de Bildu. Por cierto que Ucrania tiene la culpa de toooo, mira que hundirle al hijo de la gran Putini su querida insignia de buque, eso le ha dolido mucho  y no parara hasta eliminar a todo lo que se mueva en Ucrania

Es triste para los suspirantes del imperio español lo que voy a decir. Lo que suceda con Vox, Podemos o el PP es irrelevante en Ucrania, es un pleito local.

En la guerra hay incidentes que tienen dos versiones. ¿Habrán sido misiles ucranianos? ¿Habrá sido un incendio? Eso tardará tiempo en saberse. Pero aquí siempre se dan por hecho cosas. 

La puesta fuera de combate del buque insignia ruso ciertamente es una baja sensible para Rusia, es lo real por ahora, las causas las sabremos algún día. Las declaraciones de Zelenski van por la prolongación de la guerra y por ello su petición de más armamento letal contra Rusia. Recuerden que va a haber bajas de ambos lados. Las noticias no dejan de tener sesgos. Occidente dice que no se ha tomado Mariupol cuando la ciudad ya está controlada por fuerzas rusas a excepción de un complejo industrial donde se libran los combates en un foco de resistencia. Pero aquí es donde está el manejo de la información. En la guerra el tiempo define por dónde van los acontecimientos.

Es sorprendente que Zelenski pida armamento letal. Lo admitido por Giordanos y otros especímenes similares, es que solicitase armamento vivificador. para poder equipararse con el ruso.

Me quedo pasmao.

Lo que es no tener que hacer...

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Según creo, corrígeme si me equivoco, Estados Unidos se retiró de Vietnam, ignoro si fue una retirada táctica o no, pero siempre he oído decir que USA sufrió una derrota en Vietnam. Pues aquí lo mismo, si Rusia se retira es una derrota.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Según creo, corrígeme si me equivoco, Estados Unidos se retiró de Vietnam, ignoro si fue una retirada táctica o no, pero siempre he oído decir que USA sufrió una derrota en Vietnam. Pues aquí lo mismo, si Rusia se retira es una derrota.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Cada uno se parece a lo que añora y usted añora al Soviet Supremo.

Pero no volverá, como no volverán Adolfito ni Paco, ni Karl.

Se siente...

Si lo dices por mí regresas a los «hombres de paja». El problema es que en España confunden el socialismo con el estalinismo porque el PCE fue sin duda una posición estalinoide. 

Tienes un mazacote en la cabeza y respondes por sentido común. Para poder entablar una discusión razonable tendrías de entrada que dejar de decir tonterías. ¿Qué tiene que ver Adolfito (Hitler) con Karl (Marx)? En el plano del conocimiento decir algo así es una real y reverenda estupidez. Comenzando porque el analfabestia de Hitler era enemigo o se sentía enemigo de los comunistas a la manera de Marx. ¿Sabrás históricamente porqué el cabito se sentía afectado por el marxismo?

Así como confundes a la URSS que fue un capitalismo de estado con el socialismo y que confundes el socialismo nacional con el marxismo, discutir un tema de esta profundidad nos llevará a tropezarnos mucho y a que me ponga en un papel que no quiero asumir en el foro, el de docente. Me vengo a divertir, deja de joder y sobre todo no digas tonterías.

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Según creo, corrígeme si me equivoco, Estados Unidos se retiró de Vietnam, ignoro si fue una retirada táctica o no, pero siempre he oído decir que USA sufrió una derrota en Vietnam. Pues aquí lo mismo, si Rusia se retira es una derrota.

Es que no entiendes a los grandes generales Tomb.

Los grandes generales no se retiran. Dan media vuelta y siguen avanzando.

Porsituquieressaber escribió:Esto no es una guerra, es una "acción especial" y lo de Kiev no es una derrota, es que han vuelto para recoger los donuts que se les habían olvidado.

Porsituquieressaber escribió:Y a partir de ahora -y como sería de tontos muy tontos volver a cometer los mismos errores- iniciarán un lento y progresivo avance a base de machacar y arrasar cualquier territorio que quieran ocupar. Pero no lo llamaran machacar, aplastar, escachifollar, pulverizar, triturar, moler, estrujar, espachurrar, descojonar, etc, etc, lo llamarán...sólido avance, o cualquier otra paparrucha que se le ocurra al purín ese.

Porsituquieressaber escribió:El que se pica, ajos come.

Pero por muchos que coma ninguno de los tres volverá.

Aunque haya quienes -como el Putin- sueñe con reencarnarse en Iosif.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Batallones nacionalistas
Mercenarios extranjeros
Preservar vidas (este parece ser el principal interés del Purin)
Principios humanos
Convención de Ginebra
Bombas de racimo. Perdón, de esto no se dice nada en el video.
Cruz Roja...

Apropiación del relato...

A mi me parece que si tan bueniños son los rusos, lo que deben de hacer es dejar de bombardear la posición, permitir el acceso a la Cruz Roja y esperar a que se rindan por hambre.

Cualquier otra actuación lo único que conseguirá es confirmar la idea internacional de que son unos salvajes sanguinarios.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Según creo, corrígeme si me equivoco, Estados Unidos se retiró de Vietnam, ignoro si fue una retirada táctica o no, pero siempre he oído decir que USA sufrió una derrota en Vietnam. Pues aquí lo mismo, si Rusia se retira es una derrota.

Es que no entiendes a los grandes generales Tomb.

Los grandes generales no se retiran. Dan media vuelta y siguen avanzando.

El que no entiende nada, por lo regular dice tonterías. Los rusos no juegan a la guerra de posiciones sino a la guerra de movimientos. Dirá este señor, no ha sostenido la posición, han perdido. Para un diletante una tontería así no tiene en cuenta la historia militar de Rusia. Rusia desde la guerra con Napoleón no juega a las posiciones más que en las batallas, por lo regular juega a la guerra de movimientos como sucedió en Borodino o como jugaron en la contraofensiva de invierno contra los nazis o lo que fue la propia batalla de Stalingrado. Estamos presenciando el movimiento de tropas para concentrar numéricamente los recursos en el este de Ucrania.

¿Guerra de movimientos? Pues será de movimientos espasmódicos, porque de movimientos no han hecho ni una sola demostración. Bueno, si. Han demostrado como moverse por autovias y carreteras para que un tonto con un misil antitanque, destruya al primero y se queden todos atascados. ¿Que se hizo del famoso convoy de sesenta kilómetros de largo? Los alemanes en la contraofensiva de las Ardenas, sin superioridad aerea y sin combustible, lo hicieron mil veces mejor que el tontochorra del Purin. Un cabo furriel de Rommel, le da veinte vueltas a estos inútiles rusos en guerra de movimientos.


Y Stalingrado, señor mio, no fué una batalla de movimientos. Fué una batalla donde se concentraron rusos a porrillo para ganar por aplastante mayoria en efectivos (2,5:1) y donde tuvieron infinidad de bajas, casi el doble que alemanes y aliados.

Porsituquieressaber escribió:Esto no es una guerra, es una "acción especial" y lo de Kiev no es una derrota, es que han vuelto para recoger los donuts que se les habían olvidado.

Bueno las pendejadas se reflejan por si solas

Porsituquieressaber escribió:Y a partir de ahora -y como sería de tontos muy tontos volver a cometer los mismos errores- iniciarán un lento y progresivo avance a base de machacar y arrasar cualquier territorio que quieran ocupar. Pero no lo llamaran machacar, aplastar, escachifollar, pulverizar, triturar, moler, estrujar, espachurrar, descojonar, etc, etc, lo llamarán...sólido avance, o cualquier otra paparrucha que se le ocurra al purín ese.

La noción e guerra de este señor es medio anacrónica. No van a machacar nada ni habrá avance lento progresivo. La ofensiva corre en tres direcciones. Hacia Jarkov en el norte donde ya bombardean; en el sur hacia el norte en el que se cerrará la pinza y hacia el occidente por la costa hasta Odesa para dejarlos aislados.

Eso es lo que dice la teoría y la guerra de movimientos: converger en Jatkov y embolsar a los ucranios, pero... después de sus torpes acciones en esta guerra, dudo muy mucho de que sean capaces de llevarlo a cabo.

Ucrania tratará de armarse para jugar a la guerra defensiva, resistir los ataques, contener, desgastar. Juega a recibir pertrechos de occidente y a alargar la guerra.

Ucrania no está jugando a defenderse. ESTA DEFENDIENDOSE, cosa que no es ningún juego, como bien sabrá usted que tanto habla de cosas de España. NO PASARAN no fué una frase acuñada por cuatro chalados. Fué una declaración de intenciones de los leales a la República, que tuvieron varios años a Franco pajéandose a las puertas de Madrid. Y si los demócratas europeos les hubiesen echado una mano, Franco no hubiese ganado la guerra.

HAY QUE AYUDAR A UCRANIA

¿Está claro?

Porsituquieressaber escribió:El que se pica, ajos come.

Pero por muchos que coma ninguno de los tres volverá.

Aunque haya quienes -como el Putin- sueñe con reencarnarse en Iosif.

En lo único que no se equivoca es que Rusia no ha dejado de ser Rusia, ahora que el engrudo ideológico se le atoró porque no entiende más que la perspectiva ideológica de la guerra fría. Para buey no se estudia.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Batallones nacionalistas
Mercenarios extranjeros
Preservar vidas (este parece ser el principal interés del Purin)
Principios humanos
Convención de Ginebra
Bombas de racimo. Perdón, de esto no se dice nada en el video.
Cruz Roja...

Apropiación del relato...

A mi me parece que si tan bueniños son los rusos, lo que deben de hacer es dejar de bombardear la posición, permitir el acceso a la Cruz Roja y esperar a que se rindan por hambre.

Cualquier otra actuación lo único que conseguirá es confirmar la idea internacional de que son unos salvajes sanguinarios.

Ahora lee la narrativa de la OTAN es igual de absurda. Qué van a preservar la libertad, la democracia y la soberanía. La diferencia es que ese es el que si te crees.

Giordano Bruno de Nola escribió:Los franceses dicen que ganaron la batalla de Borodino, (guerra de posiciones) los rusos dicen que ellos ganaron la batalla de Borodino. Ninguno de los dos miente, los franceses tienen la noción de guerra de posiciones y los rusos de guerra de movimientos. Tchaikovski para los que aceptan prohibiciones.

Porsituquieressaber escribió:¿Guerra de movimientos? Pues será de movimientos espasmódicos, porque de movimientos no han hecho ni una sola demostración. Bueno, si. Han demostrado como moverse por autovias y carreteras para que un tonto con un misil antitanque, destruya al primero y se queden todos atascados. ¿Que se hizo del famoso convoy de sesenta kilómetros de largo? Los alemanes en la contraofensiva de las Ardenas, sin superioridad aerea y sin combustible, lo hicieron mil veces mejor que el tontochorra del Purin. Un cabo furriel de Rommel, le da veinte vueltas a estos inútiles rusos en guerra de movimientos.

Porsituquieressaber escribió:Y Stalingrado, señor mio, no fué una batalla de movimientos. Fué una batalla donde se concentraron rusos a porrillo para ganar por aplastante mayoria en efectivos (2,5:1) y donde tuvieron infinidad de bajas, casi el doble que alemanes y aliados.

Porsituquieressaber escribió:Eso es lo que dice la teoría y la guerra de movimientos: converger en Jatkov y embolsar a los ucranios, pero... después de sus torpes acciones en esta guerra, dudo muy mucho de que sean capaces de llevarlo a cabo.

Porsituquieressaber escribió:Ucrania no está jugando a defenderse. ESTA DEFENDIENDOSE, cosa que no es ningún juego, como bien sabrá usted que tanto habla de cosas de España. NO PASARAN no fué una frase acuñada por cuatro chalados. Fué una declaración de intenciones de los leales a la República, que tuvieron varios años a Franco pajéandose a las puertas de Madrid. Y si los demócratas europeos les hubiesen echado una mano, Franco no hubiese ganado la guerra.

Porsituquieressaber escribió:HAY QUE AYUDAR A UCRANIA

¿Está claro?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Batallones nacionalistas
Mercenarios extranjeros
Preservar vidas (este parece ser el principal interés del Purin)
Principios humanos
Convención de Ginebra
Bombas de racimo. Perdón, de esto no se dice nada en el video.
Cruz Roja...

Apropiación del relato...

A mi me parece que si tan bueniños son los rusos, lo que deben de hacer es dejar de bombardear la posición, permitir el acceso a la Cruz Roja y esperar a que se rindan por hambre.

Cualquier otra actuación lo único que conseguirá es confirmar la idea internacional de que son unos salvajes sanguinarios.

Ahora lee la narrativa de la OTAN es igual de absurda. Qué van a preservar la libertad, la democracia y la soberanía. La diferencia es que ese es el que si te crees.

La diferencia es que yo no CREO. El que CREE, es usted.

Yo, SE.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Los franceses dicen que ganaron la batalla de Borodino, (guerra de posiciones) los rusos dicen que ellos ganaron la batalla de Borodino. Ninguno de los dos miente, los franceses tienen la noción de guerra de posiciones y los rusos de guerra de movimientos. Tchaikovski para los que aceptan prohibiciones.

¿Batalla de posiciones Borodinó?

Usted no sabe lo que dice ¿Qué posiciones defendía Napoleon?

El que defendía posiciones era Kutuzof, que no quería que los franceses llegasen a San Petersburgo y quería jugar la baza del invierno.

Guerra de posiciones...

Usted si que está posicionado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Guerra de movimientos? Pues será de movimientos espasmódicos, porque de movimientos no han hecho ni una sola demostración. Bueno, si. Han demostrado como moverse por autovias y carreteras para que un tonto con un misil antitanque, destruya al primero y se queden todos atascados. ¿Que se hizo del famoso convoy de sesenta kilómetros de largo? Los alemanes en la contraofensiva de las Ardenas, sin superioridad aerea y sin combustible, lo hicieron mil veces mejor que el tontochorra del Purin. Un cabo furriel de Rommel, le da veinte vueltas a estos inútiles rusos en guerra de movimientos.

No sé si notas cuando escriben babosadas. Ah no, es que son tuyas.

Porsituquieressaber escribió:Y Stalingrado, señor mio, no fué una batalla de movimientos. Fué una batalla donde se concentraron rusos a porrillo para ganar por aplastante mayoria en efectivos (2,5:1) y donde tuvieron infinidad de bajas, casi el doble que alemanes y aliados.

No sé dónde la estudiaste. Hay que reprobarte a ti y al maestro. A menos que no hayas ido a clases.

No sabes lo que fue esa batalla.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no sé de dónde se le ocurre que hay una derrota en Kiev. No hubo un avance ucraniano a costa de las fuerzas rusas sino una retirada rusa táctica. Si las fuerzas ucranianas hubiesen destrozado a las rusas creo que habría una derrota. Aquí es donde por estar tonteando no se fija lo que está pasando en la guerra realmente, a pesar de que he venido señalando la táctica que se está siguiendo.

Según creo, corrígeme si me equivoco, Estados Unidos se retiró de Vietnam, ignoro si fue una retirada táctica o no, pero siempre he oído decir que USA sufrió una derrota en Vietnam. Pues aquí lo mismo, si Rusia se retira es una derrota.

Es que no entiendes a los grandes generales Tomb.

Los grandes generales no se retiran. Dan media vuelta y siguen avanzando.

El que no entiende nada, por lo regular dice tonterías. Los rusos no juegan a la guerra de posiciones sino a la guerra de movimientos. Dirá este señor, no ha sostenido la posición, han perdido. Para un diletante una tontería así no tiene en cuenta la historia militar de Rusia. Rusia desde la guerra con Napoleón no juega a las posiciones más que en las batallas, por lo regular juega a la guerra de movimientos como sucedió en Borodino o como jugaron en la contraofensiva de invierno contra los nazis o lo que fue la propia batalla de Stalingrado. Estamos presenciando el movimiento de tropas para concentrar numéricamente los recursos en el este de Ucrania.

Porsituquieressaber escribió:Esto no es una guerra, es una "acción especial" y lo de Kiev no es una derrota, es que han vuelto para recoger los donuts que se les habían olvidado.

Bueno las pendejadas se reflejan por si solas

Porsituquieressaber escribió:Y a partir de ahora -y como sería de tontos muy tontos volver a cometer los mismos errores- iniciarán un lento y progresivo avance a base de machacar y arrasar cualquier territorio que quieran ocupar. Pero no lo llamaran machacar, aplastar, escachifollar, pulverizar, triturar, moler, estrujar, espachurrar, descojonar, etc, etc, lo llamarán...sólido avance, o cualquier otra paparrucha que se le ocurra al purín ese.

La noción e guerra de este señor es medio anacrónica. No van a machacar nada ni habrá avance lento progresivo. La ofensiva corre en tres direcciones. Hacia Jarkov en el norte donde ya bombardean; en el sur hacia el norte en el que se cerrará la pinza y hacia el occidente por la costa hasta Odesa para dejarlos aislados.

Ucrania tratará de armarse para jugar a la guerra defensiva, resistir los ataques, contener, desgastar. Juega a recibir pertrechos de occidente y a alargar la guerra.

Porsituquieressaber escribió:El que se pica, ajos come.

Pero por muchos que coma ninguno de los tres volverá.

Aunque haya quienes -como el Putin- sueñe con reencarnarse en Iosif.

En lo único que no se equivoca es que Rusia no ha dejado de ser Rusia, ahora que el engrudo ideológico se le atoró porque no entiende más que la perspectiva ideológica de la guerra fría. Para buey no se estudia.