Entre comunistas te veas

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ni a mi me sorprende que usted no sepa que decían lo mismo respecto a la propiedad.

Carajo, ya lee amigo, das pena. A diferencia tuya yo si leo los textos y no me ando inventando lo que dicen.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Carajo, ya lee amigo, das pena. A diferencia tuya yo si leo los textos y no me ando inventando lo que dicen.

Usted se lo lee todo, especialmente la prensa occidental, ya lo he notado varias veces.

https://es.theepochtimes.com/por-que-hitler-se-consideraba-el-autentico-socialista-y-hoy-lo-tildan-de-extrema-derecha_638795.html

Porsituquieressaber escribió:Pues si lee la prensa occidental, las únicas posibilidades que quedan son: que su capacidad de entendimiento se halle muy disminuida o que actúe usted con notable mala fé. de otra manera no se puede explicar el que escriba esto:

Pero la nota de DW no deja de poder ser analizada. Contrasta con las emitidas por la caída de Mariupol, un hecho que los medios occidentales callaron

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues si lee la prensa occidental, las únicas posibilidades que quedan son: que su capacidad de entendimiento se halle muy disminuida o que actúe usted con notable mala fé. de otra manera no se puede explicar el que escriba esto:

Pero la nota de DW no deja de poder ser analizada. Contrasta con las emitidas por la caída de Mariupol, un hecho que los medios occidentales callaron

Al parecer no entiende. Pero le explico, no sólo afirmaré que no entiende.

Hoy a la entrada de Jersón por el Ejercito ucraniano lo representan como un enorme triunfo diciendo que las multitudes salieron a festejar en esa localidad. Apenas fueron entrando la DW ya escribía con un tono de festejo. Esto es un sesgo que contrasta con la caída de Mariupol donde ya ocupada la ciudad se tardaron al menos tres semanas en decir que estaba ya bajo control ruso, cuando la resistencia se reducía a una instalación, la de la acería. En Mariupol también hubo denuncia y festejo por parte de la población rusa que vivía en la ciudad y esto no fue cubierto por DW, CNN, Europa News o El País. Callaron y se esperaron poniendo el foco en la acería donde por decirlo menos, el batallón Azov tenía población civil con ellos, exponiéndolos a los bombardeos. Usted dirá que era porque los asesinarían los rusos, lo cual es profundamente falso. La evacuación de ucranianos fue permitida semanas antes como para que Azov tuviera "refugiada" a población civil. Una vez que ese destacamento evidentemente de ideología neonazi, a los civiles se les evacuó sin daños. Los miembros de Azov se tuvieron que rendir, cuando semanas antes la prensa occidental decía que resistirían hasta el último hombre y las órdenes de Selénski eran "resistir". Una acería cercada sin posibilidades es evidente que se iba tarde o temprano a rendir. Los civiles pudieron ser evacuados, pero hay algo que usted niega, y es esta sospecha de que Ucrania use a los civiles como escudos humanos. Amnistía Internacional tiene razón en relación con la violación de derechos humanos por los rusos y su papel es documentar, pero si se hace de la vista gorda frente a esta práctica del ejército ucraniano, tarde o temprano se exhibirá esto como un juego incongruente.

La diferencia es que yo no omito las violaciones o posibles violaciones a derechos humanos. Son hechos, están allí. Lo que no es posible es que usted se la pase haciéndose de la vista gorda ante los asesinatos de las fuerzas ucranianas, las cuáles desde luego violan derechos humanos también. Luego entonces Occidente no es la verdad, o el único certificador de violaciones, una población que sólo sigue a sus medios y no protesta porque los medios contrarios están bloqueados, que, porque no se permite la propaganda y se hace informal la comunicación rusa, me parece que es una posición hipócrita. Y usted es uno de los amplificadores de esa hipocresía.

Porsituquieressaber escribió: No insista usted en la idea de que "los medios occidentales callaron" las hemerotecas son muy crueles y además están guardadas, de manera que antes de seguir insistiendo en la bobada de que se calló la toma de Mariupol, repáselas. Ya sabe cómo buscarlas ¿verdad? No insista usted en la idea de que "los medios occidentales callaron" las hemerotecas son muy crueles y además están guardadas, de manera que antes de seguir insistiendo en la bobada de que se calló la toma de Mariupol, repáselas. Ya sabe cómo buscarlas ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió: Usted siempre ha presumido de ser precavido y de que hay que esperar hasta contrastar las noticias pero a veces este principio suyo se le escapa, se le escurre entre las manos y usted se lanza a revolcarse en sus suposiciones o, lo que es mas grave, a referirse a ellas como hechos probados. Y asi, se pueden leer frases suyas repletas de desparpajp:

Porsituquieressaber escribió: Aqui una lista de los medios de comunicación rusos:

Porsituquieressaber escribió:Y si aparecen, se les descalifica y a otra cosa, mariposa.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y si aparecen, se les descalifica y a otra cosa, mariposa.

No hay referentes. La teoría del valor marginal no es científica, es como el creacionismo frente al evolucionismo. No tiene sustento. Pero usted cree que si...

¿Cómo que no?. Vea:

Como no entienden la teoría del valor, no saben lo que es el dinero.

Esto es una descalificación. Y como este ejempli, cientos. Están todos escritos.

¿Usted discutiría con alguien que niega la evolución de las especies?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y si aparecen, se les descalifica y a otra cosa, mariposa.

No hay referentes. La teoría del valor marginal no es científica, es como el creacionismo frente al evolucionismo. No tiene sustento. Pero usted cree que si...

¿Usted discutiría con alguien que niega la evolución de las especies?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No hay referentes. La teoría del valor marginal no es científica, es como el creacionismo frente al evolucionismo. No tiene sustento. Pero usted cree que si...

¿Cómo que no?. Vea:

Como no entienden la teoría del valor, no saben lo que es el dinero.

Esto es una descalificación. Y como este ejempli, cientos. Están todos escritos.

¿Usted discutiría con alguien que niega la evolución de las especies?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No hay referentes. La teoría del valor marginal no es científica, es como el creacionismo frente al evolucionismo. No tiene sustento. Pero usted cree que si...

¿Usted discutiría con alguien que niega la evolución de las especies?

Yo discutiría con quien se oponga al comercio de las epecias.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tu eres el que no entiendes lo que es el dinero y los marginalistas tampoco. 

Ya te dije es como si estuvieras contra la teoría de la evolución y seas creacionista, de esa dimensión es tu error.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Tu eres el que no entiendes lo que es el dinero y los marginalistas tampoco. 

Ya te dije es como si estuvieras contra la teoría de la evolución y seas creacionista, de esa dimensión es tu error.

Puede usted repetirlo una vez más. Pero dése cuenta que usted es ateo y sin embargo tiene un katecismo.

Porsituquieressaber escribió:La palabrería es una pérdida de tiempo, lo que dice, lo dice por decir algo

Porsituquieressaber escribió:Que yo recuerde, nunca he dicho que exista la economía marxista, al menos en este hilo.

Quizas lo haya dicho en otro y en otro contexto, si me trae la cita, se lo aclaro.

Porsituquieressaber escribió:De cualquier manera, el que yo lo haya dicho o no, es irrelevante, ya sabe que yo no leo, pero hay muchas personas que lo afirman y lo argumentan en sus libros. Como usted lee mucho y bien, puede elegir a cualquiera de ellos y darle la turra.

Porsituquieressaber escribió:Ya...

Entiendo su razonado argumento. Los críticos de Marx son enanos. ¿Es eso?

Porsituquieressaber escribió:Vale, yo soy enano.

Los críticos de Marx ¿son enanos o personas con criterio?

Porsituquieressaber escribió:Su problema es que se lanza a pontificar con afirmaciones contundentes y cada vez que le hacen una pregunta se va por los cerros de Ubeda o se pone a descalificar, o se pone en modo prepotente.

Porsituquieresaber escribió:Que si los críticos de Marx son enanos, le he preguntado.

Porsituquieresaber escribió:Si quiere responda y si no, no lo haga, pero no pretenda continuar un diálogo en el que nunca respeta las reglas tacitas de cualquier debate.

O contesta o no sigo.