¿Se debe moderar a Séneca en el foro?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No Gina, no ilustras a nadie, llegaste tarde, no entiendes el problema, no pagaste boleto y bulleas desde la tribuna.
Te lo explico con plastilina. Sí yo digo algo contra los pendejos y sus pendejadas, alguien compra boleto o billete. Pero si alguien habla contra los judíos salta Welcome con toda razón y lo mismo cuando alguien habla de zurdos, comunistas, rojos, etc. Pues bien, si no has entendido esa es la molestia con Séneca y esa es la razón del hilo. Así es que si.petsistes en defender lo.imdefendible bueno ya se te explicó. Tan, tan

Nada de tantán Gina lleva razón y yo apoyo su moción; si usted insulta con el pretexto de haber sido insultado adquiere la misma condición que el insultante y el mismo tratamiento apriori..
Esto no es una regla de obligado cumplimiento pero creo que así debe ser..  

Escila escribió:Yo no insulto.
Y solamente pido que algunos usuarios (Séneca, por ejemplo, y hay otros) Digan lo que quieran, pero sin agredir.
Creo que no es mucho pedir...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Nada de tantán Gina lleva razón y yo apoyo su moción; si usted insulta con el pretexto de haber sido insultado adquiere la misma condición que el insultante y el mismo tratamiento apriori..
Esto no es una regla de obligado cumplimiento pero creo que así debe ser..  

Usted apoya lo que sea en mi contra, eso lo sabemos todo, ahora que sus farfulladas sobre el reglamento y sus constante intento de ataque es muy conocida.  Sólo dejo sentado de que cuando alguien no coincide conmigo el hazmecasito de Quatro corre con un apoyo hipocrita.

barakarlofi escribió:Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

EL POSTIGUET escribió:

barakarlofi escribió:Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

El problema está en la fijación enfermiza contra este Gobierno por parte de este forero, y en especial contra Pedro Sánchez, y no contra todos aquellos políticos que han delinquido en general. Y no se trata del "y tú más" sino de ser coherente y reconocer que para corrupción, el gobierno de Asnar y el de Rajoy, capaz de destrozar los discos duros para que no se pudiera conocer sus corrupciones, son líderes. El PP ha sido el partido (puede ser que hayan otros también) reconocido por la justicia española como organización criminal para la delincuencia. Hasta ahora, contra Sánchez (y no me considere sanchista porque yo no soy de nadie en particular ni de ningún partido político en general) la justicia no ha demostrado nada, lo que hay son comentarios de prensa, en un país, como España, donde los bulos no son perseguidos y hay prensa que en vez se ser libre es completamente amarillista, contra unos y otros. Al menos yo lo veo así. Y si los jueces en España no tuviesen color político, otro gallo nos cantaría.

Que Pedro Sánchez, como presidente legítimo del Gobierno de España haga cosas que a unos gustará y a otros no, es muy criticable, pero no lo es con insultos. Llamar a Pedro Sánchez la peor epidemia, es una aberración. Epidemia es el daño o desgracia que afecta a gran parte de una población y que causa un perjuicio grave. El Gobierno de Sánchez que en la economía ha logrado estar por encima de los países europeos, que está creando empleo y bienestar, que la afiliación a la Seguridad Social va en aumento, que en el conflicto con Catalunya intenta suavizarlo sin necesidad de enviar “la Brunete”, llamarlo epidemia, es solo una fijación enfermiza , y si bien podemos considerarlo como fruto de su libertad de expresión, contra la mentira y los bulos sin fundamento, todos, y al decir TODOS me refiero a las personas sensatas, piensen como piensen, y a usted lo considero sensato, no podemos apoyarle. Libertad sí, total; libertinaje nada en absoluto, éste es mi modesto parecer.

*

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Usted apoya lo que sea en mi contra, eso lo sabemos todo, ahora que sus farfulladas sobre el reglamento y sus constante intento de ataque es muy conocida.  Sólo dejo sentado de que cuando alguien no coincide conmigo el hazmecasito de Quatro corre con un apoyo hipocrita.

Controle su ímpetu y escuche lo que le dice Gina que tiene mucha razón en sus observaciones..

Gina escribió:

Escila escribió:Yo no insulto.
Y solamente pido que algunos usuarios (Séneca, por ejemplo, y hay otros) Digan lo que quieran, pero sin agredir.
Creo que no es mucho pedir...

Pero en el caso de que insulten, deberán ser castigados por el bien del foro

Quatro escribió:

Gina escribió:

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Así es..  

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Usted apoya lo que sea en mi contra, eso lo sabemos todo, ahora que sus farfulladas sobre el reglamento y sus constante intento de ataque es muy conocida.  Sólo dejo sentado de que cuando alguien no coincide conmigo el hazmecasito de Quatro corre con un apoyo hipocrita.

Controle su ímpetu y escuche lo que le dice Gina que tiene mucha razón en sus observaciones..

Quatro escribió:Ya lo sé pero eso tampoco le sirve de nada pues otros hablan igual por mí y usted no puede hacer con todos lo mismo que conmigo

Porsituquieressaber escribió:Yo creo que no se debe moderar a nadie y creo que no se debe expulsar a nadie.

Expulsarlo te priva de oportunidades de pasarlo bien; moderarlo te priva de su esencia.

Hay que dejar que las personas se expresen a su aire y mejoren sus técnicas para quedar con el culo al aire.

tambien es una forma de conseguir que se moderen sus fans, pues el grotesco espectáculo cotidiano de sus desbarres, logran enrojecer la faz del acérrimo mas entusiasta.

seneca escribió:

Porsituquieressaber escribió:Yo creo que no se debe moderar a nadie y creo que no se debe expulsar a nadie.

Expulsarlo te priva de oportunidades de pasarlo bien; moderarlo te priva de su esencia.

Hay que dejar que las personas se expresen a su aire y mejoren sus técnicas para quedar con el culo al aire.

tambien es una forma de conseguir que se moderen sus fans, pues el grotesco espectáculo cotidiano de sus desbarres, logran enrojecer la faz del acérrimo mas entusiasta.

No disimule, su deseo seria quedarse en el foro solo con Bruno, el postiguet, Jaime, Doro, Doonga y Escila, sin oposición, solo con palmeros, me conozco yo a los de su calaña, en España llevamos seis años sufriéndolos.

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Dijousmercat escribió:

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Exactamente!

Según mi punto de vista (ai haber tantos que tenemos el nuestro y que difiere del de los dsmás), lo que podria pasar es aquello de los podadores aficionados, que nunca encuentran su obra de arte perfecta, y va  cortando y cortando más ramas hasta que al final se dan cuenta de que se lo han cargado
....

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Exactamente!

Según mi punto de vista (ai haber tantos que tenemos el nuestro y que difiere del de los dsmás), lo que podria pasar es aquello de los podadores aficionados, que nunca encuentran su obra de arte perfecta, y va  cortando y cortando más ramas hasta que al final se dan cuenta de que se lo han cargado
....

El asunto es que no se dan cuenta.

Escila escribió:

seneca escribió:

No disimule, su deseo seria quedarse en el foro solo con Bruno, el postiguet, Jaime, Doro, Doonga y Escila, sin oposición, solo con palmeros, me conozco yo a los de su calaña, en España llevamos seis años sufriéndolos.

¿No era que Séneca nunca atacaba a foreros, solo a "ideas"?

Escila escribió:Somos "la calaña"

seneca escribió:

Escila escribió:Somos "la calaña"

No se queje que por poco no le he ignorado y ya sabe lo que pienso de los que ignoro.

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

Escila escribió:

seneca escribió:

No se queje que por poco no le he ignorado y ya sabe lo que pienso de los que ignoro.

Nadie se lo impide.
Para  esta servidora sería un honor.

Escila escribió:

seneca escribió:

No se queje que por poco no le he ignorado y ya sabe lo que pienso de los que ignoro.

Nadie se lo impide.
Para  esta servidora sería un honor.

seneca escribió:

EL POSTIGUET escribió:



El problema está en la fijación enfermiza contra este Gobierno por parte de este forero, y en especial contra Pedro Sánchez, y no contra todos aquellos políticos que han delinquido en general. Y no se trata del "y tú más" sino de ser coherente y reconocer que para corrupción, el gobierno de Asnar y el de Rajoy, capaz de destrozar los discos duros para que no se pudiera conocer sus corrupciones, son líderes. El PP ha sido el partido (puede ser que hayan otros también) reconocido por la justicia española como organización criminal para la delincuencia. Hasta ahora, contra Sánchez (y no me considere sanchista porque yo no soy de nadie en particular ni de ningún partido político en general) la justicia no ha demostrado nada, lo que hay son comentarios de prensa, en un país, como España, donde los bulos no son perseguidos y hay prensa que en vez se ser libre es completamente amarillista, contra unos y otros. Al menos yo lo veo así. Y si los jueces en España no tuviesen color político, otro gallo nos cantaría.

Que Pedro Sánchez, como presidente legítimo del Gobierno de España haga cosas que a unos gustará y a otros no, es muy criticable, pero no lo es con insultos. Llamar a Pedro Sánchez la peor epidemia, es una aberración. Epidemia es el daño o desgracia que afecta a gran parte de una población y que causa un perjuicio grave. El Gobierno de Sánchez que en la economía ha logrado estar por encima de los países europeos, que está creando empleo y bienestar, que la afiliación a la Seguridad Social va en aumento, que en el conflicto con Catalunya intenta suavizarlo sin necesidad de enviar “la Brunete”, llamarlo epidemia, es solo una fijación enfermiza , y si bien podemos considerarlo como fruto de su libertad de expresión, contra la mentira y los bulos sin fundamento, todos, y al decir TODOS me refiero a las personas sensatas, piensen como piensen, y a usted lo considero sensato, no podemos apoyarle. Libertad sí, total; libertinaje nada en absoluto, éste es mi modesto parecer.

*

No se preocupe, cada vez que critique al fraudillo Sánchez le pediré permiso a usted, vaya tela

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

seneca escribió:

Escila escribió:

Nadie se lo impide.
Para  esta servidora sería un honor.

Ya la tengo ignorada en otro foro, siga haciendo méritos y la ignorare también en este, tiene 8 puntos sobre 10.
Pero ya sabe lo que pienso de mis ignorados, luego no se queje.

doonga escribió:

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

Confundes "ideas" con "vómitos"

barakarlofi escribió:

seneca escribió:

No se preocupe, cada vez que critique al fraudillo Sánchez le pediré permiso a usted, vaya tela

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

Dorogoi escribió:

barakarlofi escribió:Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

Hola Baraka,
Tù puedes estar asqueado de polìticos o politicuchos, pero para expresar tu hastìo no debes ofender o insultar a los otros forista. Puedes dar tu opiniòn clara y serenamente. Cargarlas de epìtetos, calificativos u ofensas no hace que tu opiniòn sea màs valida.

Cuando uno actùa asì se llena de mensajes de retorno que, al menos, tratan de equilibrar el nivel de insultos que se larga o de aumentarlos. Nosotros dos no coincidimos en muchas cosas, pero jamàs recurrimos a las ofensas para comunicarnos y decirnos lo que opinamos. Y ya son años.

Como siempre, no somos na....

Un abrazo.

Escila escribió:

seneca escribió:

Ya la tengo ignorada en otro foro, siga haciendo méritos y la ignorare también en este, tiene 8 puntos sobre 10.
Pero ya sabe lo que pienso de mis ignorados, luego no se queje.

¿Cree que me voy a quejar, o dejar de dormir?

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
Tù puedes estar asqueado de polìticos o politicuchos, pero para expresar tu hastìo no debes ofender o insultar a los otros forista. Puedes dar tu opiniòn clara y serenamente. Cargarlas de epìtetos, calificativos u ofensas no hace que tu opiniòn sea màs valida.

Cuando uno actùa asì se llena de mensajes de retorno que, al menos, tratan de equilibrar el nivel de insultos que se larga o de aumentarlos. Nosotros dos no coincidimos en muchas cosas, pero jamàs recurrimos a las ofensas para comunicarnos y decirnos lo que opinamos. Y ya son años.

Como siempre, no somos na....

Un abrazo.

Hola Doro, lo curioso, y me repito es que cuando Seneca llego al foro ya habían problemas de  insultos graves, de humillar y menospreciar a los demás . Asi que lo de Seneca no es nuevo en el foro, solo que se hace ver por la expresiones de sus ideas que no gustan a algunos.

seneca escribió:

Escila escribió:


¿Cree que me voy a quejar, o dejar de dormir?

Me es indiferente usted y lo que piense.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
Tù puedes estar asqueado de polìticos o politicuchos, pero para expresar tu hastìo no debes ofender o insultar a los otros forista. Puedes dar tu opiniòn clara y serenamente. Cargarlas de epìtetos, calificativos u ofensas no hace que tu opiniòn sea màs valida.

Cuando uno actùa asì se llena de mensajes de retorno que, al menos, tratan de equilibrar el nivel de insultos que se larga o de aumentarlos. Nosotros dos no coincidimos en muchas cosas, pero jamàs recurrimos a las ofensas para comunicarnos y decirnos lo que opinamos. Y ya son años.

Como siempre, no somos na....

Un abrazo.

Hola Doro, lo curioso, y me repito es que cuando Seneca llego al foro ya habían problemas de  insultos graves, de humillar y menospreciar a los demás . Asi que lo de Seneca no es nuevo en el foro, solo que se hace ver por la expresiones de sus ideas que no gustan a algunos.

Giordano Bruno de Nola escribió:
EL problema de los baturros es su deficiencia mental, vomitan estiercol.

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
EL problema de los baturros es su deficiencia mental, vomitan estiercol.

Giordano, hay que tener mucho cuidado con las palabras. Un baturro (según el diccionario de la lengua castellana) es aquella persona que pertenece al campesinado de la comunidad autónoma española de Aragón. No sé el significado que le das, pero es un insulto muy grave hacia el noble pueblo aragonés, que no debo tolerarlo.

*

Gina escribió:Se dejan llevar y caen en el universo del insulto, por eso, pienso que es justo que un mod, cierre este hilo.
No se trata de debatir nada, sino de insultar a una persona.

Cerramos el hilo?
@MagAnna, @Tomb, @doonga, @Jaime, @Admin, @EsquizOfelia

Todos merecemos respeto, las reglas están dadas, el que las infrinja se banea, pero que sea objetivamente. No podemos ocultar nuestra falta de respeto con la falta de respeto de otra persona.

Gina escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Zulita,
lo que sucede a mi entender es que no hace falta insultar en modo directo sino que se puede hacer en modo indirecto o camuflado que engaña los moderadores ingenuos o poco atentos.

Si yo escribo: todos los imbéciles que toman mates no los soporto y me hacen vomitar.

Es obvio que tù te darìas por aludida aunque no haya mencionado tu nombre o nick. Ese burdo camuflaje trata de usar este despistado y pretende que nadie reaccione en su contra, es ilusorio.

En este caso, yo lo banearía por 3 días, y de repetirse, se banea para siempre

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:

En vista de la falta de la definición formal, aquí te dejo la de la RAE:



Para el peruano común, el pendejo es una persona taimada, astuta, con capacidad para engañar y estafar a otros mediante la astucia.

Para el argentino y el uruguayo, un pendejo es un muchacho cualquiera, por ejemplo, tu y todos los adolescentes que hay aquí.

En cual clasificación te gustaría estar?

Quisieras diluir con el diccionario, pero hacerse pendejo no ayuda. Lo que se reafirma es que un pendejo no entiende y se porta como pendejo.

Pero mira que tratar de defender a quien insulta de manera pendeja no ayuda al.foro y solo se habla por hablar. Usted sabe perfectamente la carga de sentido.

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

MagAnna escribió:Ban de tres días al usuario seneca por insultos y aportes racistas.

Se le invita a volver al foro, pero poniendo especial atención a sus modales y en la forma de dirigirse a los demás. Pues los discursos de odio no tienen cabida aquí.
De seguir en sus trece, la siguiente sanción sería de diez días.
Y la siguiente sería la definitiva.

seneca escribió:Se recuerda a todos los españoles decentes que el día 18 de noviembre a las 13:30 nos vemos en los juzgados de la Plaza de Castilla, Madrid, para decir a la presunta corrupta Begoña Gómez lo sinvergüenza que nos parece, están invitados todos los sanchistas.

seneca escribió:No llevar barro ni fango, que la Bego ya esta suficientemente enfangada y enlodada

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

seneca escribió:

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

Sigo con las dudas como dudo que haya alguien de Hamas honrado y dudo que algún bolivariano lo sea y dudo que los que votaron a Kemala sin identificarse valiera su voto, vivo en un mar de dudas.
Por cierto si el foro permite que se abran temas como este que me parece indigno y vergonzoso, pues si me ha de juzgar alguien en cualquier estado de derecho lo hace un juez y no un mejicano comunista, me siento autorizado para utilizar cualquier cosa en mi defensa incluido ataques a quien ose atacarme, avisado quedáis y pongo a mi abogado por testigo.
Me jode mucho que me toquen las pelotas, enterado cocina?

seneca escribió:

Cuando los imbéciles no tienen argumentos recurren a la censura y a marginar a quien no piensa como ellos de todas las formas posibles, pero conmigo lo tienen jodido, por suerte hay muchos foros, con argumentos no me ganan por lo tanto o me aguantan o me echan, callar no me voy a callar y menos porque un comunista mejicano lo quiera, el foro no es Cuba.

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
EL problema de los baturros es su deficiencia mental, vomitan estiercol.

Giordano, hay que tener mucho cuidado con las palabras. Un baturro (según el diccionario de la lengua castellana) es aquella persona que pertenece al campesinado de la comunidad autónoma española de Aragón. No sé el significado que le das, pero es un insulto muy grave hacia el noble pueblo aragonés, que no debo tolerarlo.

*

Meta AI escribió:"Baturro" es un término que puede tener diferentes significados y connotaciones en distintos lugares hispanoparlantes. A continuación, te presento algunos ejemplos:
En España:
En Aragón, especialmente en Zaragoza, "baturro" es un término coloquial y afectuoso para referirse a los naturales de la región, similares a los "chilenos" en Chile o los "porteños" en Buenos Aires.
En otras partes de España, "baturro" puede ser utilizado de manera despectiva para referirse a alguien considerado rústico, inculto o de origen rural.
En América Central y del Sur:
En Costa Rica, "baturro" se utiliza para describir a alguien que es trabajador, fuerte y resistente, especialmente en el contexto rural.
En Nicaragua, "baturro" puede significar alguien que es terco, obstinado o testarudo.
En otros países, como Honduras, El Salvador y Guatemala, "baturro" puede tener connotaciones similares a las de España, refiriéndose a alguien rústico o de origen rural.
En México:
En algunos estados, como Veracruz, "baturro" se utiliza para describir a alguien que es fuerte, valiente y decidido.

COPILOT escribió:
El término “baturro” tiene diferentes connotaciones dependiendo del contexto y la región hispanohablante:

España (Aragón): En Aragón, “baturro” se utiliza para describir a una persona de origen aragonés, especialmente del campo, con un carácter rústico y tradicional1. Es un término que refleja la esencia de la cultura y las tradiciones aragonesas.

México: En México, “baturro” puede tener una connotación despectiva, refiriéndose a una persona rústica, tosca y de escasa inteligencia2. Se usa en chistes y comentarios para resaltar la simplicidad o ingenuidad de alguien.

Honduras: En Honduras, el término se usa para describir a una persona que muestra comportamientos propios de zonas rurales, especialmente cuando se encuentra en la ciudad3.

MagAnna escribió:

EL POSTIGUET escribió:

Giordano, hay que tener mucho cuidado con las palabras. Un baturro (según el diccionario de la lengua castellana) es aquella persona que pertenece al campesinado de la comunidad autónoma española de Aragón. No sé el significado que le das, pero es un insulto muy grave hacia el noble pueblo aragonés, que no debo tolerarlo.

*

Naaa. Aquí en Aragón, también se emplea con los chistes a los que llamamos chistes de baturros.
Por ejemplo: "¡Es más basto que un bocadillo de grava!".
Eso es un "chiste de baturros", un chiste tosco.

En México y que yo sepa, ser baturro es alguien tosco, rústico.

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
EL problema de los baturros es su deficiencia mental, vomitan estiercol.

Giordano, hay que tener mucho cuidado con las palabras. Un baturro (según el diccionario de la lengua castellana) es aquella persona que pertenece al campesinado de la comunidad autónoma española de Aragón. No sé el significado que le das, pero es un insulto muy grave hacia el noble pueblo aragonés, que no debo tolerarlo.

*

Escila escribió:

seneca escribió:

Me es indiferente usted y lo que piense.

Me va a hacer llorar...