¿Se debe moderar a Séneca en el foro?

Esto no significa que se le banee definitivamente, sólo que se prevenga y se le llame a la contención.

Ahí si...

Mi propuesta es que si se modera a Seneca, se modere tambien a Putin.

Si andamos haciendo excepciones, esto es un sindios.

Escila escribió:Ahí si...

Tengo grandes diferencias con "seneca" pero bajo mi punto de vista los hay peores en el foro y no pido la expulsión de nadie... con advertencias sobra... lógicamente es mi punto de vista...

Yo creo que la moderación está para moderar el foro en su conjunto, tanta dedicación y protagonismo no merece mi humilde persona.
Yo ya no se si esta situación se le está yendo a alguien de las manos o a alguien se le está yendo la olla.
Hasta me esta empezando a hacer gracia, parece que se ha animado el foro.

Por cierto si voy a tener un moderador en exclusiva para mi, pido que sea Tomb, Jaime no por dios, que me echa.

Ya hay varios hilos abiertos sobre la cuestión, yo propongo un subforo exclusivo para tratar el problema de Seneca que recoja todos los hilos abiertos de esa forma se agilizaría la navegación y gestión de su tratamiento..

Quatro escribió:Ya hay varios hilos abiertos sobre la cuestión, yo propongo un subforo exclusivo para tratar el problema de Seneca que recoja todos los hilos abiertos de esa forma se agilizaría la navegación y gestión de su tratamiento..

Creo que me lo voy mereciendo, nunca antes habia sido tan popular en un foro, cuando hay elecciones para moderador?, por empezar a hacer campaña.

seneca escribió:Yo creo que la moderación está para moderar el foro en su conjunto, tanta dedicación y protagonismo no merece mi humilde persona.
Yo ya no se si esta situación se le está yendo a alguien de las manos o a alguien se le está yendo la olla.
Hasta me esta empezando a hacer gracia, parece que se ha animado el foro.

Por cierto si voy a tener un moderador en exclusiva para mi, pido que sea Tomb, Jaime no por dios, que me echa.

gabin/jaime:
Al ser moderador podría haberte baneado por mi cuenta, como han hecho otros moderadores con foreros por posteos que según su parecer lo merecían.

Para que sepan todos los foreros: nunca he baneado por mi cuenta ni lo haré, solamente habiendo consenso.

Yo propongo hacer canciller del foro a seneca y mandarlo a negocias con perrochanche.

A ver que nos cuenta.

Porsituquieressaber escribió:Yo propongo hacer canciller del foro a seneca y mandarlo a negocias con perrochanche.

A ver que nos cuenta.

Siempre que no se mee en el foro, a una tasa de 400 litros por metro cuadrado, está todo bien.

En todo caso, como canciller del foro yo votaría por pepelu.

seneca escribió:Por cierto si voy a tener un moderador en exclusiva para mi, pido que sea Tomb

Espabila!!!!

Jaime escribió:

seneca escribió:Yo creo que la moderación está para moderar el foro en su conjunto, tanta dedicación y protagonismo no merece mi humilde persona.
Yo ya no se si esta situación se le está yendo a alguien de las manos o a alguien se le está yendo la olla.
Hasta me esta empezando a hacer gracia, parece que se ha animado el foro.

Por cierto si voy a tener un moderador en exclusiva para mi, pido que sea Tomb, Jaime no por dios, que me echa.

gabin/jaime:
Al ser moderador podría haberte baneado por mi cuenta, como han hecho otros moderadores con foreros por posteos que según su parecer lo merecían.

Para que sepan todos los foreros: nunca he baneado por mi cuenta ni lo haré, solamente habiendo consenso.

Tranquilo, no ves que es un hilo de guasa.

A todos se les debe moderar

No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Usted me mira mal, quítese la venda izquierdista y me vera mejor.

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

Tomb escribió:

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

Yo tampoco entiendo a qué viene tanto hate con Seneca

Hola!

Estas son las cosas por las que me alegra no haber estado en el foro este tiempo....

Quien es Séneca? Porqué está individualizada su situacion?

Porque si ha dicho insultos, debe llamársele la atención como a cualquier vecino que insulte.

Si el susodicho no hace caso se sigue con el procedimiento de rutina o sea se sigue con las normas del foro!

Algo más?

Bueno, relax que les dejo un mate.

Zulita escribió:Estas son las cosas por las que me alegra no haber estado en el foro este tiempo....

Es que cuando te ausentas del foro dos meses te pierdes miles de mensajes, algunos malos, pero la mayoría muy buenos.

Zulita escribió:Bueno, relax que les dejo un mate.

Gracias ¿a qué sabe el mate?  

Si yo fuera MOD de nuestro antro, yo habría cerrado este hilo, por considerarlo ataque contra un forista

seneca escribió:

Usted me mira mal, quítese la venda izquierdista y me vera mejor.

No.-

Tomb escribió:

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

A ver...si dice que "los izquierdistas son excrementos" y que le dan ganas de vomitar?

¿Está insultando "sólo" a una ideología, o todo un colectivo?

Te lo dejo para pensarlo.

Tomb escribió:

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

Yo insulto a los pendejos. Pero dejé de hacerlo porque hay moderadores que los defienden. Cuando insultan a la izquierda, aunque no comulgo con todos no dejo de sentirme aludido, porque en efecto como dice Escila somos colectivos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

Yo insulto a los pendejos. Pero dejé de hacerlo porque hay moderadores que los defienden. Cuando insultan a la izquierda, aunque no comulgo con todos no dejo de sentirme aludido, porque en efecto como dice Escila somos colectivos.

Deberías definir que es un "pendejo", y evaluar cuantos de nosotros caerían en esa definición, y quién sería la persona idónea para clasificar a las personas de "pendejos"

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo insulto a los pendejos. Pero dejé de hacerlo porque hay moderadores que los defienden. Cuando insultan a la izquierda, aunque no comulgo con todos no dejo de sentirme aludido, porque en efecto como dice Escila somos colectivos.

Deberías definir que es un "pendejo", y evaluar cuantos de nosotros caerían en esa definición, y quién sería la persona  idónea para clasificar a las personas de "pendejos"

Todos sabemos cuando se presentan, menos ellos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:

Deberías definir que es un "pendejo", y evaluar cuantos de nosotros caerían en esa definición, y quién sería la persona  idónea para clasificar a las personas de "pendejos"

Todos sabemos cuando se presentan, menos ellos.

Sin una definición formal, no se podría saber con certeza quién es un "pendejo", hagamos el siguiente ejercicio:

Voy a colocarte a ti como "pendejo", ya que como no existe una clasificación formal, cualquiera podría caer dentro de esa clasificación, quién me podría decir que estoy equivocada?, nadie, no habría forma de determinar el error ya que no existe un patrón de medida, por lo tanto, cualquiera es un "pendejo"

Entiendes lo importante de la definición formal y precisa del término?

Un pendejo no necesita definición formal. Se da a conocer rápido.

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo insulto a los pendejos. Pero dejé de hacerlo porque hay moderadores que los defienden. Cuando insultan a la izquierda, aunque no comulgo con todos no dejo de sentirme aludido, porque en efecto como dice Escila somos colectivos.

Deberías definir que es un "pendejo", y evaluar cuantos de nosotros caerían en esa definición, y quién sería la persona  idónea para clasificar a las personas de "pendejos"

Buena observación..

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Todos sabemos cuando se presentan, menos ellos.

Sin una definición formal, no se podría saber con certeza quién es un "pendejo", hagamos el siguiente ejercicio:

Voy a colocarte a ti como "pendejo", ya que como no existe una clasificación formal, cualquiera podría caer dentro de esa clasificación, quién me podría decir que estoy equivocada?, nadie, no habría forma de determinar el error ya que no existe un patrón de medida, por lo tanto, cualquiera es un "pendejo"

Entiendes lo importante de la definición formal y precisa del término?

Así es..
¿Que es un pendejo?
Pues este mismo puede serlo..
¿Porqué?
Pues porque lo digo yo y ya está..

Tomb escribió:

Escila escribió:No veo que el Sr Séneca haya siquiera moderado su lenguaje.

Si él mismo no es capaz de moderarse...

Estoy de acuerdo en que es muy bruto, pero no insulta a nadie del foro. Insulta a políticos, insulta a gremios, insulta a ideologías... Ahora dime, cuántos de aquí hacen lo mismo? Ya te lo digo yo: HH, Bruno, Jaime, Lupus, Doro, doonga...

En resumen a quien lo merece y es más, a los que me insultan y provocan continuamente en el foro los tengo ignorados para evitarme problemas y no perjudicar la dinámica del foro, así de bonachón soy.

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Todos sabemos cuando se presentan, menos ellos.

Sin una definición formal, no se podría saber con certeza quién es un "pendejo", hagamos el siguiente ejercicio:

Voy a colocarte a ti como "pendejo", ya que como no existe una clasificación formal, cualquiera podría caer dentro de esa clasificación, quién me podría decir que estoy equivocada?, nadie, no habría forma de determinar el error ya que no existe un patrón de medida, por lo tanto, cualquiera es un "pendejo"

Entiendes lo importante de la definición formal y precisa del término?

Usted si que sabe, claro con esas primas lo entiendo

Un pendejo no necesita definición formal. Se da a conocer rápido.

Giordano Bruno de Nola escribió:Un pendejo no necesita definición formal. Se da a conocer rápido.

En vista de la falta de la definición formal, aquí te dejo la de la RAE:



Para el peruano común, el pendejo es una persona taimada, astuta, con capacidad para engañar y estafar a otros mediante la astucia.

Para el argentino y el uruguayo, un pendejo es un muchacho cualquiera, por ejemplo, tu y todos los adolescentes que hay aquí.

En cual clasificación te gustaría estar?

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Un pendejo no necesita definición formal. Se da a conocer rápido.

En vista de la falta de la definición formal, aquí te dejo la de la RAE:



Para el peruano común, el pendejo es una persona taimada, astuta, con capacidad para engañar y estafar a otros mediante la astucia.

Para el argentino y el uruguayo, un pendejo es un muchacho cualquiera, por ejemplo, tu y todos los adolescentes que hay aquí.

En cual clasificación te gustaría estar?

Se asemeja màs a la primera acepciòn....

La segunda podrìa definirlo también, pero ya es muy elaborado en este caso.

Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

Se dejan llevar y caen en el universo del insulto, por eso, pienso que es justo que un mod, cierre este hilo.
No se trata de debatir nada, sino de insultar a una persona.

Cerramos el hilo?
@MagAnna, @Tomb, @doonga, @Jaime, @Admin, @EsquizOfelia

Todos merecemos respeto, las reglas están dadas, el que las infrinja se banea, pero que sea objetivamente. No podemos ocultar nuestra falta de respeto con la falta de respeto de otra persona.

barakarlofi escribió:Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

Hola Baraka,
Tù puedes estar asqueado de polìticos o politicuchos, pero para expresar tu hastìo no debes ofender o insultar a los otros forista. Puedes dar tu opiniòn clara y serenamente. Cargarlas de epìtetos, calificativos u ofensas no hace que tu opiniòn sea màs valida.

Cuando uno actùa asì se llena de mensajes de retorno que, al menos, tratan de equilibrar el nivel de insultos que se larga o de aumentarlos. Nosotros dos no coincidimos en muchas cosas, pero jamàs recurrimos a las ofensas para comunicarnos y decirnos lo que opinamos. Y ya son años.

Como siempre, no somos na....

Un abrazo.

Zulita escribió:Hola!

Estas son las cosas por las que me alegra no haber estado en el foro este tiempo....

Quien es Séneca? Porqué está individualizada su situacion?

Porque si ha dicho insultos, debe llamársele la atención como a cualquier vecino que insulte.

Si el susodicho no hace caso se sigue con el procedimiento de rutina o sea se sigue con las normas del foro!

Algo más?

Bueno, relax que les dejo un mate.

Hola Zulita,
lo que sucede a mi entender es que no hace falta insultar en modo directo sino que se puede hacer en modo indirecto o camuflado que engaña a los moderadores ingenuos o poco atentos.

Si yo escribo: todos los imbéciles que toman mates no los soporto y me hacen vomitar.

Es obvio que tù te darìas por aludida aunque no haya mencionado tu nombre o nick. Ese burdo camuflaje trata de usar este despistado y pretende que nadie reaccione en su contra, es ilusorio.

Hablando de otra cosa, tù no sabes cuantos "años" hace que no tomo mate. Recuerdo que en el servicio militar nos daban para desayuno el mate cocido, salvo en las fechas patrias que llegaban con chocolate caliente. Una vez con un amigo, compañero de estudo, hicimos càlculos  de cuantos litros le mate habìamos tomado en nuestras vidas y salìan nùmero absurdos que hoy ya no recuerdo, pero reìamos como locos.

Gracias por tu mate.

Dorogoi escribió:
Hola Zulita,
lo que sucede a mi entender es que no hace falta insultar en modo directo sino que se puede hacer en modo indirecto o camuflado que engaña los moderadores ingenuos o poco atentos.

Si yo escribo: todos los imbéciles que toman mates no los soporto y me hacen vomitar.

Es obvio que tù te darìas por aludida aunque no haya mencionado tu nombre o nick. Ese burdo camuflaje trata de usar este despistado y pretende que nadie reaccione en su contra, es ilusorio.

En este caso, yo lo banearía por 3 días, y de repetirse, se banea para siempre

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Un pendejo no necesita definición formal. Se da a conocer rápido.

En vista de la falta de la definición formal, aquí te dejo la de la RAE:



Para el peruano común, el pendejo es una persona taimada, astuta, con capacidad para engañar y estafar a otros mediante la astucia.

Para el argentino y el uruguayo, un pendejo es un muchacho cualquiera, por ejemplo, tu y todos los adolescentes que hay aquí.

En cual clasificación te gustaría estar?

Quisieras diluir con el diccionario, pero hacerse pendejo no ayuda. Lo que se reafirma es que un pendejo no entiende y se porta como pendejo.

Pero mira que tratar de defender a quien insulta de manera pendeja no ayuda al.foro y solo se habla por hablar. Usted sabe perfectamente la carga de sentido.

barakarlofi escribió:Me había perdido este hilo, me pierdo los temas mas "sabrosos" y entiendo que lo de Seneca, y dentro de su forma de expresarse rebotado y asqueado de este gobierno y sus corrupciones,  y aun  con sus burdas expresiones, se queda en el listón de otros, o sea que hasta ahora iba en la linea de algunos, que muy pocos usan en este foro.

Alguna válvula de escape tendremos que tener los que estamos tan harto de tanta corruptela, y es lo único que podemos hacer ya que en este país, y como decia la  amiga Martha, mencionaba, todo el monte es orégano parta robar impunemente.

No somo na, solo victimas de los carteristas con limusina.

El problema está en la fijación enfermiza contra este Gobierno por parte de este forero, y en especial contra Pedro Sánchez, y no contra todos aquellos políticos que han delinquido en general. Y no se trata del "y tú más" sino de ser coherente y reconocer que para corrupción, el gobierno de Asnar y el de Rajoy, capaz de destrozar los discos duros para que no se pudiera conocer sus corrupciones, son líderes. El PP ha sido el partido (puede ser que hayan otros también) reconocido por la justicia española como organización criminal para la delincuencia. Hasta ahora, contra Sánchez (y no me considere sanchista porque yo no soy de nadie en particular ni de ningún partido político en general) la justicia no ha demostrado nada, lo que hay son comentarios de prensa, en un país, como España, donde los bulos no son perseguidos y hay prensa que en vez se ser libre es completamente amarillista, contra unos y otros. Al menos yo lo veo así. Y si los jueces en España no tuviesen color político, otro gallo nos cantaría.

Que Pedro Sánchez, como presidente legítimo del Gobierno de España haga cosas que a unos gustará y a otros no, es muy criticable, pero no lo es con insultos. Llamar a Pedro Sánchez la peor epidemia, es una aberración. Epidemia es el daño o desgracia que afecta a gran parte de una población y que causa un perjuicio grave. El Gobierno de Sánchez que en la economía ha logrado estar por encima de los países europeos, que está creando empleo y bienestar, que la afiliación a la Seguridad Social va en aumento, que en el conflicto con Catalunya intenta suavizarlo sin necesidad de enviar “la Brunete”, llamarlo epidemia, es solo una fijación enfermiza , y si bien podemos considerarlo como fruto de su libertad de expresión, contra la mentira y los bulos sin fundamento, todos, y al decir TODOS me refiero a las personas sensatas, piensen como piensen, y a usted lo considero sensato, no podemos apoyarle. Libertad sí, total; libertinaje nada en absoluto, éste es mi modesto parecer.

*

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:

En vista de la falta de la definición formal, aquí te dejo la de la RAE:



Para el peruano común, el pendejo es una persona taimada, astuta, con capacidad para engañar y estafar a otros mediante la astucia.

Para el argentino y el uruguayo, un pendejo es un muchacho cualquiera, por ejemplo, tu y todos los adolescentes que hay aquí.

En cual clasificación te gustaría estar?

Quisieras diluir con el diccionario, pero hacerse pendejo no ayuda. Lo que se reafirma es que un pendejo no entiende y se porta como pendejo.

Pero mira que tratar de defender a quien insulta de manera pendeja no ayuda al.foro y solo se habla por hablar. Usted sabe perfectamente la carga de sentido.

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Quisieras diluir con el diccionario, pero hacerse pendejo no ayuda. Lo que se reafirma es que un pendejo no entiende y se porta como pendejo.

Pero mira que tratar de defender a quien insulta de manera pendeja no ayuda al.foro y solo se habla por hablar. Usted sabe perfectamente la carga de sentido.

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Te lo han dicho varios de diferentes maneras. Dorogoi de manera muy atinada.
Venir a defender a Seneca es venir a defender lo indefendible. Dices si se va a defender a quien insulta, vaya, y defiendes a quien cronicamente no para de hacerlo. Estás muy desubicada

Giordano Bruno de Nola escribió:

Gina escribió:

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Te lo han dicho varios de diferentes maneras. Dorogoi de manera muy atinada.
Venir a defender a Seneca es venir a defender lo indefendible. Dices si se va a defender a quien insulta, vaya, y defiendes a quien cronicamente no para de hacerlo. Estás muy desubicada

Ahora tu te haces el pendejo conmigo.
No defiendo a nadie, solo estoy ilustrando la forma de actuar según las reglas, quién insulte o infrinja las normas merece un castigo y eso incluye a todos nosotros, no hay acepción de personas.
Si tu insultas con el argumento de que el otro me insulto primero, estarías cometiendo la falta de igual manera que el otro lo hizo contigo y en ese caso, los dos merecen el castigo.

Pero si el otro insulta y tu sigues el reglamento y lo denuncias, es el otro quién lleva el castigo y a ti se te da una disculpa en nombre del foro por permitir a usuarios "pendejos"

Muy atinado el punto de vista de Gina.

No Gina, no ilustras a nadie, llegaste tarde, no entiendes el problema, no pagaste boleto y bulleas desde la tribuna.
Te lo explico con plastilina. Sí yo digo algo contra los pendejos y sus pendejadas, alguien compra boleto o billete. Pero si alguien habla contra los judíos salta Welcome con toda razón y lo mismo cuando alguien habla de zurdos, comunistas, rojos, etc. Pues bien, si no has entendido esa es la molestia con Séneca y esa es la razón del hilo. Así es que si.petsistes en defender lo.imdefendible bueno ya se te explicó. Tan, tan

Gina escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Quisieras diluir con el diccionario, pero hacerse pendejo no ayuda. Lo que se reafirma es que un pendejo no entiende y se porta como pendejo.

Pero mira que tratar de defender a quien insulta de manera pendeja no ayuda al.foro y solo se habla por hablar. Usted sabe perfectamente la carga de sentido.

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Así es..

Por cierto entenderás que se forman bloques
Quatro y otros conforman uno, que suele estar con los que defienden a la OTAN, Israel y a Ucrania. Otros en. Nuestra variedad opinamos diferente.

Giordano Bruno de Nola escribió:No Gina, no ilustras a nadie, llegaste tarde, no entiendes el problema, no pagaste boleto y bulleas desde la tribuna.
Te lo explico con plastilina. Sí yo digo algo contra los pendejos y sus pendejadas, alguien compra boleto o billete. Pero si alguien habla contra los judíos salta Welcome con toda razón y lo mismo cuando alguien habla de zurdos, comunistas, rojos, etc. Pues bien, si no has entendido esa es la molestia con Séneca y esa es la razón del hilo. Así es que si.petsistes en defender lo.imdefendible bueno ya se te explicó. Tan, tan

Nada de tantán Gina lleva razón y yo apoyo su moción; si usted insulta con el pretexto de haber sido insultado adquiere la misma condición que el insultante y el mismo tratamiento apriori..
Esto no es una regla de obligado cumplimiento pero creo que así debe ser..  

Yo no insulto.
Y solamente pido que algunos usuarios (Séneca, por ejemplo, y hay otros) Digan lo que quieran, pero sin agredir.
Creo que no es mucho pedir...