¿Se debe moderar a Séneca en el foro?

MagAnna escribió:

Gina escribió:Se dejan llevar y caen en el universo del insulto, por eso, pienso que es justo que un mod, cierre este hilo.
No se trata de debatir nada, sino de insultar a una persona.

Cerramos el hilo?
@MagAnna, @Tomb, @doonga, @Jaime, @Admin, @EsquizOfelia

Todos merecemos respeto, las reglas están dadas, el que las infrinja se banea, pero que sea objetivamente. No podemos ocultar nuestra falta de respeto con la falta de respeto de otra persona.

Gina escribió:

En este caso, yo lo banearía por 3 días, y de repetirse, se banea para siempre

Gina escribió:

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Hola, mi bonita  @Gina .
Verás. Tienes todo el derecho a manifestar tu opinión sobre este hilo abierto en referencia a seneca y sus participaciones por el foro. Y evidentemente, lo mismo va para su autor y todos los que participamos en él.
Por lo tanto y al no ser que llegue el Admin y lo cierre, se quedará abierto.
Gina, se te respeta tu punto de vista, pero antes de darlo, habría sido bueno indagar primero en la base.
Lo de los insultos, cerrar este hilo y lo de pedir un ban... tiene su loable justificación, pero hay que saber los siguientes puntos:

Seneca fue baneado hace muy poco y mira por qué razones:

MagAnna escribió:Ban de tres días al usuario seneca por insultos y aportes racistas.

Se le invita a volver al foro, pero poniendo especial atención a sus modales y en la forma de dirigirse a los demás. Pues los discursos de odio no tienen cabida aquí.
De seguir en sus trece, la siguiente sanción sería de diez días.
Y la siguiente sería la definitiva.

https://www.elforonuevo.com/t631-bitacora#283753

Bien. Tras esto, hubo consenso entre los mods y se acordó tener a seneca en observación.
Y como todo hay que decirlo, Tomb quiso darle una oportunidad más a seneca, así que se respetó su decisión.
Pero, seguimos viendo como seneca sigue con sus aportes racistas, ofensas y además, tenemos un aporte antisistema y de delito de odio.
Veamos entre ayer y hoy:

seneca escribió:Se recuerda a todos los españoles decentes que el día 18 de noviembre a las 13:30 nos vemos en los juzgados de la Plaza de Castilla, Madrid, para decir a la presunta corrupta Begoña Gómez lo sinvergüenza que nos parece, están invitados todos los sanchistas.

seneca escribió:No llevar barro ni fango, que la Bego ya esta suficientemente enfangada y enlodada

https://www.elforonuevo.com/t7625-nueva-cita-de-begona-gomez-mujer-de-sanchez-con-el-juez-peinado#291051

Luego, tenemos los aportes racistas y los insultos que no consigue evitar. Y esto es aquí mismo, en este mismo hilo:

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

seneca escribió:

Sigo con las dudas como dudo que haya alguien de Hamas honrado y dudo que algún bolivariano lo sea y dudo que los que votaron a Kemala sin identificarse valiera su voto, vivo en un mar de dudas.
Por cierto si el foro permite que se abran temas como este que me parece indigno y vergonzoso, pues si me ha de juzgar alguien en cualquier estado de derecho lo hace un juez y no un mejicano comunista, me siento autorizado para utilizar cualquier cosa en mi defensa incluido ataques a quien ose atacarme, avisado quedáis y pongo a mi abogado por testigo.
Me jode mucho que me toquen las pelotas, enterado cocina?

seneca escribió:

Cuando los imbéciles no tienen argumentos recurren a la censura y a marginar a quien no piensa como ellos de todas las formas posibles, pero conmigo lo tienen jodido, por suerte hay muchos foros, con argumentos no me ganan por lo tanto o me aguantan o me echan, callar no me voy a callar y menos porque un comunista mejicano lo quiera, el foro no es Cuba.

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

@barakarlofi
Tampoco fue seneca el primero en ser baneado por lo que has descrito.


Seneca no esconde sus ideas políticas y hace bien. Pero el problema es que no se corta en sus aportes racistas de delito de odio.
Tienes varios para leer si te place, al no ser que los hayas leído ya y los pases por alto... por simpatía? Por ideologías afines a ti, quizás?
No lo sé, tan sólo pregunto, pero no hace falta que me contestes, tranquilo.


---------


Qué paciencia...  
Bien, no duden ni un pelo que tenemos una paciencia infinita, pero hay límites.

Veamos qué pasa en el siguiente consenso del staff.

doonga escribió:

EL POSTIGUET escribió:

Giordano, hay que tener mucho cuidado con las palabras. Un baturro (según el diccionario de la lengua castellana) es aquella persona que pertenece al campesinado de la comunidad autónoma española de Aragón. No sé el significado que le das, pero es un insulto muy grave hacia el noble pueblo aragonés, que no debo tolerarlo.

*

COnsulté con Meta AI,

qué significa "baturro" en distintos lugares hispanoparlantes?

Meta AI escribió:"Baturro" es un término que puede tener diferentes significados y connotaciones en distintos lugares hispanoparlantes. A continuación, te presento algunos ejemplos:
En España:
En Aragón, especialmente en Zaragoza, "baturro" es un término coloquial y afectuoso para referirse a los naturales de la región, similares a los "chilenos" en Chile o los "porteños" en Buenos Aires.
En otras partes de España, "baturro" puede ser utilizado de manera despectiva para referirse a alguien considerado rústico, inculto o de origen rural.
En América Central y del Sur:
En Costa Rica, "baturro" se utiliza para describir a alguien que es trabajador, fuerte y resistente, especialmente en el contexto rural.
En Nicaragua, "baturro" puede significar alguien que es terco, obstinado o testarudo.
En otros países, como Honduras, El Salvador y Guatemala, "baturro" puede tener connotaciones similares a las de España, refiriéndose a alguien rústico o de origen rural.
En México:
En algunos estados, como Veracruz, "baturro" se utiliza para describir a alguien que es fuerte, valiente y decidido.

COPILOT escribió:
El término “baturro” tiene diferentes connotaciones dependiendo del contexto y la región hispanohablante:

España (Aragón): En Aragón, “baturro” se utiliza para describir a una persona de origen aragonés, especialmente del campo, con un carácter rústico y tradicional1. Es un término que refleja la esencia de la cultura y las tradiciones aragonesas.

México: En México, “baturro” puede tener una connotación despectiva, refiriéndose a una persona rústica, tosca y de escasa inteligencia2. Se usa en chistes y comentarios para resaltar la simplicidad o ingenuidad de alguien.

Honduras: En Honduras, el término se usa para describir a una persona que muestra comportamientos propios de zonas rurales, especialmente cuando se encuentra en la ciudad3.

Me ha sorprendido e indignado el significado que le da Giorgano al nombre de baturro, vaya expresiones, y luego es Seneca quien insulta y habla mal de los demás.. Si ignoraba su significado tiene un pase, perol en un intelectual como es, no se puede tolerar.
y Magana se puede sentir aludida, porque es maña.

Quatro escribió:Yo creo que dada la función del contexto y el lugar en que se da uso a esta frase lo más probable es la utilización de esa expresión en su sentido más despectivo en referencia a alguien tosco y de pocas luces por mucho que luego se quiera enmendar la plana a la vista del desaguisado de poco sirven las excusas..

barakarlofi escribió:

MagAnna escribió:





Hola, mi bonita  @Gina .
Verás. Tienes todo el derecho a manifestar tu opinión sobre este hilo abierto en referencia a seneca y sus participaciones por el foro. Y evidentemente, lo mismo va para su autor y todos los que participamos en él.
Por lo tanto y al no ser que llegue el Admin y lo cierre, se quedará abierto.
Gina, se te respeta tu punto de vista, pero antes de darlo, habría sido bueno indagar primero en la base.
Lo de los insultos, cerrar este hilo y lo de pedir un ban... tiene su loable justificación, pero hay que saber los siguientes puntos:

Seneca fue baneado hace muy poco y mira por qué razones:



https://www.elforonuevo.com/t631-bitacora#283753

Bien. Tras esto, hubo consenso entre los mods y se acordó tener a seneca en observación.
Y como todo hay que decirlo, Tomb quiso darle una oportunidad más a seneca, así que se respetó su decisión.
Pero, seguimos viendo como seneca sigue con sus aportes racistas, ofensas y además, tenemos un aporte antisistema y de delito de odio.
Veamos entre ayer y hoy:





https://www.elforonuevo.com/t7625-nueva-cita-de-begona-gomez-mujer-de-sanchez-con-el-juez-peinado#291051

Luego, tenemos los aportes racistas y los insultos que no consigue evitar. Y esto es aquí mismo, en este mismo hilo:












@barakarlofi
Tampoco fue seneca el primero en ser baneado por lo que has descrito.


Seneca no esconde sus ideas políticas y hace bien. Pero el problema es que no se corta en sus aportes racistas de delito de odio.
Tienes varios para leer si te place, al no ser que los hayas leído ya y los pases por alto... por simpatía? Por ideologías afines a ti, quizás?
No lo sé, tan sólo pregunto, pero no hace falta que me contestes, tranquilo.


---------


Qué paciencia...  
Bien, no duden ni un pelo que tenemos una paciencia infinita, pero hay límites.

Veamos qué pasa en el siguiente consenso del staff.

Yo puedo tener simpatías o ideologías con Seneca,, como se da en este foro afinidades  e idolología en comunistas pendencieros, bolivarianos, rompe Españas, etc., al fin no me escondo. Otros aclamando la democracia y su libertad disimulan su fascismo de izquierda.
Dice Francisco Candel,( No es muy conocido porque fue un escritor del pueblo, y en la dictadura, mas comunista que muchos que lo son de boquilla) en su novela Han matado aun hombre, han roto un paisaje " en el prefacio dice. "Los que fuimos escritores bajo la férula de franquismo, teníamos que pasar por la entrepiernas de la censura." Así que a veces leo casos en este foro que pienso, ¿volveremos a esos tiempos? .

No lo creo, pero todo en la vida se repite.

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:Yo creo que dada la función del contexto y el lugar en que se da uso a esta frase lo más probable es la utilización de esa expresión en su sentido más despectivo en referencia a alguien tosco y de pocas luces por mucho que luego se quiera enmendar la plana a la vista del desaguisado de poco sirven las excusas..

Luego hablamos de simpatías, ¡¡¡jejejej!!! si digo eso de los baturros, gente a las que aprecio, me meten una estadística que me meo  

barakarlofi escribió:

Me ha sorprendido e indignado el significado que le da Giorgano al nombre de baturro, vaya expresiones, y luego es Seneca quien insulta y habla mal de los demás.. Si ignoraba su significado tiene un pase, perol en un intelectual como es, no se puede tolerar.
y Magana se puede sentir aludida, porque es maña.

MagAnna escribió:

Naaa. Aquí en Aragón, también se emplea con los chistes a los que llamamos chistes de baturros.
Por ejemplo: "¡Es más basto que un bocadillo de grava!".
Eso es un "chiste de baturros", un chiste tosco.

En México y que yo sepa, ser baturro es alguien tosco, rústico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Luego hablamos de simpatías, ¡¡¡jejejej!!! si digo eso de los baturros, gente a las que aprecio, me meten una estadística que me meo  

Como los catalanes de los que te la pasas hablando mal y les niegas la independencia.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como los catalanes de los que te la pasas hablando mal y les niegas la independencia.

Yo no soy nadie para negarle nada a cualquiera, a ti si te negaría entrar en foros de gente con educación

MagAnna escribió:

Gina escribió:Se dejan llevar y caen en el universo del insulto, por eso, pienso que es justo que un mod, cierre este hilo.
No se trata de debatir nada, sino de insultar a una persona.

Cerramos el hilo?
@MagAnna, @Tomb, @doonga, @Jaime, @Admin, @EsquizOfelia

Todos merecemos respeto, las reglas están dadas, el que las infrinja se banea, pero que sea objetivamente. No podemos ocultar nuestra falta de respeto con la falta de respeto de otra persona.

Gina escribió:

En este caso, yo lo banearía por 3 días, y de repetirse, se banea para siempre

Gina escribió:

Entonces damos licencia a usuarios para insultar con el argumento de que el otro no sigue las reglas?
Las reglas del foro existen para la buena convivencia, solo debemos seguirlas, si un usuario X no sigue esas reglas se banea y ya está, no tenemos porque abrir hilos para insultarlo o expresar nuestra inconformidad porque para eso existen las MOD.


Solicita el ban y presenta los argumentos, es la forma como este foro nos enseña que debemos hacer.

Hola, mi bonita  @Gina .
Verás. Tienes todo el derecho a manifestar tu opinión sobre este hilo abierto en referencia a seneca y sus participaciones por el foro. Y evidentemente, lo mismo va para su autor y todos los que participamos en él.
Por lo tanto y al no ser que llegue el Admin y lo cierre, se quedará abierto.
Gina, se te respeta tu punto de vista, pero antes de darlo, habría sido bueno indagar primero en la base.
Lo de los insultos, cerrar este hilo y lo de pedir un ban... tiene su loable justificación, pero hay que saber los siguientes puntos:

Seneca fue baneado hace muy poco y mira por qué razones:

MagAnna escribió:Ban de tres días al usuario seneca por insultos y aportes racistas.

Se le invita a volver al foro, pero poniendo especial atención a sus modales y en la forma de dirigirse a los demás. Pues los discursos de odio no tienen cabida aquí.
De seguir en sus trece, la siguiente sanción sería de diez días.
Y la siguiente sería la definitiva.

https://www.elforonuevo.com/t631-bitacora#283753

Bien. Tras esto, hubo consenso entre los mods y se acordó tener a seneca en observación.
Y como todo hay que decirlo, Tomb quiso darle una oportunidad más a seneca, así que se respetó su decisión.
Pero, seguimos viendo como seneca sigue con sus aportes racistas, ofensas y además, tenemos un aporte antisistema y de delito de odio.
Veamos entre ayer y hoy:

seneca escribió:Se recuerda a todos los españoles decentes que el día 18 de noviembre a las 13:30 nos vemos en los juzgados de la Plaza de Castilla, Madrid, para decir a la presunta corrupta Begoña Gómez lo sinvergüenza que nos parece, están invitados todos los sanchistas.

seneca escribió:No llevar barro ni fango, que la Bego ya esta suficientemente enfangada y enlodada

https://www.elforonuevo.com/t7625-nueva-cita-de-begona-gomez-mujer-de-sanchez-con-el-juez-peinado#291051

Luego, tenemos los aportes racistas y los insultos que no consigue evitar. Y esto es aquí mismo, en este mismo hilo:

Escila escribió:¿Por qué, a mi pesar, cada vez me convenso más que el Sr Sénenca tiene "cancha libre"?

"Algún mexicano honrado, si es que lo hay"

Si yo pusiera algo así ¿No sería censurada? (y con razón)

seneca escribió:

Sigo con las dudas como dudo que haya alguien de Hamas honrado y dudo que algún bolivariano lo sea y dudo que los que votaron a Kemala sin identificarse valiera su voto, vivo en un mar de dudas.
Por cierto si el foro permite que se abran temas como este que me parece indigno y vergonzoso, pues si me ha de juzgar alguien en cualquier estado de derecho lo hace un juez y no un mejicano comunista, me siento autorizado para utilizar cualquier cosa en mi defensa incluido ataques a quien ose atacarme, avisado quedáis y pongo a mi abogado por testigo.
Me jode mucho que me toquen las pelotas, enterado cocina?

seneca escribió:

Cuando los imbéciles no tienen argumentos recurren a la censura y a marginar a quien no piensa como ellos de todas las formas posibles, pero conmigo lo tienen jodido, por suerte hay muchos foros, con argumentos no me ganan por lo tanto o me aguantan o me echan, callar no me voy a callar y menos porque un comunista mejicano lo quiera, el foro no es Cuba.

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

@barakarlofi
Tampoco fue seneca el primero en ser baneado por lo que has descrito.


Seneca no esconde sus ideas políticas y hace bien. Pero el problema es que no se corta en sus aportes racistas de delito de odio.
Tienes varios para leer si te place, al no ser que los hayas leído ya y los pases por alto... por simpatía? Por ideologías afines a ti, quizás?
No lo sé, tan sólo pregunto, pero no hace falta que me contestes, tranquilo.


---------


Qué paciencia...  
Bien, no duden ni un pelo que tenemos una paciencia infinita, pero hay límites.

Veamos qué pasa en el siguiente consenso del staff.

Gina escribió:

@MagAnna, mamita de mi corazón
Viendo todos los argumentos, el ban se había demorado.
Y enfatizó: yo no estaba defendiendo a nadie, solo argumenté la forma en que se banea un usuario quién quiera que sea, las reglas están dadas y solo debemos hacerlas cumplir.
Tú me conoces bien y yo no tengo tanta paciencia con los que insultan, no me.molesta las ideologías políticas, las respeto, sin embargo, los derechos de las personas están por encima y esto es independiente de sus creencias, pensamientos, ideologías políticas, etc.

Cada user de este foro, sea de derecha o izquierda, merece respeto, cada quién puede colocar sus argumentos y ese es uno de los pilares de este foro, sin embargo, la libertad de expresión no puede estar manchada de los insultos o adjetivos no probados sobre las personas.

El usuario que infrinja las normas del foro, debe ser castigado y se expone a las decisiones del staff de la página, los cuales, determinarán en cada caso el castigo. Y yo aplaudo eso !!!

Mis respetos para cada integrante del staff y mi apoyo sincero.
Muchas gracias por tomarte el tiempo en escribir.

Nota:
Siempre ando de escaso tiempo, no veo películas ni televisión, el escaso tiempo lo uso de la mejor manera posible en mi familia y en los negocios que me sostienen como madre soltera que soy.

elaltruista escribió:Pues vaya, yo no lo hubiera reportado, sinceramente

elaltruista escribió:Pues vaya, yo no lo hubiera reportado, sinceramente

Quatro escribió:

elaltruista escribió:Pues vaya, yo no lo hubiera reportado, sinceramente

Yo tampoco como tampoco me parece justo que esta decisión se haya tomado a partir de un hilo abierto por su autor con la finalidad exprofeso de conseguir la expulsión de otro forero en una especie de juicio sumario...
Estará celebrando su éxito ahora pero esto puede sentar precedente para juicios similares por parte de otros foreros con el mismo derecho.

barakarlofi escribió:

barakarlofi escribió:

Pero volvamos al tema del hilo. Tanto empeño en enjuiciar a Seneca, y el no fue el primero ( y esta escrito) que insulto en el foro, ni tampoco el que desprecio, humillo y falto a la familia de los demás. No será la fijación de y sobre Seneca por sus ideas políticas que no las esconde, y que son contrarías a la mayoría del foro..

Yo puedo tener simpatías o ideologías con Seneca,, como se da en este foro afinidades  e idolología en comunistas pendencieros, bolivarianos, rompe Españas, etc., al fin no me escondo. Otros aclamando la democracia y su libertad disimulan su fascismo de izquierda.
Dice Francisco Candel,( No es muy conocido porque fue un escritor del pueblo, y en la dictadura, mas comunista que muchos que lo son de boquilla) en su novela Han matado aun hombre, han roto un paisaje " en el prefacio dice. "Los que fuimos escritores bajo la férula de franquismo, teníamos que pasar por la entrepiernas de la censura." Así que a veces leo casos en este foro que pienso, ¿volveremos a esos tiempos? .

No lo creo, peor todo en la vida se repite.

Quatro escribió:

elaltruista escribió:Pues vaya, yo no lo hubiera reportado, sinceramente

Yo tampoco como tampoco me parece justo que esta decisión se haya tomado a partir de un hilo abierto por su autor con la finalidad exprofeso de conseguir la expulsión de otro forero en una especie de juicio sumario...
Estará celebrando su éxito ahora pero esto puede sentar precedente para juicios similares por parte de otros foreros con el mismo derecho.

barakarlofi escribió:

Muy bien expresado Cuatro, opino lo mismo, aunque no sabia que se había expulsado a Seneca, llego tarde como siempre. Acato esta decisión pero no estoy de acuerdo con ella, puesto que sin quitarles culpas a Seneca, aquí se a insultado mas gravemente a la familia  de un fororo, y este forero no se corta y sigue en su misma linea, es mas en su ultimo comentario despectivo sobre los maños hasta se le ríe la gracia. Pero en fin como diría gente de hoy, es lo que hay

EL POSTIGUET escribió:

barakarlofi escribió:

Muy bien expresado Cuatro, opino lo mismo, aunque no sabia que se había expulsado a Seneca, llego tarde como siempre. Acato esta decisión pero no estoy de acuerdo con ella, puesto que sin quitarles culpas a Seneca, aquí se a insultado mas gravemente a la familia  de un fororo, y este forero no se corta y sigue en su misma linea, es mas en su ultimo comentario despectivo sobre los maños hasta se le ríe la gracia. Pero en fin como diría gente de hoy, es lo que hay

Me imagino que tratan ustedes de Giordano. Yo le llamé la atención acerca de lo que dijo sobre los baturros, que aquí es sinónimo de maño o aragonés, un pueblo español, Aragón, noble donde los haya.

Pero la lengua castellana es tan amplia y se ha acomodado a ella tantos modismos de los pueblos hermanos de ultramar, que desconocedores de su significado en España pueden caer en errores despectivos. Mientras que para nosotros baturro tiene el significado de aragonés, y la empleamos con cariño y admiración, igual la palabra en México tiene otro significado, y desconocen el que aquí le damos. Si es así, con disculparse Giordano es más que suficiente, y esperar que, al menos cuando escriba en un foro español, no la emplee malamente, pues los baturros sean, quizás, la gente más sencilla y noble de toda España.

*

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:
Yo tampoco como tampoco me parece justo que esta decisión se haya tomado a partir de un hilo abierto por su autor con la finalidad exprofeso de conseguir la expulsión de otro forero en una especie de juicio sumario...
Estará celebrando su éxito ahora pero esto puede sentar precedente para juicios similares por parte de otros foreros con el mismo derecho.

Muy bien expresado Cuatro, opino lo mismo, aunque no sabia que se había expulsado a Seneca, llego tarde como siempre. Acato esta decisión pero no estoy de acuerdo con ella, puesto que sin quitarles culpas a Seneca, aquí se a insultado mas gravemente a la familia  de un fororo, y este forero no se corta y sigue en su misma linea, es mas en su ultimo comentario despectivo sobre los maños hasta se le ríe la gracia. Pero en fin como diría gente de hoy, es lo que hay

HH escribió:'

Eso de "delito de odio" hay que cogerlo con pinzas...  hay un par de "ateos" en este foro que no han parado de MENOSPRECIAR, DESPRECIAR Y ODIAR a los "creyentes" por el hecho de serlo...

"MODERADORES" a ver si sois mas "justos" y no hilais tan fino...

Aclaro: tengo muchas cosas en contra de "seneca"  vamos,  que no es mi "amigo" precisamente ... si hay "libertad de expresión" para los "ateos" que la haya también para "seneca"!

Gracias por leerme!

HH escribió:'

Eso de "delito de odio" hay que cogerlo con pinzas...  hay un par de "ateos" en este foro que no han parado de MENOSPRECIAR, DESPRECIAR Y ODIAR a los "creyentes" por el hecho de serlo...

"MODERADORES" a ver si sois mas "justos" y no hilais tan fino...

Aclaro: tengo muchas cosas en contra de "seneca"  vamos,  que no es mi "amigo" precisamente ... si hay "libertad de expresión" para los "ateos" que la haya también para "seneca"!

Gracias por leerme!

Escila escribió:No es derechas, izquierdas, arribas o abajos.
Es educación.

Yo voté por el no-baneo [temporal] de Séneca cuando se abrió un hilo al respecto. No me gusta que se benee a nadie. Pero la nula buena voluntad de emnienda del forero de marras lo condenó al exilio.
No puedo decir que el desenlace me hace feliz, pero fue él mismo quien se cerró la puerta de acceso en las narices.

Gina escribió:

Escila escribió:No es derechas, izquierdas, arribas o abajos.
Es educación.

Yo voté por el no-baneo [temporal] de Séneca cuando se abrió un hilo al respecto. No me gusta que se benee a nadie. Pero la nula buena voluntad de emnienda del forero de marras lo condenó al exilio.
No puedo decir que el desenlace me hace feliz, pero fue él mismo quien se cerró la puerta de acceso en las narices.

Con este comentario creo estar de acuerdo contigo, pero añado a tus palabras con las mias lo siguiente:
Los baneos son desagradables, una de las directrices de todo foro es tener una política de crecimiento, una vitrina para llamar a nuevos miembros, el baneo es una acción que contradice dicha política, sin embargo...

El no banear a un user que rompe las reglas establecidas, es un user que pone en riesgo la estabilidad de cualquier foro, por lo tanto, el baneo aunque desagradable es algo necesario e intrínseco de todo buen foro.

doonga escribió:

HH escribió:'

Eso de "delito de odio" hay que cogerlo con pinzas...  hay un par de "ateos" en este foro que no han parado de MENOSPRECIAR, DESPRECIAR Y ODIAR a los "creyentes" por el hecho de serlo...

"MODERADORES" a ver si sois mas "justos" y no hilais tan fino...

Aclaro: tengo muchas cosas en contra de "seneca"  vamos,  que no es mi "amigo" precisamente ... si hay "libertad de expresión" para los "ateos" que la haya también para "seneca"!

Gracias por leerme!

No leído expresiones como "los creyentes son excrementos de la sociedad", o "dudo que algún metodista sea honrado".

Giordano Bruno de Nola escribió:Es un foro no solo español y todos aprendemos la polisemia del español, castellano.
Más que el significante, lo importante es el significado. Aprendemos a aceptar que no hay solo una forma de decir las cosas y que hay que leer la intención. Maganna jugo un excelente papel al traducir la mía, se reconoce su conocimiento de México.
No puedo dejar pasar la intención, por enésima vez de Barakarlofi. He señalado muchas veces como trae un problema personal conmigo y ellos se refleja en sus comentarios e intenciones cada vez que intenta aludirme. Debe serenarse, le voy a ganar sencillamente porque no correspondo a sus emociones, yo estoy tranquilo cada vez que le leo y pienso lo que dice. Visibilizo porque es lo.propio a los actos de personas como él , acosadores. Por lo demás hace mucho tiendo a ignorarlo.
En cuanto a Seneca, era indefendible, no tuvo jamás contención. Yo cometí el error de responderle al inicio. Eso me llevó a escalar indebidamente los insultos.

Cuando dejes de llamarme sin demostrarlo, traidor a Cataluña entre otros piropos, no entenderemos. También yo podría llamarte traidor a los mexicanos  cuando toleras su esclava emigración y los abusos de los yanquis, y de tu sometimiento al Obrador que nunca lo has criticado, por lo que se duda mucho de tu "Comunismo". NO provoques gratuitamente, cuándo tu tienes porque callar  y estarás bien en el foro.

Escila escribió:Soy forera consuetudinaria.
Ni registro llevo de cuantos foros ha sido baneado Séneca.