¿Lo diseñó alguien?————-

Dijousmercat escribió:Pienso que si decimos que somos polvo cósmico desde el origen de las especies, y consecuencia del "polvo" de nuestros progenitores desde entonces... nunca quedaremos tan mal como decir que somos creación de un dios todopoderoso, creador del cielo y la tierra  y no se de qué más.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:Pienso que si decimos que somos polvo cósmico desde el origen de las especies, y consecuencia del "polvo" de nuestros progenitores desde entonces... nunca quedaremos tan mal como decir que somos creación de un dios todopoderoso, creador del cielo y la tierra  y no se de qué más.

Pero cómo. Si el génesis dice clarito En el principio crió Dios los cielos y la tierra.

Lo primero: los cielos, Luego La Tierra. Después las demás parafernalias, porque al espíritu de Dios le cargó eso de nadar sobre las aguas.... Así que creó las plantas, los pastos, las semillas y todo eso.

Pero como le dio frío al espíritu, entonces creó el sol, la luna y las estrellas.

Flor de cosmología.

Kimo escribió:Todo es diseñado
Por un ser muy superior
Que según su sabiduría
Lo formó todo

doonga escribió:

Kimo escribió:Todo es diseñado
Por un ser muy superior
Que según su sabiduría
Lo formó todo

Fuente: La falacia de Paley(1).


_____________________________________
(1) Obviamente no sabes qué es una falacia

Kimo escribió:

doonga escribió:

Fuente: La falacia de Paley(1).


_____________________________________
(1) Obviamente no sabes qué es una falacia

¿El jugador de pelota???

doonga escribió:

Kimo escribió:

¿El jugador de pelota???

Efectivamente. Ha jugado mucho con tus pelotas.

ahora falta que juegues tu

Kimo escribió:

doonga escribió:

Efectivamente. Ha jugado mucho con tus pelotas.

ahora falta que juegues tu

doonga escribió:

No tengo costumbre de jugar con fetideces ajenas.

Kimo escribió:

doonga escribió:

No tengo costumbre de jugar con fetideces ajenas.

Tienen que estar fresquitas para tu gusto entonces.

doonga escribió:

Kimo escribió:

Tienen que estar fresquitas para tu gusto entonces.

ja ja, parece que te dolieron mucho las patadas que te dio Paley... me refiero al futbolista....

Porque el otro Paley, el del reloj, ese te dio una patada en la cabeza, y te dejó incapaz de comprender su falacia.

Kimo escribió:

doonga escribió:


ja ja, parece que te dolieron mucho las patadas que te dio Paley... me refiero al futbolista....

Porque el otro Paley, el del reloj, ese te dio una patada en la cabeza, y te dejó incapaz de comprender su falacia.

 


Doonga por favor,
estamos entre adultos
creía,
pero veo que
me has salido un poco infantiloide

doonga escribió:

Kimo escribió:
 


Doonga por favor,
estamos entre adultos
creía,
pero veo que
me has salido un poco infantiloide

Así es: estamos entre adultos, asunto que frecuentemente olvidas.

Desafortunadamente no sabes qué es una falacia, motivo por el cual intentaste desviar el asunto de Paley a un jugador de fútbol.

Y no sabes que la presunta prueba de Paley es una falacia porque no se te puede pasar por la cabeza que los mandamases de tu secta os mantienen engañados y en la ignorancia. Piensas "Mi cuerpo gobernante no podría querer engañarme intencionalmente".

La única explicación a lo anterior podría ser que tu cuerpo gobernante es tanto o más ignorante que tú en esas materias.

Porque en lo que es lavado de cerebros son expertos destacados.

El asunto es que tu no determinas lo que es una falacia
pues es tu creencia y las creencias no anulan lo que es verdad

Kimo escribió:

doonga escribió:

Así es: estamos entre adultos, asunto que frecuentemente olvidas.

Desafortunadamente no sabes qué es una falacia, motivo por el cual intentaste desviar el asunto de Paley a un jugador de fútbol.

Y no sabes que la presunta prueba de Paley es una falacia porque no se te puede pasar por la cabeza que los mandamases de tu secta os mantienen engañados y en la ignorancia. Piensas "Mi cuerpo gobernante no podría querer engañarme intencionalmente".

La única explicación a lo anterior podría ser que tu cuerpo gobernante es tanto o más ignorante que tú en esas materias.

Porque en lo que es lavado de cerebros son expertos destacados.

El asunto es que tu no determinas lo que es una falacia
pues es tu creencia y las creencias no anulan lo que es verdad

doonga escribió:

Kimo escribió:

El asunto es que tu no determinas lo que es una falacia
pues es tu creencia y las creencias no anulan lo que es verdad

Por supuesto que yo no determino lo que es una falacia:

Lo que es una falacia está determinado por los principios de la lógica.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Por supuesto que yo no determino lo que es una falacia:

Lo que es una falacia está determinado por los principios de la lógica.

 

Eso es otra de tus creencias
¿Quién determina lo que es lógico y lo que no lo es?

doonga escribió:

Kimo escribió:
 

Eso es otra de tus creencias
¿Quién determina lo que es lógico y lo que no lo es?

Eso lo determinan los principios de la lógica formal
Desafortunadamente, no es posible hablar de lógica con alguien que no sabe nada de ello.

Con tu pregunta has puesto en evidencia tu ignorancia.

petra5 escribió:...un hombre humilde...

doonga escribió:

Kimo escribió:
 

Eso es otra de tus creencias
¿Quién determina lo que es lógico y lo que no lo es?

Eso lo determinan los principios de la lógica formal
Desafortunadamente, no es posible hablar de lógica con alguien que no sabe nada de ello.

Con tu pregunta has puesto en evidencia tu ignorancia.

doonga escribió:

petra5 escribió:...un hombre humilde...

Ese hombre es difícil de encontrar. Porque entre los "instruidos en cualquier religión" suelen abundar los hombres arrogantes.

Kimo escribió:

Lo que muestras tú,.
es ARROGANCIA.

No es nada bonito

La ignorancia de una cosa determinada
No es necesariamente significativa
De que esa persona no sea digna.

Tú piensas que porque a tus ojos
Ignoro ciertas cosas eso me minimiza de alguna forma , y mis palabras u opiniones no son válidas.

Quizás tú ignoras cosas que los ignorantes según tú saben, y en ese caso ellos te considerarían ignorante

Hay cosas que tú ignoras
Y el ignorarlas lo debe ser un arma con la que agredimos a los demás.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Eso lo determinan los principios de la lógica formal
Desafortunadamente, no es posible hablar de lógica con alguien que no sabe nada de ello.

Con tu pregunta has puesto en evidencia tu ignorancia.

El que has puesto en evidencia la ignorancia eres tú
Pues no has podido mostrar lo que afirmas

Y por eso recurres al insulto
O lo que piensas que sería un insulto
Pero para mi no lo es.

La ignorancia de una cosa determinada
No es necesariamente significativa
De que esa persona no sea digna.

Tú piensas que porque a tus ojos
Ignoro ciertas cosas eso me minimiza de alguna forma , y mis palabras u opiniones no son válidas.

Una persona muy inteligente
Puede ignorar cosas por las que no tiene
Interés o por las experiencias de la vida
Según la parte del mundo donde vive.

Quizás tú ignoras cosas que los ignorantes según tú saben, y en ese caso ellos te considerarían ignorante

Hay cosas que tú ignoras
Y el ignorarlas lo debe ser un arma con la que agredimos a los demás.

Lo que muestras tú,.
es ARROGANCIA.

No es nada bonito

doonga escribió:

Kimo escribió:

Lo que muestras tú,.
es ARROGANCIA.

No es nada bonito

La arrogancia la muestra quién se cree portador de la verdad.
Y tú piensas eso: piensas que no puedes estar equivocado, ya que, según tú, tus creencias corresponden a la verdad.
Esa es la arrogancia, y efectivamente no es nada bonito.

Y, respecto a los principios de la lógica: esos principios los desconoces.
Si sientes que hacértelo ver es un insulto, pues eso es asunto tuyo.

La ignorancia de una cosa determinada
No es necesariamente significativa
De que esa persona no sea digna.

Nadie ha puesto en duda tu dignidad, así que esos lloriqueos de la virgen de las lamentaciones dolorosas te las puedes guardar.

Tú piensas que porque a tus ojos
Ignoro ciertas cosas eso me minimiza de alguna forma , y mis palabras u opiniones no son válidas.

Yo pienso que para ti es irrelevante que las afirmaciones que reproduces caigan fuera de la lógica.
Lo único que te importa es que sus conclusiones coincidan con tus creencias.

Quizás tú ignoras cosas que los ignorantes según tú saben, y en ese caso ellos te considerarían ignorante

Hay cosas que tú ignoras
Y el ignorarlas lo debe ser un arma con la que agredimos a los demás.

Hay muchas cosas que yo ignoro, y cuando me hacen ver que las ignoro, no me siento ni agredido ni tampoco disminuido.
Todo lo contrario, me siento agradecido.

Pero si viene alguien con una historia de los hombres de las cavernas, historias carentes de toda lógica y de toda objetividad, no te quepa ninguna duda que lo haré ver. Y en esa categoría cae el Génesis.

Kimo escribió:

Claro y como tu no te crees portador de la verdad
niegas que eres arrogante
porque no sabes lo que es verdad y no sabes lo que es mentira

No estas seguro de nada
eres un viento que sale en un grupo de personas
y nadie quiere admitir que se lo tiro

doonga escribió:

Kimo escribió:

Claro y como tu no te crees portador de la verdad
niegas que eres arrogante
porque no sabes lo que es verdad y no sabes lo que es mentira

No estas seguro de nada
eres un viento que sale en un grupo de personas
y nadie quiere admitir que se lo tiro

Imagino que estás convencido de que tu argumento es contundente...

Y tu no sabes si tus argumentos son falsos
pero insistes en ellos de todos modos

Ahora, fijémonos en el mundo que nos rodea y pensemos por un momento en la sorprendente complejidad y diversidad de la vida.

El diario The New York Times reprodujo este pertinente comentario de un catedrático de Bioquímica:
“Las huellas físicas del diseño son visibles en diferentes aspectos de la biología.
La vida nos abruma con ejemplos de diseño”. Nuevamente, preguntémonos:
¿sería una muestra de honradez intelectual admirar el diseño sin dar reconocimiento al diseñador?

Kimo escribió:

doonga escribió:

Imagino que estás convencido de que tu argumento es contundente...

Y tu no sabes si tus argumentos son falsos
pero insistes en ellos de todos modos

Ahora, fijémonos en el mundo que nos rodea y pensemos por un momento en la sorprendente complejidad y diversidad de la vida.

El diario The New York Times reprodujo este pertinente comentario de un catedrático de Bioquímica:
“Las huellas físicas del diseño son visibles en diferentes aspectos de la biología.
La vida nos abruma con ejemplos de diseño”. Nuevamente, preguntémonos:
¿sería una muestra de honradez intelectual admirar el diseño sin dar reconocimiento al diseñador?

doonga escribió:

Kimo escribió:

Y tu no sabes si tus argumentos son falsos
pero insistes en ellos de todos modos

Ahora, fijémonos en el mundo que nos rodea y pensemos por un momento en la sorprendente complejidad y diversidad de la vida.

El diario The New York Times reprodujo este pertinente comentario de un catedrático de Bioquímica:
“Las huellas físicas del diseño son visibles en diferentes aspectos de la biología.
La vida nos abruma con ejemplos de diseño”. Nuevamente, preguntémonos:
¿sería una muestra de honradez intelectual admirar el diseño sin dar reconocimiento al diseñador?

Es una muestra de deshonestidad intelectual el intentar demostrar la existencia de un Dios creador, denominando "creación" a lo existente.

Y respecto al argumento del relojero de Paley, que es lo que repites en diversas tonalidades, me parece insólito que insistas en utilizar una falacia lógica como argumento.

La Biblia hace una observación sobre quienes rechazan la existencia del Diseñador y Creador:
“El insensato ha dicho en su corazón: ‘No hay Jehová’” (Salmo 14:1).

Con estas palabras, el salmista critica a quienes hasta la fecha siguen sin convencerse,
tal vez debido a que se guían por opiniones personales más que por datos objetivos.

Por otro lado, la persona sabia reconoce humildemente la existencia del Creador
(Isaías 45:18) Porque esto es lo que dice Jehová, el Creador de los cielos, el Dios verdadero,
el que formó la tierra, el que la hizo y la estableció firmemente, que no la creó sencillamente para nada,
sino que la formó para que fuera habitada: “Yo soy Jehová y no hay otro.


En efecto, después de analizar cuidadosamente el asunto,
muchas personas llegan a la conclusión de que los hechos indican de forma contundente que existe un Diseñador Supremo.

Kimo escribió:

doonga escribió:



Es una muestra de deshonestidad intelectual el intentar demostrar la existencia de un Dios creador, denominando "creación" a lo existente.

Y respecto al argumento del relojero de Paley, que es lo que repites en diversas tonalidades, me parece insólito que insistas en utilizar una falacia lógica como argumento.

La Biblia hace una observación sobre quienes rechazan la existencia del Diseñador y Creador:
“El insensato ha dicho en su corazón: ‘No hay  Jehová’” (Salmo 14:1).

Con estas palabras, el salmista critica a quienes hasta la fecha siguen sin convencerse,
tal vez debido a que se guían por opiniones personales más que por datos objetivos.

Hay quienes deciden su existencia en base a un verso de un poema.
Supongo que ese poema contiene datos objetivos suficientes.

Por otro lado, la persona sabia reconoce humildemente la existencia del Creador
(Isaías 45:18) Porque esto es lo que dice Jehová, el Creador de los cielos, el Dios verdadero,
el que formó la tierra, el que la hizo y la estableció firmemente, que no la creó sencillamente para nada,
sino que la formó para que fuera habitada: “Yo soy Jehová y no hay otro.

Eso forma parte de tus creencias, estimado Kimo.

En efecto, después de analizar cuidadosamente el asunto,
muchas personas llegan a la conclusión de que los hechos indican de forma contundente que existe un Diseñador Supremo.

doonga escribió:

Kimo escribió:

La Biblia hace una observación sobre quienes rechazan la existencia del Diseñador y Creador:
“El insensato ha dicho en su corazón: ‘No hay  Jehová’” (Salmo 14:1).

Con estas palabras, el salmista critica a quienes hasta la fecha siguen sin convencerse,
tal vez debido a que se guían por opiniones personales más que por datos objetivos.

Hay quienes deciden su existencia en base a un verso de un poema.
Supongo que ese poema contiene datos objetivos suficientes.

Por otro lado, la persona sabia reconoce humildemente la existencia del Creador
(Isaías 45:18) Porque esto es lo que dice Jehová, el Creador de los cielos, el Dios verdadero,
el que formó la tierra, el que la hizo y la estableció firmemente, que no la creó sencillamente para nada,
sino que la formó para que fuera habitada: “Yo soy Jehová y no hay otro.

Eso forma parte de tus creencias, estimado Kimo.

En efecto, después de analizar cuidadosamente el asunto,
muchas personas llegan a la conclusión de que los hechos indican de forma contundente que existe un Diseñador Supremo.

Otras tantas no han llegado a esa conclusión.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Hay quienes deciden su existencia en base a un verso de un poema.
Supongo que ese poema contiene datos objetivos suficientes.




Eso forma parte de tus creencias, estimado Kimo.

Otras tantas no han llegado a esa conclusión.

Doonga
Me das risa, tu dices que no estas seguro de lo que dices
pero no das evidencia de ello

Si de verdad pensaras que no tienes la verdad absoluta,
admitirías la posibilidad de la creación.
tu posición no es de una persona que no esta segura de poseer la verdad.
Afirmas lo que dices y argumentas a favor de ello,
minimizando y descartando la creación.
Me parece que estas bastante seguro de que dices la verdad,
no veo vacilación en lo que expones.

doonga escribió:

Kimo escribió:

Doonga
Me das risa, tu dices que no estas seguro de lo que dices
pero no das evidencia de ello

Si de verdad pensaras que no tienes la verdad absoluta,
admitirías la posibilidad de la creación.
tu posición no es de una persona que no esta segura de poseer la verdad.
Afirmas lo que dices y argumentas a favor de ello,
minimizando y descartando la creación.
Me parece que estas bastante seguro de que dices la verdad,
no veo vacilación en lo que expones.

Prefiero pensar que te falla la memoria a pensar que eres un mentiroso descarado.

JAMAS he negado la existencia de un Dios creador. NUNCA, en ningún hilo de ningún foro, en ningún escrito ni conversación.

Siempre he afirmado "NADIE sabe cómo o porqué se originó todo lo que existe",
Un Dios creador es una posibilidad,
Otra que el universo haya existido desde siempre,
Otra que el universo haya surgido de la nada.

Lo que si afirmo es que Jehová, al igual que todos los dioses de todas las religiones, es una creación humana.

Jehová, al igual que Zeus, gustaba de convertirse en pájaro para seducir a alguna humana.
Jehová adoptó la forma de paloma, Zeus la de cisne. Y ambos engendraron semidioses.

Así son los mitos, estimado Kimo....

Kimo escribió:

doonga escribió:

Prefiero pensar que te falla la memoria a pensar que eres un mentiroso descarado.

JAMAS he negado la existencia de un Dios creador. NUNCA, en ningún hilo de ningún foro, en ningún escrito ni conversación.

Siempre he afirmado "NADIE sabe cómo o porqué se originó todo lo que existe",
Un Dios creador es una posibilidad,
Otra que el universo haya existido desde siempre,
Otra que el universo haya surgido de la nada.

Lo que si afirmo es que Jehová, al igual que todos los dioses de todas las religiones, es una creación humana.

Jehová, al igual que Zeus, gustaba de convertirse en pájaro para seducir a alguna humana.
Jehová adoptó la forma de paloma, Zeus la de cisne. Y ambos engendraron semidioses.

Así son los mitos, estimado Kimo....

Bueno Doonga
será que al leer que lo llamas un mito
lo tome como si negaras la existencia de Dios.

Si en verdad piensas que nadie sabe
como se formo todo
como es que llamas mito al relato de le creación, tu no sabes
entonces ¿como sabes que no es cierto?

Pero bueno, Entonces tu crees en un ser supremo
tu me corriges si no es asa

doonga escribió:

>>> Pero bueno, Entonces tu crees en un ser supremo
tu me corriges si no es asa


Realmente tu secta te ha hecho un daño mental irreversible.

Te lo repetiré una vez mas:
NADIE sabe si existe un Dios creador o si no existe.


Esa afirmación te incluye a ti y me incluye a mi, y al resto de la humanidad.

Y así te pares de cabeza, tú TAMPOCO sabes si existe o no existe un Dios creador.

Creer no es saber.

Qué duro de mollera eres...

Kimo escribió:

doonga escribió:

>>> Pero bueno, Entonces tu crees en un ser supremo
tu me corriges si no es asa


Realmente tu secta te ha hecho un daño mental irreversible.

Te lo repetiré una vez mas:
NADIE sabe si existe un Dios creador o si no existe.


Esa afirmación te incluye a ti y me incluye a mi, y al resto de la humanidad.

Y así te pares de cabeza, tú TAMPOCO sabes si existe o no existe un Dios creador.

Creer no es saber.

Qué duro de mollera eres...

Entonces no has dicho que no existe Dios
solo que no sabes si existe o no

Si no lo sabes
no puedes argüir a favor o en contra
el afirmar que la creación es mito niega lo que acabas de afirmar

doonga escribió:

Kimo escribió:


Entonces no has dicho que no existe Dios
solo que no sabes si existe o no

Si no lo sabes
no puedes argüir a favor o en contra
el afirmar que la creación es mito niega lo que acabas de afirmar

Una cosa es un Dios creador, de cuya existencia o inexistencia nadie sabe nada
Y otra muy diferente son las historietas, donde los animales conversan, y las chuletas dan a luz.

Parece que te dieron duro en la cabeza....

Y como tu dices que nadie sabe
el argüir en contra y descalificarlo
no hace sentido.

si nadie sabe
no puedes afirmar nada
eso te convierte en un necio
neciooooooooo

Kimo escribió:

doonga escribió:

Una cosa es un Dios creador, de cuya existencia o inexistencia nadie sabe nada
Y otra muy diferente son las historietas, donde los animales conversan, y las chuletas dan a luz.

Parece que te dieron duro en la cabeza....

Y como tu dices que nadie sabe
el argüir en contra y descalificarlo
no hace sentido.

si nadie sabe
no puedes afirmar nada
eso te convierte en un necio
neciooooooooo

Efectivamente, no puedes afirmar nada respecto a la existencia de un Dios creador.

Y si afirmas o inventas acerca de ese Dios del cual nadie sabe nada, te conviertes en un necio muy necio.

doonga escribió:

Kimo escribió:

Y como tu dices que nadie sabe
el argüir en contra y descalificarlo
no hace sentido.

si nadie sabe
no puedes afirmar nada
eso te convierte en un necio
neciooooooooo

Efectivamente, no puedes afirmar nada respecto a la existencia de un Dios creador.

Y si afirmas o inventas acerca de ese Dios del cual nadie sabe nada, te conviertes en un necio muy necio.

Es un falso equivalente
mis ojos ven lo que alguien muy sabio diseño
la escritura me habla de ese Dios.

Yo creo lo que dice la escritura y lo que ven mis ojos

Tu no estas seguro de nada
por eso tu opinión es insignificante

Si empiezas diciendo que no sabes si lo que me dices es verdad o mentira
estoy hablando con un Zonzo

Kimo escribió:

doonga escribió:

Efectivamente, no puedes afirmar nada respecto a la existencia de un Dios creador.

Y si afirmas o inventas acerca de ese Dios del cual nadie sabe nada, te conviertes en un necio muy necio.

Es un falso equivalente
mis ojos ven lo que alguien muy sabio diseño
la escritura me habla de ese Dios.

Yo creo lo que dice la escritura y lo que ven mis ojos

Tu no estas seguro de nada
por eso tu opinión es insignificante

Si empiezas diciendo que no sabes si lo que me dices es verdad o mentira
estoy hablando con un  Zonzo

doonga escribió:

Kimo escribió:

Es un falso equivalente
mis ojos ven lo que alguien muy sabio diseño
la escritura me habla de ese Dios.

Yo creo lo que dice la escritura y lo que ven mis ojos

Tu no estas seguro de nada
por eso tu opinión es insignificante

Si empiezas diciendo que no sabes si lo que me dices es verdad o mentira
estoy hablando con un  Zonzo

Tus ojos ven lo que ven, y lo más probable es que tú veas lo mismo que yo.
Pero ni tú ni yo vemos cómo se originó ni tampoco qué ni porqué lo originó.
Y no solamente no lo vemos, sino tampoco lo sabemos.

Tú crees en algo, tienes fe en tus creencias, y piensas que tus creencias corresponden a la verdad absoluta.
Pensar que no puedes estar equivocado, eso sí que es de Zonzo.

NINGUN científico afirma que no puede estar equivocado. Eso solamente lo hacen los fanáticos religiosos.

Claro por eso se le llama TEORIA
porque no están seguros

a mi me gustan las personas que están seguras de lo que me dicen
de otro modo no tiene punto la conversación

Me planteas algo y descartas la creación
sin saber si es verdad o es mentira lo que planteas

¿Cuál es el punto de hablar que admite que no sabe si lo que dice es verdad o mentira?

Kimo escribió:

doonga escribió:

Tus ojos ven lo que ven, y lo más probable es que tú veas lo mismo que yo.
Pero ni tú ni yo vemos cómo se originó ni tampoco qué ni porqué lo originó.
Y no solamente no lo vemos, sino tampoco lo sabemos.

Tú crees en algo, tienes fe en tus creencias, y piensas que tus creencias corresponden a la verdad absoluta.
Pensar que no puedes estar equivocado, eso sí que es de Zonzo.

NINGUN científico afirma que no puede estar equivocado. Eso solamente lo hacen los fanáticos religiosos.

 

Claro por eso se le llama TEORIA
porque no están seguros

a mi me gustan las personas que están seguras de lo que me dicen
de otro modo no tiene punto la conversación

Me planteas algo y descartas la creación
sin saber si es verdad o es mentira lo que planteas

¿Cuál es el punto de hablar que admite que no sabe si  lo que dice es verdad o mentira?

Doonga
Lo que has repetido muchas veces es que no sabes,
y yo te planteo que la teoría dela evolución no es creíble
porque hay algo que existió sin evolucionar

Kimo escribió:

Doonga
Lo que has repetido muchas veces es que no sabes,
y yo te planteo que la teoría dela evolución no es creíble
porque hay algo que existió sin evolucionar

doonga escribió:

Kimo escribió:

Doonga
Lo que has repetido muchas veces es que no sabes,
y yo te planteo que la teoría dela evolución no es creíble
porque hay algo que existió sin evolucionar

Y tú has repetido muchas veces que no existe posibilidad alguna de que tus creencias estén equivocadas.

Tu planteas que la evolución es falsa porque se contradice con el génesis, que según tú, afirma que Dios creó todos los bichos, uno por uno.

Hay algunos, como  tú, que se creen portadores de la verdad.
Otros creemos que la verdad se construye a partir de la duda.

Lo curioso es que, cuando tienes problemas, recurres a los resultados de los estudios de quienes dudamos, y no a las verdades absolutas que que dices portar.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Y tú has repetido muchas veces que no existe posibilidad alguna de que tus creencias estén equivocadas.

Tu planteas que la evolución es falsa porque se contradice con el génesis, que según tú, afirma que Dios creó todos los bichos, uno por uno.

Hay algunos, como  tú, que se creen portadores de la verdad.
Otros creemos que la verdad se construye a partir de la duda.

Lo curioso es que, cuando tienes problemas, recurres a los resultados de los estudios de quienes dudamos, y no a las verdades absolutas que que dices portar.

Eso no es verdad
Los testigos de Jehová han cambiado su forma de ver las cosas
cuando hay evidencia pata hacerlo
es un trabajo en progreso

Pero diciendo eso, también te digo que hay cosas que aceptamos
que no pueden cambiar,
Como la creación por un ser inteligente
eso es un hecho.

lo que existe fue diseñado
porque hay un diseñador

Y como tu no sabes si es cierto o falso
no lo puedes negar

doonga escribió:

Kimo escribió:

Eso no es verdad
Los testigos de Jehová han cambiado su forma de ver las cosas
cuando hay evidencia pata hacerlo
es un trabajo en progreso

Pero diciendo eso, también te digo que hay cosas que aceptamos
que no pueden cambiar,
Como la creación por un ser inteligente
eso es un hecho.

lo que existe fue diseñado
porque hay un diseñador

Y como tu no sabes si es cierto o falso
no lo puedes negar

Yo se que es cierto que, hasta la fecha, se desconoce el origen del universo. El día en que eso cambie, cambiaré mi opinión.

En cambio, lo que planteas es una creencia, y las creencias no son evidencia de nada.

Es tan inválido afirmar que Jehová es el creador, como afirmar que el creador es el monstruo de espagueti con albóndigas de carne.

Este es jehová observando su creación conforme lo publicado por los Testigos de Jehová [https://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2023324?q=confiar&p=par]




Este es el monstruo de espaguetti con albóndigas de carne creando al hombre  

Kimo escribió:

doonga escribió:

Yo se que es cierto que, hasta la fecha, se desconoce el origen del universo. El día en que eso cambie, cambiaré mi opinión.

En cambio, lo que planteas es una creencia, y las creencias no son evidencia de nada.

Es tan inválido afirmar que Jehová es el creador, como afirmar que el creador es el monstruo de espagueti con albóndigas de carne.

Este es jehová observando su creación conforme lo publicado por los Testigos de Jehová [https://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/2023324?q=confiar&p=par]




Este es el monstruo de espaguetti con albóndigas de carne creando al hombre  

Querido Doonga el origen del universo se conoce
esta escrito en la biblia

El problema es que no lo aceptas
aceptas mas bien
la posibilidad que las cosas se formaron por si solas
coma que es imposible.

doonga escribió:

Kimo escribió:

Querido Doonga el origen del universo se conoce
esta escrito en la biblia

Pésimo argumento, científicamente incorrecto y lógicamente inválido.

El problema es que no lo aceptas
aceptas mas bien
la posibilidad que las cosas se formaron por si solas
coma que es imposible.

Para ti es imposible, pero para ti no es imposible que Dios se haya formado por si solo.

Dios no se formo por si solo
el siempre existe

No tuvo principio

Todo lo que creo Dios tuvo principio
la evolución es ilógica
pues existió algo primero que la evolución
para que pudiera evolucionar