¿Lo diseñó alguien?————-

Kimo escribió:

doonga escribió:

Pésimo argumento, científicamente incorrecto y lógicamente inválido.



Para ti es imposible, pero para ti no es imposible que Dios se haya formado por si solo.

Dios no se formo por si solo
el siempre existe

No tuvo principio

Todo lo que creo Dios tuvo principio
la evolución es ilógica
pues existió algo primero que la evolución
para que pudiera evolucionar

doonga escribió:

Kimo escribió:

Dios no se formo por si solo
el siempre existe

No tuvo principio

Todo lo que creo Dios tuvo principio
la evolución es ilógica
pues existió algo primero que la evolución
para que pudiera evolucionar

En el caso de que un Dios Creador haya existido "siempre", el universo igualmente puede haber existido desde "siempre"?

Por de pronto, que el universo haya existido desde siempre es una de las hipótesis cosmológicas.

Sin embargo, ni la existencia de Dios, ni la existencia eterna del universo pueden ser probadas.

Todo queda al nivel de "creencia" o "hipótesis".

doonga escribió:

Kimo escribió:

Dios no se formo por si solo
el siempre existe

No tuvo principio

Todo lo que creo Dios tuvo principio
la evolución es ilógica
pues existió algo primero que la evolución
para que pudiera evolucionar

En el caso de que un Dios Creador haya existido "siempre", el universo igualmente puede haber existido desde "siempre"?

Por de pronto, que el universo haya existido desde siempre es una de las hipótesis cosmológicas.

Sin embargo, ni la existencia de Dios, ni la existencia eterna del universo pueden ser probadas.

Todo queda al nivel de "creencia" o "hipótesis".

petra5 escribió:

doonga escribió:

En el caso de que un Dios Creador haya existido "siempre", el universo igualmente puede haber existido desde "siempre"?

Por de pronto, que el universo haya existido desde siempre es una de las hipótesis cosmológicas.

Sin embargo, ni la existencia de Dios, ni la existencia eterna del universo pueden ser probadas.

Todo queda al nivel de "creencia" o "hipótesis".

la unica prueba irrefutable !! es la vida inteligente en el cosmos

doonga escribió:

petra5 escribió:
la unica prueba irrefutable !! es la vida inteligente en el cosmos

Si bien a mi me parece que hay vida en diversas partes del universo, no hay evidencia de ello.
Y mientras no haya evidencia, se reduce a una creencia o hipótesis.

petra5 escribió:

doonga escribió:

Si bien a mi me parece que hay vida en diversas partes del universo, no hay evidencia de ello.
Y mientras no haya evidencia, se reduce a una creencia o hipótesis.

es solo googlear e informarse que el universo gira,,un astro en torno a otro,alguna vez cuando se formo nuestra galaxia,nuestro sol junto con millares de otros y todas las formas de vida,estuvieron en el centro,,sea el big bang o algo mucho mas lento se fue distanciando del centro,hasta ocupar esta distancia del nucleo de nuestra via lactea,,la ciencia ya pudo captar el latido del universo,https://www.lanacion.com.ar/ciencia/un-llamativo-latido-proviene-del-cosmos-sorprende-nid2424684/

doonga escribió:

petra5 escribió:
es solo googlear e informarse que el universo gira,,un astro en torno a otro,alguna vez cuando se formo nuestra galaxia,nuestro sol junto con millares de otros y todas las formas de vida,estuvieron en el centro,,sea el big bang o algo mucho mas lento se fue distanciando del centro,hasta ocupar esta distancia del nucleo de nuestra via lactea,,la ciencia ya pudo captar el latido del universo,https://www.lanacion.com.ar/ciencia/un-llamativo-latido-proviene-del-cosmos-sorprende-nid2424684/

Curioso que no hayan nominado a La Nación para el premio del Comix de Oro.

Kimo escribió:¿De donde salió  la materia inerte para que cobrara vida?

Kimo escribió:Hipótesis y creencias no significan nada
La pregunta es de donde salió lo que evolucionó

No sabes
No estás seguro

Pero la biblia nos dice

petra5 escribió:si uno quiere crear algo,,necesita materia,,,ahora hacer que una piedra hable y piense ,,es otra cosa

doonga escribió:

Kimo escribió:Hipótesis y creencias no significan nada
La pregunta es de donde salió lo que evolucionó

No sabes
No estás seguro

Pero la biblia nos dice

Dices: Hipótesis y creencias no significan nada

Efectivamente, Tú solamente tienes creencias, que no significan nada.

Dices: La pregunta es de donde salió lo que evolucionó

Esa pregunta no tiene respuesta.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Dices: Hipótesis y creencias no significan nada

Efectivamente, Tú solamente tienes creencias, que no significan nada.

Dices: La pregunta es de donde salió lo que evolucionó

Esa pregunta no tiene respuesta.

No tienes respuesta Tu
La respuesta está escrita

Kimo escribió:Hay donguita
Muchos le dirán que la vida se inició hace miles de millones de años en la orilla de una charca de marea o en el fondo del océano. Suponen que en un entorno así, algunos compuestos químicos se ensamblaron al azar para crear estructuras semejantes a burbujas, formaron moléculas complejas y empezaron a reproducirse. Según su tesis, toda forma de vida en la Tierra se originó por casualidad a partir de una o más de estas células primigenias “simples”.

doonga escribió:

Kimo escribió:Hay donguita
Muchos le dirán que la vida se inició hace miles de millones de años en la orilla de una charca de marea o en el fondo del océano. Suponen que en un entorno así, algunos compuestos químicos se ensamblaron al azar para crear estructuras semejantes a burbujas, formaron moléculas complejas y empezaron a reproducirse. Según su tesis, toda forma de vida en la Tierra se originó por casualidad a partir de una o más de estas células primigenias “simples”.

Si quieres mencionar mi tesis, debes reemplazar casualidad por causalidad.

No se trata de ti Doonga
Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual.
Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales,
llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por qué?

Porque los mejores esfuerzos por demostrar
que la vida puede surgir a partir de moléculas inertes han sido infructuosos.

Subrayando esta dificultad, el profesor
de Biología Alexandre Meinesz dijo en 2008 que durante los pasados cincuenta años,
“ninguna prueba empírica ha sustentado la hipótesis
de la aparición espontánea de la vida en la Tierra a partir de una simple sopa molecular,
y ningún avance significativo en el conocimiento científico apunta en esa dirección”.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Si quieres mencionar mi tesis, debes reemplazar casualidad por causalidad.

No se trata de ti Doonga
Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual.
Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales,
llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por qué?

Porque los mejores esfuerzos por demostrar
que la vida puede surgir a partir de moléculas inertes han sido infructuosos.

Subrayando esta dificultad, el profesor
de Biología Alexandre Meinesz dijo en 2008 que durante los pasados cincuenta años,
“ninguna prueba empírica ha sustentado la hipótesis
de la aparición espontánea de la vida en la Tierra a partir de una simple sopa molecular,
y ningún avance significativo en el conocimiento científico apunta en esa dirección”.

doonga escribió:

petra5 escribió:si uno quiere crear algo,,necesita materia,,,ahora hacer que una piedra hable y piense ,,es otra cosa

Si tú quieres comprar algo, necesitas dinero. Pero puedes comprar con un crédito, en cuyo caso compras algo sin tener dinero.

doonga escribió:

Kimo escribió:

No se trata de ti Doonga
Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual.
Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales,
llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por qué?

Porque los mejores esfuerzos por demostrar
que la vida puede surgir a partir de moléculas inertes han sido infructuosos.

Subrayando esta dificultad, el profesor
de Biología Alexandre Meinesz dijo en 2008 que durante los pasados cincuenta años,
“ninguna prueba empírica ha sustentado la hipótesis
de la aparición espontánea de la vida en la Tierra a partir de una simple sopa molecular,
y ningún avance significativo en el conocimiento científico apunta en esa dirección”.

1. Obviamente que no hay "pruebas empíricas" respecto a "aparición espontánea". Hablar de "aparición espontánea" es una total imbecilidad.
2. Esa estupidez de "aparición espontánea" solamente la afirman los creyentes, cuando repiten los mitos de la era del bronce. Un "Zaz", y las aguas comenzaron a hervir con todas las especies de peces que existen. Eso es "generación espontánea": y esa es tu fantasía.
3. Contrariament a lo que pretendes señalar, hay avances significativos respecto a la formación de la vida primigenia. Obviamente no apuntan en la dirección de "aparición espontánea".
4. NINGUN científico ha incorporado el concepto de "creación" en sus trabajos científicos. NINGUNO.

Kimo escribió:

doonga escribió:

1. Obviamente que no hay "pruebas empíricas" respecto a "aparición espontánea". Hablar de "aparición espontánea" es una total imbecilidad.
2. Esa estupidez de "aparición espontánea" solamente la afirman los creyentes, cuando repiten los mitos de la era del bronce. Un "Zaz", y las aguas comenzaron a hervir con todas las especies de peces que existen. Eso es "generación espontánea": y esa es tu fantasía.
3. Contrariament a lo que pretendes señalar, hay avances significativos respecto a la formación de la vida primigenia. Obviamente no apuntan en la dirección de "aparición espontánea".
4. NINGUN científico ha incorporado el concepto de "creación" en sus trabajos científicos. NINGUNO.

Ni apareció espontáneamente ni poco a poco

Pocos científicos sostendrían hoy que una célula viva completa se formó súbitamente o lentamente
por azar a partir de una mezcla de compuestos inanimados

Kimo escribió:La “cianografía” del ADN... diseño complejo y delicado


Cuando una célula se divide, cada una de las dos nuevas células necesita tener su propia cianografía. Esto significa que antes que una célula pueda dividirse, todo el ADN tiene que copiarse para que pueda generar un juego de genes duplicado. Después que se ha copiado cuidadosamente el ADN, los filamentos se enroscan y desenroscan hasta formar bultos muy densos. A medida que la célula se divide, estos bultos se dividen en partes iguales entre las dos nuevas células, de modo que cada una recibe una cianografía idéntica. Una vez que están en las nuevas células, los bultos se desenroscan. Todas estas operaciones se efectúan de manera tan meticulosa que ninguna sección de los filamentos —ninguno de los genes vitales— se anudan, se rompen o se pierden accidentalmente. No obstante, estos procesos acontecen dentro de un núcleo celular cuyo tamaño es solo una diminuta fracción del largo del ADN. ¡Qué extraordinaria hazaña de diseño!

Si partes de una afirmación falsa, llegarás a una conclusión errónea.

No siempre estas copias son exactamente iguales; a veces hay errores:

Una mutación es el cambio al azar en la secuencia de nucleótidos o en la organización del ADN (genotipo) o ARN de un ser vivo¹​ que produce una variación en las características de este y que no necesariamente se transmite a la descendencia. Se presenta de manera espontánea y súbita o por la acción de mutágenos. Este cambio estará presente en una pequeña proporción de la población (variante) o del organismo (mutación). La unidad genética capaz de mutar es el gen, la unidad de información hereditaria que forma parte del ADN.²​

Estos errores son los que originan "La Evolución"

Lamentablemente, para entender en toda su amplitud el significado que encierra el concepto "evolución", deberías leer y entender varios libros sobre la misma.

Por cierto... la palabra cianografía, hablando de células, helices y ADN, no tiene cabida. En el mundo de la imprenta y las fotocopias y esas cosas, igual si.



Muchos otros aspectos de la célula y el ADN continúan siendo un misterio para los científicos. Los humanos adultos tienen entre noventa y cien diferentes clases de células, cada una de ellas distinta en forma y tamaño, y cada una se especializa en efectuar una tarea diferente. Puesto que casi cada célula del cuerpo humano contiene una copia idéntica de filamentos de ADN, ¿por qué es que algunas células se convierten en células de la piel y otras en células de los músculos, nervios o huesos? En otras palabras, ¿cómo sabe la célula qué parte del ADN debe “leer” y cuándo debe “leerla”?
Al reflexionar sobre la célula y su ADN, quedamos pasmados ante la creatividad e inteligencia de Aquel que diseñó dicha maravilla, Jehová Dios. Al igual que Job, nos sentimos movidos a decir: “He llegado a saber que tú todo lo puedes, y no hay idea que te sea irrealizable”. (Job 42:2.)

Porsituquieressaber escribió:

Kimo escribió:La “cianografía” del ADN... diseño complejo y delicado


Cuando una célula se divide, cada una de las dos nuevas células necesita tener su propia cianografía. Esto significa que antes que una célula pueda dividirse, todo el ADN tiene que copiarse para que pueda generar un juego de genes duplicado. Después que se ha copiado cuidadosamente el ADN, los filamentos se enroscan y desenroscan hasta formar bultos muy densos. A medida que la célula se divide, estos bultos se dividen en partes iguales entre las dos nuevas células, de modo que cada una recibe una cianografía idéntica. Una vez que están en las nuevas células, los bultos se desenroscan. Todas estas operaciones se efectúan de manera tan meticulosa que ninguna sección de los filamentos —ninguno de los genes vitales— se anudan, se rompen o se pierden accidentalmente. No obstante, estos procesos acontecen dentro de un núcleo celular cuyo tamaño es solo una diminuta fracción del largo del ADN. ¡Qué extraordinaria hazaña de diseño!

Si partes de una afirmación falsa, llegarás a una conclusión errónea.

No siempre estas copias son exactamente iguales; a veces hay errores:

Una mutación es el cambio al azar en la secuencia de nucleótidos o en la organización del ADN (genotipo) o ARN de un ser vivo¹​ que produce una variación en las características de este y que no necesariamente se transmite a la descendencia. Se presenta de manera espontánea y súbita o por la acción de mutágenos. Este cambio estará presente en una pequeña proporción de la población (variante) o del organismo (mutación). La unidad genética capaz de mutar es el gen, la unidad de información hereditaria que forma parte del ADN.²​

Estos errores son los que originan "La Evolución"

Lamentablemente, para entender en toda su amplitud el significado que encierra el concepto "evolución", deberías leer y entender varios libros sobre la misma.

Por cierto... la palabra cianografía, hablando de células, helices y ADN, no tiene cabida. En el mundo de la imprenta y las fotocopias y esas cosas, igual si.



Muchos otros aspectos de la célula y el ADN continúan siendo un misterio para los científicos. Los humanos adultos tienen entre noventa y cien diferentes clases de células, cada una de ellas distinta en forma y tamaño, y cada una se especializa en efectuar una tarea diferente. Puesto que casi cada célula del cuerpo humano contiene una copia idéntica de filamentos de ADN, ¿por qué es que algunas células se convierten en células de la piel y otras en células de los músculos, nervios o huesos? En otras palabras, ¿cómo sabe la célula qué parte del ADN debe “leer” y cuándo debe “leerla”?
Al reflexionar sobre la célula y su ADN, quedamos pasmados ante la creatividad e inteligencia de Aquel que diseñó dicha maravilla, Jehová Dios. Al igual que Job, nos sentimos movidos a decir: “He llegado a saber que tú todo lo puedes, y no hay idea que te sea irrealizable”. (Job 42:2.)

doonga escribió:

Kimo escribió:


Ni apareció espontáneamente ni poco a poco

SI adhieres a la creación, también ahieres a la aparición espontánea.

"Zaz" -- y el mar se llenó de peces. --> ESO ES GENERACION ESPONTÁNEA.

Pocos científicos sostendrían hoy que una célula viva completa se formó súbitamente o lentamente
por azar a partir de una mezcla de compuestos inanimados

Las moléculas orgánicas base para la vida SI se han formado a partir de una mezcla de compuestos "inanimados", y eso lo puede verificar cualquier estudiante en un laboratorio.

Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual.
Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales,
llegaron a la Tierra procedentes del espacio.
¿Por qué?
Porque los mejores esfuerzos por demostrar que la vida puede surgir a partir de moléculas inertes han sido infructuosos.

Porsituquieressaber escribió:Como la dieta del pepino, por ejemplo.

Si se necesita endurecer la piel, el pepino activa unas proteínas que unen las fibras de su piel.
Pero, si lo que se necesita es ablandarla, entonces activa otras proteínas que separan esas fibras.
¿LO DISEÑÓ ALGUIEN?

Porsituquieressaber escribió:No te preocupes, es lo habitual en ti. Es lo propio.

Kimo escribió:

Porsituquieressaber escribió:Como la dieta del pepino, por ejemplo.

La piel inteligente del pepino de mar
La piel del pepino de mar puede tener tres estados:
rígido, semirrígido y blando.

Si se necesita endurecer la piel, el pepino activa unas proteínas que unen las fibras de su piel.
Pero, si lo que se necesita es ablandarla, entonces activa otras proteínas que separan esas fibras.
¿LO DISEÑÓ ALGUIEN?

Kimo escribió:

Porsituquieressaber escribió:No te preocupes, es lo habitual en ti. Es lo propio.

Solo cuando se habla incoherencias asi como sueles hacer tu
hijo mío querido

Porsituquieressaber escribió:

Kimo escribió:

La piel inteligente del pepino de mar
La piel del pepino de mar puede tener tres estados:
rígido, semirrígido y blando.

Si se necesita endurecer la piel, el pepino activa unas proteínas que unen las fibras de su piel.
Pero, si lo que se necesita es ablandarla, entonces activa otras proteínas que separan esas fibras.
¿LO DISEÑÓ ALGUIEN?

Pues... asi, a primera vista, todo me hace pensar que el mismo que diseño mi polla; al menos las descripciones coinciden  de una manera asombrosa.

Porsituquieressaber escribió:

Kimo escribió:

Solo cuando se habla incoherencias asi como sueles hacer tu
hijo mío querido

Tambien es algo habitual. Cuando uno no encuentra coherencias (cosa habitual entre los desinformados) se acaba afirmando que las pirámides egipcias las construyeron los extraterrestres.

Extraterrestres que, a menos que alguien me lo puntualice, sólamente sabían amontonar piedras gordas. No se como coño pudieron llegar hasta aquí en una nave construida con piedras.

Bueno... pensándolo bien, igual es que su dios les arreó una patada en el culo y los mando hasta aquí sin sus enciclopedias.

Kimo escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Tambien es algo habitual. Cuando uno no encuentra coherencias (cosa habitual entre los desinformados) se acaba afirmando que las pirámides egipcias las construyeron los extraterrestres.

Extraterrestres que, a menos que alguien me lo puntualice, sólamente sabían amontonar piedras gordas. No se como coño pudieron llegar hasta aquí en una nave construida con piedras.

Bueno... pensándolo bien, igual es que su dios les arreó una patada en el culo y los mando hasta aquí sin sus enciclopedias.

LAS PIRAMIES SE CONSTRUYERON SOLAS
COMO EL UNIVERSO Y TU CASA

Kimo escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Pues... asi, a primera vista, todo me hace pensar que el mismo que diseño mi polla; al menos las descripciones coinciden  de una manera asombrosa.

 

Así mas o menos
lo diferente es que la tuya no se pone dura
¿Como?  ¿PERO KIMITO QUE DICES?

Kimo escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Tambien es algo habitual. Cuando uno no encuentra coherencias (cosa habitual entre los desinformados) se acaba afirmando que las pirámides egipcias las construyeron los extraterrestres.

Extraterrestres que, a menos que alguien me lo puntualice, sólamente sabían amontonar piedras gordas. No se como coño pudieron llegar hasta aquí en una nave construida con piedras.

Bueno... pensándolo bien, igual es que su dios les arreó una patada en el culo y los mando hasta aquí sin sus enciclopedias.

LAS PIRAMIES SE CONSTRUYERON SOLAS
COMO EL UNIVERSO Y TU CASA

Error420 escribió:Dios no es la respuesta a todo, puede ser un concepto de la propia espiritualidad humana, lo que es el original mensaje de Jesus , que el es hijo de dios, como cualquier otro ser humano también lo es. Que dios reside en todos los seres humanos y seres vivos, no requiere portavoces ni templos y tampoco cultos o rezos. Es esto lo que en los actuales religiones jerarquicos fue desvirtuado por completo y los originales cristianos, gnosticos, perseguidos y eliminados, porue ponían en cuestión y peligro el poder de la iglesia.
Las religiones atea, como budismo, taoismo son los que más se acercan a la enseñanza original, basando su filosofía no en dioses, sino en la propia espiritualidad y del perfeccionamiento de esta y de nosotros como seres humanos.
Somos nosotros mismos, y sólo nosotros que marcamos nuestro camino en la vida, no un dios externo, que requiere una adoración con templos y ritos, como si fuera un caudillo del tres al cuarto, para mostrar su amor y misericordia, que tenemos que tener nosotros mismos. Todo esta parafernalia religiosa no sirve para nada, si no nos esforzamos nosotros mismos en perfeccionar a nuestro ser y la empatía con otros, si no queremos acabar como simples hipócritas.
Mira menos en la biblia y más a tu alrededor lo que pasa en el mundo, intenta de entender a tu proximo y lo que realmente sienta y necesita, en vez de comerle la oreja con versos biblicos, intentando que acepta tu verdad como suya propia, no la es.
Esto son los principios de la ética y el camino a una sociedad avanzada y pacífica, no una "verdad absoluta" de una religión que no accepta la diversidad y necesidad de la gente actual, donde no existe una verdad universal y absoluta y que no necesita cuentos pueriles de milagros de hace milenios.

Porsituquieressaber escribió:

Error420 escribió:Dios no es la respuesta a todo, puede ser un concepto de la propia espiritualidad humana, lo que es el original mensaje de Jesus , que el es hijo de dios, como cualquier otro ser humano también lo es. Que dios reside en todos los seres humanos y seres vivos, no requiere portavoces ni templos y tampoco cultos o rezos. Es esto lo que en los actuales religiones jerarquicos fue desvirtuado por completo y los originales cristianos, gnosticos, perseguidos y eliminados, porue ponían en cuestión y peligro el poder de la iglesia.
Las religiones atea, como budismo, taoismo son los que más se acercan a la enseñanza original, basando su filosofía no en dioses, sino en la propia espiritualidad y del perfeccionamiento de esta y de nosotros como seres humanos.
Somos nosotros mismos, y sólo nosotros que marcamos nuestro camino en la vida, no un dios externo, que requiere una adoración con templos y ritos, como si fuera un caudillo del tres al cuarto, para mostrar su amor y misericordia, que tenemos que tener nosotros mismos. Todo esta parafernalia religiosa no sirve para nada, si no nos esforzamos nosotros mismos en perfeccionar a nuestro ser y la empatía con otros, si no queremos acabar como simples hipócritas.
Mira menos en la biblia y más a tu alrededor lo que pasa en el mundo, intenta de entender a tu proximo y lo que realmente sienta y necesita, en vez de comerle la oreja con versos biblicos, intentando que acepta tu verdad como suya propia, no la es.
Esto son los principios de la ética y el camino a una sociedad avanzada y pacífica, no una "verdad absoluta" de una religión que no accepta la diversidad y necesidad de la gente actual, donde no existe una verdad universal y absoluta y que no necesita cuentos pueriles de milagros de hace milenios.

No entiendo que el dios, sabiendo lo que sabe y lo que iba a pasar, se ponga a hacerse un hijo y menos aún con una paloma, con la cantidad de miasmas que transmiten esas ratas voladoras y sabiendo que la zoofilia no iba a estar muy bien vista, pero bueno... pa eso es dios, oye, se le antojó hacerse un hijo/hombre y ¡hala! que apechugue con las putadas que le van a hacer.

Eso es no tener corazón, eso es ser un cabronazo, a mi me hace eso un padre y le meto el brazo por la manga.

¡prepotente! ¡chulo! ¡joputa! Métete con uno de tu tamaño, abusón.

Error420 escribió:Sopongo Jesus mismo se dio cuenta de su error, creyendose hijo de un dios creador en la cruz"Padre, ¿porque me abandonaste?"

Porsituquieressaber escribió:¡Ah! pues yo siempre he creido que a María la preñó una paloma. Igual fue un palomo.

O igual que me lo contaron mal.

Pero yo tengo metida en la cabeza la imagen de una paloma blanca que se llamaba Spriú Blanco o algo asin.