¿Por qué decimos Latinoamérica y no Hispanoamérica?

Porsituquieressaber escribió:

¿Conoce usted el Concierto Económico vasco?

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Conoce usted el Concierto Económico vasco?

Es parte de la pluriespaña, porque el país vasco no es hispano ni latino ni luso.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Es parte de la pluriespaña, porque el país vasco no es hispano ni latino ni luso.

Veo que no lo conoce; quizás tampoco sabe de la presencia romana en lo que actualmente denominan Euskalherria.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Veo que no lo conoce; quizás tampoco sabe de la presencia romana en lo que actualmente denominan Euskalherria.

Y claro que se de la presencia romana en esa zona.
Y, por si acaso, también conozco el "Concierto Económico vasco".

Solo que el país vasco no es hispano. Por eso te hablo de la pluriespaña....

Gina escribió:Ya se perdió el hilo inicial ?

barakarlofi escribió:

doonga escribió:

Y claro que se de la presencia romana en esa zona.
Y, por si acaso, también conozco el "Concierto Económico vasco".

Solo que el país vasco no es hispano. Por eso te hablo de la pluriespaña....

Lo que queda claro es que la gente de fuera sabe más de nosotros, pero es ilustrativo saber que los vascos y catalanes no son españoles.

barakarlofi escribió:

doonga escribió:

Y claro que se de la presencia romana en esa zona.
Y, por si acaso, también conozco el "Concierto Económico vasco".

Solo que el país vasco no es hispano. Por eso te hablo de la pluriespaña....

¡¡¡Jejejejej! No si al final no va a ser verdad nada de nuestra historia. Que no descubrimos América, que en España en algunos sitios no son españoles, no tenemos identidad propia, etc., etc
Lo que queda claro es que la gente de fuera sabe más de nosotros, pero es ilustrativo saber que los vascos y catalanes no son españoles, que casi  no tuvimos presencia en HISPANOAMÉRICA, que nuestros reyes no hicieron nada en el mundo, es que en la escuela nos tuvieron engañados porque parece que este país no es una nación, (una de las más antigua de Europa, nos decían) que  es un cúmulo de pueblos en donde nadie quiere ser español. Es la leche, ya se dice que gente vendrán, que de tu casa te echarán. Ahora que cuando venga el Puigdemont, esto lo arregla dándole a cada
españolito la nacionalidad que quiera. Pa mearse a chorro tieso.

Porsituquieressaber escribió:Bueno, lo decía por su comentario respecto a los vascos: buscan su independencia administrativa, Ya la tienen; utilizan muy bien la necesidad de sus votos por parte de los partidos mayoritarios, para no ser iguales a los demás (con lo querida que es la "igualdad" por estos lares

Y otra cosa le diré: son hispanos. Además de conocer Euskadi pueblo a pueblo, durante mas de cuarenta y cinco años y todas sus clases sociales, vivo a tres kilómetros de la muga vasconavarra, o sea... que cada vez que estornudo hacia un lado aterrizo en Iruña y si lo hago hacia el otro lado, aterrizo en Gasteiz (Vitoria, -Victoria el nombre original en castellano cuando se fundó en 1871) y le puedo garantizar que son hispanos, eso no puede discutírmelo nadie.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Veo que no lo conoce; quizás tampoco sabe de la presencia romana en lo que actualmente denominan Euskalherria.

Y claro que se de la presencia romana en esa zona.
Y, por si acaso, también conozco el "Concierto Económico vasco".

Solo que el país vasco no es hispano. Por eso te hablo de la pluriespaña....

Quatro escribió:

doonga escribió:

Y claro que se de la presencia romana en esa zona.
Y, por si acaso, también conozco el "Concierto Económico vasco".

Solo que el país vasco no es hispano. Por eso te hablo de la pluriespaña....

Antes que los romanos fueron los etrúscos .¿o eso también lo sabía?  

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

En lo referente a los mapas, con los que se enseña a los niños en las escuelas chilenas, en ninguna parte aparece que el denominado "norte grande" como parte de Bolivia.

Y contrariamente a lo que piensas, los tiempos de los mapuche no han pasado ná a mejor vida.
Al igual que los Maoríes en Nueva Zelanda, que ya lo lograron, los mapuche buscan reconocimiento total de su etnia, y buscan su independencia administrativa, al igual que los Catalanes en España, o el país Vasco. En ese sentido, los mapuche se asemejan más al país Vasco, ya que ellos ocupan parte de Chile y Argentina, tal como los Vascos ocupan parte de España y de Francia.

Cerca del 10% de la población de Chile es Mapuche.

En todo caso, luego de leer tus intervenciones, ahora me doy cuenta perfectamente por qué no entiendes ni un pedo de lo que ocurre en Ucrania, o lo que ocurre en Israel.

¿Conoce usted el Concierto Económico vasco?

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Conoce usted el Concierto Económico vasco?

Este hombre sabe todo de España y de su país..

Porsituquieressaber escribió:Bueno, lo decía por su comentario respecto a los vascos: buscan su independencia administrativa, Ya la tienen; utilizan muy bien la necesidad de sus votos por parte de los partidos mayoritarios, para no ser iguales a los demás (con lo querida que es la "igualdad" por estos lares

Y otra cosa le diré: son hispanos. Además de conocer Euskadi pueblo a pueblo, durante mas de cuarenta y cinco años y todas sus clases sociales, vivo a tres kilómetros de la muga vasconavarra, o sea... que cada vez que estornudo hacia un lado aterrizo en Iruña y si lo hago hacia el otro lado, aterrizo en Gasteiz (Vitoria, -Victoria el nombre original en castellano cuando se fundó en 1071) y le puedo garantizar que son hispanos, eso no puede discutírmelo nadie.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Este hombre sabe todo de España y de su país..

Posiblemente porque no desprecio los mapas antiguos, ja ja.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Posiblemente porque no desprecio los mapas antiguos, ja ja.

Se ve que no le gustan los mapas

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Se ve que no le gustan los mapas

Los que más le desagradan son los que muestran el contexto de las zonas en conflicto.

Porsituquieressaber escribió:La segunda lengua que tuvo una gramática despues del castellano (Nebrija) fué el náhuatl. Rara cosa si pensamos que España quería masacrar a ese `pueblo.

La esclavitud se prohibió en todos los reinos y virreinatos españoles en 1504.

Un negro etíope liberado, era catedrático de la Universidad de Granada en el siglo XVI. El primer negro que entró como alumno en una universidad estadounidense, lo hizo en la segunda mitad de siglo XX

Cosas curiosas que quizás algunos de ustedes no sabían.

doonga escribió:Seguro que a los españoles les han contado mal la historia, y a los latinoamericanos también, pero la historia completa es la que ha sido mal contada.
Y cuando viene un historiador que estudia los documentos y las fuentes, a ese lo funan, porque a la gente le gusta creer en lo que les enseñaron de niños.
Es tanto más fácil: no hay que leer ni estudiar. Basta con decir "fue como me lo dijo mi mamita....".

Todas las creencias son así.

barakarlofi escribió:

doonga escribió:Seguro que a los españoles les han contado mal la historia, y a los latinoamericanos también, pero la historia completa es la que ha sido mal contada.
Y cuando viene un historiador que estudia los documentos y las fuentes, a ese lo funan, porque a la gente le gusta creer en lo que les enseñaron de niños.
Es tanto más fácil: no hay que leer ni estudiar. Basta con decir "fue como me lo dijo mi mamita....".

Todas las creencias son así.

También es lo que les enseña a los niños en las escuelas. Tengo cierta amistad con Hondureños, Peruanos, etc., y su mentalidad es que en sus colegios le dijeron que los españoles arrasaron con todas las riquezas de los entonces indígenas y es más, me dicen que todo lo que tenemos  es gracias a aquellos saqueos.
.....

doonga escribió:

barakarlofi escribió:

También es lo que les enseña a los niños en las escuelas. Tengo cierta amistad con Hondureños, Peruanos, etc., y su mentalidad es que en sus colegios le dijeron que los españoles arrasaron con todas las riquezas de los entonces indígenas y es más, me dicen que todo lo que tenemos  es gracias a aquellos saqueos.
.....

Y no solamente arrasaron con las riquezas, sino que asesinaron a sus líderes, y, hasta dónde pudieron, destruyeron sus templos y los códices.
Con los únicos que no pudieron fue con los mapuche del sur de Chile y Argentina. Tanto es así, que luego de 100 años de una guerra infructuosa, los españoles decidieron hacer un tratado de paz con ellos, en 1641, tratado que fue luego ratificado por el rey Felipe IV en 1643.
Y la guerra fue infructuosa, porque los mapuche no establecieron un imperio, sino una estructura de gobiernos locales independientes en sus comunidades.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Y no solamente arrasaron con las riquezas, sino que asesinaron a sus líderes, y, hasta dónde pudieron, destruyeron sus templos y los códices.
Con los únicos que no pudieron fue con los mapuche del sur de Chile y Argentina. Tanto es así, que luego de 100 años de una guerra infructuosa, los españoles decidieron hacer un tratado de paz con ellos, en 1641, tratado que fue luego ratificado por el rey Felipe IV en 1643.
Y la guerra fue infructuosa, porque los mapuche no establecieron un imperio, sino una estructura de gobiernos locales independientes en sus comunidades.

Con el pretexto de la leyenda negra algunos se van al extremo del negaciónismo

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

HH escribió:¡No encontraba este tema para ponerlo aquí, si quiere alguien que cierre el abierto en "Historia" que es donde debería estar!