Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lo solicito, usted aplaude quesque el honor de la tierra invadida ¿verdad?

Y los muertos, esos no los pone usted.

Pues no, nunca he defendido el honor de la tierra invadida (salvo cuando usted dice que yo lo he dicho, como es habitual). Lo que defiendo es ¡¡ agárrese !! el derecho de autodeterminación, que usted tanto defiende. Ucrania decidió ser independiente.

Y los muertos, no se le olvide, los pone Putín. Los propios y los ajenos. Es el agresor.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:

Parece que preparan su salida, lo cual significa que ya no lo ven útil.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Parece que preparan su salida, lo cual significa que ya no lo ven útil.

Parece lo que a usted le parezca, faltaría mas.

Lo que a mi me parece es que realizar unas elecciones en un pais en guerra es algo complicado. Primero porque igual bombardean los colegios electorales en el momento de la votación; segundo porque los soldados tambien tienen que ir a votar.

Pero bueno, seguro que si a Putin le interesa, es capaz de aceptar un alto el fuego para que voten tranquilmente.

Pero claro, a ver quien se fía de lo que diga el Putirrinín.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no, nunca he defendido el honor de la tierra invadida (salvo cuando usted dice que yo lo he dicho, como es habitual). Lo que defiendo es ¡¡ agárrese !! el derecho de autodeterminación, que usted tanto defiende. Ucrania decidió ser independiente.

Y los muertos, no se le olvide, los pone Putín. Los propios y los ajenos. Es el agresor.

Para Ucrania, claro, pero agárrese, no para Cataluña.

Y antes de que construya un nuevo hombre de paja, agrego

La defensa de la soberanía está bien, sólo que no se defiende poniendo en riesgo la seguridad nacional y ello es claro cuando conociendo la desproporción uno reta el destino al enfrentamiento. Se lo dice un mexicano. México vive al lado del imperio que somete a todos, incluyendo a España. Nosotros hemos aprendido a vivir al lado de un gigante. La soberanía no se defiende retando al gigante a la guerra, sino con una diplomacia inteligente que preserve la dignidad de esa soberanía.

Selenski en la vía de los hechos destruyó la soberanía del país al retar al gigante sabiendo que se quedaría sola y en la defensa hipotecando y vendiendo a su país, pues al final perderá territorio y además se tendrá que someter a los norteamericanos sin ninguna dignidad. Su gobierno no es diferente a los gobiernos sostenidos en Estados Unidos en Vietnam del sur, en Camboya, en Irak, en Afganistán que al final se derrumban a favor de los que si lucharon por la soberanía de su país. 

Ahora que su frase sobre los muertos. Putin pone los muertos, usted dice. Esa frase ni usted las cree, los muertos van en contra de Ucrania y de manera deshonesta usted no ve la tragedia humana que ocurre y también omite que los ucranianos también matan civiles y soldados del lado del Donbás.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Parece lo que a usted le parezca, faltaría mas.

Lo que a mi me parece es que realizar unas elecciones en un pais en guerra es algo complicado. Primero porque igual bombardean los colegios electorales en el momento de la votación; segundo porque los soldados tambien tienen que ir a votar.

Pero bueno, seguro que si a Putin le interesa, es capaz de aceptar un alto el fuego para que voten tranquilmente.

Pero claro, a ver quien se fía de lo que diga el Putirrinín.

Cuando no determinamos los sucesos, lo que nos parezca es lo de menos.

El centro de mi opinión es que ya no les sirve, pues poco antes estaban dispuestos a sostenerlo sin elecciones.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no, nunca he defendido el honor de la tierra invadida (salvo cuando usted dice que yo lo he dicho, como es habitual). Lo que defiendo es ¡¡ agárrese !! el derecho de autodeterminación, que usted tanto defiende. Ucrania decidió ser independiente.

Y los muertos, no se le olvide, los pone Putín. Los propios y los ajenos. Es el agresor.

Para Ucrania, claro, pero agárrese, no para Cataluña.

Y antes de que construya un nuevo hombre de paja, agrego

La defensa de la soberanía está bien, sólo que no se defiende poniendo en riesgo la seguridad nacional y ello es claro cuando conociendo la desproporción uno reta el destino al enfrentamiento. Se lo dice un mexicano. México vive al lado del imperio que somete a todos, incluyendo a España. Nosotros hemos aprendido a vivir al lado de un gigante. La soberanía no se defiende retando al gigante a la guerra, sino con una diplomacia inteligente que preserve la dignidad de esa soberanía.

Selenski en la vía de los hechos destruyó la soberanía del país al retar al gigante sabiendo que se quedaría sola y en la defensa hipotecando y vendiendo a su país, pues al final perderá territorio y además se tendrá que someter a los norteamericanos sin ninguna dignidad. Su gobierno no es diferente a los gobiernos sostenidos en Estados Unidos en Vietnam del sur, en Camboya, en Irak, en Afganistán que al final se derrumban a favor de los que si lucharon por la soberanía de su país. 

Ahora que su frase sobre los muertos. Putin pone los muertos, usted dice. Esa frase ni usted las cree, los muertos van en contra de Ucrania y de manera deshonesta usted no ve la tragedia humana que ocurre y también omite que los ucranianos también matan civiles y soldados del lado del Donbás.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para Ucrania, claro, pero agárrese, no para Cataluña.

Y antes de que construya un nuevo hombre de paja, agrego

La defensa de la soberanía está bien, sólo que no se defiende poniendo en riesgo la seguridad nacional y ello es claro cuando conociendo la desproporción uno reta el destino al enfrentamiento. Se lo dice un mexicano. México vive al lado del imperio que somete a todos, incluyendo a España. Nosotros hemos aprendido a vivir al lado de un gigante. La soberanía no se defiende retando al gigante a la guerra, sino con una diplomacia inteligente que preserve la dignidad de esa soberanía.

Selenski en la vía de los hechos destruyó la soberanía del país al retar al gigante sabiendo que se quedaría sola y en la defensa hipotecando y vendiendo a su país, pues al final perderá territorio y además se tendrá que someter a los norteamericanos sin ninguna dignidad. Su gobierno no es diferente a los gobiernos sostenidos en Estados Unidos en Vietnam del sur, en Camboya, en Irak, en Afganistán que al final se derrumban a favor de los que si lucharon por la soberanía de su país. 

Ahora que su frase sobre los muertos. Putin pone los muertos, usted dice. Esa frase ni usted las cree, los muertos van en contra de Ucrania y de manera deshonesta usted no ve la tragedia humana que ocurre y también omite que los ucranianos también matan civiles y soldados del lado del Donbás.

No nos olvidemos que Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn... Y decidieron ser independientes.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para Ucrania, claro, pero agárrese, no para Cataluña.

Y antes de que construya un nuevo hombre de paja, agrego

La defensa de la soberanía está bien, sólo que no se defiende poniendo en riesgo la seguridad nacional y ello es claro cuando conociendo la desproporción uno reta el destino al enfrentamiento. Se lo dice un mexicano. México vive al lado del imperio que somete a todos, incluyendo a España. Nosotros hemos aprendido a vivir al lado de un gigante. La soberanía no se defiende retando al gigante a la guerra, sino con una diplomacia inteligente que preserve la dignidad de esa soberanía.

Selenski en la vía de los hechos destruyó la soberanía del país al retar al gigante sabiendo que se quedaría sola y en la defensa hipotecando y vendiendo a su país, pues al final perderá territorio y además se tendrá que someter a los norteamericanos sin ninguna dignidad. Su gobierno no es diferente a los gobiernos sostenidos en Estados Unidos en Vietnam del sur, en Camboya, en Irak, en Afganistán que al final se derrumban a favor de los que si lucharon por la soberanía de su país. 

Ahora que su frase sobre los muertos. Putin pone los muertos, usted dice. Esa frase ni usted las cree, los muertos van en contra de Ucrania y de manera deshonesta usted no ve la tragedia humana que ocurre y también omite que los ucranianos también matan civiles y soldados del lado del Donbás.

1.- No olvide que el fabricante de espantapájaros lider del mundo y parte del extranjero, es usted. Quieda claro cuando una vez mas ( y van tropecientas mil quinientas cuarentayvarias) pone en mi boca algo que yo no he dicho, lo del honor de la tierra invadida (concepto imbécil en su totalidad ya que la tierra no tiene honor, es una mezcla de minerales. ¿Estamos?

\"Porsituquieresaber escribió:2.- Por supuesto que el derecho de autodeterminación es válido para Cataluña. Por supuesto que si. Y el derecho de autodeterminación, se ha repetido hasta la saciedad y todo el mundo lo ha entendido excepto usted que tiene la comprensión lectora averiada, cosa que le he recordado prácticamente a diario, el derecho de autodeterminación digo, existe PERO NO en democracia, existe en situaciones coloniales, de guerra o de violación masiva de derechos humanos. Y usted, hasta ahora, y a pesar de que se lo han demandado infinidad de veces, todavía no ha evidenciado que Cataluña sea una colonia. Ni usted ni nadie, claro.

Porsituquieresaber escribió:3.- Igual usted pertenece al colectivo que confunde el derecho de autodeterminación con el derecho a decidir derecho que no existe en NINGUN ordenamiento jurídico del mundo ni puede existir, porque decidir, es un verbo transitivo, o sea... no podemos decidir lo que nos de la gana. ¿Lo ha entendido?

Porsituquieresaber escribió:4.- Ni Zelensky, ni nadie (y menos que nadie, Putin) puede destruir la soberania de un Estado, ya que es un derecho inalienable; no se puede enajenar.

Porsituquieresaber escribió:5.- Y los muertos, para acabar, los pone Putin, por supuesto. Putín es el agente causal de esta guerra y por lo tanto el primer y único responsable, es el que se ha pasado el derecho internacional por el escroto.

¿Alguna aclaración mas? ¿puedo afirmar que ya le he desmentido?

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para Ucrania, claro, pero agárrese, no para Cataluña.

Y antes de que construya un nuevo hombre de paja, agrego

La defensa de la soberanía está bien, sólo que no se defiende poniendo en riesgo la seguridad nacional y ello es claro cuando conociendo la desproporción uno reta el destino al enfrentamiento. Se lo dice un mexicano. México vive al lado del imperio que somete a todos, incluyendo a España. Nosotros hemos aprendido a vivir al lado de un gigante. La soberanía no se defiende retando al gigante a la guerra, sino con una diplomacia inteligente que preserve la dignidad de esa soberanía.

Selenski en la vía de los hechos destruyó la soberanía del país al retar al gigante sabiendo que se quedaría sola y en la defensa hipotecando y vendiendo a su país, pues al final perderá territorio y además se tendrá que someter a los norteamericanos sin ninguna dignidad. Su gobierno no es diferente a los gobiernos sostenidos en Estados Unidos en Vietnam del sur, en Camboya, en Irak, en Afganistán que al final se derrumban a favor de los que si lucharon por la soberanía de su país. 

Ahora que su frase sobre los muertos. Putin pone los muertos, usted dice. Esa frase ni usted las cree, los muertos van en contra de Ucrania y de manera deshonesta usted no ve la tragedia humana que ocurre y también omite que los ucranianos también matan civiles y soldados del lado del Donbás.

No nos olvidemos que Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn... Y decidieron ser independientes.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
No nos olvidemos que Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn... Y decidieron ser independientes.

Autodeterminación a la rusa..
Con la previa ocupación por el ejército de Rusia en el papel de ocupante por la fuerza de esos territorios, vaya autodeterminación.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

1.- No olvide que el fabricante de espantapájaros lider del mundo y parte del extranjero, es usted. Quieda claro cuando una vez mas ( y van tropecientas mil quinientas cuarentayvarias) pone en mi boca algo que yo no he dicho, lo del honor de la tierra invadida (concepto imbécil en su totalidad ya que la tierra no tiene honor, es una mezcla de minerales. ¿Estamos?

Vaya, te enoja. Pues no lo sigas haciendo, porque cada vez que lo hagas lo señalaré.

¿Me está adcvirtiendo? ¿ me invadirá?

\"Porsituquieresaber escribió:2.- Por supuesto que el derecho de autodeterminación es válido para Cataluña. Por supuesto que si. Y el derecho de autodeterminación, se ha repetido hasta la saciedad y todo el mundo lo ha entendido excepto usted que tiene la comprensión lectora averiada, cosa que le he recordado prácticamente a diario, el derecho de autodeterminación digo, existe PERO NO en democracia, existe en situaciones coloniales, de guerra o de violación masiva de derechos humanos. Y usted, hasta ahora, y a pesar de que se lo han demandado infinidad de veces, todavía no ha evidenciado que Cataluña sea una colonia. Ni usted ni nadie, claro.

Existe, pero no en democracia sino en ámbitos coloniales.

Es falso, de toda falsedad. El derecho a la autodeterminación, como su nombre lo indica es el derecho de un pueblo a separarse del Estado del que ha dependido y crear el propio. Si uno sostiene su desatino, entonces la República Checa no se hubiera separado de Eslovaquia o Croacia no se hubiese separado de Yugoslavia. O GB no hubiera hecho el Brexit.

Ahora mismo voy corriendo a advertírselo a los juristas internacionales que seguro que están fumaos.
Todas esas actuaciones fueron de mutuo acuerdo.

Porsituquieresaber escribió:3.- Igual usted pertenece al colectivo que confunde el derecho de autodeterminación con el derecho a decidir derecho que no existe en NINGUN ordenamiento jurídico del mundo ni puede existir, porque decidir, es un verbo transitivo, o sea... no podemos decidir lo que nos de la gana. ¿Lo ha entendido?

Se enreda en la gramática y en su ignorancia, entonces todo el proceso de descolonización no existió.

Sigue usted emperrado en el yerro. Ya hemos aclarado lo de las colonias. Apague el canuto.

Porsituquieresaber escribió:4.- Ni Zelensky, ni nadie (y menos que nadie, Putin) puede destruir la soberania de un Estado, ya que es un derecho inalienable; no se puede enajenar.

Claro, entonces entenderá a los catalanes. El derecho no se puede destruir, lo que se destruye es la decisión de hacerlo, entenderá usted.

Por supuesto que los entiendo (si hablan despacio), están de acuerdo con usted y con mi higo, por eso no destruyen el derecho

Porsituquieresaber escribió:5.- Y los muertos, para acabar, los pone Putin, por supuesto. Putín es el agente causal de esta guerra y por lo tanto el primer y único responsable, es el que se ha pasado el derecho internacional por el escroto.

¿Alguna aclaración mas? ¿puedo afirmar que ya le he desmentido?

Si, cuando te repites a ti mismo lo que tú crees, se crea un sesgo cognitivo. Una guerra es el conflicto entre dos naciones y la ley es la capacidad de violencia. Por eso, usted no entiende nada y repite y repite cosas que no están en la realidad, sino en la cabecita.

Porsituquieressaber escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Cuando no determinamos los sucesos, lo que nos parezca es lo de menos.

El centro de mi opinión es que ya no les sirve, pues poco antes estaban dispuestos a sostenerlo sin elecciones.

Esta es, otra vez, una afirmación gratuita un ¿hombre de paja? de su celebérrima fabrica rebosante de troqueles.

Diga pues, quienes, cuando y donde se han manifestado claramente a sostenerle (a Zelenski) sin elecciones. Quienes con capacidad de decisión, claro, no cualquier mindundi.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
No nos olvidemos que Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn... Y decidieron ser independientes.

Autodeterminación a la rusa..
Con la previa ocupación por el ejército de Rusia en el papel de ocupante por la fuerza de esos territorios, vaya autodeterminación.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ese suceso en Robotnik ya ha sido analizado. Le tengo malas noticias.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Esta es, otra vez, una afirmación gratuita un ¿hombre de paja? de su celebérrima fabrica rebosante de troqueles.

Diga pues, quienes, cuando y donde se han manifestado claramente a sostenerle (a Zelenski) sin elecciones. Quienes con capacidad de decisión, claro, no cualquier mindundi.

Tu comprensión son como tus acentos, inexistentes.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
Autodeterminación a la rusa..
Con la previa ocupación por el ejército de Rusia en el papel de ocupante por la fuerza de esos territorios, vaya autodeterminación.

Hola,
¿Puede ser que te hayas quedado dormido en la mitad de la pelìcula? Te has perdido una parte de la historia.

La independencia fue en 2014 y la invasiòn rusa ni estaba en los sueños màs extravagantes ya que fue en 2022. Lo que se votò después de la invasiòn fue la anexiòn a la Federaciòn rusa.

Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn. Si bien en Minsk se acordò de suspender todo por la paz, sabemos que, como declararon Merkel y Poroshenko, Minsk era sòlo para armar mejor a Ucrania y no para la paz. Esto significa que nadie tiene la conciencia limpia como para decir que no es algo legal. Ademàs, creo que al Kremlin le importa menos que una caca de mosca que nosotros no estemos de acuerdo con la independencia. Serìa sòlo un dato estadìstico.

Asì que creo que te llevaràs historia para los exàmenes de invierno.

Porsituquieressaber escribió:No se onde coño esta Secreto, pero ahí han enterrado a Prigohzin

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:No se onde coño esta Secreto, pero ahí han enterrado a Prigohzin

Al conquistador de Bajmuth lo han enterrado en San Petersburgo en una ceremonia privada, Putin no ha asistido..
Todavía no se sabe una semana después que causó el accidente.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
¿Puede ser que te hayas quedado dormido en la mitad de la pelìcula? Te has perdido una parte de la historia.

La independencia fue en 2014 y la invasiòn rusa ni estaba en los sueños màs extravagantes ya que fue en 2022. Lo que se votò después de la invasiòn fue la anexiòn a la Federaciòn rusa.

Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn. Si bien en Minsk se acordò de suspender todo por la paz, sabemos que, como declararon Merkel y Poroshenko, Minsk era sòlo para armar mejor a Ucrania y no para la paz. Esto significa que nadie tiene la conciencia limpia como para decir que no es algo legal. Ademàs, creo que al Kremlin le importa menos que una caca de mosca que nosotros no estemos de acuerdo con la independencia. Serìa sòlo un dato estadìstico.

Asì que creo que te llevaràs historia para los exàmenes de invierno.

Pues no sabía que las anexiones se sometieran a votación del pueblo, deben ser cosas de la democracia rusa.
¿Luego si en ese referéndum hubiese salido que no a la anexión rusa se hubiesen retirado estos dejando esos territorios libres? Yo creo que no; se hubiesen quedado de todos modos con anexión o sin ella con referéndum o sin el..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Al conquistador de Bajmuth lo han enterrado en San Petersburgo en una ceremonia privada, Putin no ha asistido..
Todavía no se sabe una semana después que causó el accidente.

Claro, como debe de ser.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Pues no sabía que las anexiones se sometieran a votación del pueblo, deben ser cosas de la democracia rusa.
¿Luego si en ese referéndum hubiese salido que no a la anexión rusa se hubiesen retirado estos dejando esos territorios libres? Yo creo que no; se hubiesen quedado de todos modos con anexión o sin ella con referéndum o sin el..

Pues si.

La anexión de estos dos oblast se hizo tras un referendum popular en el que después de la cuidadosa elaboración de un censo, de la celebración de debates públicos, de garantizar la mecánica del proceso, etc, después de comprobar meticulosamente que todas las condiciones enumeradas en la Convención de Venecia para garantizar la celebración de referendos, se imprimieron las papeletas de voto en las que se podía leer con claridad:

"Cagüendios, o votas que si, o te arranco la cabeza"

Por lo cual no se puede poner en tela de juicio la celebración (hasta se quemaron varias colecciones de fuegos artificiales) con música, gigantes y cabezudos, de tamaño evento.

Obviamente, si hubiese salido que no, les hubiesen arrancado la cabeza. Sabido es que Rusia amenaza muy bien y de manera efectiva, no como esos tontochorras de demócratas.

Porsituquieressaber escribió:Mi nieto, ya lo tiene claro.

-Cuando sea mayor quiero ser como Putin

- ¿cómo?

-¡Que te calles o te machaco el cráneo, carroza!, me ha dicho.

Me ha salido un nieto muy espabilao, seguro que algún forero me tiene envidia.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, como debe de ser.

Lo han enterrado en secreto.

Así ha acabado el conquistador de Bajmuth y es el destino que espera a todos los invasores que vayan allí a invadir ese territorio.
Como debe ser.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
¿Puede ser que te hayas quedado dormido en la mitad de la pelìcula? Te has perdido una parte de la historia.

La independencia fue en 2014 y la invasiòn rusa ni estaba en los sueños màs extravagantes ya que fue en 2022. Lo que se votò después de la invasiòn fue la anexiòn a la Federaciòn rusa.

Donetsk y Lugansk también usaron el derecho a la autodeterminaciòn. Si bien en Minsk se acordò de suspender todo por la paz, sabemos que, como declararon Merkel y Poroshenko, Minsk era sòlo para armar mejor a Ucrania y no para la paz. Esto significa que nadie tiene la conciencia limpia como para decir que no es algo legal. Ademàs, creo que al Kremlin le importa menos que una caca de mosca que nosotros no estemos de acuerdo con la independencia. Serìa sòlo un dato estadìstico.

Asì que creo que te llevaràs historia para los exàmenes de invierno.

Pues no sabía que las anexiones se sometieran a votación del pueblo, deben ser cosas de la democracia rusa.
¿Luego si en ese referéndum hubiese salido que no a la anexión rusa se hubiesen retirado estos dejando esos territorios libres? Yo creo que no; se hubiesen quedado de todos modos con anexión o sin ella con referéndum o sin el..

Porsituquieressaber escribió:No se onde coño esta Secreto, pero ahí han enterrado a Prigohzin

Porsituquieressaber escribió:Cuando vuelva usted, yo voy.

Se lo juro por Mafalda.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Pues no sabía que las anexiones se sometieran a votación del pueblo, deben ser cosas de la democracia rusa.
¿Luego si en ese referéndum hubiese salido que no a la anexión rusa se hubiesen retirado estos dejando esos territorios libres? Yo creo que no; se hubiesen quedado de todos modos con anexión o sin ella con referéndum o sin el..

Deberían llevar la votación en España para que quatro decida.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Mi nieto, ya lo tiene claro.

-Cuando sea mayor quiero ser como Putin

- ¿cómo?

-¡Que te calles o te machaco el cráneo, carroza!, me ha dicho.

Me ha salido un nieto muy espabilao, seguro que algún forero me tiene envidia.

Ahh prueba de que lo que digo por allí es cierto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:No se onde coño esta Secreto, pero ahí han enterrado a Prigohzin

Tendrías que ir a San Petersburgo.  Pero, no creo que tengas para el billete.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Cuando vuelva usted, yo voy.

Se lo juro por Mafalda.

Es fácil estar hablando sin que te conste nada, es la eterna tuya.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tendrías que ir a San Petersburgo.  Pero, no creo que tengas para el billete.

Lo que no tengo es ganas de ir a esa ciudad. ¿que hay de interesante?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ahh prueba de que lo que digo por allí es cierto.

Calle usté, vidioso.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tendrías que ir a San Petersburgo.  Pero, no creo que tengas para el billete.

Lo que no tengo es ganas de ir a esa ciudad. ¿que hay de interesante?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es fácil estar hablando sin que te conste nada, es la eterna tuya.

Calla cansaorejas, inventor de bulos, fantasioso permanente.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Lo que no tengo es ganas de ir a esa ciudad. ¿que hay de interesante?

Entre otras cosas, un museo "que te cagas"!  (Risas)

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Deberían llevar la votación en España para que quatro decida.

Aquí ya votamos y en libertad las generales, las autonómicas y las municipales, cada cuatro años  y ningún narco nos amenaza, ni hay balaceras por eso

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Lo que no tengo es ganas de ir a esa ciudad. ¿que hay de interesante?

Entre otras cosas, un museo "que te cagas"!  (Risas)

Dorogoi escribió:

HH escribió:

Entre otras cosas, un museo "que te cagas"!  (Risas)

San Petersburg es una ciudad maravillosa tanto culturalmente como gastronòmicamente.

Hermosas iglesias, palacios, museos, esculturas, Peterhof y mucha historia. En Peterhof saqué miles de fotos. Lo mismo en el palacio de Catalina la Grande y la iglesia del Salvador sobre la sangre derramanda. Cosas que quitan el aliento y se hacen inolvidables. Un paseo en barco por el Nevà es de rigor.

Realmente espero en volver.