Guerra en Ucrania

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
No veo porqué uno debería leer lo que no le interesa; ¿usted hace eso?
Pues vaya manera de perder su tiempo.  

Toda persona que quiera "realmente saber" sobre un tema debe leer todas las versiones. La dialéctica es el ùnico modo de acrecentar el conocimiento.

No enterarse de lo que quieren los otros es el origen de la guerra y todos los conflictos. Puedo leer y llegar a la conclusiòn de que no estoy de acuerdo, pero debo leer. De todos modos, lo peor no es no saber que quieren los otros, sino saberlo e deformarlo para beneficio propio.

Si no es asì, se termina como los religiosos que leen sòlo lo que afirma la existencia de SU dios. No quieren leer ni mucho menos entender lo que otro dicen. Ese es el cimiento del fanatismo y el "lavado de cerebro" que le llaman. Los hace caminar con anteojeras como a los caballos para que no se distraigan mirando lo que sucede a los costados.

Estàn como esos chicos que pelean y sufren cuando escuchan a la madre decir: - Vamos a ver qué dice tu hermano.  

Saludos.

Quatro escribió:¿Que un país quiera formar parte de la OTAN es una provocación? ¿Donde se ha visto eso?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Dispersando de nuevo?

La guerra se produjo por el enfrentamiento entre rusia y la OTAN, Rusia invade Ucrania ante la provocación de esta de adherirse a la OTAN y expandir el bloque.

No está justificada la invasión desde occidente, los rusos apelan a su seguridad nacional, allí tiene el conflicto político, al que se agrega la situación en el Donbás.

¿Qué pasará? Ucrania anda en las últimas, se sostiene totalmente por el armamento y la munición que proporciona la OTAN y EUA. La catástrofe se mide ahora en la demografía ucraniana, porque las armas no se empuñan solas. Eso es lo relevante del tema. Los juicios moralinos e hipócritas son ideología.

Falacio ¿otra vez propalando falacias? es usted incorregible

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:¿Que un país quiera formar parte de la OTAN es una provocación? ¿Donde se ha visto eso?

Eso se ve en el planeta Tierra. No sé dònde vives tù.

Ningùn paìs puede fundar su seguridad en detrimento de la seguridad de otro. Eso es lo mìnimo.

Si Mèxico pretende aliarse a China y poner bases militares nucleares en la frontera de EEUU, seguramente EEUU los invadirà y les harà la guerra antes que puedan comenzar.

Primero les diràn que no lo hagan, pero al no ser escuchados lo haràn por la fuerza. Esto es poco pero seguro.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Toda persona que quiera "realmente saber" sobre un tema debe leer todas las versiones. La dialéctica es el ùnico modo de acrecentar el conocimiento.

No enterarse de lo que quieren los otros es el origen de la guerra y todos los conflictos. Puedo leer y llegar a la conclusiòn de que no estoy de acuerdo, pero debo leer. De todos modos, lo peor no es no saber que quieren los otros, sino saberlo e deformarlo para beneficio propio.

Si no es asì, se termina como los religiosos que leen sòlo lo que afirma la existencia de SU dios. No quieren leer ni mucho menos entender lo que otro dicen. Ese es el cimiento del fanatismo y el "lavado de cerebro" que le llaman. Los hace caminar con anteojeras como a los caballos para que no se distraigan mirando lo que sucede a los costados.

Estàn como esos chicos que pelean y sufren cuando escuchan a la madre decir: - Vamos a ver qué dice tu hermano.  

Saludos.

Claro que veo todas las versiones pero solo las que para mí tienen interés y credibilidad, de versiones de mentirosos y otros ya está internet lleno, yo tengo en cuenta el tiempo y oírlos a todos es una pérdida de tiempo que en mi caso empleo mejor en otras cosas, quién no tenga nada mejor que hacer pues que se lo lea todo y se lo oiga todo..

Dorogoi escribió:Rusia està de rodillas. Preparan una rendiciòn y el retiro de Ucrania...

El pueblo ruso està sufriendo muchìsimo...

Yo doy credibilidad a esta imagen y sus comentarios sobre ella porque me parece que la tiene y por tanto comento o escribo sobre esto si le parece bien como si le parece mal.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Eso se ve en el planeta Tierra. No sé dònde vives tù.

Ningùn paìs puede fundar su seguridad en detrimento de la seguridad de otro. Eso es lo mìnimo.

Si Mèxico pretende aliarse a China y poner bases militares nucleares en la frontera de EEUU, seguramente EEUU los invadirà y les harà la guerra antes que puedan comenzar.

Primero les diràn que no lo hagan, pero al no ser escuchados lo haràn por la fuerza. Esto es poco pero seguro.

Los países son libres de asociarse como mejor les parezca, ahora mismo al parecer Rusia se ha asociado con varios países africanos a quienes dice que va a suministrar armas y alimentos, ¿alguien ha puesto alguna pega a esa asociación? Ucrania quizás después de ver sus puertos destruidos pero Ucrania no está en la OTAN y allí se las vea con Putin en el Mar Negro..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Falacio ¿otra vez propalando falacias? es usted incorregible

Haciendo ruido para tratar de distraer. Yo te las indico puntalmente, en específico y a veces te explico por qué. Pero tu táctica es hacer güey.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Los países son libres de asociarse como mejor les parezca, ahora mismo al parecer Rusia se ha asociado con varios países africanos a quienes dice que va a suministrar armas y alimentos, ¿alguien ha puesto alguna pega a esa asociación? Ucrania quizás después de ver sus puertos destruidos pero Ucrania no está en la OTAN y allí se las vea con Putin en el Mar Negro..

Es una tontería lo que dices. Es un moralismo un deber ser irreal. Lo real es que un país débil no puede retar en sus fronteras a un país poderoso. Nunca ha sido así. Dorogoi tiene toda la razó, México no podría aliarse con China sin que Estados Unidos meta inestabilidad en nuestro país.  Omites que Estados Unidos derribó al gobierno ucraniano legítimamente elegido, ahora que hablas de soberanía e impuso al gobierno por norteamericano.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Haciendo ruido para tratar de distraer. Yo te las indico puntalmente, en específico y a veces te explico por qué. Pero tu táctica es hacer güey.

LA GUERRA SE PRODUJO POR LAINVASION RUSA DE UN PAIS SOBERANO, no por un enfrentamiento con la OTAN. Lo de la seguridad rusa es un comentario ridículo y un intento no ya de hacer ruido, sino de poner boca abajo todo lo que haga falta para intentar equivocar al personal y justificar lo injustificable.

Porsituquieresaber escribió:Quien lleva unos años invadiendo es Rusia, no la OTAN déjese ya de bobadas, mister Neutro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Es una tontería lo que dices. Es un moralismo un deber ser irreal. Lo real es que un país débil no puede retar en sus fronteras a un país poderoso. Nunca ha sido así. Dorogoi tiene toda la razó, México no podría aliarse con China sin que Estados Unidos meta inestabilidad en nuestro país.  Omites que Estados Unidos derribó al gobierno ucraniano legítimamente elegido, ahora que hablas de soberanía e impuso al gobierno por norteamericano.

Don Falacio metiendo mierda.

Porsituquieresaber escribió:Es propio de gentes sin ningún valor propagar paranoias basadas en sus errores en la forma de procesar información o por simple mala leche. Estados Unidos nunca derribo al gobierno ucraniano.

Porsituquieresaber escribió:Pardillo. Eres mas cándido que las chiquillas de una fiesta de pijamas.

Porsituquieressaber escribió:Es una vergüenza descomunal justificar la agresión contra Ucrania, porque a Putín le entraba miedito.

Prosituqieresaber escribió:A pocos dias del aniversario del asesinato de Mahsa Amini, las mujeres iraniés no se resignan a ser pisoteadas por su gobierno aunque les mande a la "policia de la moral", aunque las torturen, aunque las asesinen, las mujeres iraníes seguirán saliendo a la calle en defensa de su dignidad y eso es EJEMPLAR, son personas, no son animales, tienen dignidad.

Me lo imagino como a una mujer irani, temerosa, obediente, cabizbaja y con la mirada baja, no como a esas otras mujeres que pelean por su dignidad.

Joder con el machismo mexicano, resulta que es una mentira. Allá agachan la cabeza y toleran que el tio Sam los porculee todos los días.

VERGONZOSO

Porsituquieressaber escribió:Es una vergüenza descomunal justificar la agresión contra Ucrania, porque a Putín le entraba miedito.

A pocos dias del aniversario del asesinato de Mahsa Amini, las mujeres iraniés no se resignan a ser pisoteadas por su gobierno aunque les mande a la "policia de la moral", aunque las torturen, aunque las asesinen, las mujeres iraníes seguirán saliendo a la calle en defensa de su dignidad y eso es EJEMPLAR, son personas, no son animales, tienen dignidad.

Me lo imagino como a una mujer irani, temerosa, obediente, cabizbaja y con la mirada baja, no como a esas otras mujeres que pelean por su dignidad.

Joder con el machismo mexicano, resulta que es una mentira. Allá agachan la cabeza y toleran que el tio Sam los porculee todos los días.

VERGONZOSO

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Es una vergüenza descomunal justificar la agresión contra Ucrania, porque a Putín le entraba miedito.

Cuando sólo se piensa en lo que te dicen tus medios y razonas como razones, es normal que culpes a un solo factor atribuyendo la única causa. Claro Rusia invadió, pero eso no explica el conflicto de fondo y tampoco nos ubica el objetivo político de ambos bandos en la guerra. Simplificar y trivializar es propio de una persona como tú, puedo entenderlo. Varios te hemos dado elementos de que no es así, de cuáles son los factores reales. Tu visión no comprende el fondo ni podrá explicar los factores del fin de la guerra. Me reservo indicarte que se propone la OTAN, que se propone Rusia, no me desgasto en la explicación. AL parecer Ucrania no ganará la guerra y si tendrá que comerse sus miles de muertos. Yo lamento la pérdida de vidas humanas por causas inútiles.

Prosituqieresaber escribió:A pocos dias del aniversario del asesinato de Mahsa Amini, las mujeres iraniés no se resignan a ser pisoteadas por su gobierno aunque les mande a la "policia de la moral", aunque las torturen, aunque las asesinen, las mujeres iraníes seguirán saliendo a la calle en defensa de su dignidad y eso es EJEMPLAR, son personas, no son animales, tienen dignidad.

Me lo imagino como a una mujer irani, temerosa, obediente, cabizbaja y con la mirada baja, no como a esas otras mujeres que pelean por su dignidad.

Joder con el machismo mexicano, resulta que es una mentira. Allá agachan la cabeza y toleran que el tio Sam los porculee todos los días.

VERGONZOSO

Me admira el nivel que tienes para tratar de relacionar cosas que no tienen que ver.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:Es una vergüenza descomunal justificar la agresión contra Ucrania, porque a Putín le entraba miedito.

A pocos dias del aniversario del asesinato de Mahsa Amini, las mujeres iraniés no se resignan a ser pisoteadas por su gobierno aunque les mande a la "policia de la moral", aunque las torturen, aunque las asesinen, las mujeres iraníes seguirán saliendo a la calle en defensa de su dignidad y eso es EJEMPLAR, son personas, no son animales, tienen dignidad.

Me lo imagino como a una mujer irani, temerosa, obediente, cabizbaja y con la mirada baja, no como a esas otras mujeres que pelean por su dignidad.

Joder con el machismo mexicano, resulta que es una mentira. Allá agachan la cabeza y toleran que el tio Sam los porculee todos los días.

VERGONZOSO

Y cómo vaya Trump hasta les va a hacer pagar el muro para que no pasen a Estados Unidos y se queden en México

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Cuando sólo se piensa en lo que te dicen tus medios y razonas como razones, es normal que culpes a un solo factor atribuyendo la única causa. Claro Rusia invadió, pero eso no explica el conflicto de fondo y tampoco nos ubica el objetivo político de ambos bandos en la guerra. Simplificar y trivializar es propio de una persona como tú, puedo entenderlo. Varios te hemos dado elementos de que no es así, de cuáles son los factores reales. Tu visión no comprende el fondo ni podrá explicar los factores del fin de la guerra. Me reservo indicarte que se propone la OTAN, que se propone Rusia, no me desgasto en la explicación. AL parecer Ucrania no ganará la guerra y si tendrá que comerse sus miles de muertos. Yo lamento la pérdida de vidas humanas por causas inútiles.


Me admira el nivel que tienes para tratar de relacionar cosas que no tienen que ver.

Rusia invadió y nunca debió invadir no hay nada más que explicar, ahora solo queda atender las consecuencias de lo que ha sido una equivocación que ya acarrea cerca de 10.000 víctimas  

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Y cómo vaya Trump hasta les va a hacer pagar el muro para que no pasen a Estados Unidos y se queden en México

Vaya otra idiotez tuya. Demuestra que se ha pagado algo, aquí no se ha pagado nada porque ese muro ni siquiera existe, fue propaganda.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:

Claro que veo todas las versiones pero solo las que para mí tienen interés y credibilidad, de versiones de mentirosos y otros ya está internet lleno, yo tengo en cuenta el tiempo y oírlos a todos es una pérdida de tiempo que en mi caso empleo mejor en otras cosas, quién no tenga nada mejor que hacer pues que se lo lea todo y se lo oiga todo..


Yo doy credibilidad a esta imagen y sus comentarios sobre ella porque me parece que la tiene y por tanto comento o escribo sobre esto si le parece bien como si le parece mal.

en mi perspectiva, no tienes una imagen clara de la guerra. Te guías por lo que te dicen.

petra5 escribió:

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

en mi perspectiva, no tienes una imagen clara de la guerra. Te guías por lo que te dicen.

En este caso por lo que dice el sr Dorogoi pues así me lo parece..

Continua la contraofensiva ucraniana con nuevos ataques con drones contra Moscú y Crimea, no han habido víctimas en estos ataques pero si han alcanzado edificios civiles allí en Moscú..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

LA GUERRA SE PRODUJO POR LAINVASION RUSA DE UN PAIS SOBERANO, no por un enfrentamiento con la OTAN. Lo de la seguridad rusa es un comentario ridículo y un intento no ya de hacer ruido, sino de poner boca abajo todo lo que haga falta para intentar equivocar al personal y justificar lo injustificable.

Es falaz y reduccionista tu argumento. Invasión a un país soberano, claro, injustificado claro, por la expansión de la OTAN, claro. La OTAN es un bloque antiruso, claro. Así que pretender que la seguridad rusa es ridícula, es un comentario estúpido, falso que intenta justificar una visión no objetiva de lo que sucede. Justificar la expansión de la OTAN que también es injustificable.

Tratar de borrar los elementos que te contradicen, es, además deshonesto.

Lo deshonesto es aplaudir las acciones de un abusador amenazante. Lo deshonesto es poner en la cima de los valores el abuso de posición. Lo deshonesto es esparcir bulos y afirmaciones falsas, lo reducido es el tamaño de tu cerebrin, incapaz de encontrar un apoyo ético-moral donde pueda apoyarse con un mínimo de respeto tu postura prorusa y acusar a todo el mundo de antiruso. La OTAN es anticomunista, no antirusa y eso a un marxista oxidado como tú le ataca los nervios.

¿Me he explicado?

Porsituquieresaber escribió:Quien lleva unos años invadiendo es Rusia, no la OTAN déjese ya de bobadas, mister Neutro.

No, la OTAN no se expandió hacia los países del bloque oriental, claro. No tiene propósitos antirrusos, claro. Puede pretender que es una bobada, los rusos no son bobos como usted piensa, los ucranianos por desgracia si, y cayeron en la provocación que les aconsejaron quienes los ayudaron a dar golpe de Estado contra el gobierno que estaba elegido. Claro, la OTAN no ha metido sus manotas en Ucrania, mire quién es el bobo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Don Falacio metiendo mierda.

Ni falacia, ni mierda. Te duele la verdad. Una verdad a la que resistes.

Porsituquieresaber escribió:Es propio de gentes sin ningún valor propagar paranoias basadas en sus errores en la forma de procesar información o por simple mala leche. Estados Unidos nunca derribo al gobierno ucraniano.

Una falacia Ad Hominem. En rojo 

Propio de gente sin valor, propio de gentes sin valores, si. Lo vuelvo a repetir. Y si uted opina que es una falacia, arguméntelo. Argumente por qué defiende los valores de quien utiliza la violencia para salirse con la suya, que utiliza la amenaza al mundo entero con su poder nuclear para lograr sus deseos. Expliquenoslo, Falacio

Una mentira flagrante lo que se menciona en azul. Hay no sólo documentos y artículos sino documentales sobre lo que sucedió. Los hemos traído al foro.

Aquí esta si lo quiere ver de nuevo. Ahora ¿paranoia? la de usted, creyendo en que Estados Unidos no propaga golpes de Estado. Oliver Stone es norteamericano.

Porsituquieresaber escribió:Pardillo. Eres mas cándido que las chiquillas de una fiesta de pijamas.

Más bien acomodar los argumentos, escogiendo lo que te favorece y no lo que te contradice se llama falacia del francotirador. La repetición de falacias, lo que me dice es que tu razonamiento no es eficiente.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Don Falacio metiendo mierda.

Ni falacia, ni mierda. Te duele la verdad. Una verdad a la que resistes.

Porsituquieresaber escribió:Es propio de gentes sin ningún valor propagar paranoias basadas en sus errores en la forma de procesar información o por simple mala leche. Estados Unidos nunca derribo al gobierno ucraniano.

Una falacia Ad Hominem. En rojo 

Una mentira flagrante lo que se menciona en azul. Hay no sólo documentos y artículos sino documentales sobre lo que sucedió. Los hemos traído al foro.

Aquí esta si lo quiere ver de nuevo. Ahora ¿paranoia? la de usted, creyendo en que Estados Unidos no propaga golpes de Estado. Oliver Stone es norteamericano.



Hay documentos y documentales dice. Y como muestra nos cuelga aqui un documental de mierda manufacturado por gente de su cuerda ¿con quien cree usted que está debatiendo, cabeza de chorlito? Si hay DOCUMENTOS, traiga usted aquí esos documentos y no una mierda de documental completamente inclinado, desviado, dirigido, sin ninguna prueba, sólamente su opinión. SEA USTED SERIO, COÑO, que presume de historiador y lo único que demuestra es que le gustan las historietas y nos trae un "documental" de un experto productor y contador de historias al que seguramente usted admira porque se ha hecho rico y por que es una de sus frustraciones personales

Porsituquieresaber escribió:Pardillo. Eres mas cándido que las chiquillas de una fiesta de pijamas.

Más bien acomodar los argumentos, escogiendo lo que te favorece y no lo que te contradice se llama falacia del francotirador. La repetición de falacias, lo que me dice es que tu razonamiento no es eficiente.

Quatro escribió:No era ningún bulo pues Trump iba en serio con Obrador y este estaba a punto de ceder a las exigencias de Trump cuando llegó lo del capitolio y se tuvo que echar atrás..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Es una vergüenza descomunal justificar la agresión contra Ucrania, porque a Putín le entraba miedito.

Cuando sólo se piensa en lo que te dicen tus medios y razonas como razones, es normal que culpes a un solo factor atribuyendo la única causa. Claro Rusia invadió, pero eso no explica el conflicto de fondo y tampoco nos ubica el objetivo político de ambos bandos en la guerra. Simplificar y trivializar es propio de una persona como tú, puedo entenderlo. Varios te hemos dado elementos de que no es así, de cuáles son los factores reales. Tu visión no comprende el fondo ni podrá explicar los factores del fin de la guerra. Me reservo indicarte que se propone la OTAN, que se propone Rusia, no me desgasto en la explicación. AL parecer Ucrania no ganará la guerra y si tendrá que comerse sus miles de muertos. Yo lamento la pérdida de vidas humanas por causas inútiles.

Prosituqieresaber escribió:A pocos dias del aniversario del asesinato de Mahsa Amini, las mujeres iraniés no se resignan a ser pisoteadas por su gobierno aunque les mande a la "policia de la moral", aunque las torturen, aunque las asesinen, las mujeres iraníes seguirán saliendo a la calle en defensa de su dignidad y eso es EJEMPLAR, son personas, no son animales, tienen dignidad.

Me lo imagino como a una mujer irani, temerosa, obediente, cabizbaja y con la mirada baja, no como a esas otras mujeres que pelean por su dignidad.

Joder con el machismo mexicano, resulta que es una mentira. Allá agachan la cabeza y toleran que el tio Sam los porculee todos los días.

VERGONZOSO

Me admira el nivel que tienes para tratar de relacionar cosas que no tienen que ver.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

en mi perspectiva, no tienes una imagen clara de la guerra. Te guías por lo que te dicen.

En este caso por lo que dice el sr Dorogoi pues así me lo parece..

Continua la contraofensiva ucraniana con nuevos ataques con drones contra Moscú y Crimea, no han habido víctimas en estos ataques pero si han alcanzado edificios civiles allí en Moscú..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Y cómo vaya Trump hasta les va a hacer pagar el muro para que no pasen a Estados Unidos y se queden en México

Vaya otra idiotez tuya. Demuestra que se ha pagado algo, aquí no se ha pagado nada porque ese muro ni siquiera existe, fue propaganda.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya otra idiotez tuya. Demuestra que se ha pagado algo, aquí no se ha pagado nada porque ese muro ni siquiera existe, fue propaganda.

Ya veremos pues cuando Trump vuelva a mandar si es propaganda por ahora ya es favorito para la presidencia según las encuestas americanas

Quatro escribió:Pues invadió porque se equivocó al tomar la decisión de invadir Ucrania ya lo dije, los errores y equivocaciones traen problemas y malas consecuencias que hay que llevar no queda otra, ahora Rusia y solo Rusia va a pagar los platos rotos..

Dorogoi escribió:

petra5 escribió:

Esos videojuegos logran un realismo natural. Hasta parece real en algún momento.

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
En este caso por lo que dice el sr Dorogoi pues así me lo parece..

Continua la contraofensiva ucraniana con nuevos ataques con drones contra Moscú y Crimea, no han habido víctimas en estos ataques pero si han alcanzado edificios civiles allí en Moscú..

Espero que no sean objetivos civiles porque eso es terrorismo. Probablemente fueron derribados y cayeron por error en un edificio civil.

La teoría del terrorismo es plausible.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Pues invadió porque se equivocó al tomar la decisión de invadir Ucrania ya lo dije, los errores y equivocaciones traen problemas y malas consecuencias que hay que llevar no queda otra, ahora Rusia y solo Rusia va a pagar los platos rotos..

Pues al parecer, les están ganando la guerra. Si Ucrania no hace nada este verano y otoño el frente se les vendrá a abajo. Ya sus aliados hablan de que es necesario negociar, la guerra les resultó cara a OTAN y aliados.

Ahora que a los pobres ucranianos les ha ido muy mal.

Porsituquieresaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Tratar de borrar los elementos que te contradicen, es, además deshonesto.

Lo deshonesto es aplaudir las acciones de un abusador amenazante. Lo deshonesto es poner en la cima de los valores el abuso de posición. Lo deshonesto es esparcir bulos y afirmaciones falsas, lo reducido es el tamaño de tu cerebrin, incapaz de encontrar un apoyo ético-moral donde pueda apoyarse con un mínimo de respeto tu postura prorusa y acusar a todo el mundo de antiruso. La OTAN es anticomunista, no antirusa y eso a un marxista oxidado como tú le ataca los nervios.

¿Me he explicado?

Porsituquieresaber escribió:Lo deshonesto es poner en la cima de los valores el abuso de posición. 

Porsituquieresaber escribió:Lo deshonesto es esparcir bulos y afirmaciones falsas, lo reducido es el tamaño de tu cerebrin, incapaz de encontrar un apoyo ético-moral donde pueda apoyarse con un mínimo de respeto tu postura prorusa y acusar a todo el mundo de antiruso. 

Porsituqueiresaber escribió:La OTAN es anticomunista, no antirusa y eso a un marxista oxidado como tú le ataca los nervios.

Porsituquiersaber escribió:Acabo de mirar con atención quien es el bobo y efectivamente sólo he encontrado a uno: Giordano Bruno de Nola. Sólamente a un bobo se le puede ocurrir que el mundo entero está contra Rusia porque si. El mundo está contra Rusia, contra Putin para ser exactos, PORQUE ES UNA AMENAZA CONTRA LA HUMANIDAD.

Porsituquieresaber escribió:Hay documentos y documentales dice. Y como muestra nos cuelga aqui un documental de mierda manufacturado por gente de su cuerda ¿con quien cree usted que está debatiendo, cabeza de chorlito? Si hay DOCUMENTOS, traiga usted aquí esos documentos y no una mierda de documental completamente inclinado, desviado, dirigido, sin ninguna prueba, sólamente su opinión. SEA USTED SERIO, COÑO, que presume de historiador y lo único que demuestra es que le gustan las historietas y nos trae un "documental" de un experto productor y contador de historias al que seguramente usted admira porque se ha hecho rico y por que es una de sus frustraciones personales

Porsituquieresaber escribió:¿un marxista amante de la igualdad opina que no tiene nada que ver el abuso, la imposición, el dictado de un poderoso, sea contra un Estado, sea contra una parte de los ciuddanos -las mujeres en este caso- no tiene nada que ver?

Porsituquieresaber escribió:Usted no ve, usted mira. No es lo mismo mirar que ver, oir que escuchar, usted es un fraude con patas.

Y encima se enzarza tooooodos los dias descalificando a quienes se le enfrentan acusandoles de tener sesgos y parir falacias. Es usted un sinvergüenza de libro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya otra idiotez tuya. Demuestra que se ha pagado algo, aquí no se ha pagado nada porque ese muro ni siquiera existe, fue propaganda.

Usted es propaganda pura y mala persona, usted miente por la noche, a la mañana, al mediodía, usted miente todo el día ¿le pagan o es asi de cándido?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues al parecer, les están ganando la guerra. Si Ucrania no hace nada este verano y otoño el frente se les vendrá a abajo. Ya sus aliados hablan de que es necesario negociar, la guerra les resultó cara a OTAN y aliados.

Ahora que a los pobres ucranianos les ha ido muy mal.

Y si no se les viene a abajo, se les vendrá a arriba :)

Esto no lo arregla un corrector de estilo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:


Lo deshonesto es aplaudir las acciones de un abusador amenazante. Lo deshonesto es poner en la cima de los valores el abuso de posición. Lo deshonesto es esparcir bulos y afirmaciones falsas, lo reducido es el tamaño de tu cerebrin, incapaz de encontrar un apoyo ético-moral donde pueda apoyarse con un mínimo de respeto tu postura prorusa y acusar a todo el mundo de antiruso. La OTAN es anticomunista, no antirusa y eso a un marxista oxidado como tú le ataca los nervios.

¿Me he explicado?

Es su estilo tratar de regresar de lo que se le acusa, si hace falacias, acusa de que el otro hace falacias; si se le indica que se contradice y es deshonesto, saca una letanía de deshonestidades. Una persona que responde así no debate porque no centra el debate en ideas principales, sino que se dispersa en tonterías. Analicemos:

Porsituquieresaber escribió:Lo deshonesto es poner en la cima de los valores el abuso de posición. 

Aquí uste elude el argumento principal del contrario. O ¿qué cree que fue la conquista española en América en el siglo XVI? ¿Una concertación democrática? Walter Benjamín, que por cierto se suicidó porque lo iban a entregar los españoles a los nazis decía que la historia está conformada por la contra historia de los vencidos. Así es la guerra ¡Qué descubrimiento!

Así que el abuso de posición está presente en todo conflicto humano. Las naciones se preservan combatiendo o resistiendo. Ucrania es un estado y una nación que se preservó a pesar de sus avatares. ¿Qué elude usted en esta discusión? Si era correcto para Ucrania enfrentarse a Rusia que tiene mejor posición. Una parte sin duda es que Rusia abusaría de su posición y otra es que Ucrania podía elegir entre ponerse en el caso de enfrentarse o no. Lo que ha resultado es que ha sido de enorme costo el enfrentamiento para Ucrania, el enfrentarse con Rusia. Puede resolverse militar o se puede resolver políticamente, Ucrania azuzada por occidente resolvió la vía militar. Así que no es deshonesto, fue suicida para ellos hacerlo. Y como ahora hay este desastre, usted viene a justificarlo echando la culpa al agresor. Elude la responsabilidad en el asunto, así que el deshonesto es usted.

Porsituquieresaber escribió:Lo deshonesto es esparcir bulos y afirmaciones falsas, lo reducido es el tamaño de tu cerebrin, incapaz de encontrar un apoyo ético-moral donde pueda apoyarse con un mínimo de respeto tu postura prorusa y acusar a todo el mundo de antiruso. 

Un auténtico hombre de paja, repetido Ad Nauseam. Yo no soy prorruso y usted su pro OTAN. Pero no se pone de acuerdo ni siquiera usted mismo pues me acusa de pacifista, para luego volver a calificarme como prorruso. Póngase de acuerdo usted mismo ¿Qué soy? Porque tiene que inventarse que soy ante su incapacidad para enfrentar mis críticas a la guerra y al militarismo. Mi postura, para que no se enrede es claramente antimperialista. Pero como no acepta, lo que otros dicen, tiene que inventarse lo que le dicen. Por eso quiere colocarme en el papel que le gusta y no el que realmente es. Ni siquiera escribe bien antirruso. Le duele que no pueda con mis argumentos, y se consuela pensando que tengo el cerebro, en su imaginación, más pequeño que el suyo. ¿No es usted un tonto?

Porsituqueiresaber escribió:La OTAN es anticomunista, no antirusa y eso a un marxista oxidado como tú le ataca los nervios.

Le ha sido a uste difícil lidiar conmigo. Por eso se desespera. No soy estalinista, no soy trotskista porque no soy marxista leninista. En ese tenor entiendo porque la Unión Soviética a partir de Stalin no pudo transitar al comunismo. Usted no, usted se mueve en fantasmas ideológicos, carece de ciencia, entonces repite lo que escuchó. Por eso el oxidado es usted, un discurso ramplón, de la guerra fría, propio del mundo de la segunda posguerra. Ahora renovado porque los dos bloques no dejaron de existir, dos imperialismos disputándose el mundo. Y usted que eligió el mundo "libre" renueva sus ínfulas anticomunistas, aunque es evidente que en Rusia eso no existe. Los anticomunistas como usted se enredaron en la rivalidad con el estalinismo soviético, realmente el imperio ruso y han creído toda su vida que pertenecen a un mundo libre. Por eso con aire de superioridad cree que puede superar una teoría científica sin leer una sola página. Como no entiende, tiene que apoyarse en mamarrachos que tampoco la entendieron y se venden ante los medios de comunicación que los promueven. Se necesita ser realmente tonto para elegir a Escohtado conta Marx, eso lo pinta de cuerpo entero.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Hay documentos y documentales dice. Y como muestra nos cuelga aqui un documental de mierda manufacturado por gente de su cuerda ¿con quien cree usted que está debatiendo, cabeza de chorlito? Si hay DOCUMENTOS, traiga usted aquí esos documentos y no una mierda de documental completamente inclinado, desviado, dirigido, sin ninguna prueba, sólamente su opinión. SEA USTED SERIO, COÑO, que presume de historiador y lo único que demuestra es que le gustan las historietas y nos trae un "documental" de un experto productor y contador de historias al que seguramente usted admira porque se ha hecho rico y por que es una de sus frustraciones personales

El documental lo documenta. comience usted por allí. Calificar un trabajo que dura más de una hora de exposición requiere que refute usted lo que dice Oliver Stone. Ahora que, si no le gusta, eso es porque tiene una propensión a descalificar lo que no le gusta, lo que lo ubica en una opinión. Allí en ese documental se señala con claridad la forma y la intervención como los norteamericanos montaron e impulsaron el golpe de Estado. Claro a usted le desagrada, porque contradice su narrativa. Ese documental da elementos que usted elude, calla y desde luego lo ubican como un propagandista, no como una persona seria.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:¿un marxista amante de la igualdad opina que no tiene nada que ver el abuso, la imposición, el dictado de un poderoso, sea contra un Estado, sea contra una parte de los ciuddanos -las mujeres en este caso- no tiene nada que ver?

Yerras y yerras, te tropiezas una y otra vez en tu ignorancia.

El comunismo de Marx no propugna la igualdad, el liberalismo que pregonas tú, sí. Así que al decir que somos amantes de la igualdad estás diciendo una soberana estupidez. El planteamiento de Marx parte de la consideración de que la estructura del género humano es la diversidad. Los seres humanos no somos iguales, somos diferentes, diversos. La igualdad liberal es una igualdad jurídica, no social. Entre esa diversidad están las mujeres, que también son diversas. Por eso no propugna que se dé lo mismo. Sino a cada quién según sus necesidades y a cada cuál según sus capacidades. Tu no lo entiendes porque eres un individuo preso en las representaciones del capital.

Porsituquieresaber escribió:Usted no ve, usted mira. No es lo mismo mirar que ver, oir que escuchar, usted es un fraude con patas.

Y encima se enzarza tooooodos los dias descalificando a quienes se le enfrentan acusandoles de tener sesgos y parir falacias. Es usted un sinvergüenza de libro.

Tu eres la imaginación con patas, el tipo aislado que no puede comunicarse con los demás porque sólo se ve a si mismo. 


Ahora cuando me reproduzcas adecuadamente mi crítica a los sesgos cognitivos, no a los sesgos a secas, vienes a platicar conmigo. Te digo que te tropiezas porque tu arrogancia se desborda, te dejo un vídeo para que veas que son los sesgos cognitivos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y si no se les viene a abajo, se les vendrá a arriba :)

Esto no lo arregla un corrector de estilo.

Vaya ahora juegas al saltimbanqui