Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:Bueno, el telegramismo, no tiene contradicciones; esto es una doctrina firme y respetuosa con su ideario.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Llegarán cuando la guerra haya terminado, por lo que veo

La verdadera razón es que Putín les ha amenazado. Les ha dicho "como vengais en avión os mato a vosotros tambien" y ya sabe, hay que obedecer al fachorro.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pero vemos a algunos aquí diciendo que iban a retomar Crimea. Cada vez que pasa más el tiempo, Ucrania se tendrá que sentar a la mesa y ya tienen una enorme desventaja.

Aquí lo que vemos es todo el territorio robado a Ucrania por Rusia.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El tema más importante es su irresponsabilidad al clamar por la guerra nuclear, la verdad es imperdonable.

La diferencia es que Putin no clama por la guerra nuclear, sólamente amenaza.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya le impactó la frase, pero las patatas se refieren a usted, aunque se haga el desentendido. Me divierte que jamás sabrá de donde salieron.

Ahora que le resuenan mis palabras. Se van a sentar, creo que sí, antes que temprano, esto no va para más de un año, si el cálculo de las bajas ucranianas es cierto.

Ahora, dígame, ya que es tan experto ¿Dónde va la ofensiva ucraniana con los tanques, los misiles, los drones y las bombas de racimo? ¿Llegarán a Crimea sus tropas?

De momento llegan a Moscú  

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues si, algún día se tendrá que sentar.

¿Y que le ofrecerán para comer, patatas podridas?

Por cierto, usted, como especialista militar, no confunde una ofensiva con una contraofensiva ¿verdad?

Vaya le impactó la frase, pero las patatas se refieren a usted, aunque se haga el desentendido. Me divierte que jamás sabrá de donde salieron.

Ahora que le resuenan mis palabras. Se van a sentar, creo que sí, antes que temprano, esto no va para más de un año, si el cálculo de las bajas ucranianas es cierto.

Ahora, dígame, ya que es tan experto ¿Dónde va la ofensiva ucraniana con los tanques, los misiles, los drones y las bombas de racimo? ¿Llegarán a Crimea sus tropas?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues eso, un centro estratégico. La estrategia consiste en matarlos a todos y a continuación rusificar la zona. No es ocurrencia de Putin ¿eh? que este muchacho estudió a sus maestros.

En la conquista si, en el mundo actual, le doy cátedra.

Pero veamos, en la guerra es difícil de inmediato saber lo que pasa. Puede ser que sea un centro sanitario, en efecto, es una guerra y las bombas van y vienen. Lo dirá de broma pero luego los ucranianos ponen sus centros de mando en estos lugares, no es la primera denuncia que se hacer. Hay que esperar para saber lo que pasó realmente

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Otros practican el bienquedismo, pero no tienen ni puta idea de como argumentarlo.

Bueno, si. Dicen que hay que obedecer al que te amenaza, pero luego, a renglón seguido te acusan de confraternizar con el poder.

El sandiociruelismo tiene estas contradicciones, pero que corriente filosófica no las tiene ¿eh?, ¿eh?

Pues sí, en su teoría había que agraviar primero a Rusia y si le colocan armas en la frontera entonces no hay porque invadir. Pero vea parece que su razonamiento no funcionó en la realidad. Más allá de moralizar, condenar, no le permite entender la realidad.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ya. Pero que conste que en Japón algún judío habría, están por todas partes.

Deje de echarle crack a su sandía, Manolo

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si las sabe, pero no le conviene decirlas porque quedaría al desnudo la barbaridad del otro extremo. Puedo darle la razón en el sentido que Putin tiene agarrado, muy bien el poder, que digamos eso de dictatorial se acerca a su modo autoritario, que es un autócrata, quizás. No es digamos un sistema como el español- Ok

Usted no dice las consecuencias humanas sobre los rusos ucranianos porque su visión es parcial y reconocer que habría por parte de los ucranianos una situación de genocidio, no se amolda bien al escenario "democrático" que usted pinta.

Usted dice que es historiador ¿no? bueno, aficionado.

Pues sepa usted que aqui la única presunción que se acepta, es la presunción de inocencia.

Y la de Inocencia tambien. ¡que collares de perlas, lleva la hijaputa!

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya le impactó la frase, pero las patatas se refieren a usted, aunque se haga el desentendido. Me divierte que jamás sabrá de donde salieron.

Ahora que le resuenan mis palabras. Se van a sentar, creo que sí, antes que temprano, esto no va para más de un año, si el cálculo de las bajas ucranianas es cierto.

Ahora, dígame, ya que es tan experto ¿Dónde va la ofensiva ucraniana con los tanques, los misiles, los drones y las bombas de racimo? ¿Llegarán a Crimea sus tropas?

Yo no soy historiador, ni siquiera aficionado, no tengo capacidad para la adivinación, pero a los tontos los reconozco a gran distancia. Son muchos años de brega con gentes de todo tipo.

Lo del sandiociruelismo es algo que sospechaba, pero nunca fuí capaz de verlo con tanta claridad como hoy en día.

Y no es clarividencia ¿eh? Es evidencia.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La diferencia es que Putin no clama por la guerra nuclear, sólamente amenaza.

Es falaz, la provocación esta del lado de la OTAN y Quatro es el que ha hablado que la OTAN debe reducir a Rusia.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En la conquista si, en el mundo actual, le doy cátedra.

Pero veamos, en la guerra es difícil de inmediato saber lo que pasa. Puede ser que sea un centro sanitario, en efecto, es una guerra y las bombas van y vienen. Lo dirá de broma pero luego los ucranianos ponen sus centros de mando en estos lugares, no es la primera denuncia que se hacer. Hay que esperar para saber lo que pasó realmente

Eso es cierto, hay que esperar.

Por lo menos hasta que venga el forense.

Que lo hará en un Ford, no en un Lada.

Y seguro que tambien a esto le pondrán pegas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Aquí lo que vemos es todo el territorio robado a Ucrania por Rusia.

Y eso que iban a llegar hasta Crimea, ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues sí, en su teoría había que agraviar primero a Rusia y si le colocan armas en la frontera entonces no hay porque invadir. Pero vea parece que su razonamiento no funcionó en la realidad. Más allá de moralizar, condenar, no le permite entender la realidad.

Pues no, no lo entiendo.

Puede parecer una bobada, pero seguro que es una esupidez. Lo de poner los misiles en Kiev en lugar de en Lublin, digo. Son unos segundos clave.

Si los honderos mallorquines hubiesen sabido poner turbo a sus piedras...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Deje de echarle crack a su sandía, Manolo

Vale. Pero habíalos.

Mas de diez.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Usted, que seguro que tambien es jurista, conoce el principio de proporcionalidad ¿verdad?. Se aplica todos los días. Si alguien te amenaza con un palo, no le puedes contestar con una batería de obuses. ¿verdad que lo conoce?

Pues eso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Usted dice que es historiador ¿no? bueno, aficionado.

Pues sepa usted que aqui la única presunción que se acepta, es la presunción de inocencia.

Y la de Inocencia tambien. ¡que collares de perlas, lleva la hijaputa!

respuesta con chiste de nuevo. ¿Cómo lo tomo? Pues lo tomo de quién lo dice... Cuando le entro a su nivel se nos enoja.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

respuesta con chiste de nuevo. ¿Cómo lo tomo? Pues lo tomo de quién lo dice... Cuando le entro a su nivel se nos enoja.

¿Que me enojo? ¿que yo me enojo?

¡¡ venga chááá !!

Usted no tiene sentido del humor.

Ni del amor.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Yo no soy historiador, ni siquiera aficionado, no tengo capacidad para la adivinación, pero a los tontos los reconozco a gran distancia. Son muchos años de brega con gentes de todo tipo.

Lo del sandiociruelismo es algo que sospechaba, pero nunca fuí capaz de verlo con tanta claridad como hoy en día.

Y no es clarividencia ¿eh? Es evidencia.

No es un problema historiográfico el que usted plantea, creo que tiene que ver con el psicoanálisis. Podría explicárselo, pero no es el tema y lo desviaría. Aquí estamos con la guerra en Ucrania.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Y eso que iban a llegar hasta Crimea, ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No es un problema historiográfico el que usted plantea, creo que tiene que ver con el psicoanálisis. Podría explicárselo, pero no es el tema y lo desviaría. Aquí estamos con la guerra en Ucrania.

Pues métase en la trinchera.

Y no salga.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso es cierto, hay que esperar.

Por lo menos hasta que venga el forense.

Que lo hará en un Ford, no en un Lada.

Y seguro que tambien a esto le pondrán pegas.

se Espera porque hay que desconfiar de entrada de los medios. "Independientes" o otanistas y también de los rusos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues no, no lo entiendo.

Puede parecer una bobada, pero seguro que es una esupidez. Lo de poner los misiles en Kiev en lugar de en Lublin, digo. Son unos segundos clave.

Si los honderos mallorquines hubiesen sabido poner turbo a sus piedras...

Desde el inicio indicamos que el principal déficit es la abstracción de los problemas geopolíticos. Convertirlo en Mamá, mi hermano me pegó, es muy simplista. Y aún en ese tipo de casos, se pide a los padres no apresurarse sin averiguar lo que realmente pasó.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:


Usted, que seguro que tambien es jurista, conoce el principio de proporcionalidad ¿verdad?. Se aplica todos los días. Si alguien te amenaza con un palo, no le puedes contestar con una batería de obuses. ¿verdad que lo conoce?

Pues eso.

Claro, Mamá me pegó mi hermano. Sin embargo, usted que habla de proporcionalidad no reflexiona lo que significa la propuesta de Quatro en esos términos. Como que no calibran la guerra nuclear.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Ya deje de contar mentiras.

Los holandeses del avión, se suicidaron. Lo ha dicho el Telegram.

Me parece.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso decía Quatro. Que iban a llegar a Crimea, no se ría de su aliado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues métase en la trinchera.

Y no salga.

Aquí a veces las personas tienen problemas que no son los temas. Tratar complejos es de psicoanalistas. Pero brotan una y otra vez

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:


Usted, que seguro que tambien es jurista, conoce el principio de proporcionalidad ¿verdad?. Se aplica todos los días. Si alguien te amenaza con un palo, no le puedes contestar con una batería de obuses. ¿verdad que lo conoce?

Pues eso.

Claro, Mamá me pegó mi hermano. Sin embargo, usted que habla de proporcionalidad no reflexiona lo que significa la propuesta de Quatro en esos términos. Como que no calibran la guerra nuclear.

doonga escribió:Es interesante leer este hilo, solo que prefiero no calificarlo.

Quatro escribió:

doonga escribió:Es interesante leer este hilo, solo que prefiero no calificarlo.

A mí tampoco me gusta este hilo..

Quatro escribió:Siguen los ataques rusos sobre objetivos civiles ucranianos, hoy han sido alcanzados varios hoteles y restaurantes con el resultado de varios civiles muertos ..

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Siguen los ataques rusos sobre objetivos civiles ucranianos, hoy han sido alcanzados varios hoteles y restaurantes con el resultado de varios civiles muertos ..

Esto confirma nuestras sospechas: los rusos son unos malos.

doonga escribió:

Quatro escribió:
A mí tampoco me gusta este hilo..

Yo no he escrito que no me gusta este hilo.

He escrito claramente "es interesante leer este hilo"

También escribí que "prefiero no calificarlo".
NO he escrito cómo lo calificaría.


Ahí tienes un claro ejemplo de como tergiversas lo que lees.

No quiero ni imaginarme como tergiversas las noticias.

Quatro escribió:

doonga escribió:

Yo no he escrito que no me gusta este hilo.

He escrito claramente "es interesante leer este hilo"

También escribí que "prefiero no calificarlo".
NO he escrito cómo lo calificaría.


Ahí tienes un claro ejemplo de como tergiversas lo que lees.

No quiero ni imaginarme como tergiversas las noticias.

Es lo que he entendido yo, a falta de tergiversar nada, también se puede escribir con más concreción, yo he dicho claramente que no me gusta este hilo y por tanto también me abstendría de calificarlo si tuviese que hacerlo.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Es lo que he entendido yo, a falta de tergiversar nada, también se puede escribir con más concreción, yo he dicho claramente que no me gusta este hilo y por tanto también me abstendría de calificarlo si tuviese que hacerlo.

Pues has entendido mal, ya que escribiste "a mi tampoco me gusta este hilo", insinuando que a mi no me gusta. Pero yo no he afirmado tal cosa.

Y porqué todo esto: porque interpretas lo escrito como se te antoja, y no como está escrito.
Y esto es MUY relevante a la hora de escuchar o leer noticias, porque los redactores de noticias (que luego son leídas por los locutores) introducen ambigüedades y dobleces de manera intencional, sabiendo que los lectores (o auditories) lo interpretarán como ellos quieren que sea interpretado.
Pero luego, leyendo con detalle, lo que se anuncia es todo lo contrario, con lo que ellos luego te dirán "Yo jamás he escrito eso".

Esas cosas te enseñan cuando te enseñan a leer las noticias.
También te enseñan a leer entre líneas, pero ese tema supongo que es demasiado complicado para tí.

Quatro escribió:

doonga escribió:

Pues has entendido mal, ya que escribiste "a mi tampoco me gusta este hilo", insinuando que a mi no me gusta. Pero yo no he afirmado tal cosa.

Y porqué todo esto: porque interpretas lo escrito como se te antoja, y no como está escrito.
Y esto es MUY relevante a la hora de escuchar o leer noticias, porque los redactores de noticias (que luego son leídas por los locutores) introducen ambigüedades y dobleces de manera intencional, sabiendo que los lectores (o auditories) lo interpretarán como ellos quieren que sea interpretado.
Pero luego, leyendo con detalle, lo que se anuncia es todo lo contrario, con lo que ellos luego te dirán "Yo jamás he escrito eso".

Esas cosas te enseñan cuando te enseñan a leer las noticias.
También te enseñan a leer entre líneas, pero ese tema supongo que es demasiado complicado para tí.

Tres primeras líneas y el resto no tiene ningún interés para mí.
Digo que a mí no me gusta este hilo y con ello no estoy insinuando nada, excepto que a mí no me gusta este hilo lo que tampoco es ninguna insinuación pues yo no hago insinuaciones dentro del terreno de las insinuaciones lo que a usted le guste o no para mí no es de interés pues son un tipo de cuestionamientos en los que nunca entro.
Puede pedir a la moderación que elimine mi pues seguramente está equivocado.

doonga escribió:

Quatro escribió:
A mí tampoco me gusta este hilo..

Yo no he escrito que no me gusta este hilo.

He escrito claramente "es interesante leer este hilo"

También escribí que "prefiero no calificarlo".
NO he escrito cómo lo calificaría.


Ahí tienes un claro ejemplo de como tergiversas lo que lees.

No quiero ni imaginarme como tergiversas las noticias.

doonga escribió:

Dorogoi escribió:
Esto confirma nuestras sospechas: los rusos son unos malos.

Pésimos, no malos.....
Incomparables con la Otan, que son santos de altar.

Altar donde veo la Otan, me reclino.

Dorogoi escribió:De Telegram:

El profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer, quien predijo los acontecimientos actuales en Ucrania en 2015:
- Se habla de que los líderes republicanos debilitarán la posición de EE. UU. sobre Ucrania y, si Trump es elegido, se retirará de Ucrania por completo... en mi opinión, nada de esto sucederá. Estados Unidos apoya a Ucrania con todas sus fuerzas. Y si de repente dejan de ayudarla, principalmente económicamente, Ucrania colapsará. Porque no se enfrentará solo a los rusos. Y luego Rusia obtendrá una gran victoria. Y no puedo imaginar que ningún líder estadounidense... nadie, ya sea Donald Trump o Joe Biden... permitiría eso. No, no lo harán, porque estamos demasiado sumidos en esta guerra y Estados Unidos está demasiado imbuido del espíritu de la rusofobia.

doonga escribió:La rusofobia data de antes de la 2° guerra.
Los gringos necesitan un enemigo para sostener la economía.