Richard Dawkins

Error420 escribió:A mi una discusión en un tema que es permanentemente interrumpido por descalificaciones sin argumentos de ningún tipo resulta siempre muy molesto.
Es admisible que alguien defiende la religión, pero alegando sus razones, sin embargo descalificando simplemente a los que no la defienden sólo muestra una mala educación y que no debe extrañar si recibe una respuesta que le define. Por desgracia esto destruye el hilo desvirtuandole con intercambios de designaciones que no aportan nada.

Error420 escribió:A mi una discusión en un tema que es permanentemente interrumpido por descalificaciones sin argumentos de ningún tipo resulta siempre muy molesto.
Es admisible que alguien defiende la religión, pero alegando sus razones, sin embargo descalificando simplemente a los que no la defienden sólo muestra una mala educación y que no debe extrañar si recibe una respuesta que le define. Por desgracia esto destruye el hilo desvirtuandole con intercambios de designaciones que no aportan nada.

Error420 escribió:A mi una discusión en un tema que es permanentemente interrumpido por descalificaciones sin argumentos de ningún tipo resulta siempre muy molesto.
Es admisible que alguien defiende la religión, pero alegando sus razones, sin embargo descalificando simplemente a los que no la defienden sólo muestra una mala educación y que no debe extrañar si recibe una respuesta que le define. Por desgracia esto destruye el hilo desvirtuandole con intercambios de designaciones que no aportan nada.

doonga escribió:En una de sus intervenciones en sus debates Dawkins contó la siguiente anécdota cuando le preguntaron porqué se declaraba agnóstico.

"Cuando le dije a mi madre que soy ateo, ella puso el grito en el cielo, y me dijo:"
"Ateo, ¿Ateo?, pero cómo puedes ser ateo.
"Está bien que no creas en Dios, pero Ateo!!!!

ja ja, los bloqueos que causan las palabras....