De acuerdo con el ateo Dawkins:

'

Facebook borra la cuenta del ateo Dawkins por decir que «un boxeador no debe pelear contra mujeres»

https://www.religionenlibertad.com/personajes/453584429/facebook-borra-cuenta-ateo-dawkins-decir-hombre-no-deberia-pelear-mujeres.html##STAT_CONTROL_CODE_3_453584429##

Y eso que su mensaje lo posteó en X y no en Facebook.

Obviamente que un personaje con genética XY no se puede comparar con XX.


Yo pienso que todo esto es consecuencia por haber renombrado "tweeter" por "X". Algún embrollo trans tiene que haber por ahí.

HH escribió:'

Facebook borra la cuenta del ateo Dawkins por decir que «un boxeador no debe pelear contra mujeres»

https://www.religionenlibertad.com/personajes/453584429/facebook-borra-cuenta-ateo-dawkins-decir-hombre-no-deberia-pelear-mujeres.html##STAT_CONTROL_CODE_3_453584429##

A la vejez, viruelas.... Dawkins sufre en carne propia el azote del wokismo. Él, el "comecuras" oficial, ahora censurado por la mierda woke que nos anega. Recuerdo cuando hace ya meses que dijo Dawkins que le preocupaba como se diluía el cristianismo, pues lo que venía detrás (el islam) no era precisamente mejor. Eso le costó la suspensión de conferencias que ya tenía concertadas.

Pienso que todas las religiones se van extiguiendo más pronto o más tarde.
Bueno, el islam, por filosofía el catolicismo es bastante peor. No podemos confundir el islam como tal con el actual extremismo de los diferentes ramas que hay. Comparar al wahabismo con el islam, es como comparar el cristianismo con el Ku Kux Klan. Todas las religiones que toman sus "escrituras sagradas" de forma literal, son un auténtico peligro para cualquier sociedad. No me quiero ni imaginar en mis peores sueños una teocrácia católica, de los Watchtowers o de otros creacionistas.
Pero si, las religiones sobran en general en sociedades que quieren avanzar.

Pues no, ya ves que no se extinguen las religiones, ni siquiera el judaísmo que, en teoría, debería estar superado por su inmediato sucesor (el cristianismo) y por la herejía que combinaba ambas, y que vino después (el islam).

Y eso en el mundo occidental, que nos toca…, porque si miramos a Asia, allí las religiones orientales todavía tienen millones de seguidores. No se van a extinguir las religiones porque son consustanciales al ser humano. Todo lo más, se podrán crear pastiches que intenten sustituirlas, como las ideologías actuales en Occidente, patéticas y ridículas, que también tienen sus “sacramentos”, sus fiestas “de guardar”, sus “procesiones” y sus “dogmas”.


La verdad es que no sé cómo acabará el siglo XXI… Los que aguanten, verán como se desmorona la civilización occidental (no será un crimen, sino que está siendo un suicidio). ¿Lo que venga después? Es lo que ahora parece preocuparle a Dawkins. Él es viejo… y tampoco lo verá. Por supuesto, nada de “rule Britannia!!”. De eso ya se debe haber dado cuenta.

Error420 escribió: No me quiero ni imaginar en mis peores sueños una teocrácia católica, de los Watchtowers o de otros creacionistas.

En cuanto a tus miedos… pues…., no hay teocracia católica salvo en el Vaticano, y allí no hay ningún creacionista desde hace más de un siglo. Los Watchtowers jamás serán más de lo que hoy son. ¿Miedo? Es como si se tuviera miedo a los animistas que pintaron las cuevas de Altamira. Cierto que ya no hay animistas de Altamira, ni siquiera caníbales que perpetren sacrificios humanos aztecas (hay que aplacar a los dioses, claro)…, pero mientras no seamos hijos de testigos de Jehová en víspera de una operación quirúrgica, nada hay que temer. No lo eres, ¿no?

Rusko escribió:Pues no, ya ves que no se extinguen las religiones, ni siquiera el judaísmo que, en teoría, debería estar superado por su inmediato sucesor (el cristianismo) y por la herejía que combinaba ambas, y que vino después (el islam).

Y eso en el mundo occidental, que nos toca…, porque si miramos a Asia, allí las religiones orientales todavía tienen millones de seguidores. No se van a extinguir las religiones porque son consustanciales al ser humano. Todo lo más, se podrán crear pastiches que intenten sustituirlas, como las ideologías actuales en Occidente, patéticas y ridículas, que también tienen sus “sacramentos”, sus fiestas “de guardar”, sus “procesiones” y sus “dogmas”.

“El siglo XXI será espiritual, o no será” (André Malraux)

La verdad es que no sé cómo acabará el siglo XXI… Los que aguanten, verán como se desmorona la civilización occidental (no será un crimen, sino que está siendo un suicidio). ¿Lo que venga después? Es lo que ahora parece preocuparle a Dawkins. Él es viejo… y tampoco lo verá. Por supuesto, nada de “rule Britannia!!”. De eso ya se debe haber dado cuenta.

Error420 escribió: No me quiero ni imaginar en mis peores sueños una teocrácia católica, de los Watchtowers o de otros creacionistas.

En cuanto a tus miedos… pues…., no hay teocracia católica salvo en el Vaticano, y allí no hay ningún creacionista desde hace más de un siglo. Los Watchtowers jamás serán más de lo que hoy son. ¿Miedo? Es como si se tuviera miedo a los animistas que pintaron las cuevas de Altamira. Cierto que ya no hay animistas de Altamira, ni siquiera caníbales que perpetren sacrificios humanos aztecas (hay que aplacar a los dioses, claro)…, pero mientras no seamos hijos de testigos de Jehová en víspera de una operación quirúrgica, nada hay que temer. No lo eres, ¿no?

Bueno, creacionistas no sé, pero terraplanistas a estas alturas seguro ya no hay en el Vaticano, aunque una teocracia en régimen de una monarquía absoluta con el Papa funcionando como regente, resulta bastante irrelevante para la población de este "estado" de unos 750 habitantes, de estos unos 150 entre la guardia y las fuerzas del orden, el resto prácticamente todos curas, cardenales, monjas (de sirvientas principalmente) y algunos empleados y negociantes que venden recuerdos a los turistas, con la legislación conforme el dogma católico y jueces formado por cardenales.

Aunque esto resulta irrelevante, dada de la población de este "estado" para llamarlo de alguna manera, esto exactamente serían las condiciones en una teocracia católica, en un estado como España con seguridad no tendría este carácter anecdotico. No se diferenciaría de los estados islamicos, pero sin petroleo.

Miedo no tengo, menos a mi edad, pero preocupación viendo como estos colectivos con la derecha más ráncia están cobrando fuerza en Espña y Europa en general. Hay demasiados EEG planos por el mundo para mi gusto.

Error420 escribió:Bueno, creacionistas no sé, pero terraplanistas a estas alturas seguro ya no hay en el Vaticano, aunque una teocracia en régimen de una monarquía absoluta con el Papa funcionando como regente, resulta bastante irrelevante para la población de este "estado" de unos 750 habitantes, de estos unos 150 entre la guardia y las fuerzas del orden, el resto prácticamente todos curas, cardenales, monjas (de sirvientas principalmente) y algunos empleados y negociantes que venden recuerdos a los turistas, con la legislación conforme el dogma católico y jueces formado por cardenales.

Como estado, el más pequeño del mundo. Pero mucho más relevante que San Marino o Andorra. Fieles espirituales de ese estado se cuentan por miles de millones (casi mil cuatrocientos millones). Y no, no son ni terraplanistas ni creacionistas.

Error420 escribió:Aunque esto resulta irrelevante, dada de la población de este "estado" para llamarlo de alguna manera, esto exactamente serían las condiciones en una teocracia católica, en un estado como España con seguridad no tendría este carácter anecdotico. No se diferenciaría de los estados islamicos, pero sin petroleo

En la "España católica" de los años 60 y primeros 70, no se diferenciaban las playas españolas de las europeas y...., ay, tampoco se diferenciaban mucho de las iraníes

Playa española, años 60



Playa iraní, años 70..., y desde la revolución islámica hasta ahora


A ti te preocupan mucho los fantasmas, ya veo..., mientras miras para otro lado cuando un gobierno como el inglés te mete en la cárcel por opinar en twitter. Ya, ya...., delitos de opinión, delitos de odio (ahora odiar es un delito, que también lo quiere imponer la mierda de gobierno en España, saltándose el código penal). Eso, sigue asustándote de los fantasmas mientras te llevan del ronzal.

No, odiar no es un delito por ningún lado, pero si incitar al odio y a la violencia, es esto lo que no se debe confundir con la libre expresión, porque son la causa hasta de asesinatos. Es esto loque es castigado por la ley.
Igual como se deberían tratar a fake news en la prensa con fines políticos u ideológicos. La prensa es para informar de forma verídica, tu compras un periódico para estar informado, no para que te mienten, porque igualmente puede tener en una población falsamente informada consecuencias nefastas.

Todavía me acuerdo de titulares en el Mundo, al principio de la legislatura con Podemos. En la primera página unos titulares con letras enormes, legible a 10m "Podemos quiere subir los impuestos" y debajo en letra pequeña "a sueldos superiores a 60.000€ annuales".
Esto se llama manipulación descarada, porqué la gente pasando al lado del Kiosko lee estos titulares, pero raravez más.

A mi edad ya no preocupan estas cosas respecto mi persona, pero pienso en mis hijos y nietos que tendrán que vivir con las consecuencias, el auge del fascismos en Europa es una consecuencia de estas prácticas. Los políticos llevan a cabo las administraciones del estado, pero son votados por personas que se orientan a pies juntillos con informaciones manipulados y fake news de una prensa con claros intenciones partidistas en sus aportes, la gran mayoría de los principales medios de la derecha y derecha extrema. Estos son el verdadero poder del estado.

Pedir o desear que esto sea regulado por ley, nada tiene que ver con miedo, sino simplemente ver un mal que urge ser corregido. No son tant de la gente que se molesta en contrastar las noticias, lo que actualmente es absolutamente necesario para que no te venden gato por liebre.
Claro, el conformismo es más cómodo...hasta que es tarde.

Conozco estos fótos y también la causa de estos cambios a buscar precisamente por el gato que vendieron por liebre, con Armas de destruccion massivas y majos talibanes y este majo chaval Osama Bin Laden, de est famila amiga de Bush, que ayudan contra los malos rojos rusos, destruyendo incipientes democrácias para sustituirlos por dictadores y ayatolas, por conveniencia política y petroleo. Todos aplaudiendo.