Entre comunistas te veas

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Venga, ahora dinos  quienes son "comunistas puros"

PD: prometo no reirme!

Una persona poco inteligente no atiende los enunciados, pone su cabeza a funcionar antes de pensar lo que se dice. ¿Qué parte de estalinistas no entiendes?

Y lo sé, nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:Los no pendejos

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Una persona poco inteligente no atiende los enunciados, pone su cabeza a funcionar antes de pensar lo que se dice. ¿Qué parte de estalinistas no entiendes?

Y lo sé, nada.

Marxistas, marxistas-leninistas, leninistas, estalinistas, trotskistas, maoistas, castristas, etc. etc. etc. sigo preguntando: quienes son "comunistas puros"?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Los no pendejos

Tan "inteligente" que te crees que eres  y eres  incapaz de contestar mi sencilla pregunta?

Tantos años de universidad y escribes pendejadas?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Una persona poco inteligente no atiende los enunciados, pone su cabeza a funcionar antes de pensar lo que se dice. ¿Qué parte de estalinistas no entiendes?

Y lo sé, nada.

Marxistas, marxistas-leninistas, leninistas, estalinistas, trotskistas, maoistas, castristas, etc. etc. etc. sigo preguntando: quienes son "comunistas puros"?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Marxistas, marxistas-leninistas, leninistas, estalinistas, trotskistas, maoistas, castristas, etc. etc. etc. sigo preguntando: quienes son "comunistas puros"?

Ja, ja, ja, mira el nazi deletreando, balbuceando. babeando...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Ja, ja, ja, mira el nazi deletreando, balbuceando. babeando...

Ja, ja, ja, mira el marxista-comunista deletreando, balbuceando, babeando...

PD: "no sabe/no contesta"!  (Risas)

Porsituquieressaber escribió:Decía Marx que el valor de una cosa está directamente relacionado con el trabajo que cuesta producirlo, pero yo veo una tremenda contradicción con su otra afirmación de que el trabajo es lo único que crea valor.

Porsituquieresaber escribió:El trabajo es muy diverso, iverso, variado, híbrido, distinto, múltiple.

Porsituquieresaber escribió:No puede tener el mismo valor un objeto producido por un trabajador cualificado que el producido por otro no cualificado. No puede tener el mismo valor el disco de un grupo musical superventas del que se editan 10.000 ejemplares que el del que se tiran 1.000.000 con los mismos trabajadores, utillaje, instalaciones, etc No puede tener el mismo valor un kilo de uva producido en La Rioja, que el producido en La Mancha, cuando el valor del terreno en ambas denominaciones de origen, es notabilísimamente diferente.

Porsituquieresaber escribió:El marxismo será una teoria o un método científico cojonudo, pero cuando se empeña en explicar el resultado dispar de una carrera en la que participan galgos y chihuahuas, avionetas y reactores, tractores y ferraris... a mi no me cuadra.

Porsituquieressaber escribió:Puede usted tener muy claro que no confundo valor y precio.

Un Leopard II tiene un precio elevadísimo, pero en lo mas profundo de la selva amazóniva no tiene ningún valor.

Porsituqueiresaber escribió:Del resto, no he entendido nada.

Igual que es que mas del 90% del trabajo se realiza en pequeñas empresas.

Muy pequeñas.

Pequeñísimas.

Manolo escribió:La igualdad, para mi, pasa por procurar el acceso a la cultura a todos los ciuddanos y becar a los buenos estudiantes que no tienen medios para acceder a estudios superiores.

A partir de ahí... cada perro ha de lamerse su cipote.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

"No lo sabemos, pero lo hacemos".

Lindo video. Algunas partes tuve que verlas dos veces porque confunde, aunque es muy claro en la explicaciòn.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Puede usted tener muy claro que no confundo valor y precio.

Un Leopard II tiene un precio elevadísimo, pero en lo mas profundo de la selva amazóniva no tiene ningún valor.

Confunde valor de uso con el valor de cambio. Yo no lo descalifico por desconocer, lo que señalo es que se aferra a las cosas que desconoce, Relájese, sea más abierto, escuche. Eso es lo que nos permite a todos aprender.

Porsituqueiresaber escribió:Del resto, no he entendido nada.

Igual que es que mas del 90% del trabajo se realiza en pequeñas empresas.

Muy pequeñas.

Pequeñísimas.

Entiende esto por sentido común, mire, no me opongo en lo absoluto. El problema de la Doxa (Opinión) es que no nos sirve para entender la complejidad del funcionamiento social. Las pequeñas empresas son en muchos casos subsidiarias de las más grandes. Los pequeños negocios sirven a las empresas más grandes.

Lo maravilloso del conocimiento científico es que nos permite ver la evolución de las sociedades. Hay una explicación de porque abundan los pequeños negociosos, comercios, etc. Y porque la mayor parte de la riqueza social se produce en las grandes corporaciones, ese fenómeno que algunos llaman tercerización se puede responder también desde la teoría científica. Me he dedicado durante muchos años, con otros colegas que son capaces, más capaces que yo, a estudiar todo esto. Las respuestas son formidables.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Manolo escribió:La igualdad, para mi, pasa por procurar el acceso a la cultura a todos los ciuddanos y becar a los buenos estudiantes que no tienen medios para acceder a estudios superiores.

A partir de ahí... cada perro ha de lamerse su cipote.

Atrapado en la cosificación sin duda, no ve más posibilidad que las patatas podridas.

Giordano Bruno de Nola escribió:Me encanta que la campaña de quiénes dicen defender el capitalismo sigan fuera de este hilo, es un reconocimiento implícito a que en este, no pudieron

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Confunde valor de uso con el valor de cambio. Yo no lo descalifico por desconocer, lo que señalo es que se aferra a las cosas que desconoce, Relájese, sea más abierto, escuche. Eso es lo que nos permite a todos aprender.



Entiende esto por sentido común, mire, no me opongo en lo absoluto. El problema de la Doxa (Opinión) es que no nos sirve para entender la complejidad del funcionamiento social. Las pequeñas empresas son en muchos casos subsidiarias de las más grandes. Los pequeños negocios sirven a las empresas más grandes.

Lo maravilloso del conocimiento científico es que nos permite ver la evolución de las sociedades. Hay una explicación de porque abundan los pequeños negociosos, comercios, etc. Y porque la mayor parte de la riqueza social se produce en las grandes corporaciones, ese fenómeno que algunos llaman tercerización se puede responder también desde la teoría científica. Me he dedicado durante muchos años, con otros colegas que son capaces, más capaces que yo, a estudiar todo esto. Las respuestas son formidables.

Pues me gustaría conocer algunas de esas respuestas.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Atrapado en la cosificación sin duda, no ve más posibilidad que las patatas podridas.

Las personas no son cosas. Las personas son distintas y tienen voluntad propia, deseos, ambiciones, esperanzas, fantasias... y cada una debe de encauzarla como mejor le satisfaga. No creo que un plan quinquenal vaya a solucionar el problema de la toma de conciencia de cada uno. Salvo que se les troquele a todos, claro.

Giordano Bruno de Nola escribió:Otro de los mitos a la hora de la lectura de Marx es la técnica. Se atribuyen ideas, para variar, que no plantea el comunista alemán.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues me gustaría conocer algunas de esas respuestas.

Vea el vídeo y pregunte.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Las personas no son cosas. Las personas son distintas y tienen voluntad propia, deseos, ambiciones, esperanzas, fantasias... y cada una debe de encauzarla como mejor le satisfaga. No creo que un plan quinquenal vaya a solucionar el problema de la toma de conciencia de cada uno. Salvo que se les troquele a todos, claro.

Los planes quinquenales son obra del estalinismo, digamos si quiere cambiar el tema. Las personas en el capitalismo son cosas, el lugar de dónde parafrasee se lo demuestra. Ya su visión individualista lo es.

Las patatas podridas existen y lo único que hacen es seguir pudriéndose y contagiar la podredumbre al resto de las patatas. En consecuencia, procede apartarlas, salvo que se consideren un manjar exquisito.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Me encanta que la campaña de quiénes dicen defender el capitalismo sigan fuera de este hilo, es un reconocimiento implícito a que en este, no pudieron

Que no pudieron ¿qué?

¿Hacerle razonar, quizás?

No es extraño, lo han dejado por imposible. Como intentar sanar las patatas podridas, es imposible.

Porsituquieressaber escribió:Dice Sandío:

Manolo ha dicho que sólo yo digo que no hay socialismo en el este.

¿Que yo he dicho qué? ¿cual es este? ¿donde lo he dicho?

Esta maldita memoria...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Otro de los mitos a la hora de la lectura de Marx es la técnica. Se atribuyen ideas, para variar, que no plantea el comunista alemán.

Yo, para leer a Marx, utilizo la misma técnica que para leer a cualquier otro. ¿se necesita alguna técnica especial?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los planes quinquenales son obra del estalinismo, digamos si quiere cambiar el tema. Las personas en el capitalismo son cosas, el lugar de dónde parafrasee se lo demuestra. Ya su visión individualista lo es.

Las patatas podridas existen y lo único que hacen es seguir pudriéndose y contagiar la podredumbre al resto de las patatas. En consecuencia, procede apartarlas, salvo que se consideren un manjar exquisito.

O sea... que yo estoy atrapado en la cosificación. Que cosas se le ocurren, hay que ver ¿usted está atrapado? Me refiero a si esta atrapado en el stalinismo, en el marxismo, en el comunismo, en el socialismo, en el bolchevismo, en el maoismo, en el leninismo, en usted mismo, en el diletantismo, en el  fourierismo,en el  fabianismo... es que yo no soy especialista ¿sabe? y me hago con la picha un lío; de manera que si me lo concreta, igual logro enterarme que coño es eso de la cosificación y si es exclusivo del capitalismo.

Wikkippedia escribió:Miguel Anxo Bastos Boubeta (Vigo, 12 de agosto de 1967) es un profesor universitario, economista, politólogo y conferencista, conocido por su defensa de las tesis del liberalismo económico y en concreto de la escuela austríaca.¹​ Considerado por muchos como, si no el principal, sí uno de los principales defensores del anarcocapitalismo y paleolibertarianismo dentro de la esfera hispan

Giordano Bruno de Nola escribió:En mi juventud, el indicador de como detectar al ciudadano común ideologizado y anticomunista tenía tres señales

inculto
Pendejo
ignorante

Y aunque inculto e ignorante pueda parecer sinónimos no lo son. Es inculto porque no le interesa cultivarse y eso conlleva con ser ignorante, es decir hablar de todo sin saber nada. Por eso se la pasaba diciendo pendejadas que no sabía, y que creía saber.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Wikkippedia escribió:Miguel Anxo Bastos Boubeta (Vigo, 12 de agosto de 1967) es un profesor universitario, economista, politólogo y conferencista, conocido por su defensa de las tesis del liberalismo económico y en concreto de la escuela austríaca.¹​ Considerado por muchos como, si no el principal, sí uno de los principales defensores del anarcocapitalismo y paleolibertarianismo dentro de la esfera hispan

Decía Jean Paul Sartre a propósito de El existencialismo es un humanismo que los seres humanos se hacen por lo que son. El que alguien acuda a un cura por consejo no es casualidad, es que dentro de sí posee ya determinados factores que lo inclinan a hacerlo. Su familia religiosa, su madre que imparte esos dogmas. Pero la decisión es suya. 

A propósito de explicar aquello de que explicar la posición del otro desde la propia, es no entender con justicia lo que dice el otro. Para algunos foristas que defienden el liberalismo en el foro, el capitalismo como sistema natural, el libre mercado como la fórmula, es claro que se adherirán a quiénes defiendan su percepción en medio como YouTube.

Enemigos del marxismo, la defensa real es el propio capitalismo. Eso lo podemos entender. Quienes defienden el "liberalismo" y la "Escuela austriaca" defienden una vertiente del orden establecido. Esto último es mi crítica.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:En mi juventud, el indicador de como detectar al ciudadano común ideologizado y anticomunista tenía tres señales

inculto
Pendejo
ignorante

Y aunque inculto e ignorante pueda parecer sinónimos no lo son. Es inculto porque no le interesa cultivarse y eso conlleva con ser ignorante, es decir hablar de todo sin saber nada. Por eso se la pasaba diciendo pendejadas que no sabía, y que creía saber.

Son las mismas señales necesarias para detectar al ciudadano común ideologizado y anticapitalista. Se puede añadir una más: llorón matizador.

Porsituquieresaber escribió:Un pintor no es el que conoce tan solo todos los matices del colorao.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Decía Jean Paul Sartre a propósito de El existencialismo es un humanismo que los seres humanos se hacen por lo que son. El que alguien acuda a un cura por consejo no es casualidad, es que dentro de sí posee ya determinados factores que lo inclinan a hacerlo. Su familia religiosa, su madre que imparte esos dogmas. Pero la decisión es suya. 

A propósito de explicar aquello de que explicar la posición del otro desde la propia, es no entender con justicia lo que dice el otro. Para algunos foristas que defienden el liberalismo en el foro, el capitalismo como sistema natural, el libre mercado como la fórmula, es claro que se adherirán a quiénes defiendan su percepción en medio como YouTube.

Enemigos del marxismo, la defensa real es el propio capitalismo. Eso lo podemos entender. Quienes defienden el "liberalismo" y la "Escuela austriaca" defienden una vertiente del orden establecido. Esto último es mi crítica.

Y quienes defienden el marxismo defienden una vertiente del fabulismo utópico, de las hadas y de lo mágico. Esto último es mi crítica.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Son las mismas señales necesarias para detectar al ciudadano común ideologizado y anticapitalista. Se puede añadir una más: llorón matizador.

Usted es el que está ideologizado, no nosotros. Ser anticapitalista de verdad pasa por rebasar el común denominador de la ideología del sistema, el colectivo del trabajo lo trae en su intuición humana. Yo veo que ni siquiera conoce donde surgió el término ideología. ¿Y qué es ser llorón? Por lo que leo en usted no alinearse al sistema. Al menos en mi percepción vivencial, cierto en ese nivel, personas que se oponen al marxismo suelen ser incultos, puede que tengan formación escolar, incluso universitaria, pero no tienen una cultura general sólida. Luego entonces tratan de suplir su falta de aplicación a cultivarse en un sentido común ideológico cuyo denominador general es el poco esfuerzo. No son pensadores porque no dominan las operaciones básicas del razonamiento como el análisis, la comprensión, la síntesis e integración y por lo tanto sus valoraciones suelen ser muy pobres. Pero eso es lo que hay. No exijo que sepan, yo ignoro muchas cosas de la variedad de los campos de la ciencia. Pero a diferencia de otros, yo no hablo como si fuera experto de esos terrenos, VG. Física molecular, medicina, sistema de leyes aplicables, etc.

Ideologizar es imbuir una determinada ideología. Y yo no defiendo ideología alguna, es usted el que está ideologizado y no lo puede ver porque no sale de su bosque.

Porsituquieresaber escribió:Un pintor no es el que conoce tan solo todos los matices del colorao.

La ciencia no es una democracia. La ciencia es un conocimiento que se llega mediante la investigación, la comprobación de hipótesis, su fortalecimiento, la búsqueda de evidencias, no mediante el acuerdo humano cómplice, para agradar, para ser políticamente correcto, para caerle bien a los demás. Esa metáfora de los colores, los grises, los tonos, se la he escuchado a los que le dan la vueltecita a la verdad y como no pueden refutar consistentemente, demostrar el conocimiento recurren confusamente al consenso. 

Regresando al tema del anticomunismo de usted, yo evalúo lo que me dicen a la luz de las bases que sostiene lo que se dice. Hasta este momento no encuentro nada serio contra el comunismo de Marx, sino confusión, yerros comunes, filósofos rock star, profesores que defienden una ideología o la economía vulgar que no es científica, como la escuela austriaca. Puede estar contra los comunistas, contra los marxistas, pero usted no conoce a fondo ni argumentos, ni bases, ni evidencias de la teoría, por lo que usted me dice no creo ni siquiera que haya leído seriamente a Marx.

Luego entonces esto se convierte en un periplo con las mismas cosas, los mismos intentos de avalarse Ad Verecudiam, los calificativos Ad hominem y la falacia del espantapájaros. Usted no conoce a revolucionarios, a personas que hayan transformado las realidades o que se hayan jugado la vida para hacerlo. Lo digo, no por odio o desacuerdo, sino porque lo que dice no puede provenir sino de un tipo de personas que tienen posiciones como la suya. A nosotros, usted no nos conoce.

Porsituquieresaber escribió:Ideologizar es imbuir una determinada ideología. Y yo no defiendo ideología alguna, es usted el que está ideologizado y no lo puede ver porque no sale de su bosque.

Giordano Bruno de Nola escribió:... personas que se oponen al marxismo suelen ser incultos, puede que tengan formación escolar, incluso universitaria, pero no tienen una cultura general sólida.

Porsituquieresaber escribió:Nunca he dicho que haya leído a Marx (usted tiene una inclinación recurrente a imaginarse cosas, actos, actitudes, estados y luego tratarlos como si fuesen la realidad, tiene un prejuicio visceral), pero si a quienes le han leído. He leído a quienes a Marx han leído y a quienes han leído sobre multiples asuntos, además de las lecturas realizadas motu proprio Y de todo ello he sacado coincidencias, desacuerdos, incertidumbres, novedades... etc. 

Porsituquieresaber escribió:Por el contrario lo único que veo en usted es diferentes gamas de un único color y acusar de binarios a quienes se le oponen. Yo estoy de acuerdo con muchas facetas del socialismo (en el sentido que tiene el término en Europa, no en América) pero nunca lo podré ver como la solución mágica, entre otras cosas porque nunca renunciaré a mi mismo.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:... personas que se oponen al marxismo suelen ser incultos, puede que tengan formación escolar, incluso universitaria, pero no tienen una cultura general sólida.

Como puedes escribir tamaña mamarrachada?

Marx fué un fracasado y su "ideología" no vale un pedo, por eso no se ha puesto en práctica en ningún pais!

Porsituquieressaber escribió:Lo mismo que para cualquiera: el conjunto de ideas básicas de una persona y que conforma su escala de valores.

No voy a debatir sobre las diferentes ideologías, cada uno que acoja la que le apetezca.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Nunca he dicho que haya leído a Marx (usted tiene una inclinación recurrente a imaginarse cosas, actos, actitudes, estados y luego tratarlos como si fuesen la realidad, tiene un prejuicio visceral), pero si a quienes le han leído. He leído a quienes a Marx han leído y a quienes han leído sobre multiples asuntos, además de las lecturas realizadas motu proprio Y de todo ello he sacado coincidencias, desacuerdos, incertidumbres, novedades... etc. 

Conclusión, no lo ha leído, si a quién le ha leído. Luego entonces me ratifica que usted no lo ha leído, porque leer es hacerlo directamente, al autor y por lo tanto es falso que me imagine su acto, su actitud y su estado de NO LEER, como que eso es la realidad.

Y como va nuestra relación a quiénes a leído sin leer a Marx: A Escohotado y al profe de la USC de Vigo.

Bien, el hecho, reconocido por usted de que no ha leído a Marx, no en mi imaginación sino en la realidad impide un diálogo verdadero y franco sobre un tema que usted sencillamente desconoce, porque repite lo que dicen otros, no lo que dice el autor.  No hay desacuerdos, lo que es probable es que usted no sabe ni de qué le estoy hablando. Y no es por la redacción, sino que contrapone a personas que lo han leído mal o no lo entienden por más que usted los sacralice como autoridades.

Porsituquieresaber escribió:Por el contrario lo único que veo en usted es diferentes gamas de un único color y acusar de binarios a quienes se le oponen. Yo estoy de acuerdo con muchas facetas del socialismo (en el sentido que tiene el término en Europa, no en América) pero nunca lo podré ver como la solución mágica, entre otras cosas porque nunca renunciaré a mi mismo.

Le duele que señale su visión maniqueísta. Pero es un hecho. Y no me lo invento, usted mismo lo dice. Putin y Rusia es el malo, Selenski y Ucrania los buenos: La democracia es la buena, los comunistas son los malos. Como meter la discusión implica que lo remita a referentes, sale usted y nos trae a Escohotado para decir lo que usted está sosteniendo con la intención de persuadirnos de que como lo dice Escohotado, vean, sale en TV, es un catedrático, luego entonces todo lo que dice es verdad y lo que yo pongo en la mesa de discusión es falso, es mentira, es fanfarronería.
Pero en cada tema usted sale refutado. Hasta sus campeones salen revolcados y ello es porque su método de afirmarse en aquellos que lo han leído, para de manera indirecta refutar a un autor, se tropieza conmigo. No seré Escohotado, pero he leído y entendido la obra de Marx mejor que Escohotado, no lo digo por arrogancia, a las evidencias le remito.

Ya aclaramos, aunque no le guste y no lo tome en cuenta, la teoría del valor, la teoría de la plusvalía, la falsedad de que el discurso crítico de Marx encuentre una supuesta continuidad en los llamados países socialistas y no una real ruptura que se explica en el revisionismo estalinista del "Socialismo en un sólo país" tan ajeno y contrario a las ideas de Marx.

A usted le gustaría callarme contundentemente, pero no tiene argumentos, precisamente porque se enfrenta a alguien que está preparado en la obra, la conoce, la maneja y por lo menos frente a usted es un especialista. Yo puedo probarle paso a paso porqué Escohtado es muy confuso que fue del estalinismo al liberalismo, porque sencillamente en materia política no fue claro. Del Vietcong, donde le dieron una patada en el trasero, a adorar las políticas del PP, condenando todo lo que él mismo apoyó y atribuyéndoselo a Marx. Vea el tamaño de esa sabandija.