Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y las metáforas para gente con media docena de neuronas activas, al menos.

Usted tiene dos, bien y mal, no sabe ver otra cosa.

Porsituquieressaber escribió:Putin se ha enfadado mucho.

Se ha enterado de que los EEUU van a enviar sustemas antiaéreos Patriot a Ucrania y lógicamente se cabrea. Asi no hay manera  de bombardear a gusto, dicen que ha dicho.

Esto lo voy a considerar como una agresión, ha continuado, tras lo cual la emisión se ha cortado; al parecer el camarógrafo que documentaba el evento, no ha podido aguantarse las ganas de orinar.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Salga del closet, Don Juan

Me hallo a la espera de que lo abandone usted para poder entrar en él.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que un español como usted no tenga ni puta idea, no es novedad. Ya ve que para los conceptos va al RAE, vaya tonto.

No es por eso, es para no escribir separada una palabra compuesta. Si escribo ruso fóbico, cualquier lector entenderá que me refiero a un riso que tiene fobias, pero que no se sabe cuales.

Joder con el maestro Ciruela... cualquier día le quitan la licencia, ababol.

Quatro escribió:Putin se ensaña ahora con la ciudad de Bajmut.

Quatro escribió:Putin es responsable directo de todo cuanto ocurre en Ucrania

En un juicio categórico falso.



La guerra no es sólo responsabilidad de rusia, que lo es. Ucrania tiene su dosis y Europa y Estados Unidos también. La propaganda pro OTAN se hizo para las mentes poco analíticas.

Quattro escribió:Veamos pues: quien está invadiendo un territorio ajeno y masacrando a sus habitantes mujeres y niños son los rusos

Quattro escribió:y estos a su vez son mandados por Putin, todo lo que tienen que hacer estos pues es irse a su casa pero si no lo hacen serán expulsados y los rusos junto a Putin serán responsables de todo cuanto ocurra allí.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Joder con la Liu...

Esta noticia es de hace ocho meses

https://www.elmundo.es/internacional/2022/05/26/628f2e05fc6c83bb6f8b45e1.html

Quien entiende de propaganda, hace propaganda, pardillo.

Porsituquieressaber escribió:A mi no me molestan en absoluto, recuerde que mi formación empírica es la de un vendedor (espero que no recurra a la tontería tan gastada de decir que los vendedores son todos unos engañadores desalmados) y por lo tanto tengo el culo pelado de batallar con la competencia.
No, no me molesta, es un acicate. Menos cuando las versiones son burdas, en ese caso me sonrojo, me inunda la vergüenza ajena, he de confesarlo.

Porsituquieressaber escribió:He dejado esos videos con una intención. Como verá se publican cada día. No voy aentrar en si son ciertos, falsos, exagerados o partidistas, pero hay una realidad, si los ves cada día, al cabo del tiempo puedes comprobar si lo que te iban contando responde a la realidad o no.

Manolo escribió:A usted le gusta esperar hasta contrastar ¿verdad? Pues ahí tiene un ejercicio interesante.

Por cierto en uno de esos videos se hace referencia a una fuente rusa. Tambien la sigo. No le digo mi opinión.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Joder con la Liu...

Esta noticia es de hace ocho meses

https://www.elmundo.es/internacional/2022/05/26/628f2e05fc6c83bb6f8b45e1.html

Quien entiende de propaganda, hace propaganda, pardillo.

Yo no doy mucho crédito a esas fuentes; prefiero las oficiales.

Porsituquieressaber escribió:Efectivamente. Las fuentes tienen garantía sanitaria (las autoridades las inspeccionan y las valoran continuamente) los manantiales son otra cosa, Liu es un manantial inagotable de bobadas infumables.

Pero como a don Giordano no le gustan las autoridades...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Efectivamente. Las fuentes tienen garantía sanitaria (las autoridades las inspeccionan y las valoran continuamente) los manantiales son otra cosa, Liu es un manantial inagotable de bobadas infumables.

Pero como a don Giordano no le gustan las autoridades...

No hay fuentes "oficiales" ¿Oficiales para quién? Las agencias de noticias reflejan sus puntos de vista, excluir a la otra parte en esta guerra es querer silenciar la otra versión.

Quatro escribió:Si la otra "parte" está representada por informadores como Liu Sivaya y sus vídeos a estos los considero como fuentes extraoficiales y de las que ya he dicho lo que pienso..
"Liu Sivaya - Wikipedia, la enciclopedia libre
Liu Sivaya (1994,Krasnoyarsk) es una propagandista rusa afincada en España cuyos informes blanquean atrocidades de Rusia cometidas en territorio soberano"

Quatro escribió:No verá usted; aunque ahí dice Wikipedia eso no es Wikipedia porqué Wikipedia al parecer ha suprimido toda entrada o referencia a la rusa Liu Sivaya, seguramente ocurre que quienes no están de acuerdo con esa decisión de Wikipedia han creado otras referencias paralelas sobre Liu Sivaya utilizando el nombre de Wikipedia lo que a todas luces no debe ser muy legal ni ortodoxo.
Se entiende que un motivo para que Wikipedia haya podido tomar esa decisión es que intente evitar el hacer propaganda o contener referencias comprometedoras de activistas que pueden estar metidos de lleno en controversias o incluso ser amenazados de muerte aprovechando una información públicada en su web como es el caso de Liu Sivaya que a lo visto ya cuenta con numerosos enemigos por todas partes pidiendo su cabeza, toda una ensalada que la tiene metida en un buen lio de dimes y diretes.

Quatro escribió:No verá usted; aunque ahí dice Wikipedia eso no es Wikipedia porqué Wikipedia al parecer ha suprimido toda entrada o referencia a la rusa Liu Sivaya, seguramente ocurre que quienes no están de acuerdo con esa decisión de Wikipedia han creado otras referencias paralelas sobre Liu Sivaya utilizando el nombre de Wikipedia lo que a todas luces no debe ser muy legal ni ortodoxo.
Se entiende que un motivo para que Wikipedia haya podido tomar esa decisión es que intente evitar el hacer propaganda o contener referencias comprometedoras de activistas que pueden estar metidos de lleno en controversias o incluso ser amenazados de muerte aprovechando una información públicada en su web como es el caso de Liu Sivaya que a lo visto ya cuenta con numerosos enemigos por todas partes pidiendo su cabeza, toda una ensalada que la tiene metida en un buen lio de dimes y diretes.

HH escribió:

Quatro escribió:No verá usted; aunque ahí dice Wikipedia eso no es Wikipedia porqué Wikipedia al parecer ha suprimido toda entrada o referencia a la rusa Liu Sivaya, seguramente ocurre que quienes no están de acuerdo con esa decisión de Wikipedia han creado otras referencias paralelas sobre Liu Sivaya utilizando el nombre de Wikipedia lo que a todas luces no debe ser muy legal ni ortodoxo.
Se entiende que un motivo para que Wikipedia haya podido tomar esa decisión es que intente evitar el hacer propaganda o contener referencias comprometedoras de activistas que pueden estar metidos de lleno en controversias o incluso ser amenazados de muerte aprovechando una información públicada en su web como es el caso de Liu Sivaya que a lo visto ya cuenta con numerosos enemigos por todas partes pidiendo su cabeza, toda una ensalada que la tiene metida en un buen lio de dimes y diretes.

Yo creo que Liu Sivaya se limita a hacer reportajes desde el Donbás, cosa que pocos más hacen...

Quatro escribió:

HH escribió:

Yo creo que Liu Sivaya se limita a hacer reportajes desde el Donbás, cosa que pocos más hacen...

Pues los ucranios no opinan así y al parecer ya piden su cabeza.

Quatro escribió:Pues los que ven sus casas destrozadas y muertas sus familias por las bombas rusas a ver si los convence de que solo hace reportajes.