Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:Ucrania es un estado soberano y hará lo que considere mas apropiado para el conjunto del pais.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:He visto hasta el minuto 56 este videodebate y fuera de algunos datos puntuales no me ha aportado nada nuevo, luego veré el resto.

Me parece que hay una diferencia notable entre los argumentos de uno y otro, me parece que  uno abusa de comentarios generalistas, de consideraciones teóricas  e ideológicas y de conocer a Rusia desde un paseo en tren y me parece que otro exhibe bastante prudencia, sentido común, datos y capacidad didactica.

Aparte de esto, no considero fundamental el andar desmenuzando cada uno de los argumentos para intentar decretar al final quien ha ganado a los puntos.

Para mi la cuestión fundamental es que no se puede tolerar que las amenazas, la coacción, la agresión, sean las razones por las que debe regirse el mundo y por lo tanto sigo defendiendo la idea de que debe de ayudarse a Ucrrania a liberarse del agresor.

Así es, Ucrania debe ser ayudada a librarse del invasor ruso. 

Quatro escribió:36 horas en una guerra puede ser mucho tiempo y  la diferencia entre salir vivos o muertos de ella o ganar o perder un terreno.
 

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Eso solo son tretas para ganar tiempo, reagrupar fuerzas y volver a atacar luego con más fuerza.
 

Probablemente ni eso, 36 horas son poquísimas para reorganizar y equipar a un ejercito, Yo me apunto a la idea de querer ganar una "batalla ético-moral" a Ucrania si rechazaba la tregua. Y aqui vuelve a demostrarse la catadura de Putin: una tregua se negocia, no se acuerda unilateralmente, eso se llama de otra manera.

Porsituquieressaber escribió:He visto hasta el minuto 56 este videodebate y fuera de algunos datos puntuales no me ha aportado nada nuevo, luego veré el resto.

Me parece que hay una diferencia notable entre los argumentos de uno y otro, me parece que  uno abusa de comentarios generalistas, de consideraciones teóricas  e ideológicas y de conocer a Rusia desde un paseo en tren y me parece que otro exhibe bastante prudencia, sentido común, datos y capacidad didactica.

Aparte de esto, no considero fundamental el andar desmenuzando cada uno de los argumentos para intentar decretar al final quien ha ganado a los puntos.

Para mi la cuestión fundamental es que no se puede tolerar que las amenazas, la coacción, la agresión, sean las razones por las que debe regirse el mundo y por lo tanto sigo defendiendo la idea de que debe de ayudarse a Ucrrania a liberarse del agresor.

HH escribió:

Quatro escribió:
Así es, Ucrania debe ser ayudada a librarse del invasor ruso. 

Ucrania debe olvidarse de una vez de las zonas rusohablantes...

Porsituquieressaber escribió:Ucrania es un estado soberano y hará lo que considere mas apropiado para el conjunto del pais.

HH escribió:

Quatro escribió:
Así es, Ucrania debe ser ayudada a librarse del invasor ruso. 

Ucrania debe olvidarse de una vez de las zonas rusohablantes...

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ucrania es un estado soberano y hará lo que considere mas apropiado para el conjunto del pais.

Un "estado soberano" que bombardea parte de su territorio es un "estado hijo de puta"! "Comprí"?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ucrania es un estado soberano y hará lo que considere mas apropiado para el conjunto del pais.

O lo que quede de ese país después de la guerra. Su soberanía tendrá nuevo himno. Sólo que como Puerto Rico será un Estado libre asociado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ucrania es un estado soberano y hará lo que considere mas apropiado para el conjunto del pais.

O lo que quede de ese país después de la guerra. Su soberanía tendrá nuevo himno. Sólo que como Puerto Rico será un Estado libre asociado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:36 horas en una guerra puede ser mucho tiempo y  la diferencia entre salir vivos o muertos de ella o ganar o perder un terreno.
 

Vaya, ni el Estado mayor ruso es tan certero

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O lo que quede de ese país después de la guerra. Su soberanía tendrá nuevo himno. Sólo que como Puerto Rico será un Estado libre asociado.

¿Se ha vuelto populista?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

O lo que quede de ese país después de la guerra. Su soberanía tendrá nuevo himno. Sólo que como Puerto Rico será un Estado libre asociado.

¿De verdad les interesa nuestro ingreso en el T-MEC?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya, ni el Estado mayor ruso es tan certero

Ese estado ruso cuando pide treguas de 36 horas es muy "certero" y sabe lo que pide  

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿De verdad les interesa nuestro ingreso en el T-MEC?

A ustedes los tienen en la OTAN, no necesitan de ustedes

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Se ha vuelto populista?

Estados Unidos es liberal, allí está la soberanía ucraniana y el honesto Selenski

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estados Unidos es liberal, allí está la soberanía ucraniana y el honesto Selenski

¿Se ha enterado de eso Zelenski?

¿Selenski es nieto de la Luna?

Giordano Bruno de Nola escribió:Esta fue la respuesta rusa con más de 200 soldados ucranianos muertos

Giordano Bruno de Nola escribió:Esta fue la respuesta rusa con más de 200 soldados ucranianos muertos

Quatro escribió:Estaba todo previsto ya, los rusos ya sabían que no aceptarían la tregua a continuación culpan a los ucranianos de no respetarla y leña al mono otra vez los ucranios son los malos por no aceptar la tregua. 

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Esta fue la respuesta rusa con más de 200 soldados ucranianos muertos

En plena tregua.

Debe de ser una tregua light, cosas de Putin ¿le habrán insertado un altoritmo sin lubricante?

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:Estaba todo previsto ya, los rusos ya sabían que no aceptarían la tregua a continuación culpan a los ucranianos de no respetarla y leña al mono otra vez los ucranios son los malos por no aceptar la tregua. 

El uso de la palabra elegida, la conquista del relato, es una obsesión para los manipuladores.

Contendientes hay dos y ya se sabe que en las guerras todo el mundo pierde los nervios. "Ambos cometen atrocidades"

Atacante solo hay uno. El atacante ha cometido una atrocidad.

Que no te nublen el buen juicio.

Porsituquieressaber escribió:Preciso en mis propias palabras, es mi vocación. Y casi nunca lo hago de manera politicamente correcta, eso es terreno de los profesionales y están muy bregados en el arte de intoxicar.

Porsituquieressaber escribió:Los HIMAR no están diseñados para atacar infantería.

Es como querer matar pájaros con una ametralladora del 12,72mm

Quatro escribió:Pues los rusos los utilizan muy bien bombardeando a la población civil y matando niños

Quatro escribió:Pues los rusos los utilizan muy bien bombardeando a la población civil y matando niños

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los HIMAR no están diseñados para atacar infantería.

Es como querer matar pájaros con una ametralladora del 12,72mm

Pues ya ves que si se puede mílico

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Pues los rusos los utilizan muy bien bombardeando a la población civil y matando niños

Esa es una afirmación que no puedes probar o no la sustentas en pruebas. Te afecta la propaganda occidental.