Guerra en Ucrania

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:A mi me hace mucha gracia los que dicen que tal comunista no es comunista porque solo ellos saben lo que son los comunistas…, pero eso sí, ni se te ocurra opinar mal de esos comunistas que no son comunistas porque ellos dicen que no son comunistas, aunque esos mismos comunistas dicen que sí son comunistas. Tres tristes tigres comieron trigo en un trigal, jojojo  

Para un democrático falangista las confusiones del mundo moderno parecen ser tautológicas. Por eso es inútil discutir con personas cuya sapiencia es el sentido común con falta de sentido común.

Rusko escribió:Al final es lo de siempre: el comunismo nunca se ha aplicado como se debiera, y siempre será una asignatura pendiente (esperamos ansiosos la aplicación de ese comunismo, o sea, el paraíso en la Tierra). Mientras, a llenar fosas comunes de cadáveres que no se planteaban si los que les daban el pasaporte al otro barrio eran comunistas de boquilla o la vanguardia del proletariado. Realmente, quienes ordenaban la muerte solían estar en despachos, viviendo muy bien.

El comunismo está presente en la sociedad actual, capitalista. Es la sociedad capitalista la que nos riega de cadáveres, no los proletarios. Me hablas de tu infierno, no de la posibilidad de que en el marco actual podamos ser una sociedad comunitaria. Y además te ufanas, festejas como un un policía franquista que disfruta golpeando a las personas. Pero vive al pendiente porque la contradicción no se ha resuelto ni la resolverás.

¡¡¡¡Ruskooo! No sabía que eras falangista, pues laméntate porque hoy mismo han lanzado pintura roja sobre el mausoleo de Jose Antonio Primo de Rivera. Para mí que la gente ni sabe, ni se ha tomado en serio el trabajo de estudiar y conocer a este líder que fue de las juventudes de entonces. Hay mucha confusión, al creerle franquista.

Porsituquieressaber escribió:NO VOY A PONERME A INVENTAR CONSPIRACIONES, PERO LAS PRUEBAS SON CLARISIMAS.

Es decir: HAY PRUEBAS CLARISIMAS DE QUE HAY CONSPIRACIONES.

Porsituquieressaber escribió:Y el palmero mayor, que se envaine la sinhueso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:NO VOY A PONERME A INVENTAR CONSPIRACIONES, PERO LAS PRUEBAS SON CLARISIMAS.

Es decir: HAY PRUEBAS CLARISIMAS DE QUE HAY CONSPIRACIONES.

Clásica falacia del falso dilema. Las pruebas son clarísimas, de que, lee el párrafo atrás, no hay que ser analfabeta funcional.

Porsituquieressaber escribió:Y el palmero mayor, que se envaine la sinhueso.

EsquizOfelia escribió:

EsquizOfelia escribió:.

?No encuentran raro  que E.U. que es por lejos el campeón  en intervenciones armadas a otros paises, ahora se arrope de defensor de la auto-determinación???

Voy a arriesgar mi parecer sobre la verdadera causa de este conflicto: Los yanquis quieren adueñarse del mercado del gas en Europa.

Ahi la dejo picando.
Muy descabellado  mi parecer?

.

Soy media judía pero no masona, por lo que no voy a ponerme a inventar conspiraciones. Además no es necesario.
Los pro E.U.A. lo niegan -off course- o tratan que se ignore esta realidad, pero las pruebas son clarísimas.

Tampoco soy adivina, pero les aseguro que el que más perderá en este conflicto serán el europeo de a pie.  Le tocará ver como se dispara el precio de los combustibles, para que las empresas norteamericanas productoras del gas líquido -mucho más caro que el ruso- se hagan más ricas. La misión es muy simple: Eliminar la dependencia del gas ruso, para cambiarla por la norteamericana.

La prioridad es agudizar el conflicto hasta que consigan cerrar el grifo de abastecimiento. Ahí el campo se les hará orégano. Una pena que se dejen llevar por por lo que quieren que se crea, y no pensar con cabeza propia. Pero como donde manda capitán...

Mientras Europa no tenga un ejército propio y de esta manera no verse obligado a participar en guerras que no las desea y ponerse las pilas en las fuentes alternativas de energía para no ser obligada a cambiar Guatemala por Guatepeor, seguirá siendo una mera espectadora de lo que deciden los titiriteros.

Europa..DESPIERTA!!

.

EsquizOfelia escribió:Voy a arriesgar mi parecer sobre la verdadera causa de este conflicto: Los yanquis quieren adueñarse del mercado del gas en Europa.

Tomb escribió:A ver si nos enteramos porque esto parece un diálogo de sordos. El quiz de la cuestión está en esto que escribiste:

EsquizOfelia escribió:Voy a arriesgar mi parecer sobre la verdadera causa de este conflicto: Los yanquis quieren adueñarse del mercado del gas en Europa.

Que USA salga favorecida de este conflicto es un beneficio colateral. La causa de la guerra es que Putin quiere anexionarse Ucrania, e ya.

Durante la pandemia las farmacéuticas, por poner un ejemplo, fueron las grandes favorecidas, pero no implica que fueran la causa de la pandemia.

EsquizOfelia escribió:.

Hay usuarios mala leche, que entienden lo que dije, pero como no les conviene, tergiversan, pero por lo que leo, hay otros que o son analfabetos funcionales, o se suman al coro por camaradería, o es que realmente no entendieron. Por eso vuelvo a aclarar.

EsquizOfelia escribió:

EsquizOfelia escribió:.

?No encuentran raro  que E.U. que es por lejos el campeón  en intervenciones armadas a otros paises, ahora se arrope de defensor de la auto-determinación???

Voy a arriesgar mi parecer sobre la verdadera causa de este conflicto: Los yanquis quieren adueñarse del mercado del gas en Europa.

Ahi la dejo picando.
Muy descabellado  mi parecer?

.

Soy media judía pero no masona, por lo que no voy a ponerme a inventar conspiraciones. Además no es necesario.
Los pro E.U.A. lo niegan -off course- o tratan que se ignore esta realidad, pero las pruebas son clarísimas.

Tampoco soy adivina, pero les aseguro que el que más perderá en este conflicto serán el europeo de a pie.  Le tocará ver como se dispara el precio de los combustibles, para que las empresas norteamericanas productoras del gas líquido -mucho más caro que el ruso- se hagan más ricas. La misión es muy simple: Eliminar la dependencia del gas ruso, para cambiarla por la norteamericana.

La prioridad es agudizar el conflicto hasta que consigan cerrar el grifo de abastecimiento. Ahí el campo se les hará orégano. Una pena que se dejen llevar por por lo que quieren que se crea, y no pensar con cabeza propia. Pero como donde manda capitán...

Mientras Europa no tenga un ejército propio y de esta manera no verse obligado a participar en guerras que no las desea y ponerse las pilas en las fuentes alternativas de energía para no ser obligada a cambiar Guatemala por Guatepeor, seguirá siendo una mera espectadora de lo que deciden los titiriteros.

Europa..DESPIERTA!!

.

¿Seré tan tonta que digo que no invento conspiraciones y sigo el renglón contradiciéndome?

No saquen frases del contexto. Yo digo que el problema está en que E.U. quiere adueñarse del mercado del gas en Europa y que muchas pruebas hay.
Luego sigo con lo mismo, ya poniendo ejemplos y entrando en el tema.

¿Es que alguien lee que yo le pongo la culpa a una conspiración? Digo nombre y apellido del culpable.
Lean bien. Razonen. No se dejen llevar por los que como les piso el callo, mienten. Ya tienen el mismo pecado en su currículo, y por lo visto -si encuentran eco- seguirán haciéndolo impunemente.

.

καλλαικoι escribió:mentirosos, mitómanos!!!!

Giordano Bruno de Nola escribió:No conoces a los Estados Unidos. Ellos planean a 50 y 100 años. Claro que la debilidad energética de Europa les permite quitar a los rusos y posicionarse ellos. Se necesita no ver hechos para no entender esto.

EsquizOfelia escribió:.

Hay usuarios mala leche, que entienden lo que dije, pero como no les conviene, tergiversan, pero por lo que leo, hay otros que o son analfabetos funcionales, o se suman al coro por camaradería, o es que realmente no entendieron. Por eso vuelvo a aclarar.

EsquizOfelia escribió:

EsquizOfelia escribió:.

?No encuentran raro  que E.U. que es por lejos el campeón  en intervenciones armadas a otros paises, ahora se arrope de defensor de la auto-determinación???

Voy a arriesgar mi parecer sobre la verdadera causa de este conflicto: Los yanquis quieren adueñarse del mercado del gas en Europa.

Ahi la dejo picando.
Muy descabellado  mi parecer?

.

Soy media judía pero no masona, por lo que no voy a ponerme a inventar conspiraciones. Además no es necesario.
Los pro E.U.A. lo niegan -off course- o tratan que se ignore esta realidad, pero las pruebas son clarísimas.

Tampoco soy adivina, pero les aseguro que el que más perderá en este conflicto serán el europeo de a pie.  Le tocará ver como se dispara el precio de los combustibles, para que las empresas norteamericanas productoras del gas líquido -mucho más caro que el ruso- se hagan más ricas. La misión es muy simple: Eliminar la dependencia del gas ruso, para cambiarla por la norteamericana.

La prioridad es agudizar el conflicto hasta que consigan cerrar el grifo de abastecimiento. Ahí el campo se les hará orégano. Una pena que se dejen llevar por por lo que quieren que se crea, y no pensar con cabeza propia. Pero como donde manda capitán...

Mientras Europa no tenga un ejército propio y de esta manera no verse obligado a participar en guerras que no las desea y ponerse las pilas en las fuentes alternativas de energía para no ser obligada a cambiar Guatemala por Guatepeor, seguirá siendo una mera espectadora de lo que deciden los titiriteros.

Europa..DESPIERTA!!

.

¿Seré tan tonta que digo que no invento conspiraciones y sigo el renglón contradiciéndome?

No saquen frases del contexto. Yo digo que el problema está en que E.U. quiere adueñarse del mercado del gas en Europa y que muchas pruebas hay.
Luego sigo con lo mismo, ya poniendo ejemplos y entrando en el tema.

¿Es que alguien lee que yo le pongo la culpa a una conspiración? Digo nombre y apellido del culpable.
Lean bien. Razonen. No se dejen llevar por los que como les piso el callo, mienten. Ya tienen el mismo pecado en su currículo, y por lo visto -si encuentran eco- seguirán haciéndolo impunemente.

.

EsquizOfelia escribió:.
¿Seré tan tonta que digo que no invento conspiraciones y sigo el renglón contradiciéndome?

Yo digo que el problema está en que E.U. quiere adueñarse del mercado del gas en Europa y que muchas pruebas hay

EsquizOfelia escribió:.
Lo que tu llamas "beneficio colateral" fue algo creado, maquinado, por E.U.

Tomb escribió:Que USA salga favorecida de este conflicto es un beneficio colateral.

EsquizOfelia escribió:Lo que tu llamas "beneficio colateral" fue algo creado, maquinado, por E.U.

καλλαικoι escribió:Repetimos: si el que lo vende por 100 usa el dinero para comprar armas y acaba de violar a una clienta, pues me voy al de 140.

EsquizOfelia escribió:.


Por supuesto Porsituquieressaber le meto bisturí al tema.

Sé que no es muy educado responder una pregunta con otra, pero solo para entrar en calor jajaja

Pongamos por ejemplo un móvil-celular. En una tienda vale 100€. El mismo aparatejo al lado cuesta 140. Donde lo comprarías?


.

gabin escribió:Pero, el que vende a 140, mintió descaradamente, compró armas y violó, aunque algo antes, lo hizo ¿maquinando o no?

καλλαικoι escribió:Me apuesto a que... también será culpa de USA

καλλαικoι escribió:Por poder claro que se puede, se pueden hacer muchas cosas. Pero sin pruebas no es más que otra teoría de la conspiración.

Conspiró USA para que Rusia atacara Ucrania y así Europa dejase de comprar gas a Rusia que es lo que buscaba USA?
Es posible, pero es que las actuaciones de USA no implican consecuencias directas. Estamos hablando de seres humanos que toman sus decisiones, y por tanto es imposible de prever con seguridad.

Rusia pudo no atacar a Ucrania, Rusia pudo negociar condiciones favorables de venta de gas, Rusia pudo hacer muchas cosas.
Europa deja de comprar gas. Cómo saber si Europa iba a enfadarse por esta invasión rusa? Rusia lleva varias invasiones, incluida la de Crimea, donde Europa no ha hecho nada. Bueno, sí, la típica protesta formal sin consecuencias para Rusia, que ha seguido vendiendo como si nada pasase.
Si la invasión rusa hubiese salido bien y Europa no hubiese reaccionado, USA habría conseguido que Rusia se expandiera.

En vez de tanta teoría, no será más lógico (navaja de Occam) pensar que son decisiones y consecuencias sin tanto plan maquiavélico?
Rusia invadió Ucrania porque, al igual que Hitler, las miniguerras e invasiones anteriores le salieron gratis, no hubo consecuencias. Entonces Putin se pensó que esta vez también, y decidió apostar por esa solución a sus problemas. Se equivocó, como se equivocó adolfito, porque la avaricia rompe el saco. Estos dictadores se crecen y se crecen hasta que se van de madre...


Y además, si nos ponemos en pensar en teorías conspirativas, tendremos que hacer lo mismo con Rusia, ¿no? ¿O solamente conspira USA?

καλλαικoι escribió:Por cierto, que ayer uno de mis amigos fotógrafos fue "abuelo" de su niña rusa.

Se trata de una de las niñas que vinieron a Galicia a casas de acogida durante varios veranos, para desintoxicarse del accidente de Chernobyl. La parte mala de esa noticia es que el marido está luchando en el frente, es ruso y el hijodeputin no tiene escrúpulos en mandarlos al matadero por su locura...

EsquizOfelia escribió:.

Lo de comprar el celular de 140 lo veo muy lírico. Descolgado de la realidad.
El que tiene una familia a su cuidado, esos 40 de diferencia me permiten poner más cosas en el carrito del supermercado.

Entre las condicionantes que escribe Porsiloquieressaber hay una que es vital: "Donde tenga servicio técnico". Hablamos del mismo celular, pero es vital que se me asegure continuidad en las comunicaciones. Que problemas exógenos no las pongan en riesgo. Eso haría inclinar la balanza por el más caro.

¿Se puede crear artificialmente esa inestabilidad?
De eso se trata mi teoría.
Digo teoría porque no tengo un servicio de espionaje, ni respaldo de fuentes para llenar de copia&pegue que lleven agua a mi molino.

Lo que tengo a favor, es ocupar un puesto en una multinacional y haber participado en muchísimas reuniones donde se deciden los caminos a seguir para ganar nuevos mercados.

.

καλλαικoι escribió:Porque el fracking tiene muy mala prensa en España, y hay serias dudas de si crea miniterremotos. En USA hay menos problemas con este método porque está más despoblado, pero en España podría ser un problema.

y supongo que en algunos estados de USA también estará prohibido. California y NJ, que suelen ser los estados más regulados medioambientalmente, probablemente. Espera que busco...

καλλαικoι escribió:Por cierto, prohibido por PSOE y Podemos...

Giordano Bruno de Nola escribió: El comunismo está presente en la sociedad actual, capitalista. Es la sociedad capitalista la que nos riega de cadáveres, no los proletarios. Me hablas de tu infierno, no de la posibilidad de que en el marco actual podamos ser una sociedad comunitaria. Y además te ufanas, festejas como un un policía franquista que disfruta golpeando a las personas. Pero vive al pendiente porque la contradicción no se ha resuelto ni la resolverás.