Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

καλλαικoι escribió:Ni lo hará. Pero no por ello renuncio a opinar en contra, y a calificar una guerra como mala

Tú eres la que apoya la guerra y renuncias a calificarla como mala.

O sea que menos hablar de falsedad de los demás, y más explicar tu postura incongruente y deshumanizada, si es que eres capaz.

Tú también apoyas la guerra, quedó escrito.

Vuelvo a hacer una pregunta ya repetida, no tengo mas remedio.

Giordano: ¿por qué te empeñas en parecer imbécil?

Tu dices que lo parezco, pero aquí el imbécil eres tú, ja, ja,  ja...

Porsituquieressaber escribió:Aqui no hay nadie que apoye a la guerra, todos deseamos la paz, incluido usted. Siendo asi, no entiendo el empecinamiento en señalar a los que quieren la paz, pero ayudando al agredido.

 Eso dices, pero aplaudes el envío de armas, la heroica defensa de ucrania y morir por la patria. No seas hipócrita, todos los hemos escuchado.

Porsituquieressaber escribió:Usted es responsable de la guerra. Su cómoda postura de sentarse en el tendido a observar como se matan unos a otros, provoca el que los que tienen ánimos agresores, se sientan seguros y se decidan a atacar, pues piensan que hay muchos huevones que no van a auxiliar al agredido.

Usted está por la guerra, lo ve. Lo niega porque nos cree tontos, pero es evidente. 

Porsituquieressaber escribió:Los pasotas como usted SON RESPONSABLES DE LAS GUERRAS.

Usted es muy cómico, pero sólo usted se ríe de sus chistes. Se parece a Zelénski

Porsi escribió:¿lE PARECE QIE HE SIDO CLARO O SE LO ACLARO MAS?

Te das tus aires, pero eres medio ridículo. Se me hace que ni en tu casa te escuchan...

Esto no va de la guerra de Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Y?

Que ellos actúen así no impide que tú o yo opinemos. De hecho, has opinado y apoyado la guerra de Rusia.

Ira al infierno por eso.

La idea religiosa del infierno es una quimera, con razón razonas de forma maniqueísta.

Esto no va de la guerra de Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Quién pagará las deudas de Ucrania en armamento después de la guerra?

¿Y las indemnizaciones por asesinato y la destrucción de infraestructuras?

Las guerras son terribles, el vencedor no necesariamente tiene justicia y hoy, no se sabe quién ganará, Ucrania es el rival más débil. Y sin embargo la apuesta del gobierno ucraniano es que ganrán la guerra, que el armamento que les proporcionen derrotara a los rusos. Lo que se ve es que se están dando con todo y que el número de muertos crece.

Pues la solucion es sencilla: que se rinda Putin

Ya sabes, tus deseos son órdenes, gran hombre...

Esto no va de la guerra de Ucrania.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

daniel escribió:

καλλαικoι escribió:Y?

Que ellos actúen así no impide que tú o yo opinemos. De hecho, has opinado y apoyado la guerra de Rusia.

Ira al infierno por eso.

Lo que no ha dicho es si le gusta la historia de Juanito, que he dejado.

Pueblos aldeanos, atrasados, llenos de ignorancia, creyentes...

Esto no va de la guerra de Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

manugar escribió:Estimado Nola:
Puestos a sopesar borreguimos no parece que la dependencia de los ciudadanos españoles con respecto a EEUU sea la misma que la de los ciudadanos mexicanos con respecto a EEUU.

El estatuto parece ser diferente, pero ni españoles ni mexicanos contamos para Estados Unidos, ellos negocian directamente con los grandes. Así que da lo mismo.

manugar escribió:Comprendo por ello que alguien que odia a EEUU y vive a su lado, si es que no vives realmente en Rusia, quiera encontrar motivos suficientes para justificar su odio personal.
Bueno, en ese problema no te podemos ayudar amigo.

Comencemos por no imaginar las emociones mutuas, porque usted se equivoca. Los mexicanos conocemos mejor a los americanos que ustedes los españoles. Tenemos mucha más experiencia con ellos y además hay una simbiosis entre Estados Unidos y México.

manugar escribió:Mejor sería que en vez de querer convencernos a nosotros de que dejemos de ver la realidad que nos rodea, convenzas tú a los espaldamojada de que no huyan a USA... Convenzas a los narcos de que dejen de una vez de regar la hermosa tierra mexicana con sangre de ciudadanos inocentes... Convenzas tú al gobierno de que la corrupción y las mordidas no son la forma de hacer que los negocios legales prosperen.

Es muy simplista  tu intervención, con todo respeto.  Es sacar el balón del tema. Tu nos hablas de Estados Unidos como si supieras y hablas de migración y narcotráfico como si ese fuera un tema mexicano y no norteamericano. Tu moralismo irreal no entiende nada y me moralizas una realidad que no conoces y muestras tu diletancia.

manugar escribió:Pero claro, es más fácil dar el tostón en la web, e intentar trolear un foro. ¿no?
Bueno mira, si es la forma en que tú cobras a final de mes.  ¡Vale!

Discute las diferencias, tu no eres nadie para imponer forma o contenido.  Enfrenta los argumentos, este es un foro.

manugar escribió:Una curiosidad… yo cobro en Euros. ¿A ti te pagan en Rublos?

Eso que es, ¿un argumento? ¿Un berrinche o una ocurrencia? Recuerda que México es una economía de dimensiones similares a España, que nosotros tenemos mucha más experiencia que tu en relación a Estados Unidos y el mundo se divide en bloques que nosotros no creamos, que tu te creas la OTAN y la civilización occidental es sólo una droga para aumentar tu autoestima. Y por cierto no calumnies, porque ya empezaste a acusarme de agente ruso o algo así, guarda respeto porque nadie te está calumniando a ti.

Esto no va de la guerra de Ucrania.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:No es necesario inventarse ninguna, están todas inventariadas https://www.psicologia-online.com/tipos-de-falacias-con-ejemplos-5964.html por eso me extraña el que usted haga referencia de manera cotidiana a una sola de ellas. Con respecto a mi pretendido enojo, puede comprobarse fácilmente lo mucho que me cabreo. Cuente las veces que lo hago y me dice el resultado, yo no llevo la cuenta.

De nuevo no es el tema de Ucrania, pero a usted parece no interesarle ese tema sino su plática cotidiana.

Vaya ha descubierto que las falacias están clasificadas, es ya un gran avance para usted. Existen desde los griegos. Pero bueno reponemos lo que no le dieron en el instituto. ¿cursó el instituto?

SI MAJO, SI.

NO ES EL TEMA DE UCRANIA.

En una dos páginas ha hecho usted catorce comentarios no referidos al tema de Ucrania, eso apunta a que estando en la pagina 20 andará usted ya por centena y media de comentarios fuera del tema.

¿Sabe lo que es un bocachancla?

La guerra es un riesgo, esperemos que no se escale, peto es claro que Biden es un guerrerista también

Y a la ultraizquierda.

Porsituquieressaber escribió:Y a la ultraizquierda.

Claro, decir cualquier ocurrencia no es casualidad.

¿Caerá Severodonesk?

Versionas ruskas

Iría en el asunto de la información en ucrania.

Pero vamos es un vídeo con un contenido inteligente. Polémico en algunas partes, pero refleja la guerra de propaganda e informaciones.
Me he dado cuenta de que algunas de las cosas que dice son ciertas. Ucrania si ha hecho muchas cosas que dice la youtuber. Hay cosas como que la rendición de Avostal no tenía neonazis mesclados, cierto, con la guardia nacional. Cierto es que los abusos también son por parte del bando ucraniano. Siento centrados no debemos negar que Rusia comete abusos, pero si hay el intento de fabricar una narrativa de que Rusia solamente viola Derechos Humanos. Ucrania lo está haciendo o pone tanques en zonas habitacionales.
Finalmente, en este momento es cierto que Ucrania está perdiendo la guerra en el este, como es cierto que obligaron a Rusia a replegarse en Kiev. En la guerra son hechos, hay que estar atentos, no se adapta a lo que nos gusta.

Rusia dice que si Ucrania quita las minas, dejará salir los barcos de Odessa.

Lo que no dice es si aprovechando el regalo efectuará desembarcos en la zona.

Cosa que me parece improbable habida cuenta la bonhomia y credibilidad del Putín.

Giordano Bruno de Nola escribió:Iría en el asunto de la información en ucrania.

Pero vamos es un vídeo con un contenido inteligente. Polémico en algunas partes, pero refleja la guerra de propaganda e informaciones.
Me he dado cuenta de que algunas de las cosas que dice son ciertas. Ucrania si ha hecho muchas cosas que dice la youtuber. Hay cosas como que la rendición de Avostal no tenía neonazis mesclados, cierto, con la guardia nacional. Cierto es que los abusos también son por parte del bando ucraniano. Siento centrados no debemos negar que Rusia comete abusos, pero si hay el intento de fabricar una narrativa de que Rusia solamente viola Derechos Humanos. Ucrania lo está haciendo o pone tanques en zonas habitacionales.
Finalmente, en este momento es cierto que Ucrania está perdiendo la guerra en el este, como es cierto que obligaron a Rusia a replegarse en Kiev. En la guerra son hechos, hay que estar atentos, no se adapta a lo que nos gusta.

Liu está hecha una corresponsal de un alto nivel. Dice por ejemplo:

-Dicen que Rusia está bombardeando Donbas, lo que es obviamente mentira.

-Las tropas rusas están avanzando en Donbas.

-Las tropas ucranianas responden pero no de una manera etica o moral, responden de manera terrorista.

Los ucranianos con los obuses franceses están practicando la tactica de tierra quemada

En Donetsk no hay objetivos militares.

Etc, etc.

De lo que se deduce con claridad que

1.- Los ucranios no retroceden porque les bombardee Rusia, lo hacen porque se han equivocado de carretera.

2.-Los rusos avanzan para aprovecharse de este error pero sin tirarles bombas, les tiran confetti

3.-Los ucranios responden de manera terrorista porque como no son bombardeados y sin embargo se equivocan de camino, se vengan llamándoles cabrones.

4.- Los ucranios usan los morteros a modo de lanzallamas y los rusos avanzan despacio porque tienen que ir al paso de los bpmberos

5.- En Donetsk los rusos no concentran carros de combate, concentran carritos del helado.

¿No es enternecedor tanta bobada junta?

Porsituquieressaber escribió:Rusia dice que si Ucrania quita las minas, dejará salir los barcos de Odessa.

Lo que no dice es si aprovechando el regalo efectuará desembarcos en la zona.

Cosa que me parece improbable habida cuenta la bonhomia y credibilidad del Putín.

No sé de dónde sacas eso. Por cierto sabes que hubo una matanza de rusos en Odesa por la rebelión del Maidán. Hay confrontación y el nacionalismo ucraniano también hace de las suyas.

De aqui:

https://www.eldiario.es/internacional/rusia-rechaza-responsabilidad-bloqueo-mar-negro-pide-ucrania-desmine-puertos_1_9064736.html

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Iría en el asunto de la información en ucrania.

Pero vamos es un vídeo con un contenido inteligente. Polémico en algunas partes, pero refleja la guerra de propaganda e informaciones.
Me he dado cuenta de que algunas de las cosas que dice son ciertas. Ucrania si ha hecho muchas cosas que dice la youtuber. Hay cosas como que la rendición de Avostal no tenía neonazis mesclados, cierto, con la guardia nacional. Cierto es que los abusos también son por parte del bando ucraniano. Siento centrados no debemos negar que Rusia comete abusos, pero si hay el intento de fabricar una narrativa de que Rusia solamente viola Derechos Humanos. Ucrania lo está haciendo o pone tanques en zonas habitacionales.
Finalmente, en este momento es cierto que Ucrania está perdiendo la guerra en el este, como es cierto que obligaron a Rusia a replegarse en Kiev. En la guerra son hechos, hay que estar atentos, no se adapta a lo que nos gusta.

Liu está hecha una corresponsal de un alto nivel. Dice por ejemplo:

-Dicen que Rusia está bombardeando Donbas, lo que es obviamente mentira.

-Las tropas rusas están avanzando en Donbas.

-Las tropas ucranianas responden pero no de una manera etica o moral, responden de manera terrorista.

Los ucranianos con los obuses franceses están practicando la tactica de tierra quemada

En Donetsk no hay objetivos militares.

Etc, etc.

De lo que se deduce con claridad que

1.- Los ucranios no retroceden porque les bombardee Rusia, lo hacen porque se han equivocado de carretera.

2.-Los rusos avanzan para aprovecharse de este error pero sin tirarles bombas, les tiran confetti

3.-Los ucranios responden de manera terrorista porque como no son bombardeados y sin embargo se equivocan de camino, se vengan llamándoles cabrones.

4.- Los ucranios usan los morteros a modo de lanzallamas y los rusos avanzan despacio porque tienen que ir al paso de los bpmberos

5.- En Donetsk los rusos no concentran carros de combate, concentran carritos del helado.

¿No es enternecedor tanta bobada junta?

Varias veces te he señalado tu pensamiento mecánico y binario. Cuando tu leíste una fuente yo llevo unas cinco, incluyendo la tuya. Defiende a Rusia, claro. Pero algunos de los hechos que dice son CIERTOS. Hay abusos de ambos lados, espero que entiendas, la guerra es jodida. En este momento se cierran dos corredores y si no salen los ucranianos los van a embolsar. La guerra no tiene lógica de bandos, es violencia pura y lo que está sucediendo allí es terrible. Usted se creerá muy chistoso, porque no entiende la guerra. Estamos hablando de destrucción, muertos y muertos por todos lados. Los rusos son los culpables de todo, parece decirnos, los ucranianos también mi estimado y claro que les han caído en cosas malas.

Yo estoy contra la guerra. Eso implica no estoy con Rusia y tampoco con Ucrania. No creo en la heroicidad de Zelénsky, ni en sus virtudes o en la defensa heroica de la patria. Muere la juventud rusa y ucraniana, tan malo es el nacionalismo ruso como detestable el ucraniano. Y lo peor es que la manipulación del capital armamentista ha cogido a los cándidos y a los idiotas, o a los ideológicamente contrarios a los rusos. Así como no soy rusófilo, tampoco soy rusofóbico. Mire me trae intelectuales que sostienen lo contrario a lo que usted dice. Cree que me apantalla con una conferencia que sostiene muchas cosas de lo que yo he dicho aquí, lo interesante es donde el conferencista y lo que he dicho no converge.

Porsituquieressaber escribió:De aqui:

https://www.eldiario.es/internacional/rusia-rechaza-responsabilidad-bloqueo-mar-negro-pide-ucrania-desmine-puertos_1_9064736.html

Bueno tiene que ver. Pero mire, es cierto los rusos no minaron. ¿Por qué no sale el trigo? La guerra para que exista debe tener al menos dos contendientes.

Yo estoy contra la guerra.

Eso no implica el que si alguien me ataca renuncie a defenderme.

El que quiera borregos que se meta a pastor.

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy contra la guerra.

Eso no implica el que si alguien me ataca renuncie a defenderme.

El que quiera borregos que se meta a pastor.

Pues sea consecuente, alístese. Con uniforme de oveja verde.

Usted es español, ¿qué ruso lo ataca en España?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:De aqui:

https://www.eldiario.es/internacional/rusia-rechaza-responsabilidad-bloqueo-mar-negro-pide-ucrania-desmine-puertos_1_9064736.html

Bueno tiene que ver. Pero mire, es cierto los rusos no minaron. ¿Por qué no sale el trigo? La guerra para que exista debe tener al menos dos contendientes.

Pues claro. Minaron los ucranios. Podían haber barrido las playas, instalar chiringuitos y salir a recibir a los rusos con bandas de música, pero estimaron que igual eso no era interpretado de manera correcta por los rusos y cambiaron la música por las minas.

Pero ellos saben DONDE ESTAN LAS MINAS y ellos quieren que salga el cereal al mercado internacional ¿por que no sale el trigo? pues porque los rusos no han puesto minas pero tienen superioridad naval.

Ahora bien... si los rusos quieren que salga el cereal no tienen nada mas que coger todo el grano del que se han incautado en Ucrania y sacarlo por los otros pùertos que dominan.

¿A que es sencilla la respuesta?

No sale el trigo porque los rusos no quieren.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy contra la guerra.

Eso no implica el que si alguien me ataca renuncie a defenderme.

El que quiera borregos que se meta a pastor.

Pues sea consecuente, alístese. Con uniforme de oveja verde.

Usted es español, ¿qué ruso lo ataca en España?

Primero vinieron los...

Se lo sabe ¿verdad?

Pues coja su consecuencia y póngase en la linea de tiro de ambos pidiéndoles que no disparen.

Espabilao.

Y no se olvide del charro para que lo vean mejor.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:De aqui:

https://www.eldiario.es/internacional/rusia-rechaza-responsabilidad-bloqueo-mar-negro-pide-ucrania-desmine-puertos_1_9064736.html

Bueno tiene que ver. Pero mire, es cierto los rusos no minaron. ¿Por qué no sale el trigo? La guerra para que exista debe tener al menos dos contendientes.

Pues claro. Minaron los ucranios. Podían haber barrido las playas, instalar chiringuitos y salir a recibir a los rusos con bandas de música, pero estimaron que igual eso no era interpretado de manera correcta por los rusos y cambiaron la música por las minas.

Pero ellos saben DONDE ESTAN LAS MINAS y ellos quieren que salga el cereal al mercado internacional ¿por que no sale el trigo? pues porque los rusos no han puesto minas pero tienen superioridad naval.

Bueno es un Perogrullo ¿no?

Por si tu quieressaber escribió:Ahora bien... si los rusos quieren que salga el cereal no tienen nada mas que coger todo el grano del que se han incautado en Ucrania y sacarlo por los otros pùertos que dominan.

¿A que es sencilla la respuesta?

No sale el trigo porque los rusos no quieren.

Pues si los ucranianos quisieran deberían dejar de hacer lo que los norteamericanos les dicen. EN el fondo la chica que trajo tiene razón. No es una guerra ucrania/rusia, es eua/rusia, los europeos sólo son sus chalanes

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy contra la guerra.

Eso no implica el que si alguien me ataca renuncie a defenderme.

El que quiera borregos que se meta a pastor.

Pues sea consecuente, alístese. Con uniforme de oveja verde.

Usted es español, ¿qué ruso lo ataca en España?

Primero vinieron los...

Se lo sabe ¿verdad?

Pues coja su consecuencia y póngase en la linea de tiro de ambos pidiéndoles que no disparen.

Espabilao.

Pues más usted. Solo habla, apoya a Ucrania pero tras el teclado. Claro hablar fuera de la línea de tiro es estupendo.

Porsituquieressaber escribió:Y no se olvide del charro para que lo vean mejor.

Pongase las bombachas como las de Hernán Cortés, muerto se verá muy mono, porque no creo que les sirva ni para el arranque.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:De aqui:

https://www.eldiario.es/internacional/rusia-rechaza-responsabilidad-bloqueo-mar-negro-pide-ucrania-desmine-puertos_1_9064736.html

Bueno tiene que ver. Pero mire, es cierto los rusos no minaron. ¿Por qué no sale el trigo? La guerra para que exista debe tener al menos dos contendientes.

Pues claro. Minaron los ucranios. Podían haber barrido las playas, instalar chiringuitos y salir a recibir a los rusos con bandas de música, pero estimaron que igual eso no era interpretado de manera correcta por los rusos y cambiaron la música por las minas.

Pero ellos saben DONDE ESTAN LAS MINAS y ellos quieren que salga el cereal al mercado internacional ¿por que no sale el trigo? pues porque los rusos no han puesto minas pero tienen superioridad naval.

Bueno es un Perogrullo ¿no?

Por si tu quieressaber escribió:Ahora bien... si los rusos quieren que salga el cereal no tienen nada mas que coger todo el grano del que se han incautado en Ucrania y sacarlo por los otros pùertos que dominan.

¿A que es sencilla la respuesta?

No sale el trigo porque los rusos no quieren.

Pues si los ucranianos quisieran deberían dejar de hacer lo que los norteamericanos les dicen. EN el fondo la chica que trajo tiene razón. No es una guerra ucrania/rusia, es eua/rusia, los europeos sólo son sus chalanes

Si majo, si.

Ahora mismo voy y se lo digo

¡Que ha dicho el Giiordano que no hagan lo que les dicen los yanquis, que hagan lo que les dicen los rusos.

Pero estoy pensando que las carcajadas van a impedir que me exprese con claridad.

¿Por qué no se lo dice usted y asi me río yo tambien?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Yo estoy contra la guerra.

Eso no implica el que si alguien me ataca renuncie a defenderme.

El que quiera borregos que se meta a pastor.

Pues sea consecuente, alístese. Con uniforme de oveja verde.

Usted es español, ¿qué ruso lo ataca en España?

Primero vinieron los...

Se lo sabe ¿verdad?

Pues coja su consecuencia y póngase en la linea de tiro de ambos pidiéndoles que no disparen.

Espabilao.

Pues más usted. Solo habla, apoya a Ucrania pero tras el teclado. Claro hablar fuera de la línea de tiro es estupendo.

Si. Es cojonudo.

Por eso sigo su ejemplo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y no se olvide del charro para que lo vean mejor.

Pongase las bombachas como las de Hernán Cortés, muerto se verá muy mono, porque no creo que les sirva ni para el arranque.

¿Hernán Cortés se ponía bombachas?

Me temo que le han tomado el pelo.

Dígale a sus compañeros historiadores que no se lo cree.

Ya me dirá que le han contestado.

-------

https://www.elforonuevo.com/viewtopic.php?t=3027