Guerra en Ucrania

Escila escribió:https://www.youtube.com/watch?v=-rqGD2pV-dc

Neonazis  aliados de Zelensky en Ucrania.

Neonazis hay también en Alemania..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aunque lo dudes, si las causó.

Luego dirá que no es proruso después de acusar a la OTAN de todas las guerras habidas exactamente igual a como lo hace el propio régimen de Putin .

Atacar el devenir belicista de la OTAN ¿Te hace pro-ruso? ¿O pro-chino, o lo que sea?

Escila escribió:https://www.youtube.com/watch?v=-rqGD2pV-dc

Neonazis  aliados de Zelensky en Ucrania.

Sabes que quiere decir "mezclar churras con merinas"? pues es lo que hace el del video...
Saludos!

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aunque lo dudes, si las causó.

Luego dirá que no es proruso después de acusar a la OTAN de todas las guerras habidas exactamente igual a como lo hace el propio régimen de Putin .

Siempre me he preguntado, desde que estoy en el foro por tu dificultada para tener un pensamiento deductivo mínimamente aceptable. No entiendes, tus ideas fijas no te lo permiten, te oyes a ti mismo, no lees adecuadamente. Pero tu edad hace poco probable que aprendas algo de lógica formal. Por eso no me desgasto.

Escila escribió:

Quatro escribió:
Luego dirá que no es proruso después de acusar a la OTAN de todas las guerras habidas exactamente igual a como lo hace el propio régimen de Putin .

Atacar el devenir belicista de la OTAN ¿Te hace pro-ruso? ¿O pro-chino, o lo que sea?

Mira como lees correctamente, el anciano Quatro ya no puede.

HH escribió:

Escila escribió:https://www.youtube.com/watch?v=-rqGD2pV-dc

Neonazis  aliados de Zelensky en Ucrania.

Sabes que quiere decir "mezclar churras con merinas"? pues es lo que hace el del video...
Saludos!

No son mentiras, Escila es muy objetiva

HH escribió:

Escila escribió:https://www.youtube.com/watch?v=-rqGD2pV-dc

Neonazis  aliados de Zelensky en Ucrania.

Sabes que quiere decir "mezclar churras con merinas"? pues es lo que hace el del video...
Saludos!

Ahora dime por qué el video "mezcla" ¿No de Ucrania estamos hablando?

Escila escribió:

HH escribió:

Sabes que quiere decir "mezclar churras con merinas"? pues es lo que hace el del video...
Saludos!

Ahora dime por qué el video "mezcla" ¿No de Ucrania estamos hablando?

El que ha hecho el video que has puesto mezcla cosas, nada que ver esos "nazis" (entre comillas) ucranianos modernos del "Batallon Azov" con los nacionalsocialistas alemanes de los años 30 y 40...
Supongo que muchos de los ucranianos actuales eran "Hollywood-nazis" vamos, que lo eran por estética, el nacionalsocialismo es mucho mas que llevar cuatro símbolos...

Por cierto, cuando la segunda guerra mundial y tras la hambruna provocada por Stalin que costó unos 7 millones de muertos en Ucrania, cuando los soldados alemanes entraron en Ucrania fueron recibidos como libertadores...

Eso no lo cuenta el del video...

HH escribió:

Escila escribió:

Ahora dime por qué el video "mezcla" ¿No de Ucrania estamos hablando?

El que ha hecho el video que has puesto mezcla cosas, nada que ver esos "nazis"  (entre comillas) ucranianos modernos del "Batallon Azov" con los nacionalsocialistas alemanes de los años 30 y 40...
Supongo que muchos de  los ucranianos actuales eran "Hollywood-nazis" vamos, que lo eran por estética, el nacionalsocialismo es mucho mas que llevar cuatro símbolos...

Por cierto, cuando la segunda guerra mundial  y tras la hambruna  provocada por Stalin que costó unos 7 millones de muertos en Ucrania, cuando los soldados alemanes entraron en Ucrania fueron recibidos como libertadores...

Eso no lo cuenta el del video...

Vaya, ahora son clasificadores de la caca, estos neo nazis.

También dice que los nazis entre comillas son supremacistas blancos...
¿Eso no lo leísta HH?

No son cuatro símbolos: es ideología.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aunque lo dudes, si las causó.

Luego dirá que no es proruso después de acusar a la OTAN de todas las guerras habidas exactamente igual a como lo hace el propio régimen de Putin .

Lo que diga Bruno es irrelevante. Sabemos leer lo que escribe.

Rusia..., el amigo de las extremas derechas y extremas izquierdas, el refugio de la canalla:



donde la violencia campa por sus fueros, donde no conocen la libertad desde.... desde nunca






Bueno......, que aguante Zelenski los meses que le quedan hasta que Trump intente parar la guerra tal como está. Perderá Ucrania el Donbass y Crimea..., pero salvará el resto. Putin..., no podrá convertir a Ucrania en la nueva Bielorrusia y morirá de asco en los próximos años (porque está ya mayor). Aunque..., de asco mueren ahora todos los rusos, y todavía más los que Putin manda al frente.

Putin ha usado a los mercenarios del grupo nazi Wagner, tanto en Ucrania como en otros países.
Parece que a Wagner le quiere sustituir "la española" otros nazis.

La Española, el grupo radical y violento que Putin convierte en su nuevo ejército de mercenarios
La Inteligencia de Ucrania alerta de que el partido del líder del Kremlin, Rusia Unida, engrosa las filas de este grupo formado por radicales y nazis violentos
«Se está preparando para un conflicto a gran escala con la OTAN»: la advertencia del Instituto para el Estudio de la Guerra sobre Rusia

Que lastima a HH le pilla mayor para engancharse

Esto se pone cada vez màs interesante!!!!

Antes eran Quatro y ahora son Ocho...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Està olfateando dosis cada vez màs altas. Habla como si fuese ganando la guerra...

Si hay miseria que no se note....

No se si va a haber para todos.

Primero los rusos, luego los chechenos, mas tarde los negros, ahora los coreanos....

Esto es un sinvivir.

'

https://x.com/PascualFiguere3/status/1847054347370483748

Escila escribió:

Quatro escribió:
Luego dirá que no es proruso después de acusar a la OTAN de todas las guerras habidas exactamente igual a como lo hace el propio régimen de Putin .

Atacar el devenir belicista de la OTAN ¿Te hace pro-ruso? ¿O pro-chino, o lo que sea?

Claro porque rusos y chinos son contrarios a la OTAN y todos presentan y utilizan las mismas razones y argumentos para echar tierra sobre esa organización defensiva..

HH escribió:'

https://x.com/PascualFiguere3/status/1847054347370483748

"Quatro" y "Porsituquieressaber" mirad este enlace...

Nunca veo enlaces de X.

No llega al 3% de mena.

     

La guerra transcurre mal para el bloque occidental.

Yo creo que debería intervenir la OTAN para inclinar la balanza del lado occidental..

Quatro escribió:Yo creo que debería intervenir la OTAN para inclinar la balanza del lado occidental..

Si, venga, una tercera guerra mundial y nos vamos todos a tomar por culo!

"Listo"!

Dorogoi escribió:Con el escrutinio prácticamente finalizado (en el momento en que escribo a las 13.10 horas, se han contado el 99,50% de los votos), los resultados de la votación moldava confirman tanto para el referéndum como para las elecciones presidenciales lo que ya se sabía: que, más allá de la fácil propaganda, el país está absolutamente dividido. Sobre el referéndum, aclaremos inmediatamente un punto: no se trata, como se ha presentado a menudo, de un referéndum "para la entrada en la Unión Europea", porque la entrada a la Unión Europea no se realiza a través de un referéndum del solicitante. De manera más simple y simbólica, es una votación para cambiar la Constitución e insertar "la integración en la Unión Europea como un objetivo estratégico". El mismo razonamiento para las elecciones presidenciales: Moldavia es una república parlamentaria, no presidencial. Se trata de votaciones que, por lo tanto, no cambian realmente la estructura política del país, pero ciertamente dan una idea de la dirección que pretende tomar, y la dirección, en esencia, es quedarse quieto.

De hecho, el 50,42% votó (en el momento de escribir este artículo) por el sí a la pregunta del referéndum, y el 49,58% por el no. Con un detalle importante: antes de que comenzaran a contarse los votos de la diáspora moldava en el extranjero, el No llevaba una cómoda ventaja de alrededor del 20%. Lo mismo ocurre con las elecciones presidenciales: en este momento (con el 99,41% de los votos escrutados) Maia Sandu lidera con el 42,31%. Siempre ha estado a la cabeza, pero su margen sobre el segundo candidato, Alexandr Stoianoglo, era mucho más estrecho antes de que comenzaran a contarse los votos del extranjero. Y en ambos casos se trata de un "extranjero" bastante desequilibrado hacia la Unión Europea: los 500.000 moldavos que residen en Rusia, de hecho, sólo tenían dos escaños disponibles, ambos en Moscú, y aparentemente sólo 10.000 papeletas de voto. Siendo así, y dada la ocupación casi total del espacio informativo moldavo por la propaganda a favor del Sí y de Sandu, podemos llegar a decir que el resultado del referéndum, aunque positivo en números, no lo es en absoluto en sustancia. .

Añadamos dos detalles más interesantes: Transnistria obviamente votó no al referéndum, pero "sólo" con un 62,56% (y Stoianoglo tiene "sólo" 10 puntos porcentuales de ventaja sobre Sandu), mientras que Gagauzia votó no con un sorprendente 94,84%, y Sandu obtuvo el 2,26% de los votos y actualmente ocupa el quinto lugar.

Una última nota. Observar el "discurso" de nuestros medios siempre es instructivo. Antes de la votación, el referéndum fue un acontecimiento de fundamental importancia. Cuando los resultados parecían conducir al triunfo del no, inmediatamente se convirtió en un nombramiento simbólico e inútil. Ahora el resultado es esencialmente igualado porque los rusos han comprado los votos.

   

Ya tardaban los rusos en aparecer por allí ..
Hay que decir que Moldavia es el siguiente país después de Ucrania en el que Putin tiene puesto su ojo arguyendo que aquello está lleno de rusos siendo maltratados mismo caso que en el Dombás..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:Con el escrutinio prácticamente finalizado (en el momento en que escribo a las 13.10 horas, se han contado el 99,50% de los votos), los resultados de la votación moldava confirman tanto para el referéndum como para las elecciones presidenciales lo que ya se sabía: que, más allá de la fácil propaganda, el país está absolutamente dividido. Sobre el referéndum, aclaremos inmediatamente un punto: no se trata, como se ha presentado a menudo, de un referéndum "para la entrada en la Unión Europea", porque la entrada a la Unión Europea no se realiza a través de un referéndum del solicitante. De manera más simple y simbólica, es una votación para cambiar la Constitución e insertar "la integración en la Unión Europea como un objetivo estratégico". El mismo razonamiento para las elecciones presidenciales: Moldavia es una república parlamentaria, no presidencial. Se trata de votaciones que, por lo tanto, no cambian realmente la estructura política del país, pero ciertamente dan una idea de la dirección que pretende tomar, y la dirección, en esencia, es quedarse quieto.

De hecho, el 50,42% votó (en el momento de escribir este artículo) por el sí a la pregunta del referéndum, y el 49,58% por el no. Con un detalle importante: antes de que comenzaran a contarse los votos de la diáspora moldava en el extranjero, el No llevaba una cómoda ventaja de alrededor del 20%. Lo mismo ocurre con las elecciones presidenciales: en este momento (con el 99,41% de los votos escrutados) Maia Sandu lidera con el 42,31%. Siempre ha estado a la cabeza, pero su margen sobre el segundo candidato, Alexandr Stoianoglo, era mucho más estrecho antes de que comenzaran a contarse los votos del extranjero. Y en ambos casos se trata de un "extranjero" bastante desequilibrado hacia la Unión Europea: los 500.000 moldavos que residen en Rusia, de hecho, sólo tenían dos escaños disponibles, ambos en Moscú, y aparentemente sólo 10.000 papeletas de voto. Siendo así, y dada la ocupación casi total del espacio informativo moldavo por la propaganda a favor del Sí y de Sandu, podemos llegar a decir que el resultado del referéndum, aunque positivo en números, no lo es en absoluto en sustancia. .

Añadamos dos detalles más interesantes: Transnistria obviamente votó no al referéndum, pero "sólo" con un 62,56% (y Stoianoglo tiene "sólo" 10 puntos porcentuales de ventaja sobre Sandu), mientras que Gagauzia votó no con un sorprendente 94,84%, y Sandu obtuvo el 2,26% de los votos y actualmente ocupa el quinto lugar.

Una última nota. Observar el "discurso" de nuestros medios siempre es instructivo. Antes de la votación, el referéndum fue un acontecimiento de fundamental importancia. Cuando los resultados parecían conducir al triunfo del no, inmediatamente se convirtió en un nombramiento simbólico e inútil. Ahora el resultado es esencialmente igualado porque los rusos han comprado los votos.

   

Ya tardaban los rusos en aparecer por allí ..
Hay que decir que Moldavia es el siguiente país después de Ucrania en el que Putin tiene puesto su ojo arguyendo que aquello está lleno de rusos siendo maltratados mismo caso que en el Dombás..

¿Hablan de fraude de los rusos como de los norcoreanos en Ucrania o de las armas de destrucciòn masiva de Sadam Hussein? Entonces debemos creerle....

Es un fraude muy similar al de Venezuela y siempre en países ideologicamente cercanos a Putin..  

Se culpa del fraude a la gran injerencia de Rusia en las elecciones moldavas..

Que hueva estos off topic