El aborto es un Derecho Humano Fundamental.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Prueba evidente de que se apoyaban más en el título que en su valía real como personas brillantes.

Lo que sigue nada tiene que ver con derechos humanos ni abortos.

Eran personas muy competentes, pero no al nivel de los restantes profesores. Y no se apoyaban en el título académico, sino en el título nobiliario que se desprende de haber estudiado en "Harvard".

Tuvimos un pseudo encontrón con un elegante profesor de Harvard, quien había calificado nuestro trabajo con una "A", a pesar de haberlo llenado de correcciones debido a nuestro presunto mal inglés.
En la introducción del trabajo, habíamos escrito "Is is a desideratum of....", palabra remarcada con rojo en la corrección.
Fuimos a reclamar por lo incorrecto de sus correcciones, a lo que nos dice "desideratum" no es una palabra inglesa.
Ustedes creen que pueden "anglificar" cualquier vocablo español... bla bla.
A lo cual mi colega le apunta al "Oxford English Dictionary". ¿Me podrías pasar el diccionario de Oxford, por favor?
Lo abrimos en la "D", y ahí aparecía "desideratum", con una amplia explicación del vocablo.

"Nunca había escuchado esa palabra", nos dijo.
A lo cual mi compañero del dice "De seguro que nunca has escuchado la mitad de las palabras inglesas".

Su reacción fue subir la calificación de "A" a "A+".

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:Ya tenemos a Rusko haciendo campaña política para que todo el mundo vote a los suyos.

Tiene unas ideas tan de derechas, que es igual que los niños nazcan y no tengan a su lado un verdadero padre y madre que los quiera, los ame, los eduque y los prepare para una vida satisfactoria de principio a fin.

A la derecha (rama política del Vaticano), únicamente le interesa que las ovejas crien mucho para ir aumentando constantemente los rebaños.

Y este pensamiento, no creo que vaya con los ideales e ilusiones de personas de mente libre que desean de verdad un mundo mejor; y que este eslogan no sea para alimentar a tanto lobo como vive del rebaño en este país dirigido por dios... cuyos resultados empiezan en el antiguo testamento, y desde entonces se les puede seguir el rastro hasta nuestros días. Y quien sabe ésto, también sabrá que un dios así, es lo último que le conviene a la Humanidad.

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:

Si tus argumentos son los de ir en contra de la ley de gravedad... no es de extrañar que te gusten los extremismos.

Dijousmercat escribió: Ya tenemos a Rusko haciendo campaña política para que todo el mundo vote a los suyos.

Dijousmercat escribió: Tiene unas ideas tan de derechas, que es igual que los niños nazcan y no tengan a su lado un verdadero padre y madre que los quiera, los ame, los eduque y los prepare para una vida satisfactoria de principio a fin.

Dijousmercat escribió: A la derecha (rama política del Vaticano), únicamente le interesa que las ovejas crien mucho para ir aumentando constantemente los rebaños.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Si tus argumentos son los de ir en contra de la ley de gravedad... no es de extrañar que te gusten los extremismos.

Para los penalizadores del aborto, es una batalla perdida.

Rusko escribió:Bah, si nadie vota a los míos… ¿Quiénes son los “míos”?

Cierto es que he sacado a colación unas siglas, las del PSOE, el partido que más daño ha hecho a España. Bueno…., es un apunte local porque, gracias a Dios, el PSOE no tiene historia en otros países distintos (historia de gobierno quiero decir, que bien que se exiliaron a otros países con lo robado durante la guerra civil).
No sé si por suerte o por desgracia, la política está unida, demasiado unida, al funcionamiento de los estados. Si un partido está en el gobierno, el Estado funciona así…; si está otro partido, el Estado funciona asá. Debería haber políticas de estado, no de gobierno, pero el PSOE es un partido totalitario que su único interés es copar todas las instituciones del Estado, de manera que no haya distinción entre Estado y partido (perfecta definición del totalitarismo). En ello está el PSOE…, y espero que nunca llegue a consumarlo.

Rusko escribió:Así las cosas…, unos foristas solo piensan en religión cuando se habla del aborto, y yo pienso en ideología y conceptos políticos. Realmente el tema se trata de biología y fisiología.

Rusko escribió:Es que lo que dices es muy grave: no merecen la vida quien no tenga quien les ame. Vaya… Habría tantos millones de personas de todos los tiempos que……, no merecieran haber vivido porque no hubieran sido amados en un cierto tiempo… Dramático.
Que un padre o una madre no amen a su hijo no es nada nuevo…, pero eso no quiere decir que no sean amados por otras personas. El caso es que si le matas…, ya no le podrá amar nadie.

Rusko escribió:Sí................., pero, por ahora, todavía no.

Precisamente, de lo que habla este hilo, es de la propuesta del parlamuerto europeo..., que aunque haya ganado, NO SE VA A PONER EN LA CONSTITUCIÓN EUROPEA el aborto como derecho fundamental.

HH escribió:'

Dijo alguien:

"He de constatar que todos los que están a favor del aborto ya han nacido"!

Giordano Bruno de Nola escribió: Es verdaderaente fantasioso y demencial lo que dices. La estridencia es de sectores que no tienen aregumentos o que no han ganado las elecciones. El PSOE no es ni revolucionario, ni antisistémico, es un Partido reformista.

Giordano Bruno de Nola escribió: Claro, sólo que la biología no te da la razón. Por lo que se recurre a la vida desde la concepción, de María diría yo, tan fantástica como esa.

Giordano Bruno de Nola escribió: Un embrión es un semilla, no un arbol. Lo demás es religión, embozada y supercherías.

Giordano Bruno de Nola escribió: Un último bastión que perderán, ya abriré Champaña cuando eso ocurra...

Rusko escribió:Solo que la biología sí me da la razón, que a partir de la concepción ya hay un ser vivo, humano, distinto de los gametos de sus padres que le engendraron, con su propio código genético, también distinto del de sus padres. Eso es biología, y me da la razón. Luego ese embrión solo le queda tiempo para acabar de formarse, pero la vida humana en ese ser ya se inició.

Rusko escribió:Reformista, jojojo  Jojojo  . La verdad es que no tiene gracia. El PSOE ha sido un partido revolucionario, ladrón, criminal, asesino, golpista y todo lo peor en sus 140 años de historia. Ahora es un partido corrupto y ladrón, y hace el juego a los golpistas (los refrenda y los absuelve). Espero que no se vuelva a convertir en asesino como lo ha hecho a lo largo de su historia; solo hace un par de décadas todavía humeaban las pistolas de los Gal.

Rusko escribió:Solo que la biología sí me da la razón, que a partir de la concepción ya hay un ser vivo, humano, distinto de los gametos de sus padres que le engendraron, con su propio código genético, también distinto del de sus padres. Eso es biología, y me da la razón. Luego ese embrión solo le queda tiempo para acabar de formarse, pero la vida humana en ese ser ya se inició.

Rusko escribió:Ya vemos que para ti es lo mismo un árbol que un ser humano. Y, cierto es, una semilla no es un árbol (eso es entendible por todo el mundo, así que no sé a qué viene esa frase tuya, muy manida y muy equivocada). Tampoco un niño es un anciano, ni una niña es un hombre (bueno… ahora con la autodefinición de género, un hombre puede ser una morsa, así que quizá una niña pueda ser un hombre… pero eso solo en los mundos woke donde chapotea la izquierda actual, no en la biología o el sentido común). La biología es aplastante: un embrión (que no es un hombre, así que no hace falta que lo repitas de nuevo) es un ser humano distinto a sus padres. Solo le falta formarse, y esa formación física le durará años. Los primeros 9 meses, en el útero de su madre.

Rusko escribió:Yo que tú apagaba el frigorífico para no gastar, y más vale que fueras encargando esquelas para que asistamos a tu funeral, que ocurrirá antes que eso. Dudo mucho muchísimo que se pongan todos los países de acuerdo en subir a la Constitución europea el aborto como derecho fundamental. Solo ha hecho esa gilipollez el macroncito franchute (con apoyo de la ultraderecha de la lepencita). Vaya…, creo que Malta es un estado de pleno derecho en la UE, jojojo Jojojo

Francia…., país siempre prostituta, y ahora destruido. Menudo panorama tienen los franceses… Bah, avanzadilla en la mierda, pero que nos va a alcanzar a todos. Más vale tener la misma edad de Bruno y encargar esquelas, porque Uropa está dando las boqueadas.

Pero, por ahora, y no se ve a corto plazo, el aborto no será un derecho fundamental en la constitución europea. Eso no lo verás tú, Bruno

doonga escribió:

Rusko escribió:Solo que la biología sí me da la razón, que a partir de la concepción ya hay un ser vivo, humano, distinto de los gametos de sus padres que le engendraron, con su propio código genético, también distinto del de sus padres. Eso es biología, y me da la razón. Luego ese embrión solo le queda tiempo para acabar de formarse, pero la vida humana en ese ser ya se inició.

Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un humano: la biología tiene toda la razperdo

Rusko escribió:Y............., ¿tanto te gusta el aborto como para brindar con champán? Ya sabía que en la izquierda la cultura de la muerte es dogma, y el aborto sacramento. Pero brindar es sinónimo y manifestación de alegría. ¿Brindar por el aborto?......... Lo dicho, la cultura de la muerte.

Hamol escribió:

doonga escribió:

Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un humano: la biología tiene toda la razperdo

Perdonen mi ignorancia.(normal en mi)
Pero si no es un ser vivo.
Porque crece.?
No se, digo yó.!!
Para mí un aborto es un HOMICIDIO ("animus nicandi")

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:
Perdonen mi ignorancia.(normal en mi)
Pero si no es un ser vivo.
Porque crece.?
No se, digo yó.!!
Para mí un aborto es un HOMICIDIO ("animus nicandi")

Estimado amigo, ya avanzará la ciencia en Venezuela, hay mucho por hacer.

Hamol escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estimado amigo, ya avanzará la ciencia en Venezuela, hay mucho por hacer.

Órale mi cuate. Ya avanzó.
Sabe Ud cuántos métodos anticonceptivos existen, y de libre venta.?
La mujer lo sabe, desde primaria las niñas comienzan a estudiar la sexualidad,
Entonces, si Ud sabe cómo evitarlo y no lo hace como se llama eso.?
Ud me dirá y en los casos.de violación ?
Los casos de violación en un 95% se denuncian a las pocas horas del hecho.
Las autoridades apenas reciben la denuncia ponen a la víctima en Medicatura Forense.
Allí los médicos saben cómo evitar ese posible embarazo no deseado.
No has oído nombrar la píldora del día siguiente, (para aquellas que se quedan dormidas)

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hamol escribió:
Órale mi cuate. Ya avanzó.
Sabe Ud cuántos métodos anticonceptivos existen, y de libre venta.?
La mujer lo sabe, desde primaria las niñas comienzan a estudiar la sexualidad,
Entonces, si Ud sabe cómo evitarlo y no lo hace como se llama eso.?
Ud me dirá y en los casos.de violación ?
Los casos de violación en un 95% se denuncian a las pocas horas del hecho.
Las autoridades apenas reciben la denuncia ponen a la víctima en Medicatura Forense.
Allí los médicos saben cómo evitar ese posible embarazo no deseado.
No has oído nombrar la píldora del día siguiente, (para aquellas que se quedan dormidas)

Muy bien hora de dejar la religión como método de explicación, y avanzar al derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo. Ellas tienen derecho a decidir, hay que avanzar sobre los lastres religiosos del pasado, confió, porque creo conocerte que avanzarás a no defender la visión de la Iglesia camarada.

Giordano Bruno de Nola escribió:Muy bien esa es tu decisión, en libertad y la de tu compañera. 

Eso es lo que sostengo que la decisión que se tome debe ser en libertad. Un abrazo.

Pasemos a otro tema.

Hamol escribió:

doonga escribió:

Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un humano: la biología tiene toda la razperdo

Perdonen mi ignorancia.(normal en mi)
Pero si no es un ser vivo.
Porque crece.?
No se, digo yó.!!
Para mí un aborto es un HOMICIDIO ("animus nicandi")

doonga escribió:

Rusko escribió:Solo que la biología sí me da la razón, que a partir de la concepción ya hay un ser vivo, humano, distinto de los gametos de sus padres que le engendraron, con su propio código genético, también distinto del de sus padres. Eso es biología, y me da la razón. Luego ese embrión solo le queda tiempo para acabar de formarse, pero la vida humana en ese ser ya se inició.

Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un humano: la biología tiene toda la razón.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Reformista, jojojo  Jojojo  . La verdad es que no tiene gracia. El PSOE ha sido un partido revolucionario, ladrón, criminal, asesino, golpista y todo lo peor en sus 140 años de historia. Ahora es un partido corrupto y ladrón, y hace el juego a los golpistas (los refrenda y los absuelve). Espero que no se vuelva a convertir en asesino como lo ha hecho a lo largo de su historia; solo hace un par de décadas todavía humeaban las pistolas de los Gal.

Claro el mal de los males desde la visión de las clarisas de la pureza. No niegas lo que digo es un partido del sistema sólo que tu quisieras a los obispos de senadores.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Solo que la biología sí me da la razón, que a partir de la concepción ya hay un ser vivo, humano, distinto de los gametos de sus padres que le engendraron, con su propio código genético, también distinto del de sus padres. Eso es biología, y me da la razón. Luego ese embrión solo le queda tiempo para acabar de formarse, pero la vida humana en ese ser ya se inició.

Si, esa es la visión de la Iglesia católica, una verdadera chupada...

Ahora que la Biología no te da la razón, sólo la concepción, pero de María la virgen madre...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Ya vemos que para ti es lo mismo un árbol que un ser humano. Y, cierto es, una semilla no es un árbol (eso es entendible por todo el mundo, así que no sé a qué viene esa frase tuya, muy manida y muy equivocada). Tampoco un niño es un anciano, ni una niña es un hombre (bueno… ahora con la autodefinición de género, un hombre puede ser una morsa, así que quizá una niña pueda ser un hombre… pero eso solo en los mundos woke donde chapotea la izquierda actual, no en la biología o el sentido común). La biología es aplastante: un embrión (que no es un hombre, así que no hace falta que lo repitas de nuevo) es un ser humano distinto a sus padres. Solo le falta formarse, y esa formación física le durará años. Los primeros 9 meses, en el útero de su madre.

Claro, desde la botica del párroco. Ahora que no suelo hablar de Biología con quién repite consignas ideológicas o religiosas. Si no te gusta no abortes, aah pero la biología no te deja, claro, por eso eres muy entendido.

Tan abominable es la izquierda que criticas como la derecha que defiendes. Es WOke al revés ekow, la misma tontería de un lado y del otro. Amén.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Yo que tú apagaba el frigorífico para no gastar, y más vale que fueras encargando esquelas para que asistamos a tu funeral, que ocurrirá antes que eso. Dudo mucho muchísimo que se pongan todos los países de acuerdo en subir a la Constitución europea el aborto como derecho fundamental. Solo ha hecho esa gilipollez el macroncito franchute (con apoyo de la ultraderecha de la lepencita). Vaya…, creo que Malta es un estado de pleno derecho en la UE, jojojo Jojojo

Francia…., país siempre prostituta, y ahora destruido. Menudo panorama tienen los franceses… Bah, avanzadilla en la mierda, pero que nos va a alcanzar a todos. Más vale tener la misma edad de Bruno y encargar esquelas, porque Uropa está dando las boqueadas.

Pero, por ahora, y no se ve a corto plazo, el aborto no será un derecho fundamental en la constitución europea. Eso no lo verás tú, Bruno

Quien sabe, eso mismo decía un engendro de los foros llamado Luigi, y ya vez se jodió. Vio la despenalización del aborte en México. Me encanta cuando eso sucede.

doonga escribió:

Rusko escribió:

Solo que tu dibujo adolece de un error.

El plato del lado derecho de la balanza debiese tener un embrión, y no una chica de varios años de edad.

Como lo puedes ver, una nuez no es un nogal, y en tu balanza pusiste un nogal, y no una nuez.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro el mal de los males desde la visión de las clarisas de la pureza. No niegas lo que digo es un partido del sistema sólo que tu quisieras a los obispos de senadores.

No quiero a los obispos de senadores (¿por quién me has tomado?), y el sistema del cual forma parte lo PSOE, el bipartidismo, la PPOE, huele mal, muy mal. Por un lado, el PSOE corrupto y ladrón. Por otro, el PP como gata loca ansiando que el PSOE le haga algún mimito…, y solo recibe ladrillazos. PSOE, destroza países. PP, lo intenta arreglar para que el PSOE lo vuelva a destrozar. Entre medias, robo y corrupción (no como en Latinoamérica…, pero nos estamos venezolizando a marchas forzadas). Pero es que tú has dicho que no es antisistema…… ¡toma, porque goza del poder parasitándolo! Ya lo de “reformista”…., como no quiera reformarlo para estar eternamente en el poder. Eso quisiera y a por ello va. Espero que ni caiga el Poder Judicial en sus manos (depende de lo PP) ni caiga la monarquía…, ambos los únicos frenos para el desenfreno totalitario de la PSOE.

Rusko escribió:

doonga escribió:

Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un humano: la biología tiene toda la razón.

Mira que le decía yo a Bruno que no dijera frase o equivalencia tan estulta y va doonga y la compra (espero que le haya costado barata, no más de 2 o 3 neuronas).

Que yo sepa, tanto el embrión como el anciano son de la misma especie, como la semilla de la nuez y el nogal también lo son... Si nos dedicamos a destrozar todas las semillas de nogal, jamás tendremos un árbol como ese. Y..., de nuevo, comparando un ser humano con un vegetal... El caso es que…, la biología tiene toda la razón: el embrión humano y el anciano humano (o anciana, o niña, o adulto) son de la misma especie humana. Son individuos humanos. La biología no engaña.

Rusko escribió:

Hamol escribió:
Perdonen mi ignorancia.(normal en mi)
Pero si no es un ser vivo.
Porque crece.?
No se, digo yó.!!
Para mí un aborto es un HOMICIDIO ("animus nicandi")

La existencia del ser humano no es una foto fija. Va pasando por etapas mientras pasa el tiempo. El embrión no se queda como ameba para siempre, sino que se va desarrollando, creando órganos, sigue desarrollándose, sale a la luz exterior (cuando nace), sigue desarrollándose..., y pasada la adolescencia ya se puede decir que es un ser humano plenamente desarrollado..., y empieza la cuesta abajo hasta la muerte. Todo es un proceso, y ese proceso empieza con la fecundación y la individualidad de un ser distinto de su padre y de su madre. Matar ese ser y cortar su proceso de vida es eso: matar.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si, esa es la visión de la Iglesia católica, una verdadera chupada...

Ahora que la Biología no te da la razón, sólo la concepción, pero de María la virgen madre...

Como dijous, solo hablando de religión. Los ateos teneis harto a Dios de tanto mencionarlo. Pero es que sí, la biología me da la razón completamente: embrión o feto humano, distinto a sus progenitores, y eso lo saben los que no tienen anteojeras ideológicas, cosa difícil de encontrar en personas tan ideologizadas como los aborteros.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, desde la botica del párroco. Ahora que no suelo hablar de Biología con quién repite consignas ideológicas o religiosas. Si no te gusta no abortes, aah pero la biología no te deja, claro, por eso eres muy entendido.

Tan abominable es la izquierda que criticas como la derecha que defiendes. Es WOke al revés ekow, la misma tontería de un lado y del otro. Amén.

Como dijous, no sabe hablar del aborto si no es con religión. Qué lástima… Y dice que no suele hablar de biología con quien repite consignas ideológicas o religiosas. Se cree el ladrón…

Pero Bruno, como dijous, como doonga…., solo ven el aborto desde sus anteojeras ideológicas, muy muy muy cerradas y bloqueadas. Sin embargo, no toda la izquierda tiene esas anteojeras. Bueno…, la mayoría comulga con la ideología, la nueva religión…, pero hay excepciones. Por ejemplo, la de este hombre libre:


Comunista, sí…, pero con más neuronas que la media de su ideología.

(Bruno, que este también era un derechista ominoso!!, que hasta hizo una película de Jesucristo. ¡¡¡Hala!!!)

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Quien sabe, eso mismo decía un engendro de los foros llamado Luigi, y ya vez se jodió. Vio la despenalización del aborte en México. Me encanta cuando eso sucede.

Bueno… Es signo de los tiempos que muchos gobiernos despenalicen el aborto…, pero estamos hablando de convertirlo en derecho fundamental recogido en la Constitución europea. Eso no depende del gobierno izquierdista de turno que se de un baño de progrez aprobando ese sacramento sesentayochista llamado aborto. Mientras no haya consenso entre todos los países de la UE, el aborto no entrará en la Constitución europea. El champán tómatelo para otra ocasión más propicia y más beneficiosa.

Rusko escribió:

doonga escribió:

Solo que tu dibujo adolece de un error.

El plato del lado derecho de la balanza debiese tener un embrión, y no una chica de varios años de edad.

Como lo puedes ver, una nuez no es un nogal, y en tu balanza pusiste un nogal, y no una nuez.

Podría poner mi gato sujetando ese globo…, pero lo más normal es que con las uñas lo explotase. Podría ponerse el mismo Pasolini que he hecho referencia antes. No hace falta que tengan que ser los mismos embriones o fetos los que reivindiquen su vida y su derecho a vivir ¿Qué nanómetros tendría que medir un globo para que sea sujetado por un embrión? ¿tiene brazos el embrión para sujetar un globo? ¿algún microscopio para inmortalizar tal escena? Pues aunque hubiese un globo que midiese nanómetros o micrómetros sujetado por un embrión y tuviese escrito “matar está mal”, ya pesaría más en la balanza que sesudos tomos de abortistas y su cultura de la muerte.

La niña es de la misma especie que el embrión, y es bien agradecida. Tú fuiste ese embrión que pones como foto…, pero te da igual. Mal asunto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:
La existencia del ser humano no es una foto fija. Va pasando por etapas mientras pasa el tiempo. El embrión no se queda como ameba para siempre, sino que se va desarrollando, creando órganos, sigue desarrollándose, sale a la luz exterior (cuando nace), sigue desarrollándose..., y pasada la adolescencia ya se puede decir que es un ser humano plenamente desarrollado..., y empieza la cuesta abajo hasta la muerte. Todo es un proceso, y ese proceso empieza con la fecundación y la individualidad de un ser distinto de su padre y de su madre. Matar ese ser y cortar su proceso de vida es eso: matar.

Es absurdo lo que dices. Si un espermatozoide es un ser humano, porque no lo será si dices que en cualquier etapa han seres humanos, entonces hay una enorme masacre de seres humanos todos los días,
Eso de matar y demás tonterías se lo dejo al púlpito, con razón pierden creyentes, son cada vez menos convincentes y más pederastas.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es absurdo lo que dices. Si un espermatozoide es un ser humano, porque no lo será si dices que en cualquier etapa han seres humanos, entonces hay una enorme masacre de seres humanos todos los días,
Eso de matar y demás tonterías se lo dejo al púlpito, con razón pierden creyentes, son cada vez menos convincentes y más pederastas.

No escribas mamarrachadas, nadie  dice que un espermatozoide es un ser humano, el ser  humano comienza con la concepción, con un óvulo fecundado que ya tiene un ADN diferente al de los padres...

Rusko escribió:

doonga escribió:

Solo que tu dibujo adolece de un error.

El plato del lado derecho de la balanza debiese tener un embrión, y no una chica de varios años de edad.

Como lo puedes ver, una nuez no es un nogal, y en tu balanza pusiste un nogal, y no una nuez.

Podría poner mi gato sujetando ese globo…, pero lo más normal es que con las uñas lo explotase. Podría ponerse el mismo Pasolini que he hecho referencia antes. No hace falta que tengan que ser los mismos embriones o fetos los que reivindiquen su vida y su derecho a vivir ¿Qué nanómetros tendría que medir un globo para que sea sujetado por un embrión? ¿tiene brazos el embrión para sujetar un globo? ¿algún microscopio para inmortalizar tal escena? Pues aunque hubiese un globo que midiese nanómetros o micrómetros sujetado por un embrión y tuviese escrito “matar está mal”, ya pesaría más en la balanza que sesudos tomos de abortistas y su cultura de la muerte.

La niña es de la misma especie que el embrión, y es bien agradecida. Tú fuiste ese embrión que pones como foto…, pero te da igual. Mal asunto.

Santo Tomás distingue varias etapas en el desarrollo embrionario y fetal

En las primeras etapas aparece una nueva realidad en el seno materno como fruto de la acción del esperma masculino sobre el menstruo femenino.

La nueva realidad que surge tras la fecundación tiene vida, primero vegetativa, luego sensitiva.
Es decir, se trata de un ser vivo, parecido inicialmente a las plantas y luego a los animales.
No puede, por lo mismo, identificarse con el cuerpo de la madre, pues es algo nuevo, algo distinto.
El lema del abortismo moderno, “el cuerpo es mío y hago con él lo que quiero”, no puede aplicarse de ningún modo al embarazo...

Como vimos, la teoría que acoge santo Tomás procede fundamentalmente de Aristóteles,
que afirmaba algo similar en su obra “Investigación sobre los animales” (libro VII, cap. 3),
si bien algunos estudiosos consideran que este texto podría haber sido escrito por otro autor y no directamente por Aristóteles.

El resultado de la concepción completaría su desarrollo (se convertiría en un ser humano en sentido pleno),
sólo cuando recibiese un alma espiritual, la cual viene directamente de Dios.
Ello ocurriría cuando el cuerpo estuviese suficientemente preparado (organizado o formado): hacia el día 40 para el varón,
y hacia el día 90 para la mujer (según una hipótesis que arranca desde Hipócrates y Aristóteles).
Santo Tomás precisa en una de sus obras, el Comentario al libro IV de las “Sentencias” (dist. 3, q. 5, a. 2),
que san Agustín añadía 6 días más para completar el cuerpo del varón (es decir, harían falta 46 días).

Los textos en los que aparece esta teoría son varios. Por ejemplo, en “Suma de teología” I, q. 76, a. 3 ad 3, leemos lo siguiente:

“Al principio, el embrión tiene un alma sólo sensitiva que es sustituida por otra más perfecta, a la vez sensitiva e intelectiva,
como trataremos exhaustivamente más adelante”.

Santo Tomás, al final del texto anterior, alude a lo que explicará más adelante, en “Suma de teología” I, q. 118 a. 2 ad 2,
un pasaje bastante largo como para recogerlo aquí, en el que se reafirma la tesis de que en la generación humana existe,
desde el inicio, un alma vegetativa. Cuando el nuevo ser se desarrolla, adquiere en la siguiente etapa un alma sensitiva
que asume también las facultades propias del alma vegetativa.
Finalmente, cuando el cuerpo está preparado, Dios puede infundir el alma intelectiva, que es al mismo tiempo vegetativa y sensitiva
(como se explica en diversos momentos de la questión 118 que estamos citando).

Una fórmula resumida de estas ideas se encuentra en “Suma de teología” II-II, q. 64, a. 1:
“en la generación del hombre lo primero es lo vivo, luego lo animal y, por último, el hombre”.
Sobre este mismo tema puede verse también otro texto parecido, en “Suma contra los gentiles”, 3, 22, n. 7.

Se entiende que desde el día 40 (ó el día 46) ya es posible encontrar en el feto todas las partes propias del ser humano.
El tiempo restante del embarazo sirve para que el organismo en su conjunto y en sus partes pueda crecer lo suficiente hasta
llegar al día del parto.

HH escribió:'

"Giordancito piensa por cuenta ajena"!