Guerra en Ucrania

DEesertor ruso asesinado en España.

https://www.msn.com/es-xl/noticias/other/piloto-militar-ruso-que-desert%C3%B3-de-la-guerra-es-asesinado-en-espa%C3%B1a/ar-BB1izoB2

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ayes escuché esa entrevista.

Como se dice en Chile, los europeos no sabían de la "chichita con que se están curando".

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ayes escuché esa entrevista.

Como se dice en Chile, los europeos no sabían de la "chichita con que se están curando".

Pobres

La misma historia que Jrushchov en Cuba.
Solo que Jrushchov entendió que la cosa no iba por ese lado.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ayes escuché esa entrevista.

Como se dice en Chile, los europeos no sabían de la "chichita con que se están curando".

El problema de occidente es que se trata de un conjunto heterogéneo y demócrata. Para llegar a un criterio común hace falta que a todos les duela lo mismo. El primer paso ya lo dio la UE al apoyar a Ucrania (la UE ha invertido mas que EEUU en esta guerra), el segundo paso se dará cuando el convencimiento de que hay que evitar males mayores se aposente en la cabeza de todos los dirigentes. Es una cuestión de tiempo; Rusia no puede enfrentarse al poderío económico de occidente.

Mas dura será la caída.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Ayes escuché esa entrevista.

Como se dice en Chile, los europeos no sabían de la "chichita con que se están curando".

El problema de occidente es que se trata de un conjunto heterogéneo y demócrata. Para llegar a un criterio común hace falta que a todos les duela lo mismo. El primer paso ya lo dio la UE al apoyar a Ucrania (la UE ha invertido mas que EEUU en esta guerra), el segundo paso se dará cuando el convencimiento de que hay que evitar males mayores se aposente en la cabeza de todos los dirigentes. Es una cuestión de tiempo; Rusia no puede enfrentarse al poderío económico de occidente.

Mas dura será la caída.

Con la ayudita de China, ...

Según el Independent si Ucrania pierde, Occidente será el próximo.

Estocada escribió:Según el Independent si Ucrania pierde, Occidente será el próximo.

El día en que decidan dejar de lanzar papas fritas con honda, que es lo que está ocurriendo, quedará la zorra total.

Hay 12000 ojivas nucleares,
Y de esas, 1800 están a la espera que un fósforo les encienda la mecha.... "en alerta máxima".

Estamos todos locos....

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Ayes escuché esa entrevista.

Como se dice en Chile, los europeos no sabían de la "chichita con que se están curando".

El problema de occidente es que se trata de un conjunto heterogéneo y demócrata. Para llegar a un criterio común hace falta que a todos les duela lo mismo. El primer paso ya lo dio la UE al apoyar a Ucrania (la UE ha invertido mas que EEUU en esta guerra), el segundo paso se dará cuando el convencimiento de que hay que evitar males mayores se aposente en la cabeza de todos los dirigentes. Es una cuestión de tiempo; Rusia no puede enfrentarse al poderío económico de occidente.

Mas dura será la caída.

Comienzas a entrar en la irrealidad de Quatro, bien, ya verás quién tendrá la caída, espero que sigas aquí porque en tu ausencia bailaré sobre el cadáver de tus ideas erróneas.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

El problema de occidente es que se trata de un conjunto heterogéneo y demócrata. Para llegar a un criterio común hace falta que a todos les duela lo mismo. El primer paso ya lo dio la UE al apoyar a Ucrania (la UE ha invertido mas que EEUU en esta guerra), el segundo paso se dará cuando el convencimiento de que hay que evitar males mayores se aposente en la cabeza de todos los dirigentes. Es una cuestión de tiempo; Rusia no puede enfrentarse al poderío económico de occidente.

Mas dura será la caída.

Con la ayudita de China, ...

El público europeo, del que tenemos muy buenos exponentes y creyentes, traga una irrealidad que le hacen tomar a cucharitas sus medios disque demócratas. No se dieron cuenta que el gran ganador ha sido Estados Unidos quién perdiendo la guerra de Ucrania se llevará enormes ganancias. En el terreno militar, en efecto la reconcentración de Rusia en China lo hace salvaguardarse, el gran perdedor además de Ucrania es EUROPA.

doonga escribió:

Estocada escribió:Según el Independent si Ucrania pierde, Occidente será el próximo.

El día en que decidan dejar de lanzar papas fritas con honda, que es lo que está ocurriendo, quedará la zorra total.

Hay 12000 ojivas nucleares,
Y de esas, 1800 están a la espera que un fósforo les encienda la mecha.... "en alerta máxima".

Estamos todos locos....

A mi me sorprende la irresponsabilidad de algunos europeos cuando tratan el peligro del escalamiento nuclear, son como lemmings.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

El problema de occidente es que se trata de un conjunto heterogéneo y demócrata. Para llegar a un criterio común hace falta que a todos les duela lo mismo. El primer paso ya lo dio la UE al apoyar a Ucrania (la UE ha invertido mas que EEUU en esta guerra), el segundo paso se dará cuando el convencimiento de que hay que evitar males mayores se aposente en la cabeza de todos los dirigentes. Es una cuestión de tiempo; Rusia no puede enfrentarse al poderío económico de occidente.

Mas dura será la caída.

Con la ayudita de China, ...

No tengo ni idea de los pensamientos de China, pero ellos que son muy amantes de las máximas de sus pensadores, como nosotros de nuestros refranes, seguro que tienen alguna que venga a decir: a rio revuelto, ganancia de pescadores. Dicho de otra manera: si joden a los rusos, un competidor menos. De momento están comprando los insumos rusos a precio de saldo.

doonga escribió:

Estocada escribió:Según el Independent si Ucrania pierde, Occidente será el próximo.

El día en que decidan dejar de lanzar papas fritas con honda, que es lo que está ocurriendo, quedará la zorra total.

Hay 12000 ojivas nucleares,
Y de esas, 1800 están a la espera que un fósforo les encienda la mecha.... "en alerta máxima".

Estamos todos locos....

Y de eso se revalen. Las democracias occidentales tienen presente los temores de sus ciudadanos, a Putin se la sopla lo que piensen sus ciudadanos.

>>>DW verifica: ¿por qué hay tantas campañas prorrusas de desinformación contra la OTAN?

Las campañas de desinformación de Rusia se están convirtiendo en una guerra paralela y la OTAN es constantemente su objetivo. Aquí, algunos ejemplos de cómo funciona la maquinaria de propaganda rusa.

Lo que la DW NO informa, es porqué hay tantas campañas de desinformación Anti Rusas, en la maquinaria de propaganda occidental.

Como lo he repetido hasta el agotamiento, aquí TODOS son Hijos de Puta, mentirosos y falsarios.
Eso no hay que olvidarlo nunca.

Cada uno defiende sus propios intereses, y nosotros estamos sometidos a toda esa mierda. Como idiotas que somos, no tratan como idotas.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Con la ayudita de China, ...

No tengo ni idea de los pensamientos de China, pero ellos que son muy amantes de las máximas de sus pensadores, como nosotros de nuestros refranes, seguro que tienen alguna que venga a decir: a rio revuelto, ganancia de pescadores. Dicho de otra manera: si joden a los rusos, un competidor menos. De momento están comprando los insumos rusos a precio de saldo.

Un estereotipo propio de españoles a los que los cogen los toros.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:


El día en que decidan dejar de lanzar papas fritas con honda, que es lo que está ocurriendo, quedará la zorra total.

Hay 12000 ojivas nucleares,
Y de esas, 1800 están a la espera que un fósforo les encienda la mecha.... "en alerta máxima".

Estamos todos locos....

Y de eso se revalen. Las democracias occidentales tienen presente los temores de sus ciudadanos, a Putin se la sopla lo que piensen sus ciudadanos.

Y también se lo soplan los ciudadanos de las democracias occidentales a las cuáles no hay que reprimir, las convencen sus poderosos medios que creen que son independientes. Y allí tienes a muchos pendejos apoyando una guerra en la que sólo ganan los Estados Unidos y los fabricantes de armas.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:


El día en que decidan dejar de lanzar papas fritas con honda, que es lo que está ocurriendo, quedará la zorra total.

Hay 12000 ojivas nucleares,
Y de esas, 1800 están a la espera que un fósforo les encienda la mecha.... "en alerta máxima".

Estamos todos locos....

Y de eso se revalen. Las democracias occidentales tienen presente los temores de sus ciudadanos, a Putin se la sopla lo que piensen sus ciudadanos.

Bah, no tenía idea. Y yo que pensaba que occidente tiene más de la mitad de esa cantidad.
Y tampoco sabía que los ciudadanos rusos están cagados de la risa, y que no temen una guerra nuclear.

Lo que hay que tener presente y claro es que los rusos son nacionalistas y apoyan a Putín en un 80%.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y de eso se revalen. Las democracias occidentales tienen presente los temores de sus ciudadanos, a Putin se la sopla lo que piensen sus ciudadanos.

Y también se lo soplan los ciudadanos de las democracias occidentales a las cuáles no hay que reprimir, las convencen sus poderosos medios que creen que son independientes. Y allí tienes a muchos pendejos apoyando una guerra en la que sólo ganan los Estados Unidos y los fabricantes de armas.

Decìa una mujer musulmana en un video que ella se emociona al ver la generocidad de los EEUU. Le han regalado a su pueblo la democracia tan generosamente que le han dado toda la que tenìan y ahora se quedaron sin para ellos.

El totalitarismo continua avanzando mostrando sus muelas carniceras. Putin insiste en su guerra de agresión y no se corta un pelo a la hora de emplear la violencia contra la disidencia interna. Navalni no ha sido el último disidente, Prigozhin no ha sido el último villano discolo, todos los inconformes liquidados por medios químicos, biológicos, suicidios o tiroteos, no han sido los últimos, han sido los primeros, el terror y la violencia se muestran como instrumento eficaz de amedrentamiento Ucrania no es el último pais, los bálticos le seguirán ¿por que no? Ucrania son los Sudetes del kagebero con ínfulas de zar.

Convendría recordar a Adorno "obra y piensa de tal modo que Auschwitz no se repita, que nunca vuelva a ocurrir nada parecido. O evocar a Camus: "impedir que el mundo se deshaga"

Porsituquieressaber escribió:El totalitarismo continua avanzando mostrando sus muelas carniceras. Putin insiste en su guerra de agresión y no se corta un pelo a la hora de emplear la violencia contra la disidencia interna.

Sin duda Putin es autoritario, pero te equivocas en que esta guerra es una mera guerra de agresión. Eso es demasiado simplista para lo que está sucediendo. Ya hemos algunos en el foro aportado elementos de porque no es así.

Porsitunoquieresber escribió:Navalni no ha sido el último disidente, Prigozhin no ha sido el último villano discolo, todos los inconformes liquidados por medios químicos, biológicos, suicidios o tiroteos, no han sido los últimos, han sido los primeros, el terror y la violencia se muestran como instrumento eficaz de amedrentamiento Ucrania no es el último pais, los bálticos le seguirán ¿por que no? Ucrania son los Sudetes del kagebero con ínfulas de zar.

Sin desmentir la atrocidad de la muerte de Navalni, ojalá se esclarezca un día y la represión del régimen ruso en tiempos de guerra. Tu comparación con la segunda guerra mundial es mala, simplista y diría descabellada. Ucrania no son los Sudetes y con todo lo autoritario que es Putin, él no es Adolfo Hitler. Por dos razones simples. Rusia no tiene la potencia para invadir Europa como Alemania y dos no se ve como un interés objetivo en su política. ¿Si eso no es, entonces que es? Una confrontación con Occidente teniendo a Ucrania como escenario, la confrotación se debe a la expansión de la OTAN y a la reacción rusa frente a la misma. Una parte de esta guerra tiene que ver con la errada visión de la revolución del Maidán la cuál metió a Ucrania en la provocación y en una nada ética guerra contra la población ruso parlante.

Porsitunoquieresaber escribió:Convendría recordar a Adorno "obra y piensa de tal modo que Auschwitz no se repita, que nunca vuelva a ocurrir nada parecido. O evocar a Camus: "impedir que el mundo se deshaga"

Claro círculos en cuadrados, que bonito.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:El totalitarismo continua avanzando mostrando sus muelas carniceras. Putin insiste en su guerra de agresión y no se corta un pelo a la hora de emplear la violencia contra la disidencia interna.

Sin duda Putin es autoritario, pero te equivocas en que esta guerra es una mera guerra de agresión. Eso es demasiado simplista para lo que está sucediendo. Ya hemos algunos en el foro aportado elementos de porque no es así.

Porsitunoquieresber escribió:Navalni no ha sido el último disidente, Prigozhin no ha sido el último villano discolo, todos los inconformes liquidados por medios químicos, biológicos, suicidios o tiroteos, no han sido los últimos, han sido los primeros, el terror y la violencia se muestran como instrumento eficaz de amedrentamiento Ucrania no es el último pais, los bálticos le seguirán ¿por que no? Ucrania son los Sudetes del kagebero con ínfulas de zar.

Sin desmentir la atrocidad de la muerte de Navalni, ojalá se esclarezca un día y la represión del régimen ruso en tiempos de guerra. Tu comparación con la segunda guerra mundial es mala, simplista y diría descabellada. Ucrania no son los Sudetes y con todo lo autoritario que es Putin, él no es Adolfo Hitler. Por dos razones simples. Rusia no tiene la potencia para invadir Europa como Alemania y dos no se ve como un interés objetivo en su política. ¿Si eso no es, entonces que es? Una confrontación con Occidente teniendo a Ucrania como escenario, la confrotación se debe a la expansión de la OTAN y a la reacción rusa frente a la misma. Una parte de esta guerra tiene que ver con la errada visión de la revolución del Maidán la cuál metió a Ucrania en la provocación y en una nada ética guerra contra la población ruso parlante.

Porsitunoquieresaber escribió:Convendría recordar a Adorno "obra y piensa de tal modo que Auschwitz no se repita, que nunca vuelva a ocurrir nada parecido. O evocar a Camus: "impedir que el mundo se deshaga"

Claro círculos en cuadrados, que bonito.

Eso, Ucrania es la provocadora y que Rusia invada Crímea y el Dombás apropiándose de sus territorios no es ninguna provocación  

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Sin duda Putin es autoritario, pero te equivocas en que esta guerra es una mera guerra de agresión. Eso es demasiado simplista para lo que está sucediendo. Ya hemos algunos en el foro aportado elementos de porque no es así.



Sin desmentir la atrocidad de la muerte de Navalni, ojalá se esclarezca un día y la represión del régimen ruso en tiempos de guerra. Tu comparación con la segunda guerra mundial es mala, simplista y diría descabellada. Ucrania no son los Sudetes y con todo lo autoritario que es Putin, él no es Adolfo Hitler. Por dos razones simples. Rusia no tiene la potencia para invadir Europa como Alemania y dos no se ve como un interés objetivo en su política. ¿Si eso no es, entonces que es? Una confrontación con Occidente teniendo a Ucrania como escenario, la confrotación se debe a la expansión de la OTAN y a la reacción rusa frente a la misma. Una parte de esta guerra tiene que ver con la errada visión de la revolución del Maidán la cuál metió a Ucrania en la provocación y en una nada ética guerra contra la población ruso parlante.



Claro círculos en cuadrados, que bonito.

Eso, Ucrania es la provocadora y que Rusia invada Crímea y el Dombás apropiándose de sus territorios no es ninguna provocación  

Ordena tu mente

Ucrania cedió a la provocación. Los rusos queriendo impedir la expansión de la OTAN y la OTAN queriendo expandirse. Por eso los armaron desde 2014 y les azuzaron a la posibilidad de ganarle a Rusia. Un país con la potencia de Ucrania, no le ganaría una guerra a Rusia, es como si México quisiera ganarle a Estados Unidos. La diplomática consiste en llegar a un acuerdo y no la guerra, garantizar la soberanía ucraniana declarando la neutralidad, entrando a la Unión Europea y garantizando al régimen ucraniano al margen de la influencia rusa.

Los "pecadillos" del nacionalismo ucraniano y sus excesos en el Donbás se negociarían con tal de preservar el Estado ucraniano. Ahora con su declaración de entrar a la OTAN vean lo que están obteniendo. ¿Es o no un error?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Sin duda Putin es autoritario, pero te equivocas en que esta guerra es una mera guerra de agresión. Eso es demasiado simplista para lo que está sucediendo. Ya hemos algunos en el foro aportado elementos de porque no es así.



Sin desmentir la atrocidad de la muerte de Navalni, ojalá se esclarezca un día y la represión del régimen ruso en tiempos de guerra. Tu comparación con la segunda guerra mundial es mala, simplista y diría descabellada. Ucrania no son los Sudetes y con todo lo autoritario que es Putin, él no es Adolfo Hitler. Por dos razones simples. Rusia no tiene la potencia para invadir Europa como Alemania y dos no se ve como un interés objetivo en su política. ¿Si eso no es, entonces que es? Una confrontación con Occidente teniendo a Ucrania como escenario, la confrotación se debe a la expansión de la OTAN y a la reacción rusa frente a la misma. Una parte de esta guerra tiene que ver con la errada visión de la revolución del Maidán la cuál metió a Ucrania en la provocación y en una nada ética guerra contra la población ruso parlante.



Claro círculos en cuadrados, que bonito.

Eso, Ucrania es la provocadora y que Rusia invada Crímea y el Dombás apropiándose de sus territorios no es ninguna provocación  

Vamos a ver Quatro, pongamos claras las ideas.

Los ucranianos no saben ser diplomáticos, los rusos si.

Repítelo cien veces o mas si es necesario. Una vez que tengas el mensaje automatizado, vuelves y sigues comentando lo que te parezca, antes no.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Eso, Ucrania es la provocadora y que Rusia invada Crímea y el Dombás apropiándose de sus territorios no es ninguna provocación  

Ordena tu mente

Ucrania cedió a la provocación. Los rusos queriendo impedir la expansión de la OTAN y la OTAN queriendo expandirse. Por eso los armaron desde 2014 y les azuzaron a la posibilidad de ganarle a Rusia. Un país con la potencia de Ucrania, no le ganaría una guerra a Rusia, es como si México quisiera ganarle a Estados Unidos. La diplomática consiste en llegar a un acuerdo y no la guerra, garantizar la soberanía ucraniana declarando la neutralidad, entrando a la Unión Europea y garantizando al régimen ucraniano al margen de la influencia rusa.

Los "pecadillos" del nacionalismo ucraniano y sus excesos en el Donbás se negociarían con tal de preservar el Estado ucraniano. Ahora con su declaración de entrar a la OTAN vean lo que están obteniendo. ¿Es o no un error?

La OTAN ya se ha expandido con el ingreso de Suecia, Finlandia Y Letonia en 2023 así es que si Putin quería que no se expandiera pasó todo lo contrario con lo que sus planes se han ido al carajo, ahora solo le queda patalear en el Dombás para que la OTAN no se extienda también allí, Ucrania ya está pidiendo su ingreso.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Eso, Ucrania es la provocadora y que Rusia invada Crímea y el Dombás apropiándose de sus territorios no es ninguna provocación  

Vamos a ver Quatro, pongamos claras las ideas.

Los ucranianos no saben ser diplomáticos, los rusos si.

Repítelo cien veces o mas si es necesario. Una vez que tengas el mensaje automatizado, vuelves y sigues comentando lo que te parezca, antes no.

Los rusos no conocen mas diplomacia que la de sus bombas.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ordena tu mente

Ucrania cedió a la provocación. Los rusos queriendo impedir la expansión de la OTAN y la OTAN queriendo expandirse. Por eso los armaron desde 2014 y les azuzaron a la posibilidad de ganarle a Rusia. Un país con la potencia de Ucrania, no le ganaría una guerra a Rusia, es como si México quisiera ganarle a Estados Unidos. La diplomática consiste en llegar a un acuerdo y no la guerra, garantizar la soberanía ucraniana declarando la neutralidad, entrando a la Unión Europea y garantizando al régimen ucraniano al margen de la influencia rusa.

Los "pecadillos" del nacionalismo ucraniano y sus excesos en el Donbás se negociarían con tal de preservar el Estado ucraniano. Ahora con su declaración de entrar a la OTAN vean lo que están obteniendo. ¿Es o no un error?

La OTAN ya se ha expandido con el ingreso de Suecia, Finlandia Y Letonia en 2023 así es que si Putin quería que no se expandiera pasó todo lo contrario con lo que sus planes se han ido al carajo, ahora solo le queda patalear en el Dombás para que la OTAN no se extienda también allí, Ucrania ya está pidiendo su ingreso.

Bueno, tambien les ha quedado pendientes un par de temas: desnazificar Ucrania -tendrán que conquistarla si no quieren hacerlo por telepatía) y despiojarse.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Vamos a ver Quatro, pongamos claras las ideas.

Los ucranianos no saben ser diplomáticos, los rusos si.

Repítelo cien veces o mas si es necesario. Una vez que tengas el mensaje automatizado, vuelves y sigues comentando lo que te parezca, antes no.

Los rusos no conocen mas diplomacia que la de sus bombas.

¿Usted cree? ¡¡no me joda! , hay gentes, profunsdamente conocedoras del marxismo, que no están de acuerdo con eso. Concretamente defienden la idea de que si a Ucrania se la ataca habiendo por medio una advertencia previa, Ucrania tiene que rendirse y nadie puede ayudarla o le tiraran un bombazo atómico en todos los cojones.

O sea... diplomacia pura.

Eso es la diplomacia rusa.

Quatro escribió:Eso es la diplomacia rusa.

Ucrania que se despida de los territorios rusohablantes y se acaba la guerra.
Fácil!

HH escribió:

Quatro escribió:Eso es la diplomacia rusa.

Ucrania que se despida de los territorios rusohablantes y se acaba la guerra.
Fácil!

No se acabará porque al igual que Hitler no se conformó con la concesión de Los Sudetes y continuó su guerra invadiendo continuará con Moldavia sobre la que Putin también tiene reclamaciones territoriales como parte de los territorio de Rusia, luego repetirá allí el mismo patrón y el mismo remedio o se le da todo lo que pide o a cambio tendremos una bomba atómica; eso
"Moldavia que se despida de sus territorios y se acaba la guerra."
Ya mismo.
Acuerdos de Munich 1938
"《El pacto reconocía las aspiraciones del Tercer Reich para anexionarse la región checa de los Sudetes, siendo que los Gobiernos de Francia, Gran Bretaña e Italia aceptaban el reclamo de Hitler para revisar las fronteras de Checoslovaquia y adaptarlas a las exigencias alemanas, sin formular siquiera al Gobierno checoslovaco una consulta sobre semejante acuerdo. La anexión alemana supuso la ocupación de los Sudetes por parte de Alemania hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes residentes en los Sudetes se convirtieron automáticamente en ciudadanos del Tercer Reich (y por ello fueron considerados extranjeros por los checos a partir de 1945, lo que supuso que las propiedades de los alemanes fueran confiscadas y repartidas entre los checos durante la era comunista).》
Especialmente se pretendía evitar una nueva guerra, a pesar de poner en gran peligro la existencia de Checoslovaquia. El acuerdo fue bien recibido en Francia y el Reino Unido. En Francia, sólo el Partido Comunista denunció el acuerdo y afirmó que Adolf Hitler continuaría su política expansionista.[2]​

El Partido Comunista francés no se equivocó.

A día de hoy acerca de la guerra de Ucrania se oye decir que occidente Europa y sus aliados dan muestra de cansancio y desgaste en su ayuda a Ucrania, pues bien; ¿Cual fue la reacción de Hitler a la vista de los acuerdos de Munich y las concesiones que obtuvo este a cambio de no iniciar una guerra abierta?

En Alemania, lo ocurrido en Múnich se interpretó como una muestra de la fragilidad de las potencias occidentales, lo que incrementó la confianza de Hitler hasta el punto de convencerse de que Francia e Inglaterra, finalmente, no estarían dispuestas a ir a la guerra para contener el expansionismo nazi.

Y así, Hitler llegó a decir:

En agosto de 1939 —en vísperas de la invasión de Polonia que desencadenaría la guerra mundial—, el dictador alemán llegó a decir a sus generales: «Nuestros enemigos son gente de poca monta. Los vi en Múnich».[3]

Wikipedia
Aquí tenemos la historia bien aprendida

Hola Quatro,
Te parece que hacer Copy & Paste de Wikipedia es haber aprendido historia?

Lupus escribió:Hola Quatro,
Te parece que hacer Copy & Paste de Wikipedia es haber aprendido historia?

No he aprendido historia de la segunda Guerra Mundial pero si conozco la historia y he leído bastante acerca de ella.
Pero si como usted dice la ha aprendido y la conoce entonces debe saber también que todo lo escrito aquí de Wikipedia coincide con los textos históricos de cualquier libro sobre el tema y no hará ese tipo de observaciones.
Pero eso es algo que no puede saberlo nadie que no haya abierto jamás un libro de historia sobre esa cuestión y por lo que solo puede limitarse a hacer comentarios mordaces de lo que ve por aquí.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ordena tu mente

Ucrania cedió a la provocación. Los rusos queriendo impedir la expansión de la OTAN y la OTAN queriendo expandirse. Por eso los armaron desde 2014 y les azuzaron a la posibilidad de ganarle a Rusia. Un país con la potencia de Ucrania, no le ganaría una guerra a Rusia, es como si México quisiera ganarle a Estados Unidos. La diplomática consiste en llegar a un acuerdo y no la guerra, garantizar la soberanía ucraniana declarando la neutralidad, entrando a la Unión Europea y garantizando al régimen ucraniano al margen de la influencia rusa.

Los "pecadillos" del nacionalismo ucraniano y sus excesos en el Donbás se negociarían con tal de preservar el Estado ucraniano. Ahora con su declaración de entrar a la OTAN vean lo que están obteniendo. ¿Es o no un error?

La OTAN ya se ha expandido con el ingreso de Suecia, Finlandia Y Letonia en 2023 así es que si Putin quería que no se expandiera pasó todo lo contrario con lo que sus planes se han ido al carajo, ahora solo le queda patalear en el Dombás para que la OTAN no se extienda también allí, Ucrania ya está pidiendo su ingreso.

Última hora. 02.26.2024

Falta de armamento y desinformación: los desafíos que enfrenta Ucrania en esta nueva fase de la guerra.

Entrando en el tercer año de conflicto, el ejército ucraniano está cansado y desabastecido.

Han sido dos años dolorosos, con muertes diarias, y esfuerzo diplomático que de momento no ha dado frutos (Europa Press/Contacto/Dmytro Smolienko)

Nota completa https://www.infobae.com/america/mundo/2024/02/27/falta-de-armamento-y-desinformacion-los-desafios-que-enfrenta-ucrania-en-esta-nueva-fase-de-la-guerra/

¿A nadie se le ha ocurrido darle una honda a Zelensky?

Si, a Putin.

Ni Rusia tiene poder (gigante con pies de barro), ni Ucrania es débil (cuenta con el apoyo de muchos aliados que confiaban en que no se llegaría a esta situación de guerra de desgaste y les ha pillado a contrapelo.

Y asi nos encontramos en un guerra que Ucrania no puede parar (por meras razones de amor a su culo) ni Rusia quiere parar (por meras razones de pose imperial y gallita)

Resumiendo: Conflicto entre la libertad (concepto que escuece mucho a los acostumbrados a la mamandurria) y la tirania de un dictador.

Noshe Kyen, decía que no es lo mismo jugar al poker con TU dinero, que hacerlo con garbanzos o cerillas.

Ya saben quien lo hace con garbancitos ¿verdad?

Porsituquieressaber escribió:Ni Rusia tiene poder (gigante con pies de barro), ni Ucrania es débil (cuenta con el apoyo de muchos aliados que confiaban en que no se llegaría a esta situación de guerra de desgaste y les ha pillado a contrapelo.

Y asi nos encontramos en un guerra que Ucrania no puede parar (por meras razones de amor a su culo) ni Rusia quiere parar (por meras razones de pose imperial y gallita)

Resumiendo: Conflicto entre la libertad (concepto que escuece mucho a los acostumbrados a la mamandurria) y la tirania de un dictador.

Noshe Kyen, decía que no es lo mismo jugar al poker con  TU dinero, que hacerlo con garbanzos o cerillas.

Ya saben quien lo hace con garbancitos ¿verdad?

Bueno, por mientras todos, tanto rusos como los otros, se están lanzando salchichas con papas fritas.

Porsituquieressaber escribió:Ni Rusia tiene poder (gigante con pies de barro), ni Ucrania es débil (cuenta con el apoyo de muchos aliados que confiaban en que no se llegaría a esta situación de guerra de desgaste y les ha pillado a contrapelo.

Y asi nos encontramos en un guerra que Ucrania no puede parar (por meras razones de amor a su culo) ni Rusia quiere parar (por meras razones de pose imperial y gallita)

Resumiendo: Conflicto entre la libertad (concepto que escuece mucho a los acostumbrados a la mamandurria) y la tirania de un dictador.

Noshe Kyen, decía que no es lo mismo jugar al poker con  TU dinero, que hacerlo con garbanzos o cerillas.

Ya saben quien lo hace con garbancitos ¿verdad?

Prolongar la guerra tiene equivalente al hecho de que Hitler la llevó hasta el final. Alemania quería parar la guerra antes, hasta atentado contra Hitler hubo.

Durante la segunda guerra mundias, los aliados enviaron ayuda a la URSS.

¿En que consistió esta ayuda?

La ayuda se desglosa de la siguiente manera: ARMAS Blindados, 13.214 Aviones, 14.800 Cañones de campaña, 8.200 Cañones antiaéreos, 4.111 Ametralladoras, 135.000 TRANSPORTES Camiones, 434.000 Jeeps, 50.000 Motocicletas, 35.000 COMUNICACIONES Teléfonos, 415.000 Cable de compañía, 1.650.000 metros CARBURANTE Petróleo y derivados, 2.194.000 toneladas Gasolina para avión, 476.000 toneladas EQUIPO Calzado, 15.500.000 pares de botas Tela para uniformes, 23.000.000 metros MATERIAS PRIMAS Y OTROS MATERIALES ESTRATÉGICOS Explosivos, 345.000 toneladas Acero, 1.200.000 toneladas Aluminio, 170.000 toneladas Cobre, 217.000 toneladas Estaño, 29.000 toneladas Níquel, 6.500 toneladas Plomo, 48.000 toneladas Cinc, 42.000 toneladas Caucho, 103.000 toneladas Yute, 93.000 toneladas MATERIAL FERROVIARIO Locomotoras, 1.045 Vagones, 8.260 MOTORES Y HERRAMIENTAS Máquinas herramientas, 26.000 Motores, más de 1.000.000 ENTREGAS NAVALES Buques mercantes, 90 Cruceros, 1 Lanchas rápidas, 1 Otras aportaciones fueron una cantidad indeterminada de alimentos, que se puede cifrar por encima de 4,5 millones de toneladas y más de 15.000 toneladas de medicinas. En cuanto a los motores, aunque no existe una contabilidad fiable, se entregaron motores para aviones, tanques automóviles, camiones, máquinas, locomotoras, motocicletas, etc. La ayuda fue suministrada mediante transportes enviados por los aliados, lo que no sólo tuvo un coste material importante sino también en vidas humanas: más de 15.000 marinos fallecieron en las peligrosas rutas de Murmansk y Arkángel, y las marinas aliadas lamentaron los hundimientos de 96 cargueros, 2 cruceros, 7 destructores y 6 buques de menor porte, además de dos docenas de buques dañados en acciones militares.

Todo es cuestión de tiempo.

Es lo que tiene una guerra de desgaste.
Da igual que el otro tenga bigotito o no.

De Telegram:


La campaña militar contra Rusia de Napoleón Macron murió antes de nacer

Parece que el presidente francés sufre de alguna clase de bonapartismo o simplemente tiene el corazón roto al no recibir ninguna llamada de Putin. El 'mandatario' galo evaluó la posibilidad de enviar tropas terrestres de varios países a Ucrania para enfrentar a Rusia.

Afortunadamente, para los europeos, esa absurda propuesta no obtuvo ningún apoyo… incluso la belicosa Polonia y Suecia han rechazado el plan.

Macron anunció la creación de una coalición para el suministro de armas de largo alcance a Kiev, pero al mismo tiempo aseguró que las autoridades francesas no han puesto los cazas Mirage en tema de discusión con los ucranianos.

Sin el más mínimo pudor ni vergüenza, el aprendiz de Bonaparte intenta empujar a los europeos a una tercera guerra mundial.

¿Quién le cuenta el destino sufrido por las tropas napoleónicas al enfrentar a Rusia?