Guerra en Israel

Rusia no tiene ningún motivo para atacar a Israel

Aqui el incidente de la bomba nuclear derribada por los rusos durante el ataque a Iran

Quatro escribió:Rusia no tiene ningún motivo para atacar a Israel  

De ser verdadera la noticia del avión derribado, Rusia tiene muchos motivos para defender a Irán, y para impedir una conflagración nuclear. De eso se trata el asunto.

doonga escribió:

Quatro escribió:Rusia no tiene ningún motivo para atacar a Israel  

De ser verdadera la noticia del avión derribado, Rusia tiene muchos motivos para defender a Irán, y para impedir una conflagración nuclear. De eso se trata el asunto.

Este tipo de noticias son un frijol de oro. No siempre son verdaderas, pero de serlo son escapes que nos dan la clave.

La confirmación de las armas nucleares que posee Israel se divulgó en la cobertura de Erica Vexler, periodista para Eco que confirmó que la respuesta a Iraq fue el vuelo de aviones con armas nucleares, esos aviones fueron regresados a petición de Estados Unidos antes de que llegaran con la promesa de que les darían los interceptores patriot. La difusión de esta noticia acabó casi con la carrera de la periodista. Años más tarde se confirmó que Israel tenía armas nucleares y que iba a bombardear Iraq con las mismas.

En esta ocasión lo espectacular fue la intercepción del F-36, uno de los mejores aviones norteamericanos, que era propiedad de Israel, a manos de ¡los rusos! Tienes razón en el sentido de que Rusia defenderá la zona Centro asiática que por cierto es una de las regiones de expansión económica de China.

Lo que escuché ayer, al ver la distribución de armamento nuclear, es que Israel tiene cerca de 80 ojivas.

doonga escribió:Lo que escuché ayer, al ver la distribución de armamento nuclear, es que Israel tiene cerca de 80 ojivas.

Por cierto, la periodista es chilena...

Lo que dice el compadre coincide con lo que siempre he pensado.

doonga escribió:Lo que dice el compadre coincide con lo que siempre he pensado.

Pero no en lo que pensaba Giordano.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hola Giordano,
Supongo que subiste este video porque estarás de acuerdo en lo que dice Alfredo Jalife Rahme
Quisiera recordarte que este analista confirma todo lo que te dije en nuestro intercambio de opiniones que tuvimos en la página 11 (a partir del 20/01/24, 04:56 pm) de este mismo hilo y que vos me discutiste acérrimamente utilizando todo tipo de argumentos que no venían al caso.

No es mi intención escribir esto para decir que yo tenía razón, porque tanto Alfredo Jalife Rahme como yo podríamos estar equivocados. O sea que en ese sentido no demuestra nada.
Pero si estás de acuerdo en lo que se dice en el video, quedaría demostrado que tu forma de discutir y argumentar no se basa en el razonamiento, sino en tomar la palabra de alguien "acreditado".
Te recuerdo también que en uno de los posts de esa páginas te basaste en los "estudios" de Andrew Lawler para tratar de refutar lo que yo afirmaba. Pero si estamos de acuerdo con lo que dice Alfredo Jalife Rahme, esos "estudios" resultan inconsistentes.

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hola Giordano,
Supongo que subiste este video porque estarás de acuerdo en lo que dice Alfredo Jalife Rahme
Quisiera recordarte que este analista confirma todo lo que te dije en nuestro intercambio de opiniones que tuvimos en la página 11 (a partir del 20/01/24, 04:56 pm) de este mismo hilo y que vos me discutiste acérrimamente utilizando todo tipo de argumentos que no venían al caso.

La primera cosa que hay que pedirte es que no discutamos con rigidez, o posturas simples, me parece que gran parte del roce que hemos tenido es que personalizas mucho el debate y los temas. No desconozco la hipótesis de Jaliffe y los Jázaros, pero el asunto se debate aún. Independientemente de que conozco a Jaime en persona y el me conoce a mí de que comparto con él muchas de sus ideas y otras no me convencen tanto, vamos punteando algunas cosas. Jaime Jaliffe, de origen libanés como él mismo lo afirma, semita sin duda, no es un biólogo molecular, tiene formación psiquiátrica, pero se dedica a la ciencia política fundamentalmente. En el fondo coincidimos sobre la guerra, las cuestiones geoestratégicas. Yo presenté un artículo sobre biología molecular que emparentó a los judíos europeos Azquenazi con los semitas originarios. Lo primero que tienes que entender es que no era un bulo, sino un estudio cuyos resultados cuestionan la afirmación contundente y tajante de que no tienen nexo. Jaliffe se basa en un historiador y arqueólogo judío, bien, pero el parentesco no se resuelve en fuentes arqueológicas o documentales, teniendo un instrumento como la biología molecular. Por el tono de tu mensaje pareciera que crees que has refutado lo que presenté. Pero en realidad ni lo que presenté es mi estudio, es como cualquier cosa que se presenta un estudio o un artículo cuya responsabilidad es de un autor y si quieres discutir te remitiría con él. Tienes la oportunidad de discutir con nivel y entender que no te estás enfrentando con un diletante. Dices que los argumentos no vienen al caso, lo que me indica que persistes en entender todo de forma rígida. El estudio de biología molecular, mata cualquier conjetura documental. Es mucho más científico. Para probar que son todos Jazzaros los que viven en Israel, es necesario un estudio de biología, no sólo una historia. Para tu información, espero que no te veas afectado yo tengo las dos especialidades y no por ello me creo experto Historia y Antropología biológica, espero no se causa de improperios y de descalificaciones, sino la oportunidad de un diálogo amable. No soy de derecha amigo mío, no tienes porque enfrentarme.

Lupus escribió:No es mi intención escribir esto para decir que yo tenía razón, porque tanto Alfredo Jalife Rahme como yo podríamos estar equivocados. O sea que en ese sentido no demuestra nada.

Razona bien cuando utilizas una falacia de autoridad.

Lupus escribió:Pero si estás de acuerdo en lo que se dice en el video, quedaría demostrado que tu forma de discutir y argumentar no se basa en el razonamiento, sino en tomar la palabra de alguien "acreditado".

Falacia de autoridad.

Petra escribió:Te recuerdo también que en uno de los posts de esa páginas te basaste en los "estudios" de Andrew Lawler para tratar de refutar lo que yo afirmaba. Pero si estamos de acuerdo con lo que dice Alfredo Jalife Rahme, esos "estudios" resultan inconsistentes.

Lamento mucho que presentes como argumentos, falacias de autoridad. Cuando vengas a México te presento a Jaime. En buena onda.

Sí, Giordano... Tiene gusto a jabón pero en realidad es queso.

Lupus escribió:Sí, Giordano... Tiene gusto a jabón pero en realidad es queso.

Claro, cree lo que gustes. El barrio te lo agradecerá.

Todavía me parto el culo cada vez que me acuerdo del homo afariensis, clase sublime de antropología biológica.

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hola Giordano,
Supongo que subiste este video porque estarás de acuerdo en lo que dice Alfredo Jalife Rahme
Quisiera recordarte que este analista confirma todo lo que te dije en nuestro intercambio de opiniones que tuvimos en la página 11 (a partir del 20/01/24, 04:56 pm) de este mismo hilo y que vos me discutiste acérrimamente utilizando todo tipo de argumentos que no venían al caso.

No es mi intención escribir esto para decir que yo tenía razón, porque tanto Alfredo Jalife Rahme como yo podríamos estar equivocados. O sea que en ese sentido no demuestra nada.
Pero si estás de acuerdo en lo que se dice en el video, quedaría demostrado que tu forma de discutir y argumentar no se basa en el razonamiento, sino en tomar la palabra de alguien "acreditado".
Te recuerdo también que en uno de los posts de esa páginas te basaste en los "estudios" de Andrew Lawler para tratar de refutar lo que yo afirmaba. Pero si estamos de acuerdo con lo que dice Alfredo Jalife Rahme, esos "estudios" resultan inconsistentes.

Muy cierto eso..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lupus escribió:Sí, Giordano... Tiene gusto a jabón pero en realidad es queso.

Claro, cree lo que gustes. El barrio te lo agradecerá.

Te invito a que repases la página 11, y me señales las diferencias entre lo que yo escribí respecto del origen de los judíos actuales, y lo que dijo "tu amigo" del video.
Deberías llegar a la conclusión de que ambos tenemos razón, o que ambos estamos equivocados.
Elegí una de las dos sin tanto bla, bla, bla.

... y disculpame por mi "falacia de autoridad" por hacer esta afirmación.

PASANDO A OTRO ASUNTO de la guerra.

Hace meses escribí que comenzaron por la Franja de Gaza y seguirán con Cisjordania.

Ahora los EEUU están "censurando" a Israel por Cisjordania..... como si eso a los compadres de sombrero negro y trencitas les importa algo.

Si olvidar que "son todos unos hijos de puta", los israelenses siempre se han pasado las resoluciones y censuras de la ONU por el hoyo.

Quatro escribió:

Lupus escribió:

Hola Giordano,
Supongo que subiste este video porque estarás de acuerdo en lo que dice Alfredo Jalife Rahme
Quisiera recordarte que este analista confirma todo lo que te dije en nuestro intercambio de opiniones que tuvimos en la página 11 (a partir del 20/01/24, 04:56 pm) de este mismo hilo y que vos me discutiste acérrimamente utilizando todo tipo de argumentos que no venían al caso.

No es mi intención escribir esto para decir que yo tenía razón, porque tanto Alfredo Jalife Rahme como yo podríamos estar equivocados. O sea que en ese sentido no demuestra nada.
Pero si estás de acuerdo en lo que se dice en el video, quedaría demostrado que tu forma de discutir y argumentar no se basa en el razonamiento, sino en tomar la palabra de alguien "acreditado".
Te recuerdo también que en uno de los posts de esa páginas te basaste en los "estudios" de Andrew Lawler para tratar de refutar lo que yo afirmaba. Pero si estamos de acuerdo con lo que dice Alfredo Jalife Rahme, esos "estudios" resultan inconsistentes.

Muy cierto eso..

Claro a amarrar navajas pendejo

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, cree lo que gustes. El barrio te lo agradecerá.

Te invito a que repases la página 11, y me señales las diferencias entre lo que yo escribí respecto del origen de los judíos actuales, y lo que dijo "tu amigo" del video.
Deberías llegar a la conclusión de que ambos tenemos razón, o que ambos estamos equivocados.
Elegí una de las dos sin tanto bla, bla, bla.

... y disculpame por mi "falacia de autoridad" por hacer esta afirmación.

El problema es tu nivel de conocimientos y comprensión. Por eso es puro Bla bla bla.
Déjalo allí, no nos entenderemos

doonga escribió:PASANDO A OTRO ASUNTO de la guerra.

Hace meses escribí que comenzaron por la Franja de Gaza y seguirán con Cisjordania.

Ahora los EEUU están "censurando" a Israel por Cisjordania.....  como si eso a los compadres de sombrero negro y trencitas les importa algo.

Si olvidar que "son todos unos hijos de puta", los israelenses siempre se han pasado las resoluciones y censuras de la ONU por el hoyo.

La guerra está escalando

Porsituquieressaber escribió:

Todavía me parto el culo cada vez que me acuerdo del homo afariensis, clase sublime de antropología biológica.

Claro, ¿por qué reprobarías la carrera de biología? A ya se, te dedicaste al vino, pero no a producirlo, sino a consumirlo. Bueno con eso ya te creerás economista.

Lo dice el Pentagono, y Manolo ¿qué dice?

Ya mató a suficientes gazatíes.
Ahora es el turno de los cisjordanos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Muy cierto eso..

Claro a amarrar navajas pendejo

Ya pendejo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lupus escribió:

Te invito a que repases la página 11, y me señales las diferencias entre lo que yo escribí respecto del origen de los judíos actuales, y lo que dijo "tu amigo" del video.
Deberías llegar a la conclusión de que ambos tenemos razón, o que ambos estamos equivocados.
Elegí una de las dos sin tanto bla, bla, bla.

... y disculpame por mi "falacia de autoridad" por hacer esta afirmación.

El problema es tu nivel de conocimientos y comprensión. Por eso es puro Bla bla bla.
Déjalo allí, no nos entenderemos

Pero es al revés Giordano, si mi nivel de conocimientos y comprensión es muy bajo, en vez de tanto bla, bla, bla deberías dar una respuesta simple y  concreta, para que yo pueda entenderla..
Solo tenés que decir si vos pensás que el del video y yo estamos los dos equivocados, o si pensás que ambos tenemos razón.
No es tan difícil, es una u otra.
Lo que está claro es que vos escribiste cosas contrarias a lo que el del video y yo dijimos (reitero una vez más: releé la página 11 y volvé a escuchar el video).

Pero si no querés responder podrías escribir algo así como: "Yo escribo cualquier cosa y pongo mucho bla, bla, bla con tal de no darle la razón al que me contradice. Pero tengo poca memoria y luego traigo un video que contradice lo que yo había escrito"

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Claro a amarrar navajas pendejo

Ya pendejo  

Pues deje de pasarse de listo...

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El problema es tu nivel de conocimientos y comprensión. Por eso es puro Bla bla bla.
Déjalo allí, no nos entenderemos

Pero es al revés Giordano, si mi nivel de conocimientos y comprensión es muy bajo, en vez de tanto bla, bla, bla deberías dar una respuesta simple y  concreta, para que yo pueda entenderla..

Estimado Lupus, la doy, suelo dar respuestas. Hay muchas posiciones que tenemos en común como para enfrentarnos por el asunto del ADN. En su momento te di mi punto de vista, puede que haya habido teléfono descompuesto.

Lupus escribió:Solo tenés que decir si vos pensás que el del video y yo estamos los dos equivocados, o si pensás que ambos tenemos razón.
No es tan difícil, es una u otra.

Hay dos referentes, el que dice Jaliffe de no son judíos, son jazzaros, lo he escuchado varias veces y el estudio de ADN. Ahora creo que ni tú, ni yo sabemos más allá de lo que ellos dicen. Las bases de Jaliffe es un historiador también que sostiene que el poblamiento actual de Israel, los Azquenazis (europeos) proceden de la ascendencia turca o de la zona rusa central. Como si el genotipo marcara el carácter o la cultura. En todo caso lo rescatable en Jaliffe es que Israel se encuentra ligado a los grandes intereses judíos del capital norteamericano, eso no lo desdigo, y eso explicaría buena parte de la implicación norteamericana. Pero piensa, concediendo sin otorgar, que la visión de Jaime es un tanto racista, porque es el genotipo de los individuos y no la organización social, el capitalismo, lo que determina su voracidad, piensa que es como si dijéramos que los argentinos son malos por ser argentinos. Yo lo que veo es que en Argentina hay de todo, personas con el estereotipo que les quieren imponer y personas nobles, brillantes fuera del peyorativo de porteños.  

No tenemos, ni tú, ni yo la manera de refutar el estudio de ADN. En todo caso habría que ver los estudios, las cédulas, revisar los procedimientos. O hacer nuestro propio estudio. Yo no tengo bases y creo que tú tampoco para refutar el estudio de ADN que señalé y que no es mío. No hay que matar al mensajero. De estar en lo cierto, la visión de Jaliffe se caería con fundamentos científicos pues por lo menos en términos biológicos muchos de los israelíes no serían de ascendencia jasara. No me empecinaría en demostrarlo porque además de no poseer elementos, la visión de Jaliffe sería biologicista pues el carácter, la maldad de las personas proviene de los genes.

En todo caso no vemos el elemento fundamental. Ambos, tú y yo estamos contra el genocidio en Gaza, que difiramos en ese estudio no tiene como consecuencia que alguno de los dos avale el proceder de Israel, ambos condenamos el genocidio ¿O no?

Lupus escribió: Lo que está claro es que vos escribiste cosas contrarias a lo que el del video y yo dijimos (reitero una vez más: releé la página 11 y volvé a escuchar el video).

No me contradigo, por lo que he explicado. En el vídeo de Jaliffe que yo puse, por cierto, tengo muchas coincidencias en relación al tema geopolítico. El chismecito de son jázzaros, no semitas, en ninguna parte lo he avalado, es más me parece irrelevante. Y ello no varía mi posición en relación al terrorismo y al genocidio del estado israelí. Como reconocer el hecho de que Hamás haya matado a población en Israel es terrorismo, tampoco me coloca en el plano tampoco de avalar el genocidio. 

Lupus escribió:Pero si no querés responder podrías escribir algo así como: "Yo escribo cualquier cosa y pongo mucho bla, bla, bla con tal de no darle la razón al que me contradice. Pero tengo poca memoria y luego traigo un video que contradice lo que yo había escrito"

Es claro que no puedes hablar por mí, que tus consideraciones personales y la supuesta contradicción no existen. A eso me refiero cuando digo que simplificas y crees que todo es estar de un lado y aceptar todo lo que ese lado diga. No es un problema de memoria, pues tú eres el que no pareces comprender que en mi caso no hay contradicción, no puedes asumir que todo lo que dice Jaliffe lo pienso yo, porque confundes al mensajero con el mensaje y quieres hallar contradicción donde no existe. EL principio es concuerdo con algunas cosas que dice Jaime, con otras no, creo que eso es perfectamente comprensible. Más bien el que sostiene las posiciones raciales de Jaliffe eres tú. Y fíjate que esas diferencias no rompen la amistad o la relación, somos personas inteligentes, no dogmáticos irracionales.

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El problema es tu nivel de conocimientos y comprensión. Por eso es puro Bla bla bla.
Déjalo allí, no nos entenderemos

Pero es al revés Giordano, si mi nivel de conocimientos y comprensión es muy bajo, en vez de tanto bla, bla, bla deberías dar una respuesta simple y  concreta, para que yo pueda entenderla..
Solo tenés que decir si vos pensás que el del video y yo estamos los dos equivocados, o si pensás que ambos tenemos razón.
No es tan difícil, es una u otra.
Lo que está claro es que vos escribiste cosas contrarias a lo que el del video y yo dijimos (reitero una vez más: releé la página 11 y volvé a escuchar el video).

Pero si no querés responder podrías escribir algo así como: "Yo escribo cualquier cosa y pongo mucho bla, bla, bla con tal de no darle la razón al que me contradice. Pero tengo poca memoria y luego traigo un video que contradice lo que yo había escrito"

Lo clásico de los troles, pero si le das vida no te lo quitarás de encima

barakarlofi escribió:

Lupus escribió:

Pero es al revés Giordano, si mi nivel de conocimientos y comprensión es muy bajo, en vez de tanto bla, bla, bla deberías dar una respuesta simple y  concreta, para que yo pueda entenderla..
Solo tenés que decir si vos pensás que el del video y yo estamos los dos equivocados, o si pensás que ambos tenemos razón.
No es tan difícil, es una u otra.
Lo que está claro es que vos escribiste cosas contrarias a lo que el del video y yo dijimos (reitero una vez más: releé la página 11 y volvé a escuchar el video).

Pero si no querés responder podrías escribir algo así como: "Yo escribo cualquier cosa y pongo mucho bla, bla, bla con tal de no darle la razón al que me contradice. Pero tengo poca memoria y luego traigo un video que contradice lo que yo había escrito"

Lo clásico de los troles, pero si le das vida no te lo quitarás de encima

El acosador cibernético, quiere pasar por mesurado, racional, serio. Pero echa puyas, trata de amarrar navajas, promueve el.estereotipo contra el blanco. Su finalidad es eliminar a quien siente brilla y lo opaca. La envidia suele ser su motor, la insidia su método.

1,668033 ha hablado.

Cuántos muertos en la guerra que promoviste

Ahora ya van 400 muertos en Cisjordania.

Parece que Israel se inspiró en la estrofa prohibida del himno alemán "von der Maas bis an die Memel", ya que la bandera dice "desde el Nilo hasta el Eufrates".

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Lo clásico de los troles, pero si le das vida no te lo quitarás de encima

El acosador cibernético, quiere pasar por mesurado, racional, serio. Pero echa puyas, trata de amarrar navajas, promueve el.estereotipo contra el blanco. Su finalidad es eliminar a quien siente brilla y lo opaca. La envidia suele ser su motor, la insidia su método.

¿Opacar al que brilla? ¿Quién sería capaz de hacer algo así aquí?

Quatro escribió:¿Opacar al que brilla? ¿Quién sería capaz de hacer algo así aquí?

Suelen hacerlo los envidiosos.

doonga escribió:

Quatro escribió:¿Opacar al que brilla? ¿Quién sería capaz de hacer algo así aquí?

Suelen hacerlo los envidiosos.

Quien "brilla"?

HH escribió:

doonga escribió:

Suelen hacerlo los envidiosos.

Quien "brilla"?

Eso no es relevante, el asunto es la envidia.

doonga escribió:

HH escribió:

Quien "brilla"?

Eso no es relevante, el asunto es la envidia.

Yo no tengo envidia a quien se ensalza!

HH escribió:

doonga escribió:

Eso no es relevante, el asunto es la envidia.

Yo no tengo envidia a quien se ensalza!

Te felicito.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El acosador cibernético, quiere pasar por mesurado, racional, serio. Pero echa puyas, trata de amarrar navajas, promueve el.estereotipo contra el blanco. Su finalidad es eliminar a quien siente brilla y lo opaca. La envidia suele ser su motor, la insidia su método.

Te reconoces, es lo bueno

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Te reconoces, es lo bueno

Hay quien brilla con luz propia cegadora, lo malo es que es copiada y cuando se va la luz se queda a oscuras. No somos na solo brillo

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Te reconoces, es lo bueno

Hay quien brilla con luz propia cegadora, lo malo es que es copiada y cuando se va la luz se queda a oscuras. No somos na solo brillo

Eres, somos, lo dudo

Giordano Bruno de Nola escribió:
Estimado Lupus, la doy, suelo dar respuestas. Hay muchas posiciones que tenemos en común como para enfrentarnos por el asunto del ADN. En su momento te di mi punto de vista, puede que haya habido teléfono descompuesto.

Giordano,
Vos no respondés lo que se te pregunta. Lo que hacés es tratar de embarrar la cancha con datos y citas de terceros. Y tratar de descalificar no solo a los argumentos sinó a la persona que los dice.
Te recuerdo que el que sacó el tema del ADN, fenotipos, genotipos y biología molecular fuiste vos.

Giordano Bruno de Nola escribió:
Hay dos referentes, el que dice Jaliffe de no son judíos, son jazzaros, lo he escuchado varias veces y el estudio de ADN. Ahora creo que ni tú, ni yo sabemos más allá de lo que ellos dicen. Las bases de Jaliffe es un historiador también que sostiene que el poblamiento actual de Israel, los Azquenazis (europeos) proceden de la ascendencia turca o de la zona rusa central. Como si el genotipo marcara el carácter o la cultura. En todo caso lo rescatable en Jaliffe es que Israel se encuentra ligado a los grandes intereses judíos del capital norteamericano, eso no lo desdigo, y eso explicaría buena parte de la implicación norteamericana. Pero piensa, concediendo sin otorgar, que la visión de Jaime es un tanto racista, porque es el genotipo de los individuos y no la organización social, el capitalismo, lo que determina su voracidad, piensa que es como si dijéramos que los argentinos son malos por ser argentinos. Yo lo que veo es que en Argentina hay de todo, personas con el estereotipo que les quieren imponer y personas nobles, brillantes fuera del peyorativo de porteños.  

Todo esto no tiene ni pies ni cabeza, por lo que no vale la pena comentarlo.

Giordano Bruno de Nola escribió:
No tenemos, ni tú, ni yo la manera de refutar el estudio de ADN. En todo caso habría que ver los estudios, las cédulas, revisar los procedimientos. O hacer nuestro propio estudio. Yo no tengo bases y creo que tú tampoco para refutar el estudio de ADN que señalé y que no es mío.

No es cuestión de refutarlo o no refutarlo, es cuestión de creer en ellos ciegamente, o pensar que pueden ser erróneos, incompletos o falseados.
Pero el 21/01/24, 03:23 pm vos dijiste: "Yo me baso en el estudio de ADN que se hizo, lo demás es anécdota"
En qué quedamos?

Para mí el tema del ADN es totalmente intrascendente, y debería serlo para vos también. Porque, como ya te expliqué, las conclusiones de ese tipo de estudios van a ser las que quiere el que financia los estudios.
Tratá de abstraerte y pensá:
- Quién puede tener interés en financiar un estudio de ese tipo y con qué fin?
- Un estudio de ese tipo encargado por sionistas y otro por Hamás llegarían a las mismas conclusiones?
- Por qué le creerías a uno y no al otro?
Si entendés esto deberías entender que toda tu perorata sobre esos estudios no tuvieron el menor sentido.
Es mucho más confiable basarse en lo que podemos ver en los rasgos de las personas que en lo que nos diga alguien cuyo sueldo y cargo depende de una subvención.

Giordano Bruno de Nola escribió:
El chismecito de son jázzaros, no semitas, en ninguna parte lo he avalado, es más me parece irrelevante.

¡¿Coooomo?!
Toda tu monserga que trajiste sobre temas del ADN, fenotipos, genotipos, biología molecular y estudios de Andrew Lawler ahora resulta que son irrelevantes?  
Para qué los trajiste entonces?

Giordano Bruno de Nola escribió:
Es claro que no puedes hablar por mí, que tus consideraciones personales y la supuesta contradicción no existen. A eso me refiero cuando digo que simplificas y crees que todo es estar de un lado y aceptar todo lo que ese lado diga. No es un problema de memoria, pues tú eres el que no pareces comprender que en mi caso no hay contradicción, no puedes asumir que todo lo que dice Jaliffe lo pienso yo, porque confundes al mensajero con el mensaje y quieres hallar contradicción donde no existe. EL principio es concuerdo con algunas cosas que dice Jaime, con otras no, creo que eso es perfectamente comprensible. Más bien el que sostiene las posiciones raciales de Jaliffe eres tú. Y fíjate que esas diferencias no rompen la amistad o la relación, somos personas inteligentes, no dogmáticos irracionales.

Debés tener razón en eso de que mi nivel de comprensión es muy bajo... no entendí nada.

Concordando con unas cosas si y con otras no y lo que dijo Jalife, lo cierto es que aquí nadie entiende nada, así es que no se preocupe no es usted el único en no entender nada..

doonga escribió:

HH escribió:

Yo no tengo envidia a quien se ensalza!

Te felicito.

doonga,,se te siente muy despreocupado,, parece que la vida te está sonriendo,,

Quatro escribió:Concordando con unas cosas si y con otras no y lo que dijo Jalife, lo cierto es que aquí nadie entiende nada, así es que no se preocupe no es usted el único en no entender nada..

cual es el tema?,,no hay videitos de guerra

petra5 escribió:

doonga escribió:

Te felicito.

doonga,,se te siente muy despreocupado,, parece que la vida te está sonriendo,,

¿despreocupado? -- ¿porqué me lo dices?
o es que no entendiste mi respuesta?

Ahora, eso de que la vida me sonríe, pues dentro de poco serán 80 años de pura sonrisa. Algún lagrimón entremedio, obviamente.