Guerra en Ucrania

De Telegram.

Putin: Trump no detendrá la guerra. He aquí por qué, según el presidente ruso.

Según el presidente ruso Vladimir Putin, el expresidente Donald Trump no puede poner fin a la guerra en Ucrania si es reelegido. Trump ha criticado al presidente Joe Biden por permitir que la guerra en Ucrania se salga de control y prometió poner fin al conflicto a los pocos días de asumir el cargo.

Mientras que Putin, hablando en el Foro Económico del Este, dijo: "Creo que no habrá cambios fundamentales con respecto a Rusia en la política exterior de Estados Unidos, independientemente de quién sea elegido presidente".

“El señor Trump dice que resolverá problemas graves, incluida la crisis ucraniana, en unos días, esto no puede dejar de agradar. Sin embargo, también impuso sanciones a Rusia durante su presidencia”.

Estados Unidos, según el presidente ruso, “considera a Rusia como un adversario permanente, o incluso un enemigo, y ha inculcado este concepto en la cabeza de los estadounidenses comunes y corrientes”.

“Las autoridades actuales han sintonizado a la sociedad estadounidense con un espíritu y una vena antirrusos: de eso se trata. Lo hicieron, y ahora será muy difícil de alguna manera hacer girar este barco en la dirección opuesta”, dijo Putin.

“Hay muchas personas en Estados Unidos que quieren establecer buenas relaciones comerciales amistosas con nosotros y, además, comparten muchas de nuestras posiciones, en primer lugar, por supuesto, desde el punto de vista de preservar los llamados valores tradicionales. " él dijo.

Luego añadió: “Tenemos muchos amigos allí, muchas personas con ideas afines, pero, por supuesto, están reprimidos”, concluyó el líder ruso.

https://www.francescocarrino.com/putin-trump-non-fermera-la-guerra-ecco-il-perche-secondo-il-presidente-russo/

Porsituquieressaber escribió:

La paz vendrá cuando Ucrania reconozca la pérdida de los territorios de habla rusa!

Porsituquieressaber escribió:En la mañana de hoy se ha conocido una noticia que ha impactado por la dimensión, que ha cogido por sorpresa a todo el mundo. Ucrania ha destruido una de las defensas más valiosas de Rusia en la península de Crimea.

Según informaron canales oficiales de Ucrania, el ataque perpetrado por sus tropas durante la madrugada del jueves por parte de cerca de Eupatoria, donde el ejército ucraniano destrozó una defensa antiaérea rusa valorada en 1.200 millones de dólares.

Se trata de un sistema S-400 Triumf, que cuesta 600 millones de dólares, por lo que las tropas ucranianas habrían destruido dos unidades. Este sistema se trata de la joya de la corona rusa en el ámbito defensivo.

Según informó una fuente de contrainteligencia militar del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), los sistemas defensivos fueron alcanzados por drones y misiles Neptun, asegura el medio Ukrainska Pravda.

También han sido atacados por fuerzas ucranianas varios objetivos militares rusos marinos y terrestres en Crimea y vías de suministro de guerra.

Dorogoi escribió:De Telegram.

Putin: Trump no detendrá la guerra. He aquí por qué, según el presidente ruso.

Según el presidente ruso Vladimir Putin, el expresidente Donald Trump no puede poner fin a la guerra en Ucrania si es reelegido. Trump ha criticado al presidente Joe Biden por permitir que la guerra en Ucrania se salga de control y prometió poner fin al conflicto a los pocos días de asumir el cargo.

Mientras que Putin, hablando en el Foro Económico del Este, dijo: "Creo que no habrá cambios fundamentales con respecto a Rusia en la política exterior de Estados Unidos, independientemente de quién sea elegido presidente".

“El señor Trump dice que resolverá problemas graves, incluida la crisis ucraniana, en unos días, esto no puede dejar de agradar. Sin embargo, también impuso sanciones a Rusia durante su presidencia”.

Estados Unidos, según el presidente ruso, “considera a Rusia como un adversario permanente, o incluso un enemigo, y ha inculcado este concepto en la cabeza de los estadounidenses comunes y corrientes”.

“Las autoridades actuales han sintonizado a la sociedad estadounidense con un espíritu y una vena antirrusos: de eso se trata. Lo hicieron, y ahora será muy difícil de alguna manera hacer girar este barco en la dirección opuesta”, dijo Putin.

“Hay muchas personas en Estados Unidos que quieren establecer buenas relaciones comerciales amistosas con nosotros y, además, comparten muchas de nuestras posiciones, en primer lugar, por supuesto, desde el punto de vista de preservar los llamados valores tradicionales. " él dijo.

Luego añadió: “Tenemos muchos amigos allí, muchas personas con ideas afines, pero, por supuesto, están reprimidos”, concluyó el líder ruso.

https://www.francescocarrino.com/putin-trump-non-fermera-la-guerra-ecco-il-perche-secondo-il-presidente-russo/

Esos amigos a los que se refiere Putin son las Liusivayas y prorusos que andan por todas partes aquí en occidente aprovechando las libertades que no tendrían en Rusia en medios de prensa y puestos de influencia para colar sus designios prorusos en contra de occidente, todo ello con el agrado y la aprobación de Putin desde luego que se esfuerza en buscarlos allí donde estén para darles su apoyo y convertirlos en colaboradores y propagandistas de su causa.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:De Telegram.

Putin: Trump no detendrá la guerra. He aquí por qué, según el presidente ruso.

Según el presidente ruso Vladimir Putin, el expresidente Donald Trump no puede poner fin a la guerra en Ucrania si es reelegido. Trump ha criticado al presidente Joe Biden por permitir que la guerra en Ucrania se salga de control y prometió poner fin al conflicto a los pocos días de asumir el cargo.

Mientras que Putin, hablando en el Foro Económico del Este, dijo: "Creo que no habrá cambios fundamentales con respecto a Rusia en la política exterior de Estados Unidos, independientemente de quién sea elegido presidente".

“El señor Trump dice que resolverá problemas graves, incluida la crisis ucraniana, en unos días, esto no puede dejar de agradar. Sin embargo, también impuso sanciones a Rusia durante su presidencia”.

Estados Unidos, según el presidente ruso, “considera a Rusia como un adversario permanente, o incluso un enemigo, y ha inculcado este concepto en la cabeza de los estadounidenses comunes y corrientes”.

“Las autoridades actuales han sintonizado a la sociedad estadounidense con un espíritu y una vena antirrusos: de eso se trata. Lo hicieron, y ahora será muy difícil de alguna manera hacer girar este barco en la dirección opuesta”, dijo Putin.

“Hay muchas personas en Estados Unidos que quieren establecer buenas relaciones comerciales amistosas con nosotros y, además, comparten muchas de nuestras posiciones, en primer lugar, por supuesto, desde el punto de vista de preservar los llamados valores tradicionales. " él dijo.

Luego añadió: “Tenemos muchos amigos allí, muchas personas con ideas afines, pero, por supuesto, están reprimidos”, concluyó el líder ruso.

https://www.francescocarrino.com/putin-trump-non-fermera-la-guerra-ecco-il-perche-secondo-il-presidente-russo/

Esos amigos a los que se refiere Putin son las Liusivayas y prorusos que andan por todas partes aquí en occidente aprovechando las libertades que no tendrían en Rusia en medios de prensa y puestos de influencia para colar sus designios prorusos en contra de occidente, todo ello con el agrado y la aprobación de Putin desde luego que se esfuerza en buscarlos allí donde estén para darles su apoyo y convertirlos en colaboradores y propagandistas de su causa.

Bloqueada en Occidente, la propaganda rusa prospera en español en TV y redes sociales


RT y Sputnik aún operan en Latinoamérica, donde el Kremlin también usa 'influencers' para difundir su mensaje sobre la invasión de Ucrania
 
Con casi 500 millones de hablantes y un alcance global, el español siempre ha sido uno de los idiomas clave para la propaganda del Kremlin. Pero las redes en español cobraron aún más importancia después de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. La prohibición occidental de medios financiados por Rusia como RT y Sputnik no frenó el impacto del Kremlin en España y América Latina a través de canales de redes sociales, canales de Telegram e ‘influencers’ locales que favorecen el lado ruso.

Este artículo analiza el impacto de la propaganda del Kremlin en el mundo hispanohablante con la ayuda de dos verificadores de datos y dos expertos que explican cómo Rusia está consiguiendo difundir relatos falsos sobre el conflicto en España y sobre todo en Latinoamérica, cuya historia la convierte en terreno fértil para los mensajes anti-estadounidenses.

Un claro enfoque en América Latina

“"¡Gracias por la victoria!": Residentes de Mariúpol agradecen a Putin la liberación de la ciudad” ; “Rusia: EE.UU. intenta desviar atención de autoría del sabotaje al Nord Stream con bulos baratos” ; “Estalla en Ucrania otro escándalo de compras con sobreprecio para el Ejército.” Estos son algunos de los recientes titulares en la portada digital de RT en Español, el canal en español de la cadena estatal RT, antes conocida como Russia Today.

Lanzado en 2009, años antes que canales de noticias en español como DW Español o France 24 Español, RT en Español se ha convertido en una herramienta informativa clave para que el Estado ruso difunda sus mensajes entre los hispanohablantes.

Aunque el canal de noticias está actualmente bloqueado en los televisores y en el espacio en línea de la UE, Estados Unidos, Canadá y otros países, RT sigue prosperando en América Latina. Según la compañía, su canal noticias por cable 24/7 registró una audiencia de 18 millones de personas en 2018 y sus cuentas en las redes sociales tienen más de 25 millones de seguidores, lo que convierte a RT en Español en uno de los servicios de noticias extranjeros más seguidos de la región. A diferencia de otros medios de noticias estatales, RT en Español es una herramienta de propaganda al servicio de la agenda de política exterior del Kremlin y ha ayudado a Vladímir Putin a transmitir su mensaje en un momento en el que está más aislado que nunca.

RT en Español tiene más éxito que cualquiera de los otros servicios de RT, que incluyen el inglés, el árabe, el alemán y el francés. Esto demuestra tanto la popularidad del canal en América Latina como la importancia que Moscú concede al público hispanohablante.

Según Vladimir Rouvinski, profesor asociado de la Universidad Icesi de Colombia, tres razones explican el atractivo de RT para el público hispanohablante: el déficit de medios de comunicación no-occidentales en América Latina, el sentimiento antiamericano en la región y el desconocimiento de las realidades de la Rusia actual.

"El Gobierno ruso intenta fomentar la idea de que Rusia es más o menos otra versión de la Unión Soviética, una Unión Soviética 2.0 que lidera la pelea contra la potencia hegemónica que es Estados Unidos", afirma Rouvinski.

La estrategia informativa del Kremlin hacia América Latina se basa en la idea de que todo el hemisferio occidental forma parte del área prioritaria de preocupación política, económica y social de Washington, explica Rouvinski. En otras palabras, Rusia tiene interés en la región por su proximidad a Estados Unidos.

“La estrategia informativa del Gobierno ruso tiene que ver con el intento de disminuir la influencia que tiene Estados Unidos y la de los valores occidentales asociados con Washington o con Europa aquí América Latina”, dice Rouvisnki.

https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/news/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales

Cierto lo que dice ahí, viene a ser mas o menos lo que decía yo más arriba..

Si, a estos ataques me refería más arriba..

Nunca ha ocurrido tal cosa

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:
Esos amigos a los que se refiere Putin son las Liusivayas y prorusos que andan por todas partes aquí en occidente aprovechando las libertades que no tendrían en Rusia en medios de prensa y puestos de influencia para colar sus designios prorusos en contra de occidente, todo ello con el agrado y la aprobación de Putin desde luego que se esfuerza en buscarlos allí donde estén para darles su apoyo y convertirlos en colaboradores y propagandistas de su causa.

Bloqueada en Occidente, la propaganda rusa prospera en español en TV y redes sociales


RT y Sputnik aún operan en Latinoamérica, donde el Kremlin también usa 'influencers' para difundir su mensaje sobre la invasión de Ucrania
 
Con casi 500 millones de hablantes y un alcance global, el español siempre ha sido uno de los idiomas clave para la propaganda del Kremlin. Pero las redes en español cobraron aún más importancia después de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. La prohibición occidental de medios financiados por Rusia como RT y Sputnik no frenó el impacto del Kremlin en España y América Latina a través de canales de redes sociales, canales de Telegram e ‘influencers’ locales que favorecen el lado ruso.

Este artículo analiza el impacto de la propaganda del Kremlin en el mundo hispanohablante con la ayuda de dos verificadores de datos y dos expertos que explican cómo Rusia está consiguiendo difundir relatos falsos sobre el conflicto en España y sobre todo en Latinoamérica, cuya historia la convierte en terreno fértil para los mensajes anti-estadounidenses.

Un claro enfoque en América Latina

“"¡Gracias por la victoria!": Residentes de Mariúpol agradecen a Putin la liberación de la ciudad” ; “Rusia: EE.UU. intenta desviar atención de autoría del sabotaje al Nord Stream con bulos baratos” ; “Estalla en Ucrania otro escándalo de compras con sobreprecio para el Ejército.” Estos son algunos de los recientes titulares en la portada digital de RT en Español, el canal en español de la cadena estatal RT, antes conocida como Russia Today.

Lanzado en 2009, años antes que canales de noticias en español como DW Español o France 24 Español, RT en Español se ha convertido en una herramienta informativa clave para que el Estado ruso difunda sus mensajes entre los hispanohablantes.

Aunque el canal de noticias está actualmente bloqueado en los televisores y en el espacio en línea de la UE, Estados Unidos, Canadá y otros países, RT sigue prosperando en América Latina. Según la compañía, su canal noticias por cable 24/7 registró una audiencia de 18 millones de personas en 2018 y sus cuentas en las redes sociales tienen más de 25 millones de seguidores, lo que convierte a RT en Español en uno de los servicios de noticias extranjeros más seguidos de la región. A diferencia de otros medios de noticias estatales, RT en Español es una herramienta de propaganda al servicio de la agenda de política exterior del Kremlin y ha ayudado a Vladímir Putin a transmitir su mensaje en un momento en el que está más aislado que nunca.

RT en Español tiene más éxito que cualquiera de los otros servicios de RT, que incluyen el inglés, el árabe, el alemán y el francés. Esto demuestra tanto la popularidad del canal en América Latina como la importancia que Moscú concede al público hispanohablante.

Según Vladimir Rouvinski, profesor asociado de la Universidad Icesi de Colombia, tres razones explican el atractivo de RT para el público hispanohablante: el déficit de medios de comunicación no-occidentales en América Latina, el sentimiento antiamericano en la región y el desconocimiento de las realidades de la Rusia actual.

"El Gobierno ruso intenta fomentar la idea de que Rusia es más o menos otra versión de la Unión Soviética, una Unión Soviética 2.0 que lidera la pelea contra la potencia hegemónica que es Estados Unidos", afirma Rouvinski.

La estrategia informativa del Kremlin hacia América Latina se basa en la idea de que todo el hemisferio occidental forma parte del área prioritaria de preocupación política, económica y social de Washington, explica Rouvinski. En otras palabras, Rusia tiene interés en la región por su proximidad a Estados Unidos.

“La estrategia informativa del Gobierno ruso tiene que ver con el intento de disminuir la influencia que tiene Estados Unidos y la de los valores occidentales asociados con Washington o con Europa aquí América Latina”, dice Rouvisnki.

https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/news/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales

En América Latina no pega tanto la propaganda occidental

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:De Telegram.

Putin: Trump no detendrá la guerra. He aquí por qué, según el presidente ruso.

Según el presidente ruso Vladimir Putin, el expresidente Donald Trump no puede poner fin a la guerra en Ucrania si es reelegido. Trump ha criticado al presidente Joe Biden por permitir que la guerra en Ucrania se salga de control y prometió poner fin al conflicto a los pocos días de asumir el cargo.

Mientras que Putin, hablando en el Foro Económico del Este, dijo: "Creo que no habrá cambios fundamentales con respecto a Rusia en la política exterior de Estados Unidos, independientemente de quién sea elegido presidente".

“El señor Trump dice que resolverá problemas graves, incluida la crisis ucraniana, en unos días, esto no puede dejar de agradar. Sin embargo, también impuso sanciones a Rusia durante su presidencia”.

Estados Unidos, según el presidente ruso, “considera a Rusia como un adversario permanente, o incluso un enemigo, y ha inculcado este concepto en la cabeza de los estadounidenses comunes y corrientes”.

“Las autoridades actuales han sintonizado a la sociedad estadounidense con un espíritu y una vena antirrusos: de eso se trata. Lo hicieron, y ahora será muy difícil de alguna manera hacer girar este barco en la dirección opuesta”, dijo Putin.

“Hay muchas personas en Estados Unidos que quieren establecer buenas relaciones comerciales amistosas con nosotros y, además, comparten muchas de nuestras posiciones, en primer lugar, por supuesto, desde el punto de vista de preservar los llamados valores tradicionales. " él dijo.

Luego añadió: “Tenemos muchos amigos allí, muchas personas con ideas afines, pero, por supuesto, están reprimidos”, concluyó el líder ruso.

https://www.francescocarrino.com/putin-trump-non-fermera-la-guerra-ecco-il-perche-secondo-il-presidente-russo/

Esos amigos a los que se refiere Putin son las Liusivayas y prorusos que andan por todas partes aquí en occidente aprovechando las libertades que no tendrían en Rusia en medios de prensa y puestos de influencia para colar sus designios prorusos en contra de occidente, todo ello con el agrado y la aprobación de Putin desde luego que se esfuerza en buscarlos allí donde estén para darles su apoyo y convertirlos en colaboradores y propagandistas de su causa.

Claro como los que lees también.

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:En la mañana de hoy se ha conocido una noticia que ha impactado por la dimensión, que ha cogido por sorpresa a todo el mundo. Ucrania ha destruido una de las defensas más valiosas de Rusia en la península de Crimea.

Según informaron canales oficiales de Ucrania, el ataque perpetrado por sus tropas durante la madrugada del jueves por parte de cerca de Eupatoria, donde el ejército ucraniano destrozó una defensa antiaérea rusa valorada en 1.200 millones de dólares.

Se trata de un sistema S-400 Triumf, que cuesta 600 millones de dólares, por lo que las tropas ucranianas habrían destruido dos unidades. Este sistema se trata de la joya de la corona rusa en el ámbito defensivo.

Según informó una fuente de contrainteligencia militar del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), los sistemas defensivos fueron alcanzados por drones y misiles Neptun, asegura el medio Ukrainska Pravda.

También han sido atacados por fuerzas ucranianas varios objetivos militares rusos marinos y terrestres en Crimea y vías de suministro de guerra.

Pero eso no es lo mismo que decir que se hundió toda la flota rusa

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La paz vendrá cuando Ucrania reconozca la pérdida de los territorios de habla rusa!

Claro, Ucrania en las actuales condiciones no recuperará nada

Porsituquieressaber escribió:En la mañana de hoy se ha conocido una noticia que ha impactado por la dimensión, que ha cogido por sorpresa a todo el mundo. Ucrania ha destruido una de las defensas más valiosas de Rusia en la península de Crimea.

Según informaron canales oficiales de Ucrania, el ataque perpetrado por sus tropas durante la madrugada del jueves por parte de cerca de Eupatoria, donde el ejército ucraniano destrozó una defensa antiaérea rusa valorada en 1.200 millones de dólares.

Se trata de un sistema S-400 Triumf, que cuesta 600 millones de dólares, por lo que las tropas ucranianas habrían destruido dos unidades. Este sistema se trata de la joya de la corona rusa en el ámbito defensivo.

Según informó una fuente de contrainteligencia militar del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), los sistemas defensivos fueron alcanzados por drones y misiles Neptun, asegura el medio Ukrainska Pravda.

Hay que verificar esta información

y que hacemos con estos que quieren ir al espacio desde los lanza satelites rusos???

barakarlofi escribió:

petra5 escribió:se va acabar la guerra de Ukrania,,,No se que sera de Putin,,

Si se sabe, pues, que irá a un juicio sumarísimo por asesinatos masivos a la población civil ucraniana, y rapto de niños, entre otros graves delitos de lesa humanidad, v de paso al patíbulo, que puede ser la horca, la inyección letal, o el garrote vil español

Tienes mucha seguridad, yo no sería tan temerario

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
También han sido atacados por fuerzas ucranianas varios objetivos militares rusos marinos y terrestres en Crimea y vías de suministro de guerra.

Pero eso no es lo mismo que decir que se hundió toda la flota rusa

Cuando digo que solo varios objetivos militares fueron alcanzados no estoy diciendo toda la flota rusa.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Esos amigos a los que se refiere Putin son las Liusivayas y prorusos que andan por todas partes aquí en occidente aprovechando las libertades que no tendrían en Rusia en medios de prensa y puestos de influencia para colar sus designios prorusos en contra de occidente, todo ello con el agrado y la aprobación de Putin desde luego que se esfuerza en buscarlos allí donde estén para darles su apoyo y convertirlos en colaboradores y propagandistas de su causa.

Claro como los que lees también.

Por supuesto que los leo y también leo otras cosas.

Claro eres la objetividad encarnada

El frente ucraniano dice cuando la flota rusa está siendo atacada en Crimea y Sebastopol, ¿dónde está el frente ucraniano?

Giordano Bruno de Nola escribió:

¡¡ COÑO !! La objetividad encarnada.

O roja, o colorada, o burdeos, o algo asin.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¡¡ COÑO !! La objetividad encarnada.

O roja, o colorada, o burdeos, o algo asin.

claro, para ti que sea favorable a Ucrania es lo objetivo, yo sólo escucho a unos y otros y comparo

Porsituquieressaber escribió:

Ya se sabe con cierta exactitud lo que sucedió.

Impactaron algunos, pero eso de que hundieron toda la flota, sólo se lo cree Manolo y probablemente quatro.

Quatro escribió:El frente ucraniano dice cuando la flota rusa está siendo atacada en Crimea y Sebastopol, ¿dónde está el frente ucraniano?

El frente es rusia y ucrania, no es demencial

¿No es demencial? ¿Que es demencial?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡¡ COÑO !! La objetividad encarnada.

O roja, o colorada, o burdeos, o algo asin.

claro, para ti que sea favorable a Ucrania es lo objetivo, yo sólo escucho a unos y otros y comparo

Y después de comparar, dedica juiciosas frases nacidas de la profunda reflexión, como esa tan bonita que escribió antes:

"Eres la objetividad encarnada"

Es admirable su encono.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ya se sabe con cierta exactitud lo que sucedió.

Impactaron algunos, pero eso de que hundieron toda la flota, sólo se lo cree Manolo y probablemente quatro.

Claro que se sabía. Se sabia desde el principio. Esta vez se ha dado prisa en contrastar ¿Donde lo ha contrastado? Habrá sido Liu, supongo.

...hundieron toda la flota...

Consiguieron el martillo de Thor...

Kiev y ese videomensaje terrorista según el modelo de ISIS


En una película que se parece mucho a los mensajes de vídeo del ISIS, la portavoz del ejército ucraniano, la ciudadana estadounidense transgénero Sarah Ashton-Cirillo, anunció que Ucrania asesinará al propagandista favorito de Putin y perseguirá a todos los periodistas considerados propagandistas rusos (por otra parte, hace un tiempo, otro asesor de Zelensky elogió a ISIS...).


El vídeo mensaje del Terror

Así Ashton-Cirillo: “La próxima semana, los dientes de los demonios rusos rechinarán aún más fuerte y sus bocas enojadas salivarán en un frenesí incontrolable mientras el mundo ve al propagandista favorito del Kremlin pagar por sus crímenes. Este títere de Putin es sólo el primero. Todos los propagandistas de los criminales de guerra rusos serán perseguidos”.

Un vídeo trágicamente surrealista debido también al discurso sangriento y a la modulación del tono de voz (hay que verlo, hacer clic aquí) y que termina así: "Se hará justicia porque nosotros, los ucranianos [ella es estadounidense, pero bueno] Somos guiados en nuestra misión por la fe en Dios."


Más allá del hecho de que no está claro a qué Dios se refiere, ciertamente no al cristiano, la conclusión también se hace eco de los mensajes en vídeo del terrorismo islamista que terminaron con el habitual Allah Akbar.

Una amenaza, la de la dama sangrienta, que parece no tener fronteras y tener contornos aleatorios, ya que para los ucranianos, y no sólo para ellos, todos aquellos que divergen de sus narrativas son definidos como propagandistas rusos, acusación que se ha planteado varias veces, y no sólo planteado, también el Papa Francisco (por poner sólo un pequeño ejemplo).


En violación de la Convención de Ginebra

Más allá de que los periodistas, incluso aquellos incrustados y por tanto decididamente dedicados a la propaganda (típico de los reporteros de guerra tanto rusos como occidentales), caen bajo la protección de la Convención de Ginebra (protocolo adicional del 8-12-1949, artículo 79), violada explícitamente según la aturdida señora, el vídeo en cuestión entra definitivamente en el ámbito más estrecho del terrorismo.


Declaraciones similares, pronunciadas por una figura institucional como el portavoz oficial del ejército, dan la medida de la deriva de la que son víctimas los dirigentes ucranianos (el tuit al que nos hemos referido para ver el vídeo, de un tal Charlie Kirk, comenta así : “¿Por qué les damos nuestro dinero a estos psicópatas?”).

La información de Sarah Ashton-Cirillo –ex colaboradora (¿agente?) del FBI– llega poco después de las amenazas del presidente Zelensky, quien, en una entrevista con The Economist, advirtió a los aliados que no redujeran el apoyo a Ucrania para evitar molestar a los ucranianos que han encontraron refugio en sus países. Estas son sus palabras: "Hasta ahora [los refugiados] se han portado bien y están agradecidos por la ayuda que han recibido, pero no será una buena historia si arrinconamos a estas personas".


También aquí la referencia al Terror es bastante explícita. Es extraño que los aliados de Ucrania, que defienden verbalmente la libertad, no tengan en cuenta estas inquietantes tendencias: tal es la triste subordinación de los dirigentes europeos a los dictados de la OTAN. Y se prevé que las consecuencias para los ciudadanos europeos serán trágicas.

Finalmente, cabe señalar que las amenazas de Zelensky son bastante nuevas, una señal de que realmente teme que se esté creando una oposición sustancial en Europa a la guerra por poderes contra Rusia de la que él es garante.


Las falsedades sobre la reconquista de Kherson

Al margen de esta nota, y a la espera de que las amenazas de la sanguinaria dama se materialicen, señalamos un artículo del Washington Post sobre la interna corporis del ejército ruso que, aunque no tiene ningún interés, contiene una pista reveladora.


Al escribir sobre Sergei Surovikin, el general a cargo de la fuerza aérea rusa que pasó por meses difíciles, se explica que "se le atribuye ampliamente el mérito de haber retirado a las fuerzas rusas sobreexpuestas de una posición insostenible en Kherson".

Quizás pocos recuerden que la conquista del territorio de Kherson fue anunciada –hablando de propaganda– como una victoria fantasmagórica de los heroicos soldados ucranianos.

No cuestionamos el heroísmo en cuestión, sólo tomamos nota de la contundente negación de la propaganda por parte del WP, repetida durante meses como un mantra (ver, por ejemplo, nuevamente el Washington Post "La espectacular contraofensiva que conmocionó a Putin y reformuló la guerra") .

No se trata de una brillante conquista estratégica, sino del simple avance sobre un territorio abandonado tras una retirada estratégica de los rusos, que también está dando sus frutos ya que el ejército ucraniano se estrella contra las líneas defensivas decididas en ese momento.


En resumen, si es cierto que la supuesta victoria en Kherson reformuló la guerra, no lo hizo en beneficio de los ucranianos pobres. Magia propagandística que, al distorsionar la realidad, dificulta, si no imposibilita, los caminos diplomáticos.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kiev_e_quel_videomessaggio_del_terrore_sul_modello_isis/45289_50869/

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-il-consigliere-di-zelensky-elogiava-lisis

Dorogoi escribió:Kiev y ese videomensaje terrorista según el modelo de ISIS

En una película que se parece mucho a los mensajes de vídeo del ISIS, la portavoz del ejército ucraniano, la ciudadana estadounidense transgénero Sarah Ashton-Cirillo, anunció que Ucrania asesinará al propagandista favorito de Putin y perseguirá a todos los periodistas considerados propagandistas rusos (por otra parte, hace un tiempo, otro asesor de Zelensky elogió a ISIS...).


El vídeo mensaje del Terror

Así Ashton-Cirillo: “La próxima semana, los dientes de los demonios rusos rechinarán aún más fuerte y sus bocas enojadas salivarán en un frenesí incontrolable mientras el mundo ve al propagandista favorito del Kremlin pagar por sus crímenes. Este títere de Putin es sólo el primero. Todos los propagandistas de los criminales de guerra rusos serán perseguidos”.

Un vídeo trágicamente surrealista debido también al discurso sangriento y a la modulación del tono de voz (hay que verlo, hacer clic aquí) y que termina así: "Se hará justicia porque nosotros, los ucranianos [ella es estadounidense, pero bueno] Somos guiados en nuestra misión por la fe en Dios."


Más allá del hecho de que no está claro a qué Dios se refiere, ciertamente no al cristiano, la conclusión también se hace eco de los mensajes en vídeo del terrorismo islamista que terminaron con el habitual Allah Akbar.

Una amenaza, la de la dama sangrienta, que parece no tener fronteras y tener contornos aleatorios, ya que para los ucranianos, y no sólo para ellos, todos aquellos que divergen de sus narrativas son definidos como propagandistas rusos, acusación que se ha planteado varias veces, y no sólo planteado, también el Papa Francisco (por poner sólo un pequeño ejemplo).


En violación de la Convención de Ginebra

Más allá de que los periodistas, incluso aquellos incrustados y por tanto decididamente dedicados a la propaganda (típico de los reporteros de guerra tanto rusos como occidentales), caen bajo la protección de la Convención de Ginebra (protocolo adicional del 8-12-1949, artículo 79), violada explícitamente según la aturdida señora, el vídeo en cuestión entra definitivamente en el ámbito más estrecho del terrorismo.


Declaraciones similares, pronunciadas por una figura institucional como el portavoz oficial del ejército, dan la medida de la deriva de la que son víctimas los dirigentes ucranianos (el tuit al que nos hemos referido para ver el vídeo, de un tal Charlie Kirk, comenta así : “¿Por qué les damos nuestro dinero a estos psicópatas?”).

La información de Sarah Ashton-Cirillo –ex colaboradora (¿agente?) del FBI– llega poco después de las amenazas del presidente Zelensky, quien, en una entrevista con The Economist, advirtió a los aliados que no redujeran el apoyo a Ucrania para evitar molestar a los ucranianos que han encontraron refugio en sus países. Estas son sus palabras: "Hasta ahora [los refugiados] se han portado bien y están agradecidos por la ayuda que han recibido, pero no será una buena historia si arrinconamos a estas personas".


También aquí la referencia al Terror es bastante explícita. Es extraño que los aliados de Ucrania, que defienden verbalmente la libertad, no tengan en cuenta estas inquietantes tendencias: tal es la triste subordinación de los dirigentes europeos a los dictados de la OTAN. Y se prevé que las consecuencias para los ciudadanos europeos serán trágicas.

Finalmente, cabe señalar que las amenazas de Zelensky son bastante nuevas, una señal de que realmente teme que se esté creando una oposición sustancial en Europa a la guerra por poderes contra Rusia de la que él es garante.


Las falsedades sobre la reconquista de Kherson

Al margen de esta nota, y a la espera de que las amenazas de la sanguinaria dama se materialicen, señalamos un artículo del Washington Post sobre la interna corporis del ejército ruso que, aunque no tiene ningún interés, contiene una pista reveladora.


Al escribir sobre Sergei Surovikin, el general a cargo de la fuerza aérea rusa que pasó por meses difíciles, se explica que "se le atribuye ampliamente el mérito de haber retirado a las fuerzas rusas sobreexpuestas de una posición insostenible en Kherson".

Quizás pocos recuerden que la conquista del territorio de Kherson fue anunciada –hablando de propaganda– como una victoria fantasmagórica de los heroicos soldados ucranianos.

No cuestionamos el heroísmo en cuestión, sólo tomamos nota de la contundente negación de la propaganda por parte del WP, repetida durante meses como un mantra (ver, por ejemplo, nuevamente el Washington Post "La espectacular contraofensiva que conmocionó a Putin y reformuló la guerra") .

No se trata de una brillante conquista estratégica, sino del simple avance sobre un territorio abandonado tras una retirada estratégica de los rusos, que también está dando sus frutos ya que el ejército ucraniano se estrella contra las líneas defensivas decididas en ese momento.


En resumen, si es cierto que la supuesta victoria en Kherson reformuló la guerra, no lo hizo en beneficio de los ucranianos pobres. Magia propagandística que, al distorsionar la realidad, dificulta, si no imposibilita, los caminos diplomáticos.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kiev_e_quel_videomessaggio_del_terrore_sul_modello_isis/45289_50869/

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-il-consigliere-di-zelensky-elogiava-lisis

Bueno, pero no ha quedado claro, los rusos se comen a los niños ucarnianos, o se los guardan ne conserva

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:Kiev y ese videomensaje terrorista según el modelo de ISIS

En una película que se parece mucho a los mensajes de vídeo del ISIS, la portavoz del ejército ucraniano, la ciudadana estadounidense transgénero Sarah Ashton-Cirillo, anunció que Ucrania asesinará al propagandista favorito de Putin y perseguirá a todos los periodistas considerados propagandistas rusos (por otra parte, hace un tiempo, otro asesor de Zelensky elogió a ISIS...).


El vídeo mensaje del Terror

Así Ashton-Cirillo: “La próxima semana, los dientes de los demonios rusos rechinarán aún más fuerte y sus bocas enojadas salivarán en un frenesí incontrolable mientras el mundo ve al propagandista favorito del Kremlin pagar por sus crímenes. Este títere de Putin es sólo el primero. Todos los propagandistas de los criminales de guerra rusos serán perseguidos”.

Un vídeo trágicamente surrealista debido también al discurso sangriento y a la modulación del tono de voz (hay que verlo, hacer clic aquí) y que termina así: "Se hará justicia porque nosotros, los ucranianos [ella es estadounidense, pero bueno] Somos guiados en nuestra misión por la fe en Dios."


Más allá del hecho de que no está claro a qué Dios se refiere, ciertamente no al cristiano, la conclusión también se hace eco de los mensajes en vídeo del terrorismo islamista que terminaron con el habitual Allah Akbar.

Una amenaza, la de la dama sangrienta, que parece no tener fronteras y tener contornos aleatorios, ya que para los ucranianos, y no sólo para ellos, todos aquellos que divergen de sus narrativas son definidos como propagandistas rusos, acusación que se ha planteado varias veces, y no sólo planteado, también el Papa Francisco (por poner sólo un pequeño ejemplo).


En violación de la Convención de Ginebra

Más allá de que los periodistas, incluso aquellos incrustados y por tanto decididamente dedicados a la propaganda (típico de los reporteros de guerra tanto rusos como occidentales), caen bajo la protección de la Convención de Ginebra (protocolo adicional del 8-12-1949, artículo 79), violada explícitamente según la aturdida señora, el vídeo en cuestión entra definitivamente en el ámbito más estrecho del terrorismo.


Declaraciones similares, pronunciadas por una figura institucional como el portavoz oficial del ejército, dan la medida de la deriva de la que son víctimas los dirigentes ucranianos (el tuit al que nos hemos referido para ver el vídeo, de un tal Charlie Kirk, comenta así : “¿Por qué les damos nuestro dinero a estos psicópatas?”).

La información de Sarah Ashton-Cirillo –ex colaboradora (¿agente?) del FBI– llega poco después de las amenazas del presidente Zelensky, quien, en una entrevista con The Economist, advirtió a los aliados que no redujeran el apoyo a Ucrania para evitar molestar a los ucranianos que han encontraron refugio en sus países. Estas son sus palabras: "Hasta ahora [los refugiados] se han portado bien y están agradecidos por la ayuda que han recibido, pero no será una buena historia si arrinconamos a estas personas".


También aquí la referencia al Terror es bastante explícita. Es extraño que los aliados de Ucrania, que defienden verbalmente la libertad, no tengan en cuenta estas inquietantes tendencias: tal es la triste subordinación de los dirigentes europeos a los dictados de la OTAN. Y se prevé que las consecuencias para los ciudadanos europeos serán trágicas.

Finalmente, cabe señalar que las amenazas de Zelensky son bastante nuevas, una señal de que realmente teme que se esté creando una oposición sustancial en Europa a la guerra por poderes contra Rusia de la que él es garante.


Las falsedades sobre la reconquista de Kherson

Al margen de esta nota, y a la espera de que las amenazas de la sanguinaria dama se materialicen, señalamos un artículo del Washington Post sobre la interna corporis del ejército ruso que, aunque no tiene ningún interés, contiene una pista reveladora.


Al escribir sobre Sergei Surovikin, el general a cargo de la fuerza aérea rusa que pasó por meses difíciles, se explica que "se le atribuye ampliamente el mérito de haber retirado a las fuerzas rusas sobreexpuestas de una posición insostenible en Kherson".

Quizás pocos recuerden que la conquista del territorio de Kherson fue anunciada –hablando de propaganda– como una victoria fantasmagórica de los heroicos soldados ucranianos.

No cuestionamos el heroísmo en cuestión, sólo tomamos nota de la contundente negación de la propaganda por parte del WP, repetida durante meses como un mantra (ver, por ejemplo, nuevamente el Washington Post "La espectacular contraofensiva que conmocionó a Putin y reformuló la guerra") .

No se trata de una brillante conquista estratégica, sino del simple avance sobre un territorio abandonado tras una retirada estratégica de los rusos, que también está dando sus frutos ya que el ejército ucraniano se estrella contra las líneas defensivas decididas en ese momento.


En resumen, si es cierto que la supuesta victoria en Kherson reformuló la guerra, no lo hizo en beneficio de los ucranianos pobres. Magia propagandística que, al distorsionar la realidad, dificulta, si no imposibilita, los caminos diplomáticos.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kiev_e_quel_videomessaggio_del_terrore_sul_modello_isis/45289_50869/

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-il-consigliere-di-zelensky-elogiava-lisis

Bueno, pero no ha quedado claro, los rusos se comen a los niños ucarnianos, o se los guardan ne conserva

RUSOS TEMBLAD, EL CABALLO DE ATILA GALOPARÁ POR ENCIMA DE VUESTRAS CALAVERAS
https://www.larazon.es/internacional/biden-recibira-zelenski-jueves-casa-blanca_202309156504b6794fd7bf00019beaf5.html

barakarlofi escribió:

barakarlofi escribió:

Bueno, pero no ha quedado claro, los rusos se comen a los niños ucarnianos, o se los guardan ne conserva

RUSOS TEMBLAD, EL CABALLO DE ATILA GALOPARÁ POR ENCIMA DE VUESTRAS CALAVERAS
https://www.larazon.es/internacional/biden-recibira-zelenski-jueves-casa-blanca_202309156504b6794fd7bf00019beaf5.html

Ahora Atila son los Estados Unidos

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:Kiev y ese videomensaje terrorista según el modelo de ISIS

En una película que se parece mucho a los mensajes de vídeo del ISIS, la portavoz del ejército ucraniano, la ciudadana estadounidense transgénero Sarah Ashton-Cirillo, anunció que Ucrania asesinará al propagandista favorito de Putin y perseguirá a todos los periodistas considerados propagandistas rusos (por otra parte, hace un tiempo, otro asesor de Zelensky elogió a ISIS...).


El vídeo mensaje del Terror

Así Ashton-Cirillo: “La próxima semana, los dientes de los demonios rusos rechinarán aún más fuerte y sus bocas enojadas salivarán en un frenesí incontrolable mientras el mundo ve al propagandista favorito del Kremlin pagar por sus crímenes. Este títere de Putin es sólo el primero. Todos los propagandistas de los criminales de guerra rusos serán perseguidos”.

Un vídeo trágicamente surrealista debido también al discurso sangriento y a la modulación del tono de voz (hay que verlo, hacer clic aquí) y que termina así: "Se hará justicia porque nosotros, los ucranianos [ella es estadounidense, pero bueno] Somos guiados en nuestra misión por la fe en Dios."


Más allá del hecho de que no está claro a qué Dios se refiere, ciertamente no al cristiano, la conclusión también se hace eco de los mensajes en vídeo del terrorismo islamista que terminaron con el habitual Allah Akbar.

Una amenaza, la de la dama sangrienta, que parece no tener fronteras y tener contornos aleatorios, ya que para los ucranianos, y no sólo para ellos, todos aquellos que divergen de sus narrativas son definidos como propagandistas rusos, acusación que se ha planteado varias veces, y no sólo planteado, también el Papa Francisco (por poner sólo un pequeño ejemplo).


En violación de la Convención de Ginebra

Más allá de que los periodistas, incluso aquellos incrustados y por tanto decididamente dedicados a la propaganda (típico de los reporteros de guerra tanto rusos como occidentales), caen bajo la protección de la Convención de Ginebra (protocolo adicional del 8-12-1949, artículo 79), violada explícitamente según la aturdida señora, el vídeo en cuestión entra definitivamente en el ámbito más estrecho del terrorismo.


Declaraciones similares, pronunciadas por una figura institucional como el portavoz oficial del ejército, dan la medida de la deriva de la que son víctimas los dirigentes ucranianos (el tuit al que nos hemos referido para ver el vídeo, de un tal Charlie Kirk, comenta así : “¿Por qué les damos nuestro dinero a estos psicópatas?”).

La información de Sarah Ashton-Cirillo –ex colaboradora (¿agente?) del FBI– llega poco después de las amenazas del presidente Zelensky, quien, en una entrevista con The Economist, advirtió a los aliados que no redujeran el apoyo a Ucrania para evitar molestar a los ucranianos que han encontraron refugio en sus países. Estas son sus palabras: "Hasta ahora [los refugiados] se han portado bien y están agradecidos por la ayuda que han recibido, pero no será una buena historia si arrinconamos a estas personas".


También aquí la referencia al Terror es bastante explícita. Es extraño que los aliados de Ucrania, que defienden verbalmente la libertad, no tengan en cuenta estas inquietantes tendencias: tal es la triste subordinación de los dirigentes europeos a los dictados de la OTAN. Y se prevé que las consecuencias para los ciudadanos europeos serán trágicas.

Finalmente, cabe señalar que las amenazas de Zelensky son bastante nuevas, una señal de que realmente teme que se esté creando una oposición sustancial en Europa a la guerra por poderes contra Rusia de la que él es garante.


Las falsedades sobre la reconquista de Kherson

Al margen de esta nota, y a la espera de que las amenazas de la sanguinaria dama se materialicen, señalamos un artículo del Washington Post sobre la interna corporis del ejército ruso que, aunque no tiene ningún interés, contiene una pista reveladora.


Al escribir sobre Sergei Surovikin, el general a cargo de la fuerza aérea rusa que pasó por meses difíciles, se explica que "se le atribuye ampliamente el mérito de haber retirado a las fuerzas rusas sobreexpuestas de una posición insostenible en Kherson".

Quizás pocos recuerden que la conquista del territorio de Kherson fue anunciada –hablando de propaganda– como una victoria fantasmagórica de los heroicos soldados ucranianos.

No cuestionamos el heroísmo en cuestión, sólo tomamos nota de la contundente negación de la propaganda por parte del WP, repetida durante meses como un mantra (ver, por ejemplo, nuevamente el Washington Post "La espectacular contraofensiva que conmocionó a Putin y reformuló la guerra") .

No se trata de una brillante conquista estratégica, sino del simple avance sobre un territorio abandonado tras una retirada estratégica de los rusos, que también está dando sus frutos ya que el ejército ucraniano se estrella contra las líneas defensivas decididas en ese momento.


En resumen, si es cierto que la supuesta victoria en Kherson reformuló la guerra, no lo hizo en beneficio de los ucranianos pobres. Magia propagandística que, al distorsionar la realidad, dificulta, si no imposibilita, los caminos diplomáticos.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kiev_e_quel_videomessaggio_del_terrore_sul_modello_isis/45289_50869/

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-il-consigliere-di-zelensky-elogiava-lisis

Bueno, pero no ha quedado claro, los rusos se comen a los niños ucarnianos, o se los guardan ne conserva

Claro, las creencias occidentales

Dorogoi escribió:Kiev y ese videomensaje terrorista según el modelo de ISIS

En una película que se parece mucho a los mensajes de vídeo del ISIS, la portavoz del ejército ucraniano, la ciudadana estadounidense transgénero Sarah Ashton-Cirillo, anunció que Ucrania asesinará al propagandista favorito de Putin y perseguirá a todos los periodistas considerados propagandistas rusos (por otra parte, hace un tiempo, otro asesor de Zelensky elogió a ISIS...).


El vídeo mensaje del Terror

Así Ashton-Cirillo: “La próxima semana, los dientes de los demonios rusos rechinarán aún más fuerte y sus bocas enojadas salivarán en un frenesí incontrolable mientras el mundo ve al propagandista favorito del Kremlin pagar por sus crímenes. Este títere de Putin es sólo el primero. Todos los propagandistas de los criminales de guerra rusos serán perseguidos”.

Un vídeo trágicamente surrealista debido también al discurso sangriento y a la modulación del tono de voz (hay que verlo, hacer clic aquí) y que termina así: "Se hará justicia porque nosotros, los ucranianos [ella es estadounidense, pero bueno] Somos guiados en nuestra misión por la fe en Dios."


Más allá del hecho de que no está claro a qué Dios se refiere, ciertamente no al cristiano, la conclusión también se hace eco de los mensajes en vídeo del terrorismo islamista que terminaron con el habitual Allah Akbar.

Una amenaza, la de la dama sangrienta, que parece no tener fronteras y tener contornos aleatorios, ya que para los ucranianos, y no sólo para ellos, todos aquellos que divergen de sus narrativas son definidos como propagandistas rusos, acusación que se ha planteado varias veces, y no sólo planteado, también el Papa Francisco (por poner sólo un pequeño ejemplo).


En violación de la Convención de Ginebra

Más allá de que los periodistas, incluso aquellos incrustados y por tanto decididamente dedicados a la propaganda (típico de los reporteros de guerra tanto rusos como occidentales), caen bajo la protección de la Convención de Ginebra (protocolo adicional del 8-12-1949, artículo 79), violada explícitamente según la aturdida señora, el vídeo en cuestión entra definitivamente en el ámbito más estrecho del terrorismo.


Declaraciones similares, pronunciadas por una figura institucional como el portavoz oficial del ejército, dan la medida de la deriva de la que son víctimas los dirigentes ucranianos (el tuit al que nos hemos referido para ver el vídeo, de un tal Charlie Kirk, comenta así : “¿Por qué les damos nuestro dinero a estos psicópatas?”).

La información de Sarah Ashton-Cirillo –ex colaboradora (¿agente?) del FBI– llega poco después de las amenazas del presidente Zelensky, quien, en una entrevista con The Economist, advirtió a los aliados que no redujeran el apoyo a Ucrania para evitar molestar a los ucranianos que han encontraron refugio en sus países. Estas son sus palabras: "Hasta ahora [los refugiados] se han portado bien y están agradecidos por la ayuda que han recibido, pero no será una buena historia si arrinconamos a estas personas".


También aquí la referencia al Terror es bastante explícita. Es extraño que los aliados de Ucrania, que defienden verbalmente la libertad, no tengan en cuenta estas inquietantes tendencias: tal es la triste subordinación de los dirigentes europeos a los dictados de la OTAN. Y se prevé que las consecuencias para los ciudadanos europeos serán trágicas.

Finalmente, cabe señalar que las amenazas de Zelensky son bastante nuevas, una señal de que realmente teme que se esté creando una oposición sustancial en Europa a la guerra por poderes contra Rusia de la que él es garante.


Las falsedades sobre la reconquista de Kherson

Al margen de esta nota, y a la espera de que las amenazas de la sanguinaria dama se materialicen, señalamos un artículo del Washington Post sobre la interna corporis del ejército ruso que, aunque no tiene ningún interés, contiene una pista reveladora.


Al escribir sobre Sergei Surovikin, el general a cargo de la fuerza aérea rusa que pasó por meses difíciles, se explica que "se le atribuye ampliamente el mérito de haber retirado a las fuerzas rusas sobreexpuestas de una posición insostenible en Kherson".

Quizás pocos recuerden que la conquista del territorio de Kherson fue anunciada –hablando de propaganda– como una victoria fantasmagórica de los heroicos soldados ucranianos.

No cuestionamos el heroísmo en cuestión, sólo tomamos nota de la contundente negación de la propaganda por parte del WP, repetida durante meses como un mantra (ver, por ejemplo, nuevamente el Washington Post "La espectacular contraofensiva que conmocionó a Putin y reformuló la guerra") .

No se trata de una brillante conquista estratégica, sino del simple avance sobre un territorio abandonado tras una retirada estratégica de los rusos, que también está dando sus frutos ya que el ejército ucraniano se estrella contra las líneas defensivas decididas en ese momento.


En resumen, si es cierto que la supuesta victoria en Kherson reformuló la guerra, no lo hizo en beneficio de los ucranianos pobres. Magia propagandística que, al distorsionar la realidad, dificulta, si no imposibilita, los caminos diplomáticos.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-kiev_e_quel_videomessaggio_del_terrore_sul_modello_isis/45289_50869/

https://www.piccolenote.it/mondo/quando-il-consigliere-di-zelensky-elogiava-lisis

VArios de los métodos de lucha de Ucrania son terroristas, esto es así porque es más débil que Rusia. Por cierto se hacen muchos bulos sobre la contraofensiva.

Dorogoi escribió:...hundieron toda la flota...

Consiguieron el martillo de Thor...

Que absurda la fuente que nos trae Manolo, la verdad...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ya se sabe con cierta exactitud lo que sucedió.

Impactaron algunos, pero eso de que hundieron toda la flota, sólo se lo cree Manolo y probablemente quatro.

Claro que se sabía. Se sabia desde el principio. Esta vez se ha dado prisa en contrastar ¿Donde lo ha contrastado? Habrá sido Liu, supongo.

Objetivamente impactaron misiles en algunos barcos, de allí a que hundieron la flota se contradice con el que está desamparada ¿No que la hundieron? Y para desgracia de los ucranianos algunos misiles no estallaron y su captura permite a las fuerzas rusas aprender a neutralizarlos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

claro, para ti que sea favorable a Ucrania es lo objetivo, yo sólo escucho a unos y otros y comparo

Y después de comparar, dedica juiciosas frases nacidas de la profunda reflexión, como esa tan bonita que escribió antes:

"Eres la objetividad encarnada"

Es admirable su encono.

Claro, calificar, hacer hombres de paja de nuevo.

Por lo conversado aquí, usted no le ha dado después del rechazo a la ofensiva rusa en Kiev, casi a nada. Falló en Mariupol, falló en Jersón, falló en Bajmuth y ahora se crea fantasías en Crimea.

Manolo no ha traído ninguna fuente que dijera que Ucrania había hundido toda la flota. Don Falacio.

Si esto no es verdad, señale usted donde y cuando.

En caso contrario, no se moleste si le llamo, una vez mas, MENTIROSO bocachancla.

¿Estamos?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y después de comparar, dedica juiciosas frases nacidas de la profunda reflexión, como esa tan bonita que escribió antes:

"Eres la objetividad encarnada"

Es admirable su encono.

Claro, calificar, hacer hombres de paja de nuevo.

Por lo conversado aquí, usted no le ha dado después del rechazo a la ofensiva rusa en Kiev, casi a nada. Falló en Mariupol, falló en Jersón, falló en Bajmuth y ahora se crea fantasías en Crimea.

¿Propalando de nuevo mas fantasías?. No tengo por qué "darle a nada" ya que no me dedico a las artes adivinatorias. Si usted cree que si, una vez mas le invito a demostrar donde y cuando he hecho yo una predicción respecto al discurrir de la invasión rusa.

Y como evidentemente no lo va a hacer, como es habitual y propio de los bocachanclas, voy a ir confeccionando otro letrero donde se lea claramente: EMBUSTERO

Bueno... lo voy a hacer mas largo: MEXICANO EMBUSTERO, que es mas llamativo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, calificar, hacer hombres de paja de nuevo.

Por lo conversado aquí, usted no le ha dado después del rechazo a la ofensiva rusa en Kiev, casi a nada. Falló en Mariupol, falló en Jersón, falló en Bajmuth y ahora se crea fantasías en Crimea.

¿Propalando de nuevo mas fantasías?. No tengo por qué "darle a nada" ya que no me dedico a las artes adivinatorias. Si usted cree que si, una vez mas le invito a demostrar donde y cuando he hecho yo una predicción respecto al discurrir de la invasión rusa.

Y como evidentemente no lo va a hacer, como es habitual y propio de los bocachanclas, voy a ir confeccionando otro letrero donde se lea claramente: EMBUSTERO

 Lo malo para ti, que apuestas a afirmar y luego crees que no registramos lo que dices, cuando yerras te lo recordamos, Entonces nos sales con que tú no dijiste que uno es embustero, Cansan los cobardes, los que no reconocen que no tuvieron idea. 

En Mariupol te dije que la Ciudad estaba tomada y que era cuestión de tiempo que cayeran los del batallón nazi de Azov. En Jersón te afirmamos que los rusos reacomodaron el frente, no que fueron derrotados, luego apoyaste la invención ucraniana de que los rusos volaron la presa que estaba en sus manos. Dijiste que Bajmuth no caería y te dijimos que estaba cayendo y que era cuestión de tiempo, que si no caía de inmediato era porque era una picadora de carne como realmente fue.

Ahora dices que la contraofensiva ucraniana ha roto los anillos defensivos rusos, en pocas semanas será evidente el fracaso. Te habíamos dicho que podrían enbolsarlos en Robotnik, eso pronto dirás que no dijiste que era un éxito. Vamos, crees que no registro lo que dices.

Porsituquieressaber escribió:Bueno... lo voy a hacer mas largo: MEXICANO EMBUSTERO, que es mas llamativo.

Español cobardón, por lo menos reconoce...

Aquí en México puto no sólo se refiere a homosexual, la FIFA está pendeja. Puto es cobarde... Por eso le gritan puto al portero, porque despeja y no sale jugando.

Porsituquieressaber escribió:Manolo no ha traído ninguna fuente que dijera que Ucrania había hundido toda la flota. Don Falacio.

Si esto no es verdad, señale usted donde y cuando.

En caso contrario, no se moleste si le llamo, una vez mas, MENTIROSO bocachancla.

¿Estamos?

Ve tu vídeo y deja de ser cobardón.

Porsituquieressaber escribió:Manolo no ha traído ninguna fuente que dijera que Ucrania había hundido toda la flota. Don Falacio.

Si esto no es verdad, señale usted donde y cuando.

En caso contrario, no se moleste si le llamo, una vez mas, MENTIROSO bocachancla.

¿Estamos?

Da igual lo que haya traído o no o si no ha traído nada, si hace falta que haya traído algo para tener algo de que acusarle pues se inventa y ya está.
Con este método es como funciona en México el acoso y persecución a periodistas a los que se quiere quitar de en medio por incómodos..

Quatro escribió:¿No es demencial? ¿Que es demencial?

Diferencia lee

No es demencial, lo figo yo

No, es demencial eso leíste tú

Yo no puse coma en mi escritura, al parecer tu si en tu lectura.