Amistad, algo fundamental

Tomb escribió:

Dorogoi escribió:Mi señora no es una Santa, es mucho màs que eso...

Si hablas así de ella tiene que ser una gran mujer, y además tiene la suerte de tenerte a ti.  

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:

Si hablas así de ella tiene que ser una gran mujer, y además tiene la suerte de tenerte a ti.  

Bueno, para ser sinceros, en este caso yo tengo mucha màs suerte que ella.

Siempre se lo digo; no sé si es la mejor del mundo, pero es miles de veces màs de lo que necesito y podrìa merecerme. Es màs que suficiente para mì y me importa un pepino si a alguien le parece mal que la respete llamàndola "mi señora"; lo seguiré haciendo mientras sea digna de ese tìtulo.

Es importante saber evaluar realìsticamente a las personas y a uno mismo; asì todo vuelve sobre la Tierra. No se debe sentir vergüenza en reconocer el valor de otra persona ni de aplaudirla aunque uno sea el ùnico a hacerlo. Conozco varios que no saben reconocer lo que tienen ni lo que son y buscan cosas que sòlo se encuentran en su imaginaciòn. Otros prefieren no respetar para no sentirse vulnerables al revelar sus sentimientos. Otras veces alguno ve un trasero bonito y corre detràs brincando para arrepentirse después. Me hace recordar el cuento del perro con el hueso en la boca que, al ver su imagen en el agua del lago, creyò que el perro reflejado tenìa en su boca un hueso màs lindo y para ir a quitàrselo soltò el suyo que cayò en el agua, quedàndose asì sin su hueso real y sin el ilusorio.

Lo que veo en este tema es que hay quienes no se atreven a respetar a su esposa llamàndola "señora" por tendencias polìticas absurdas que los avergüenzan y les crean prejuicios. Prefieren no utilizar palabras porque su idea polìtica se lo prohibe o sòlo porque la gente no las usa y "vaya a saber lo que diràn". Jamàs una idea polìtica, de moda o no, podrìa condicionar mi respeto por quien lo merece. En fin, eso es lo lindo de los foros: uno aprende cada dìa.

Te saludo.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Bueno, para ser sinceros, en este caso yo tengo mucha màs suerte que ella.

Siempre se lo digo; no sé si es la mejor del mundo, pero es miles de veces màs de lo que necesito y podrìa merecerme. Es màs que suficiente para mì y me importa un pepino si a alguien le parece mal que la respete llamàndola "mi señora"; lo seguiré haciendo mientras sea digna de ese tìtulo.

Es importante saber evaluar realìsticamente a las personas y a uno mismo; asì todo vuelve sobre la Tierra. No se debe sentir vergüenza en reconocer el valor de otra persona ni de aplaudirla aunque uno sea el ùnico a hacerlo. Conozco varios que no saben reconocer lo que tienen ni lo que son y buscan cosas que sòlo se encuentran en su imaginaciòn. Otros prefieren no respetar para no sentirse vulnerables al revelar sus sentimientos. Otras veces alguno ve un trasero bonito y corre detràs brincando para arrepentirse después. Me hace recordar el cuento del perro con el hueso en la boca que, al ver su imagen en el agua del lago, creyò que el perro reflejado tenìa en su boca un hueso màs lindo y para ir a quitàrselo soltò el suyo que cayò en el agua, quedàndose asì sin su hueso real y sin el ilusorio.

Lo que veo en este tema es que hay quienes no se atreven a respetar a su esposa llamàndola "señora" por tendencias polìticas absurdas que los avergüenzan y les crean prejuicios. Prefieren no utilizar palabras porque su idea polìtica se lo prohibe o sòlo porque la gente no las usa y "vaya a saber lo que diràn". Jamàs una idea polìtica, de moda o no, podrìa condicionar mi respeto por quien lo merece. En fin, eso es lo lindo de los foros: uno aprende cada dìa.

Te saludo.

Dorogoi, Dorogoi, Dorogoi...

¿De verdad necesitas imperiosamente hacer saber a todo el mundo que honras y adoras a tu mujer porque eres "bien nacido" y sabes dar valor a las cosas aúnque te pases tres pueblos usando formas arcaicas y caducas, más propias de mentes retrógradas ancladas un poco más en el pasado que otros?

¿Es así como se respeta a alguien, usando un palabrío más propio de los tiempos en que fué escrito "El Quixote de la Mancha", que no del siglo XXI?

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Dorogoi, Dorogoi, Dorogoi...

¿De verdad necesitas imperiosamente hacer saber a todo el mundo que honras y adoras a tu mujer porque eres "bien nacido" y sabes dar valor a las cosas aúnque te pases tres pueblos usando formas arcaicas y caducas, más propias de mentes retrógradas ancladas un poco más en el pasado que otros?

¿Es así como se respeta a alguien, usando un palabrío más propio de los tiempos en que fué escrito "El Quixote de la Mancha", que no del siglo XXI?

Hola,
en realidad no escribìa para ti, ni me interesa tu lenguaje futurista; me es suficiente el español. Lo gracioso es que llames arcaicas a las palabbras que tù no usas. Normalmente no se usan porque se desconocen, no por ser "arcaicas". ¿Tù sabes que causas gracia con eso, verdad?... Como yo no uso la matemàtica porque la desconozco, ahora la matemàtica es arcaica... A tu teorìa le patina el embrague.

De todos modos, me alegro que leas lo que escribo aunque no sea para ti. Y seguiré usando la matemàtica...

Te saludo.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
en realidad no escribìa para ti, ni me interesa tu lenguaje futurista; me es suficiente el español. Lo gracioso es que llames arcaicas a las palabbras que tù no usas. Normalmente no se usan porque se desconocen, no por ser "arcaicas". ¿Tù sabes que causas gracia con eso, verdad?... Como yo no uso la matemàtica porque la desconozco, ahora la matemàtica es arcaica... A tu teorìa le patina el embrague.

De todos modos, me alegro que leas lo que escribo aunque no sea para ti. Y seguiré usando la matemàtica...

Te saludo.

(Eso no lo escribí yo, solo puse lo interesante en negrita, pero si no entiendes lo que cuelgas... malamente vamos).

Por Dorogoi:
14. m. y f. en desuso. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.

No se, pero a mi no se me ocurriría llamar expresiones o palabras en desuso como vanguardistas y de refinada educación...!

PS. Y eso de que no escribes para mi, supongo que sabes, mi Señor amigo que te respeto mucho, que en un foro lo que escribes es público y puede ser usado para meter cuchara quien le plazca y tenga algo que decir... Ahora bien, si crees que diciendo "mi Señora" imprimes un toque de distinción a vuestro matrimonio... también podrías decir: "mi Señora esposa que es toda una dama virtuosa... etc.".

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
(Eso no lo escribí yo, solo puse lo interesante en negrita, pero si no entiendes lo que cuelgas... malamente vamos).

Por Dorogoi:
14. m. y f. en desuso. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.

No se, pero a mi no se me ocurriría llamar expresiones o palabras en desuso como vanguardistas y de refinada educación...!

PS. Y eso de que no escribes para mi, supongo que sabes, mi Señor amigo que te respeto mucho, que en un foro lo que escribes es público y puede ser usado para meter cuchara quien le plazca y tenga algo que decir... Ahora bien, si crees que diciendo "mi Señora" imprimes un toque de distinción a vuestro matrimonio... también podrías decir: "mi Señora esposa que es toda una dama virtuosa... etc.".

Hola, mi estimado,
Sinceramente, cuando la RAE diga que es arcaico o en desuso dejaré de usarlo, pero que me lo digas tù no tiene ningùn valor. Creo que entenderàs que no es nada personal, sino de autoridad en el idioma.

¿Tù entiendes que està indicada en "desuso" la acepciòn 14 y nada màs? ¿O crees que està en desuso "todo" porque en la acepciòn 14 dice eso?   En fin, aclararte el uso del diccionario no està en mis funciones en el foro. Sigue llamando a tu esposa "compañera" si consideras que no es màs que eso; no me interesa. Cada uno elige còmo se debe usar el lenguaje y como respetar a la gente. Cuando esté de moda en el uso popular presentar "ella es la rata de mi esposa" yo seguiré presentando a "mi señora" y no me dejaré llevar por modas o modismos.

En Italia usamos "la mia Signora" y en Reino Unido usamos "my lady". En español se usa "mi señora". Tù usa lo que usen en tu pueblo; es correcto que asì sea.



Te mando un saludo.

Giordano Bruno de Nola escribió:
En Inglaterra usan My Wife. El diccionario dice que está en desuso porque señora viene de señorío que tiene que ver con los terratenientes. Cada quién puede llamar como guste a su compañera, pero hay que reconocer las palabras feudales en nuestras expresiones. En América ha sido muy difícil que las personas digan "mande usted", que es la forma colonial para que no te molieran a palos.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
En Inglaterra usan My Wife. El diccionario dice que está en desuso porque señora viene de señorío que tiene que ver con los terratenientes. Cada quién puede llamar como guste a su compañera, pero hay que reconocer las palabras feudales en nuestras expresiones. En América ha sido muy difícil que las personas digan "mande usted", que es la forma colonial para que no te molieran a palos.

En Inglaterra usamos My Lady para presentar la dama. Uno puede decir My wife, My partner, etc. Pero no està prohibido nada.

Por otro lado, yo no sé si estoy borracho o no entiendo màs vuestro español. La Real Academia española dice claro que:

14. m. y f. desus. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.

Es decir, que no se usa màs "solamente" cuando se antepone a nombre de una santa, pero sòlo en ese caso. No se usa decir: Señora Santa Marìa. Muchachos, ¿seguro que no entienden eso?

En ningùn lado dice que está en desuso porque señora viene de señorío. Vaya uno a saber cuàl versiòn de la RAE estàis leyendo...

También dice que se dejò de usar en el caso de:
señor de salva 1. m. desus. Personaje de mucha distinción o de elevada jerarquía.

¿Estamos seguro de que entendemos lo que escribe la RAE? A veces me preocupo de haber llegado al nivel de no saber leer el diccionario. Es intrigante!!!



Saludos.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ahora ahondemos otro aspecto.

El matrimonio. Es como decir que el matrimonio nuclear cristiano es la única forma correcta de emparejarse.

Contra eso es que mi generación tomó distancia. Nadie es propiedad de nadie. El término compañera es en esa carga de sentido más rico porque se funda en el reconocimiento de ella como igual, como solidaria con la relación. Cada quién puede usar la palabra que lo haga sentir bien y no hay una mejor que otra. Ciertamente Dijous señala que señora es medio antiguo régimen, en eso coincido. Pero no me parece mal que la uses si eso te hace sentir bien.

Pero es tan legítimo la relación horizontal del compañera y es mucho más que un título nobiliario.

Tomb escribió:Un inciso @Dorogoi, cualquier cosa que escriba Dijousmercat, lo que sea, da igual, aunque sea una barbaridad, vendrá Bruno para darle la razón, pero es por sistema, no porque él lo crea o no. Yo me parto.

Dorogoi escribió:[ No me imagino diciendo "Buenos dìas amigues!!!.

Un abrazo.

doonga escribió:

Dorogoi escribió:[ No me imagino diciendo "Buenos dìas amigues!!!.

Un abrazo.

¿Y porqué colocas los días en masculino?

Debiese ser Buenes díes

En todo caso, eso del "lenguaje inclusivo", lo encuentro de una estupidez limítrofe.
Tal vez "estupidez" no es el vocablo adecuado. Debiese ser "imbecilidad", o "imbecilidod", si lo prefieren, ya que masculiniza el palabro.

Tomb escribió:Un inciso @Dorogoi, cualquier cosa que escriba Dijousmercat, lo que sea, da igual, aunque sea una barbaridad, vendrá Bruno para darle la razón, pero es por sistema, no porque él lo crea o no. Yo me parto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:Un inciso @Dorogoi, cualquier cosa que escriba Dijousmercat, lo que sea, da igual, aunque sea una barbaridad, vendrá Bruno para darle la razón, pero es por sistema, no porque él lo crea o no. Yo me parto.

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

Tampoco deberìamos estar tratando el diccionario español ni la palabra "señora" y sin embargo se calcificò todo en eso dejando el tema de la "amistad" en el abandono. Lo que dice Tomb resulta bastante sorprendente.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:Un inciso @Dorogoi, cualquier cosa que escriba Dijousmercat, lo que sea, da igual, aunque sea una barbaridad, vendrá Bruno para darle la razón, pero es por sistema, no porque él lo crea o no. Yo me parto.

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

No te enfades, Bruno, sabes que me caes genial, pero lo que digo es verdad.

doonga escribió:

Tomb escribió:

No te enfades, Bruno, sabes que me caes genial, pero lo que digo es verdad.

Tu sabes lo que opino de quienes se creen "portadores de la verdad"....

Tomb escribió:

doonga escribió:

Tu sabes lo que opino de quienes se creen "portadores de la verdad"....

Yo no soy portadora de la verdad, nadie es portador de la verdad. Pero a veces, pocas, acertamos en nuestras apreciaciones ¿Quieres pelea?

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

Tampoco deberìamos estar tratando el diccionario español ni la palabra "señora" y sin embargo se calcificò todo en eso dejando el tema de la "amistad" en el abandono. Lo que dice Tomb resulta bastante sorprendente.

Tomb escribió:Yo tampoco uso niñes, prefiero la @ (niñ@s) o la barra (niños/as)

Aunque en catalán nen es niño, nena es niña, nens es niños y nenes es niñas.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ahora ahondemos otro aspecto.

El matrimonio. Es como decir que el matrimonio nuclear cristiano es la única forma correcta de emparejarse.

Contra eso es que mi generación tomó distancia. Nadie es propiedad de nadie. El término compañera es en esa carga de sentido más rico porque se funda en el reconocimiento de ella como igual, como solidaria con la relación. Cada quién puede usar la palabra que lo haga sentir bien y no hay una mejor que otra. Ciertamente Dijous señala que señora es medio antiguo régimen, en eso coincido. Pero no me parece mal que la uses si eso te hace sentir bien.

Pero es tan legítimo la relación horizontal del compañera y es mucho más que un título nobiliario.

En Chile solíamos hablar del "catrimonio".

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es una falacia Ad hominem que no va al tema que estamos tratando

No te enfades, Bruno, sabes que me caes genial, pero lo que digo es verdad.

Tomb escribió:

doonga escribió:

Tu sabes lo que opino de quienes se creen "portadores de la verdad"....

Yo no soy portadora de la verdad, nadie es portador de la verdad. Pero a veces, pocas, acertamos en nuestras apreciaciones ¿Quieres pelea?

doonga escribió:Pues desde mi punto de vista, "señora", "compañera", "pareja" son sinónimos.
La carga emocional que cada vocablo tiene es un asunto muy individual.

Por de pronto, a una persona de derechas, el término "compañero/a" le suena a "marxismo latinoamericano", y a una persona de izquierdas, "señora" le suena a "Opus Dei con olor a naftalina".

Por ese motivo, yo prefiero hablar de mi pareja, o de mi media naranja, siendo una acepción bastante más neutra.  

Dorogoi escribió:

doonga escribió:Pues desde mi punto de vista, "señora", "compañera", "pareja" son sinónimos.
La carga emocional que cada vocablo tiene es un asunto muy individual.

Por de pronto, a una persona de derechas, el término "compañero/a" le suena a "marxismo latinoamericano", y a una persona de izquierdas, "señora" le suena a "Opus Dei con olor a naftalina".

Por ese motivo, yo prefiero hablar de mi pareja, o de mi media naranja, siendo una acepción bastante más neutra.  

Hola,
es la primera vez que veo que una tendencia polìtica mueve a deformar el idioma.

Yo soy de izquierda, de familia comunista, apoyo las ideas de socializaciòn y nacì en un suburbio emarginado de Buenos Aires del que nos corriò la miseria, pero jamàs se me cruzò por la cabeza que el idioma pueda representar una externalizaciòn de mis ideas. El idioma es para comunicar y expresar mis ideas, pero no puede influir sobre ellas. Es un concepto nuevo para mì. Màs aùn cuando el español es el idioma que menos uso y vengo al foro para poder practicarlo.

Entiendo que la propaganda polìtica al repetir siempre lo mismo pueda influir en las mentes fràgiles sin pensamiento crìtico, pero no imaginé que pueda suceder en gente preparada que participa en debates. Deberé evitar repetir la palabra "señora" para que mis ideas de izquierda no sufran un descalabro.   De todos modos, siempre se aprenden cosas nuevas; no es que me sirva para nada, pero saber que existe.

Aùn siendo de izquierda siempre vivì y vivo del capitalismo, siempre tuve empresa y aùn tengo; soy empleado de mi empresa y siempre hago huelga para que me mejoren las condiciones laborales ; desde hace dos años mi señora es también directora y empleada de nuestra empresa y eso que ella tuvo educaciòn soviética. No entiendo como puede ser que por tener ideas de izquierda no se acepten las reglas de juego del capitalismo ni el modo de expresarse de la derecha... Es algo que me confunde seriamente.

Te saludo.

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Del Partido Comunista de Argentina? 
Por allí hablamos del concepto izquierda hoy en día

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Del Partido Comunista de Argentina? 
Por allí hablamos del concepto izquierda hoy en día

Mis padres, 50 o 60 años atràs eran del partido, pero se alejaron cuando empezò la represiòn. Dejaron todo eso por nosotros, los hijos.

Yo nunca fui un comunista convencido sino màs inclinado al socialismo del siglo pasado antes de la caida del muro. De todos modos, nunca me interesé en la actividad polìtica; a los comunistas los empecé a rechazar en la universidad por sus métodos y cerrazòn; discutir con un comunista era tan constructivo como discutir con el inodoro. Ese fue un punto de fricciòn con mi padre; pretendìa "explicarme" algo que yo rechazaba intelectualmente.

Con el tiempo comencé a interesarme y aceptar la idea del capitalismo, la competencia, el mercado y al terminar los estudios ya estaba casi convencido que no habrìa en el socialismo una alternativa vàlida al capitalismo y, asì, dejé de perseguir quimeras. Me puse a estudiar màs y a trabajar duro y los resultados fueron màs "reales" que los que propone el socialismo en la imaginaciòn como verdaderos.

Màs de una vez hubo un choque en mi interior que me ponìa en conflicto entre las ideas socialista y los resultados concretos del capitalismo. Pero siempre pude superarlo y seguir apostando por el segundo. Me convencì que quien vive en el mundo capitalista con mentalidad socialista sufre y queda relegado; decidì entender las reglas del juego de la sociedad capitalista y adoptarlas en vez de tratar de cambiarlas. Son reglas màs exigentes y desafiantes, pero el premio es mejor y casi asegurado. Si uno tiene fuerza y valentìa y quiere salir de la miseria no debe apostar por el socialismo sino por el capitalismo siguiendo sus reglas. Para la parte lìrica y filosòfica es màs linda la izquierda, pero para crecer y vivir bien es mejor la derecha.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Del Partido Comunista de Argentina? 
Por allí hablamos del concepto izquierda hoy en día

Mis padres, 50 o 60 años atràs eran del partido, pero se alejaron cuando empezò la represiòn. Dejaron todo eso por nosotros, los hijos.

Yo nunca fui un comunista convencido sino màs inclinado al socialismo del siglo pasado antes de la caida del muro. De todos modos, nunca me interesé en la actividad polìtica; a los comunistas los empecé a rechazar en la universidad por sus métodos y cerrazòn; discutir con un comunista era tan constructivo como discutir con el inodoro. Ese fue un punto de fricciòn con mi padre; pretendìa "explicarme" algo que yo rechazaba intelectualmente.

Con el tiempo comencé a interesarme y aceptar la idea del capitalismo, la competencia, el mercado y al terminar los estudios ya estaba casi convencido que no habrìa en el socialismo una alternativa vàlida al capitalismo y, asì, dejé de perseguir quimeras. Me puse a estudiar màs y a trabajar duro y los resultados fueron màs "reales" que los que propone el socialismo en la imaginaciòn como verdaderos.

Màs de una vez hubo un choque en mi interior que me ponìa en conflicto entre las ideas socialista y los resultados concretos del capitalismo. Pero siempre pude superarlo y seguir apostando por el segundo. Me convencì que quien vive en el mundo capitalista con mentalidad socialista sufre y queda relegado; decidì entender las reglas del juego de la sociedad capitalista y adoptarlas en vez de tratar de cambiarlas. Son reglas màs exigentes y desafiantes, pero el premio es mejor y casi asegurado. Si uno tiene fuerza y valentìa y quiere salir de la miseria no debe apostar por el socialismo sino por el capitalismo siguiendo sus reglas. Para la parte lìrica y filosòfica es màs linda la izquierda, pero para crecer y vivir bien es mejor la derecha.

Saludos.

doonga escribió:

Dorogoi escribió:
Mis padres, 50 o 60 años atràs eran del partido, pero se alejaron cuando empezò la represiòn. Dejaron todo eso por nosotros, los hijos.

Yo nunca fui un comunista convencido sino màs inclinado al socialismo del siglo pasado antes de la caida del muro. De todos modos, nunca me interesé en la actividad polìtica; a los comunistas los empecé a rechazar en la universidad por sus métodos y cerrazòn; discutir con un comunista era tan constructivo como discutir con el inodoro. Ese fue un punto de fricciòn con mi padre; pretendìa "explicarme" algo que yo rechazaba intelectualmente.

Con el tiempo comencé a interesarme y aceptar la idea del capitalismo, la competencia, el mercado y al terminar los estudios ya estaba casi convencido que no habrìa en el socialismo una alternativa vàlida al capitalismo y, asì, dejé de perseguir quimeras. Me puse a estudiar màs y a trabajar duro y los resultados fueron màs "reales" que los que propone el socialismo en la imaginaciòn como verdaderos.

Màs de una vez hubo un choque en mi interior que me ponìa en conflicto entre las ideas socialista y los resultados concretos del capitalismo. Pero siempre pude superarlo y seguir apostando por el segundo. Me convencì que quien vive en el mundo capitalista con mentalidad socialista sufre y queda relegado; decidì entender las reglas del juego de la sociedad capitalista y adoptarlas en vez de tratar de cambiarlas. Son reglas màs exigentes y desafiantes, pero el premio es mejor y casi asegurado. Si uno tiene fuerza y valentìa y quiere salir de la miseria no debe apostar por el socialismo sino por el capitalismo siguiendo sus reglas. Para la parte lìrica y filosòfica es màs linda la izquierda, pero para crecer y vivir bien es mejor la derecha.

Saludos.

Imposible estar más de acuerdo con lo que dices.

Giordano Bruno de Nola escribió:A mi me gusta reunirme con mis amigos

Giordano Bruno de Nola escribió:Por cierto, Roxana accedió a darte una entrevista, manda las peguntas. 

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Por cierto, Roxana accedió a darte una entrevista, manda las peguntas. 

Pues no sé.

A ver. Hola, Roxana  ¿qué tipo de música te gusta?