Amistad, algo fundamental

Tomb escribió:Yo tengo varios amigos/as pero no es una amistad de esas que se dicen de uña y carne. En realidad nunca la he tenido.

Batty escribió:Siempre he pensado que l@s amig@s son como herma@s adoptivos que se eligen mutuamente.
Y aunque presumamos de agendas infinitas, en realidad, amig@s como tal, posiblemente, a lo largo de nuestra vida encontremos solo un par.

Amistad es afinidad, complicidad, cariño.. En Italia dirían: ti voglio bene (te quiero bien o quiero el bien para ti). Yo también lo entiendo así.

Dorogoi escribió:Es curioso como en ciertos paìses hay una divisiòn entre "Te quiero" y "Te amo". En Italia, como dice Batty, se suele usar el "Ti voglio bene" para indicar el nuestro "te quiero mucho" o algo asì, diverso del "Ti amo" o "Ti amo tanto".

En inglés existe solo "I love" y sirve para todo, personas, cosas, animales, etc.. No usan el "te quiero". Lo mismo sucede en el ruso que usan "ya tebya lyublyu" (yo te amo) que también sirve para todo y le suelen agregar un "silna" (ya tebya lyublyu sil'na) que significa "fuerte"; digamos que no aman mucho sino que aman fuerte.  Yo le digo a mi señora "te quiero silna, silnisima" para darle un toque hispano-eslavo...

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:Es curioso como en ciertos paìses hay una divisiòn entre "Te quiero" y "Te amo". En Italia, como dice Batty, se suele usar el "Ti voglio bene" para indicar el nuestro "te quiero mucho" o algo asì, diverso del "Ti amo" o "Ti amo tanto".

En inglés existe solo "I love" y sirve para todo, personas, cosas, animales, etc.. No usan el "te quiero". Lo mismo sucede en el ruso que usan "ya tebya lyublyu" (yo te amo) que también sirve para todo y le suelen agregar un "silna" (ya tebya lyublyu sil'na) que significa "fuerte"; digamos que no aman mucho sino que aman fuerte.  Yo le digo a mi señora "te quiero silna, silnisima" para darle un toque hispano-eslavo...

Me sorprende esta expresión "arcaica", para mi, que todavía se use para demostrar la buena (o mala) educación que las Sociedades retrógadas nos han enseñado, pues, siempre bajo mi punto de vista, se aleja tanto de lo que es o debería ser una esposa o mujer (= mi esposa, mi mujer), convirtiendo a la persona amada en nuestra dueña o señora, que francamanente me cuesta aceptar que todavía se utilicen estos términos...

Soy de los que pienso que en todo momento y en toda ocasión, los seres humanos debemos interrrelacionarnos como iguales, que es lo que somos, y no como superiores o inferiores... al menos a lo que respecta a los vínculos de amistad o cualquier otro sentimiento que nos una.

PS. Espero, Dorogoi, que disculpes esta salida de banda que no va precisamente para ti, sino para toda la Sociedad que nos ha estado aborregando durante tanto y tanto tiempo...

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:Es curioso como en ciertos paìses hay una divisiòn entre "Te quiero" y "Te amo". En Italia, como dice Batty, se suele usar el "Ti voglio bene" para indicar el nuestro "te quiero mucho" o algo asì, diverso del "Ti amo" o "Ti amo tanto".

En inglés existe solo "I love" y sirve para todo, personas, cosas, animales, etc.. No usan el "te quiero". Lo mismo sucede en el ruso que usan "ya tebya lyublyu" (yo te amo) que también sirve para todo y le suelen agregar un "silna" (ya tebya lyublyu sil'na) que significa "fuerte"; digamos que no aman mucho sino que aman fuerte.  Yo le digo a mi señora "te quiero silna, silnisima" para darle un toque hispano-eslavo...

Me sorprende esta expresión "arcaica", para mi, que todavía se use para demostrar la buena (o mala) educación que las Sociedades retrógadas nos han enseñado, pues, siempre bajo mi punto de vista, se aleja tanto de lo que es o debería ser una esposa o mujer (= mi esposa, mi mujer), convirtiendo a la persona amada en nuestra dueña o señora, que francamanente me cuesta aceptar que todavía se utilicen estos términos...

Soy de los que pienso que en todo momento y en toda ocasión, los seres humanos debemos interrrelacionarnos como iguales, que es lo que somos, y no como superiores o inferiores... al menos a lo que respecta a los vínculos de amistad o cualquier otro sentimiento que nos una.

PS. Espero, Dorogoi, que disculpes esta salida de banda que no va precisamente para ti, sino para toda la Sociedad que nos ha estado aborregando durante tanto y tanto tiempo...

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Me sorprende esta expresión "arcaica", para mi, que todavía se use para demostrar la buena (o mala) educación que las Sociedades retrógadas nos han enseñado, pues, siempre bajo mi punto de vista, se aleja tanto de lo que es o debería ser una esposa o mujer (= mi esposa, mi mujer), convirtiendo a la persona amada en nuestra dueña o señora, que francamanente me cuesta aceptar que todavía se utilicen estos términos...

Soy de los que pienso que en todo momento y en toda ocasión, los seres humanos debemos interrrelacionarnos como iguales, que es lo que somos, y no como superiores o inferiores... al menos a lo que respecta a los vínculos de amistad o cualquier otro sentimiento que nos una.

PS. Espero, Dorogoi, que disculpes esta salida de banda que no va precisamente para ti, sino para toda la Sociedad que nos ha estado aborregando durante tanto y tanto tiempo...

Hola,
no veo que deberìa disculpar.

En realidad, no soy seguidor de las palabras en sì sino de su significado, aunque alguna se use poco puede tener una representaciòn importante.

Cuando uso el término “señora” no es en relaciòn a una jerarquìa militar, feudal, esclavista o esas cosas, sino como un calificativo de màximo respeto. Llamar a la persona que vive conmigo esposa, compañera o pareja es correcto, pero no expresa mi respeto hacia ella. Las palabras “dama” o “señora” siguen siendo importantes para mì porque espresan un valor mayor a un simple “mujer”; es algo màs.

Suelo decir: “ese tipo es un Señor”..., para expresar que la actitud, dignidad, virtudes, etc. de un hombre estàn a un nivel superior al normal y merece deferencia. Si dijera “vivo con mi mujer”, “vivo con mi pareja” o “vivo con una cualquiera”, etc. no estarìa dignificando lo suficiente a la persona que me acompaña en este viaje. Siento como que no estoy reconociendo los valores de la persona màs importante que tengo en este momento a mi lado o que no respeto su nobleza, su actitud, sus méritos, etc.. Puedo decirlo, pero me siento màs còmodo llamàndola como una señora porque marca mejor su dimensiòn. Decir “mi mujer” es màs un indicio de propiedad, pero “mi señora” es màs referido a la veneraciòn que a otra cosa.

En fin, esa palabra sirve para muchas aplicaciones, pero en mi caso es de respeto y agradecimiento.

Por otro lado, los seres humanos no somos iguales; resulta ignominioso pensarlo. Hay superioridades que se deben reconocer. Sino, llegaremos a pensar que un drogadicto es igual a una maestra, que un criminal es igual a un premio nobel, que un perezoso es igual a un gimnasta, etc. Existe la superioridad en los genios, los héroes y los santos y existe la mediocridad y la inferioridad. Nos han llevado a decir que somos todos iguales para no ofender al vulgar, a los mentecatos, a los peleles, a los inùtiles y a todo aquel que no recibiò el don de la voluntad y los ideales; nos obligan a se modestos y callar para que el mediocre no sufra el peso del contraste. No tratemos de engañarnos: hay personas superiores, mediocres e inferiores; podràn cambiarle el nombre o tratar de ocultarlo, pero la naturaleza (y la misma sociedad) decreta su existencia.

No confundamos la igualdad ante la ley con igualdad de virtudes. Se debe respetar a las personas, pero no porque somos todos iguales. Eso es otra cosa.

Entiendo a qué te refieres, pero no nos olvidemos de que crecemos como humanidad porque somos todos distintos. Podrìa ser irrespetuoso no reconocer cuando es evidente la superioridad. No hablo del triste autoreconocimiento de superioridad, sino de la evidencia de los hechos. No es que esta superioridad da alguna autoridad, simplemente marca el ejemplo al mediocre; otorga autoridad moral.

Te saludo.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
no veo que deberìa disculpar.

En realidad, no soy seguidor de las palabras en sì sino de su significado, aunque alguna se use poco puede tener una representaciòn importante.

Cuando uso el término “señora” no es en relaciòn a una jerarquìa militar, feudal, esclavista o esas cosas, sino como un calificativo de màximo respeto. Llamar a la persona que vive conmigo esposa, compañera o pareja es correcto, pero no expresa mi respeto hacia ella. Las palabras “dama” o “señora” siguen siendo importantes para mì porque espresan un valor mayor a un simple “mujer”; es algo màs.

Suelo decir: “ese tipo es un Señor”..., para expresar que la actitud, dignidad, virtudes, etc. de un hombre estàn a un nivel superior al normal y merece deferencia. Si dijera “vivo con mi mujer”, “vivo con mi pareja” o “vivo con una cualquiera”, etc. no estarìa dignificando lo suficiente a la persona que me acompaña en este viaje. Siento como que no estoy reconociendo los valores de la persona màs importante que tengo en este momento a mi lado o que no respeto su nobleza, su actitud, sus méritos, etc.. Puedo decirlo, pero me siento màs còmodo llamàndola como una señora porque marca mejor su dimensiòn. Decir “mi mujer” es màs un indicio de propiedad, pero “mi señora” es màs referido a la veneraciòn que a otra cosa.

En fin, esa palabra sirve para muchas aplicaciones, pero en mi caso es de respeto y agradecimiento.

Por otro lado, los seres humanos no somos iguales; resulta ignominioso pensarlo. Hay superioridades que se deben reconocer. Sino, llegaremos a pensar que un drogadicto es igual a una maestra, que un criminal es igual a un premio nobel, que un perezoso es igual a un gimnasta, etc. Existe la superioridad en los genios, los héroes y los santos y existe la mediocridad y la inferioridad. Nos han llevado a decir que somos todos iguales para no ofender al vulgar, a los mentecatos, a los peleles, a los inùtiles y a todo aquel que no recibiò el don de la voluntad y los ideales; nos obligan a se modestos y callar para que el mediocre no sufra el peso del contraste. No tratemos de engañarnos: hay personas superiores, mediocres e inferiores; podràn cambiarle el nombre o tratar de ocultarlo, pero la naturaleza (y la misma sociedad) decreta su existencia.

No confundamos la igualdad ante la ley con igualdad de virtudes. Se debe respetar a las personas, pero no porque somos todos iguales. Eso es otra cosa.

Entiendo a qué te refieres, pero no nos olvidemos de que crecemos como humanidad porque somos todos distintos. Podrìa ser irrespetuoso no reconocer cuando es evidente la superioridad. No hablo del triste autoreconocimiento de superioridad, sino de la evidencia de los hechos. No es que esta superioridad da alguna autoridad, simplemente marca el ejemplo al mediocre; otorga autoridad moral.

Te saludo.

Si perdemos la frase en negrita, ya perdemos el significado de lo que digo.

Es obvio que siempre habrá personas más capacidadas que otras para llevar ciertas tareas o para comprender mejor el mundo al tener una más amplia cosmovisión. Aparte de eso, desde que se inventaron las jerarquías y las clases y castas, los dominadores van hacer que los dominados no puedan levantar cabeza, sean obedientes a los primeros, y que no se enteren de la misa la mitad.

Pero el tergiversar el sentido de: "mi esposa, mi mujer, mi conyuge" por el de "mi Señora" pensando que  hablando así nos enaltece y somos más virtuosos... puede que en algunas partes del mundo les guste hacerse ver dando un sentido a las palabras que no tiene razón de ser. ¿Verdad que no se nos ocurriría hablar de las virtudes de nuestro/a conyuge como persona virtuosa porque no viene al caso, pues eso. Ponernos en un lugar de servilismo o de esclavo, no creo que nos favorezca en nada. Por más que nos puedan haber metido en la cabeza de que si. (Opinión personal).

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
no veo que deberìa disculpar.

En realidad, no soy seguidor de las palabras en sì sino de su significado, aunque alguna se use poco puede tener una representaciòn importante.

Cuando uso el término “señora” no es en relaciòn a una jerarquìa militar, feudal, esclavista o esas cosas, sino como un calificativo de màximo respeto. Llamar a la persona que vive conmigo esposa, compañera o pareja es correcto, pero no expresa mi respeto hacia ella. Las palabras “dama” o “señora” siguen siendo importantes para mì porque espresan un valor mayor a un simple “mujer”; es algo màs.

Suelo decir: “ese tipo es un Señor”..., para expresar que la actitud, dignidad, virtudes, etc. de un hombre estàn a un nivel superior al normal y merece deferencia. Si dijera “vivo con mi mujer”, “vivo con mi pareja” o “vivo con una cualquiera”, etc. no estarìa dignificando lo suficiente a la persona que me acompaña en este viaje. Siento como que no estoy reconociendo los valores de la persona màs importante que tengo en este momento a mi lado o que no respeto su nobleza, su actitud, sus méritos, etc.. Puedo decirlo, pero me siento màs còmodo llamàndola como una señora porque marca mejor su dimensiòn. Decir “mi mujer” es màs un indicio de propiedad, pero “mi señora” es màs referido a la veneraciòn que a otra cosa.

En fin, esa palabra sirve para muchas aplicaciones, pero en mi caso es de respeto y agradecimiento.

Por otro lado, los seres humanos no somos iguales; resulta ignominioso pensarlo. Hay superioridades que se deben reconocer. Sino, llegaremos a pensar que un drogadicto es igual a una maestra, que un criminal es igual a un premio nobel, que un perezoso es igual a un gimnasta, etc. Existe la superioridad en los genios, los héroes y los santos y existe la mediocridad y la inferioridad. Nos han llevado a decir que somos todos iguales para no ofender al vulgar, a los mentecatos, a los peleles, a los inùtiles y a todo aquel que no recibiò el don de la voluntad y los ideales; nos obligan a se modestos y callar para que el mediocre no sufra el peso del contraste. No tratemos de engañarnos: hay personas superiores, mediocres e inferiores; podràn cambiarle el nombre o tratar de ocultarlo, pero la naturaleza (y la misma sociedad) decreta su existencia.

No confundamos la igualdad ante la ley con igualdad de virtudes. Se debe respetar a las personas, pero no porque somos todos iguales. Eso es otra cosa.

Entiendo a qué te refieres, pero no nos olvidemos de que crecemos como humanidad porque somos todos distintos. Podrìa ser irrespetuoso no reconocer cuando es evidente la superioridad. No hablo del triste autoreconocimiento de superioridad, sino de la evidencia de los hechos. No es que esta superioridad da alguna autoridad, simplemente marca el ejemplo al mediocre; otorga autoridad moral.

Te saludo.

Si perdemos la frase en negrita, ya perdemos el significado de lo que digo.

Es obvio que siempre habrá personas más capacidadas que otras para llevar ciertas tareas o para comprender mejor el mundo al tener una más amplia cosmovisión. Aparte de eso, desde que se inventaron las jerarquías y las clases y castas, los dominadores van hacer que los dominados no puedan levantar cabeza, sean obedientes a los primeros, y que no se enteren de la misa la mitad.

Pero el tergiversar el sentido de: "mi esposa, mi mujer, mi conyuge" por el de "mi Señora" pensando que  hablando así nos enaltece y somos más virtuosos... puede que en algunas partes del mundo les guste hacerse ver dando un sentido a las palabras que no tiene razón de ser. ¿Verdad que no se nos ocurriría hablar de las virtudes de nuestro/a conyuge como persona virtuosa porque no viene al caso, pues eso. Ponernos en un lugar de servilismo o de esclavo, no creo que nos favorezca en nada. Por más que nos puedan haber metido en la cabeza de que si. (Opinión personal).

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Si perdemos la frase en negrita, ya perdemos el significado de lo que digo.

Es obvio que siempre habrá personas más capacidadas que otras para llevar ciertas tareas o para comprender mejor el mundo al tener una más amplia cosmovisión. Aparte de eso, desde que se inventaron las jerarquías y las clases y castas, los dominadores van hacer que los dominados no puedan levantar cabeza, sean obedientes a los primeros, y que no se enteren de la misa la mitad.

Pero el tergiversar el sentido de: "mi esposa, mi mujer, mi conyuge" por el de "mi Señora" pensando que  hablando así nos enaltece y somos más virtuosos... puede que en algunas partes del mundo les guste hacerse ver dando un sentido a las palabras que no tiene razón de ser. ¿Verdad que no se nos ocurriría hablar de las virtudes de nuestro/a conyuge como persona virtuosa porque no viene al caso, pues eso. Ponernos en un lugar de servilismo o de esclavo, no creo que nos favorezca en nada. Por más que nos puedan haber metido en la cabeza de que si. (Opinión personal).

Sì, puede ser, son interpretaciones.

También se puede interpretar como una incapacidad de manifestar respeto por no haber sido educado. Sabemos que quien es inculto no entiende para qué puede servir. Puede suceder como la fàbula de "la zorra y las uvas", que como no puede tenerla dice que no le sirve.

He recorrido varios paìses con diferentes culturas y nadie rechaza una demostraciòn de educaciòn y respeto. No son las palabras que hacen la educaciòn. Me inclino màs a pensar que quien se mueve en ambientes degradados no se sabe comportar donde se requiere cierto nivel y se prefiere desaprobar en vez de aprender. Hay de todo. Esas cosas no se improvisan; la calidad bien entendida empieza por casa y si no fueron educados de chicos nunca lograràn integrarse en ambientes con cierto nivel de formalidad ni entender para qué puede servir. Es un hecho que para los palurdos hay ambientes prohibidos y no es por un problema de dominadores o serviles, sino de simple educaciòn. Darle importancia a las palabras por sì mismas no creo sea correcto; es màs lo que uno siente que lo que uno dice; es cuestiòn de educaciòn.

No sé, me imagino que en familias desventuradas no se usa la educaciòn, la formalidad ni el respeto y luego quedan emarginados sin poderse integrar en ciertos ambientes donde se mueve gente de cierto nivel formal; ya sea laboral, polìtico, social, etc. Todo depende de las aspiraciones personales de cada uno. Si uno usa las palabras se acostumbra a no odiarlas.

Vaya uno a saber. En mi opiniòn, cuanto màs nos alejamos de los animales podemos intuir que somos màs civilizados. Obvio que si uno aspira a ambientes degradados para toda la vida no necesita educarse ni respetar a nadie.

En mi opiniòn, si uno es dominado es porque su capacidad para ser independiente esta deteriorada. No existe un complot para limitar a los menos capaces para que no levanten cabeza, son limitaciones personales. Yo nunca fui dominado e hice lo que soñé de joven y muchìsimo màs; basta proponérselo y tener voluntad y coraje. En este mundo con educaciòn e instrucciòn se pueden saltar ataduras y sometimientos. En todas partes del mundo se acepta la educaciòn y el respeto; salvo en los burdeles, claro...  

Saludos.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Sì, puede ser, son interpretaciones.

También se puede interpretar como una incapacidad de manifestar respeto por no haber sido educado. Sabemos que quien es inculto no entiende para qué puede servir. Puede suceder como la fàbula de "la zorra y las uvas", que como no puede tenerla dice que no le sirve.

He recorrido varios paìses con diferentes culturas y nadie rechaza una demostraciòn de educaciòn y respeto. No son las palabras que hacen la educaciòn. Me inclino màs a pensar que quien se mueve en ambientes degradados no se sabe comportar donde se requiere cierto nivel y se prefiere desaprobar en vez de aprender. Hay de todo. Esas cosas no se improvisan; la calidad bien entendida empieza por casa y si no fueron educados de chicos nunca lograràn integrarse en ambientes con cierto nivel de formalidad ni entender para qué puede servir. Es un hecho que para los palurdos hay ambientes prohibidos y no es por un problema de dominadores o serviles, sino de simple educaciòn. Darle importancia a las palabras por sì mismas no creo sea correcto; es màs lo que uno siente que lo que uno dice; es cuestiòn de educaciòn.

No sé, me imagino que en familias desventuradas no se usa la educaciòn, la formalidad ni el respeto y luego quedan emarginados sin poderse integrar en ciertos ambientes donde se mueve gente de cierto nivel formal; ya sea laboral, polìtico, social, etc. Todo depende de las aspiraciones personales de cada uno. Si uno usa las palabras se acostumbra a no odiarlas.

Vaya uno a saber. En mi opiniòn, cuanto màs nos alejamos de los animales podemos intuir que somos màs civilizados. Obvio que si uno aspira a ambientes degradados para toda la vida no necesita educarse ni respetar a nadie.

En mi opiniòn, si uno es dominado es porque su capacidad para ser independiente esta deteriorada. No existe un complot para limitar a los menos capaces para que no levanten cabeza, son limitaciones personales. Yo nunca fui dominado e hice lo que soñé de joven y muchìsimo màs; basta proponérselo y tener voluntad y coraje. En este mundo con educaciòn e instrucciòn se pueden saltar ataduras y sometimientos. En todas partes del mundo se acepta la educaciòn y el respeto; salvo en los burdeles, claro...  

Saludos.

¿Acaso cuando se habla a alguien de: "mi esposa, mi conyuge, mi mujer" se está faltando al respeto a alguien y es signo de una poca o pobre educación propia de gentes marginadas y hay que decir MI SEÑORA?.

¿No es más signo de poca preparación, servilismo y esclavisage al hablar de la propia esposa como a "mi Señora", o simplemente es que estamos mirando las cosas al revés...?

Aqui en España hay la costumbre, mayormente por parte de los castellano parlantes, de referirse a su esposa/mujer como a su Señora. En Cataluña por el contrario, se encuentra horrible este error que para efectos oficiales no se si se aceptaría...

Saludos.

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Acaso cuando se habla a alguien de: "mi esposa, mi conyuge, mi mujer" se está faltando al respeto a alguien y es signo de una poca o pobre educación propia de gentes marginadas y hay que decir MI SEÑORA?.

¿No es más signo de poca preparación, servilismo y esclavisage al hablar de la propia esposa como a "mi Señora", o simplemente es que estamos mirando las cosas al revés...?

Aqui en España hay la costumbre, mayormente por parte de los castellano parlantes, de referirse a su esposa/mujer como a su Señora. En Cataluña por el contrario, se encuentra horrible este error que para efectos oficiales no se si se aceptaría...

Saludos.

Te repito que creo que son interpretaciones que dependen de la educaciòn y las vivencias.

Cuando digo mi señora yo veo otra cosa que mi mujer o mi pareja. Cada loco con su tema.

Hablar de servilismo y esclavisaje con una esposa creo que es porque no se ha encontrado la persona justa a la que se pueda llamar señora. Eso es lo que creo. Pero son diferentes educaciones. Yo soy del siglo pasado, cuando una señora era una señora.



Te saludo.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Sì, puede ser, son interpretaciones.

También se puede interpretar como una incapacidad de manifestar respeto por no haber sido educado. Sabemos que quien es inculto no entiende para qué puede servir. Puede suceder como la fàbula de "la zorra y las uvas", que como no puede tenerla dice que no le sirve.

He recorrido varios paìses con diferentes culturas y nadie rechaza una demostraciòn de educaciòn y respeto. No son las palabras que hacen la educaciòn. Me inclino màs a pensar que quien se mueve en ambientes degradados no se sabe comportar donde se requiere cierto nivel y se prefiere desaprobar en vez de aprender. Hay de todo. Esas cosas no se improvisan; la calidad bien entendida empieza por casa y si no fueron educados de chicos nunca lograràn integrarse en ambientes con cierto nivel de formalidad ni entender para qué puede servir. Es un hecho que para los palurdos hay ambientes prohibidos y no es por un problema de dominadores o serviles, sino de simple educaciòn. Darle importancia a las palabras por sì mismas no creo sea correcto; es màs lo que uno siente que lo que uno dice; es cuestiòn de educaciòn.

No sé, me imagino que en familias desventuradas no se usa la educaciòn, la formalidad ni el respeto y luego quedan emarginados sin poderse integrar en ciertos ambientes donde se mueve gente de cierto nivel formal; ya sea laboral, polìtico, social, etc. Todo depende de las aspiraciones personales de cada uno. Si uno usa las palabras se acostumbra a no odiarlas.

Vaya uno a saber. En mi opiniòn, cuanto màs nos alejamos de los animales podemos intuir que somos màs civilizados. Obvio que si uno aspira a ambientes degradados para toda la vida no necesita educarse ni respetar a nadie.

En mi opiniòn, si uno es dominado es porque su capacidad para ser independiente esta deteriorada. No existe un complot para limitar a los menos capaces para que no levanten cabeza, son limitaciones personales. Yo nunca fui dominado e hice lo que soñé de joven y muchìsimo màs; basta proponérselo y tener voluntad y coraje. En este mundo con educaciòn e instrucciòn se pueden saltar ataduras y sometimientos. En todas partes del mundo se acepta la educaciòn y el respeto; salvo en los burdeles, claro...  

Saludos.

¿Acaso cuando se habla a alguien de: "mi esposa, mi conyuge, mi mujer" se está faltando al respeto a alguien y es signo de una poca o pobre educación propia de gentes marginadas y hay que decir MI SEÑORA?.

¿No es más signo de poca preparación, servilismo y esclavisage al hablar de la propia esposa como a "mi Señora", o simplemente es que estamos mirando las cosas al revés...?

Aqui en España hay la costumbre, mayormente por parte de los castellano parlantes, de referirse a su esposa/mujer como a su Señora. En Cataluña por el contrario, se encuentra horrible este error que para efectos oficiales no se si se aceptaría...

Saludos.

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Acaso cuando se habla a alguien de: "mi esposa, mi conyuge, mi mujer" se está faltando al respeto a alguien y es signo de una poca o pobre educación propia de gentes marginadas y hay que decir MI SEÑORA?.

¿No es más signo de poca preparación, servilismo y esclavisage al hablar de la propia esposa como a "mi Señora", o simplemente es que estamos mirando las cosas al revés...?

Aqui en España hay la costumbre, mayormente por parte de los castellano parlantes, de referirse a su esposa/mujer como a su Señora. En Cataluña por el contrario, se encuentra horrible este error que para efectos oficiales no se si se aceptaría...

Saludos.

Te repito que creo que son interpretaciones que dependen de la educaciòn y las vivencias.

Cuando digo mi señora yo veo otra cosa que mi mujer o mi pareja. Cada loco con su tema.

Hablar de servilismo y esclavisaje con una esposa creo que es porque no se ha encontrado la persona justa a la que se pueda llamar señora. Eso es lo que creo. Pero son diferentes educaciones. Yo soy del siglo pasado, cuando una señora era una señora.



Te saludo.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Te repito que creo que son interpretaciones que dependen de la educaciòn y las vivencias.

Cuando digo mi señora yo veo otra cosa que mi mujer o mi pareja. Cada loco con su tema.

Hablar de servilismo y esclavisaje con una esposa creo que es porque no se ha encontrado la persona justa a la que se pueda llamar señora. Eso es lo que creo. Pero son diferentes educaciones. Yo soy del siglo pasado, cuando una señora era una señora.



Te saludo.

Claro que si. Otra cosa no puede ser. Pero yo me pregunto, dejando esnobismos aparte, cual es la manera más correcta de hablar de la esposa de uno, si diciendo mi esposa o mi señora...

Se ve lógico y normal que se hable de "la Señora o mi Señora" cuando se forma parte del servicio doméstico de ésta, lo cual vendria a decir: "mi jefa", pero usar los mismos términos para referirse a la propia esposa, y no a la esposa de alguien que puede que por respeto a ese alguien llamemos a su esposa "su señora", a mi personalmente no me parece nada bien.

¿O es que las mujeres se refieren a sus maridos como a sus "Señores"?

Buenos días desde la España un poco menos atrasada...!!

RAE escribió:señor, ra
Del lat. senior, -ōris 'más viejo'.

1. m. y f. Persona que gobierna en un ámbito determinado. La señora de la casa.
2. m. y f. Persona a la que sirve un criado.
3. m. y f. Persona respetable y de cierta categoría social.
4. m. y f. Persona que muestra dignidad en su comportamiento o aspecto.
5. m. y f. Persona de cierta edad. Una señora y dos jóvenes.
6. m. y f. U. como término de respeto con el que dirigirse a una persona superior en edad, dignidad o cargo. A la orden, señor. Sí, mi señora.
7. m. y f. U. como término de cortesía con el que dirigirse a una persona cuyo nombre se desconoce o no se quiere mencionar. Usted perdone, señora.
8. m. y f. usted. Diga EL señor. ¿Qué desea LA señora?
9. m. y f. U. como término de cortesía con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su apellido, o bien al nombre y apellido precedidos de don o de doña, o al cargo que desempeña. Señor González. Señora doña Luisa Pérez. Señora presidenta.
10. m. y f. U. como término de cortesía con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su nombre y apellido. Señor Pedro González. U. m. en Am.
11. m. y f. Am. U. como término de respeto con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su nombre propio. En Esp., u. c. rur. Señor Juan. Señora María.
12. m. y f. coloq. suegro.
13. m. y f. Persona que poseía estados y lugares con dominio y jurisdicción, o con solo prestaciones territoriales, que se convirtieron en mero título nobiliario.
14. m. y f. desus. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.
17. adj. coloq. Distinguido, de buen tono. Su madre fue siempre muy señora.
18. adj. coloq. Antepuesto a algunos nombres, sirve para encarecer su entidad. Se hizo una señora herida. Se compró una señora casa.

Por Dorogoi:
14. m. y f. en desuso. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Te repito que creo que son interpretaciones que dependen de la educaciòn y las vivencias.

Cuando digo mi señora yo veo otra cosa que mi mujer o mi pareja. Cada loco con su tema.

Hablar de servilismo y esclavisaje con una esposa creo que es porque no se ha encontrado la persona justa a la que se pueda llamar señora. Eso es lo que creo. Pero son diferentes educaciones. Yo soy del siglo pasado, cuando una señora era una señora.



Te saludo.

Pienso que es la significación que se da desde contextos culturales distintos.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
Te repito que creo que son interpretaciones que dependen de la educaciòn y las vivencias.

Cuando digo mi señora yo veo otra cosa que mi mujer o mi pareja. Cada loco con su tema.

Hablar de servilismo y esclavisaje con una esposa creo que es porque no se ha encontrado la persona justa a la que se pueda llamar señora. Eso es lo que creo. Pero son diferentes educaciones. Yo soy del siglo pasado, cuando una señora era una señora.



Te saludo.

Claro que si. Otra cosa no puede ser. Pero yo me pregunto, dejando esnobismos aparte, cual es la manera más correcta de hablar de la esposa de uno, si diciendo mi esposa o mi señora...

Se ve lógico y normal que se hable de "la Señora o mi Señora" cuando se forma parte del servicio doméstico de ésta, lo cual vendria a decir: "mi jefa", pero usar los mismos términos para referirse a la propia esposa, y no a la esposa de alguien que puede que por respeto a ese alguien llamemos a su esposa "su señora", a mi personalmente no me parece nada bien.

¿O es que las mujeres se refieren a sus maridos como a sus "Señores"?

Buenos días desde la España un poco menos atrasada...!!

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Claro que si. Otra cosa no puede ser. Pero yo me pregunto, dejando esnobismos aparte, cual es la manera más correcta de hablar de la esposa de uno, si diciendo mi esposa o mi señora...

Se ve lógico y normal que se hable de "la Señora o mi Señora" cuando se forma parte del servicio doméstico de ésta, lo cual vendria a decir: "mi jefa", pero usar los mismos términos para referirse a la propia esposa, y no a la esposa de alguien que puede que por respeto a ese alguien llamemos a su esposa "su señora", a mi personalmente no me parece nada bien.

¿O es que las mujeres se refieren a sus maridos como a sus "Señores"?

Buenos días desde la España un poco menos atrasada...!!

Hola,
Creo que hay un problema de semàntica y de dominio polìtico. Hoy con la ridiculez de la integraciòn mal entendida, la igualdad sin criterio y toda esa sarta de idioteces mediàticas se agiganta la sensibilidad hacia la discriminaciòn. Se sienten avergonzados hasta de llamar señora a su esposa.

Las palabras no tienen un ùnico significado y no se debe uno cerrar a la palabra en sì sino al significado real que se le quiere dar segùn el contexto. Si soy empleado doméstico decirle “señora” podrìa interpretarlo como dirigido a la persona a la que sirvo, pero si soy el esposo significa el respeto por una persona digna por su comportamiento distinguido o, simplemente, por ser “esposa o mujer”.

No debemos debatir por la palabra sino por el concepto; no podemos ser esclavos de las palabras sòlo porque polìticamente se podrìa maliterpretar. Jamàs se me pasarìa por la antesala del cerebreo que llamarle “señora” a mi esposa signifique servilismo o esclavitud. Todo depende de còmo se sienta uno y no de la palabra en sì. Si me siento esclavo o si me siento respetuoso cambiarà la acepciòn del término.

Mi mente no es tan rebuscada como para sacar la palabra de su contexto; para mì el vino es vino cuando bebo y la señora es señora cuando es alguien a quien respetar.  

En fin. No creo que el lenguaje esté mutando sino que està cambiando la percepciòn de la gente. La palabra “señora” tiene el mismo significado desde que yo era chico y sòlo cambia la influencia socio-polìtica sobre su uso. Para quien no se deja influenciar sigue siendo una “señora” como Dios manda.

Saludos.

RAE escribió:señor, ra
Del lat. senior, -ōris 'más viejo'.

1. m. y f. Persona que gobierna en un ámbito determinado. La señora de la casa.
2. m. y f. Persona a la que sirve un criado.
3. m. y f. Persona respetable y de cierta categoría social.
4. m. y f. Persona que muestra dignidad en su comportamiento o aspecto.
5. m. y f. Persona de cierta edad. Una señora y dos jóvenes.
6. m. y f. U. como término de respeto con el que dirigirse a una persona superior en edad, dignidad o cargo. A la orden, señor. Sí, mi señora.
7. m. y f. U. como término de cortesía con el que dirigirse a una persona cuyo nombre se desconoce o no se quiere mencionar. Usted perdone, señora.
8. m. y f. usted. Diga EL señor. ¿Qué desea LA señora?
9. m. y f. U. como término de cortesía con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su apellido, o bien al nombre y apellido precedidos de don o de doña, o al cargo que desempeña. Señor González. Señora doña Luisa Pérez. Señora presidenta.
10. m. y f. U. como término de cortesía con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su nombre y apellido. Señor Pedro González. U. m. en Am.
11. m. y f. Am. U. como término de respeto con que dirigirse a una persona o mencionarla anteponiéndolo a su nombre propio. En Esp., u. c. rur. Señor Juan. Señora María.
12. m. y f. coloq. suegro.
13. m. y f. Persona que poseía estados y lugares con dominio y jurisdicción, o con solo prestaciones territoriales, que se convirtieron en mero título nobiliario.
14. m. y f. desus. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.
17. adj. coloq. Distinguido, de buen tono. Su madre fue siempre muy señora.
18. adj. coloq. Antepuesto a algunos nombres, sirve para encarecer su entidad. Se hizo una señora herida. Se compró una señora casa.

Dijousmercat escribió:

Por Dorogoi:
14. m. y f. en desuso. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.

No se, pero a mi no se me ocurriría llamar expresiones o palabras en desuso como vanguardistas y de refinada educación...!!

HH escribió:'

Ridículo llamar "compañera" a la novia  o esposa... mucho mejor especificado  novia o esposa!

Dijousmercat escribió:

Por Dorogoi:
14. m. y f. en desuso. Término que se anteponía al nombre de los santos. El señor Santiago.
15. f. Esposa o mujer.
16. f. Mujer del señor.

No se, pero a mi no se me ocurriría llamar expresiones o palabras en desuso como vanguardistas y de refinada educación...!!

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

Ridículo llamar "compañera" a la novia  o esposa... mucho mejor especificado  novia o esposa!

Para ti, ellas lo sienten en mi contexto más cercano, solidario, amable, cariñoso.

Tu eres un neonazi, así que sería interesante cuál es el concepto de propiedad que tienes sobre tu mujer.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para ti, ellas lo sienten en mi contexto más cercano, solidario, amable, cariñoso.

Tu eres un neonazi, así que sería interesante cuál es el concepto de propiedad que tienes sobre tu mujer.

No te cansas de escribir tonterias, marxista-comunista?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

No te cansas de escribir tonterias, marxista-comunista?

Ja, ja, ja ja gracias por tus halagos.

Ahora confiesa, o te avergüenzas de tu ideología.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ja, ja, ja ja gracias por tus halagos.

Ahora confiesa, o te avergüenzas de tu ideología.

No es ningún "halago"  tu "ideología" ha causado más de 100 millones de muertes!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los que tenemos consciencia no tenemos ideología.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los que tenemos consciencia no tenemos ideología.

"No me haga usted reir que tengo el labio partío"!

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

"No me haga usted reir que tengo el labio partío"!

Ríe lo que gustes, estás para el hilo de la estupidez, aunque lo que tratan en él es la falta de consciencia.

Un tema del que difícilmente entenderás algo dado tu bajo CI

Cuando una persona no es consciente, tiene sólo ideas, es decir un sistema ideológico como tú.

No sé cómo te vean tus compañeras o compañera sentimental. Ella tiene la segunda palabra, siempre la tienen. Ahora que se ve que eres anticuado de ideas.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ríe lo que gustes, estás para el hilo de la estupidez, aunque lo que tratan en él es la falta de consciencia.

Un tema del que difícilmente entenderás algo dado tu bajo CI

Cuando una persona no es consciente, tiene sólo ideas, es decir un sistema ideológico como tú.

No sé cómo te vean tus compañeras o compañera sentimental. Ella tiene la segunda palabra, siempre la tienen. Ahora que se ve que eres anticuado de ideas.

Ya estás con tu prepotencia? Payaso sin gracia! Tu tienes muy bajo CI.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Ya estás con tu prepotencia? Payaso sin gracia! Tu tienes muy bajo CI.

Cuando uno baja a niveles infantiles sólo hay contraposición. Es algo tan estúpido como el diálogo tu chis, tu caca. 

Yo no tengo prepotencia. Tengo potencia, y esa se muestra en la capacidad de redactar argumentos teniendo en cuenta la realidad, como referente. Tengo la condición que me puedo equivocar, no soy infalible, pero frente a ti, que no tienes argumentos, sino adjetivos e insultos, lo que no hay es diálogo. Nadie es superior a nadie como persona, pero si hay argumentos superiores e inferiores y hasta hoy los tuyos dan pena.

Ahora nos certificamos en CI a ver como salimos, por un despacho independiente. ¿Te arriesgas?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Cuando uno baja a niveles infantiles sólo hay contraposición. Es algo tan estúpido como el diálogo tu chis, tu caca. 

Yo no tengo prepotencia. Tengo potencia, y esa se muestra en la capacidad de redactar argumentos teniendo en cuenta la realidad, como referente. Tengo la condición que me puedo equivocar, no soy infalible, pero frente a ti, que no tienes argumentos, sino adjetivos e insultos, lo que no hay es diálogo. Nadie es superior a nadie como persona, pero si hay argumentos superiores e inferiores y hasta hoy los tuyos dan pena.

Ahora nos certificamos en CI a ver como salimos, por un despacho independiente. ¿Te arriesgas?

Tu eres un prepotente!

HH escribió:Escribes como un prepotente!

HH escribió:Aun no te he insultado, si te apetece te insulto por privado (o eres capaz de "chivarte" al administrador?)

HH escribió:Sospecho  que no tienes abuela que te "alabe" por lo que te "alabas" tu sólo. Das pena con todo lo "inteligente" que te crees!

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
No se, pero a mi no se me ocurriría llamar expresiones o palabras en desuso como vanguardistas y de refinada educación...!!

Ah! no!!!... si te has casado con una Santa no puedes usar la palabra señora porque esa acepciòn (14) està en desuso, pero yo no sabìa que tu mujer era una Santa...

En ese caso puedes usar el calificativo Beata, Bienaventurada, Bendita o Sor.

Mi señora no es una Santa, es mucho màs que eso...

Dorogoi escribió:Hoy no hay màs compañeros ni compañeras, hoy hay compañeres. Ni amigos ni amigas, amigues. Ni esposos ni esposas, esposes.

Dorogoi escribió:Mi señora no es una Santa, es mucho màs que eso...

Tomb escribió:

Dorogoi escribió:Mi señora no es una Santa, es mucho màs que eso...

Si hablas así de ella tiene que ser una gran mujer, y además tiene la suerte de tenerte a ti.