Dia de la Hispanidad

barakarlofi escribió:

doonga escribió:

muerte, enfermedades, destrucción de los templos, de las ciudades, despojo, saqueos, violaciones....




.... esa si que te la puedes guardar donde no alumbra el sol.


Y, respecto a la ley y el orden....

Imagina cómo habrán sido los españoles en américa, cuando puedes ver cómo fueron hace menos de 100 años




A otro perro con tanta santidad.....

Es muy fácil echar m.. en el pasado sin demostrarlo, como esa foro que se demostró que los que en ella salen no eran españoles, y te lo demostrare. Tu también te puedes guardar tu odio antiespañol dónde te quepa, también te lavaron el cerebro y echas la culpas de la desigualdad social de tu país a los españoles, para que no veas que quien tiene en la pobreza a muchos paises latinoamericanos, son los presidentes y gobiernos corruptos, como se demuestra cada día, y  así os distraen de la realidad.

Arqueología escribió:Los sacrificios humanos existieron y tuvieron una larga tradición en Mesoamérica, aunque histórica y arqueológicamente están poco documentados en los inicios del desarrollo de las grandes civilizaciones de la región, aproximadamente en el 1500 a. C. Los datos en los que están las huellas de esas prácticas son abundantes poco después del 500 d. C.; están presentes en la escultura y en huesos –incluso los humanos, trabajados para crear objetos que se usaban en rituales públicos y privados–, además de quedar plasmados en murales, documentos pictóricos, entre otros. [...] La religión y la cosmovisión de los mesoamericanos tenían fuertes cimientos ideológicos que, en gran medida, giraban en torno a “la noción de deuda. Una criatura debe la vida, y todo lo que hace posible vivir, gracias a sus creadores”, como lo afirma el historiador belga Michel Graulich. Por esta razón, debían estar al pendiente de los dioses, alimentarlos y procurar su bienestar para que, de manera recíproca, enviaran la lluvia, a la cual detendrían si era mucha o la harían abundante si era escasa. También para que contuvieran las heladas, las sequías y demás fenómenos meteorológicos que afectaban a los agricultores.

Porsituquieressaber escribió:No puede. Le falta conocimiento.

Queda en evidencia con sus continuos escaqueos.

No puede. No sabe.

Deje de echar balones fuera, vaya al meollo o cállese.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Esos sin los que le hicieron caso a Bolivar cuando mando asesinar a los canarios?

Una infamia, en efecto. Ahora comienza por reconocer las infamias que quieres tapar con esta falsa disyuntiva.

Giordano Bruno de Nola escribió:La foto que trajo doonga es auténtica y si, son oficiales españoles.

Bien, esconder infamias es difícil. En descargo a Daniel diré que esas se cometieron en todos lados, en crítica la de siempre, no reconocer y traducirlo en una generalización falsa a que todos los españoles son así es una falacia. Pero por lo visto este forista no puede con asumir las cargas y reconocer las infamias.

Giordano Bruno de Nola escribió:No siguió leyendo mi buen, el primer párrafo es la creencia de gente como usted y luego viene la aclaración:

Arqueología escribió:Los sacrificios humanos existieron y tuvieron una larga tradición en Mesoamérica, aunque histórica y arqueológicamente están poco documentados en los inicios del desarrollo de las grandes civilizaciones de la región, aproximadamente en el 1500 a. C. Los datos en los que están las huellas de esas prácticas son abundantes poco después del 500 d. C.; están presentes en la escultura y en huesos –incluso los humanos, trabajados para crear objetos que se usaban en rituales públicos y privados–, además de quedar plasmados en murales, documentos pictóricos, entre otros. [...] La religión y la cosmovisión de los mesoamericanos tenían fuertes cimientos ideológicos que, en gran medida, giraban en torno a “la noción de deuda. Una criatura debe la vida, y todo lo que hace posible vivir, gracias a sus creadores”, como lo afirma el historiador belga Michel Graulich. Por esta razón, debían estar al pendiente de los dioses, alimentarlos y procurar su bienestar para que, de manera recíproca, enviaran la lluvia, a la cual detendrían si era mucha o la harían abundante si era escasa. También para que contuvieran las heladas, las sequías y demás fenómenos meteorológicos que afectaban a los agricultores.

¿Dónde dice que fuera un asunto no ritual? Nunca existió un canibalismo fuera de los ritos. Usted lo generaliza a toda la sociedad cuando sólo lo practicó una minoría, relacionado con la religión y no el resto de la sociedad. ¿Qué quieres desmentir? Tonto.

MagAnna escribió:No os cansáis de mirar tan atrás en los siglos?

Miren lo importante de ahora!
Miren qué guapos estuvieron ayer, en la Ofrenda de la Virgen del Pilar, (en Zaragozaaa)!!  

Porsituquieressaber escribió:Cristobal Oudrid.

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Cristobal Oudrid.

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

doonga escribió:

barakarlofi escribió:

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

Seguro que era menos ladrón que el reyezuelo.

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Cristobal Oudrid.

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

Porsituquieressaber escribió:A mi , tal día como, hoy, lo que me apetece es escuchar "el sitio de zárágózá

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Cristobal Oudrid.

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

Giordano Bruno de Nola escribió:El hispanismo ¿Es un nacionalismo?

Tomb escribió:

barakarlofi escribió:

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

Baraka, si hubieses visto el vídeo que nos ha traído Porsi te hubieras enterado, como yo, que Cristóbal Oudrid fue un pianista y compositor. Ainsss

Porsituquieressaber escribió:A mi , tal día como, hoy, lo que me apetece es escuchar "el sitio de zárágózá

barakarlofi escribió:

doonga escribió:


Seguro que era menos ladrón que el reyezuelo.

No tanto como tus presidentes

doonga escribió:

barakarlofi escribió:

¿¿¿quien eeeeee eseee??? ¡¡jejejejeje otro Colon, pero este seguro que no será un asesino, ni un pederasta, ni un violador ni un sacamantecas, ni un abusananos.¡¡jejejeje
Dicen que Colon era tan malo que cuando no tenia a nadie para rajarlo, mataba perros a cañonazos, y le decían Colon el mataperros. ¡¡jejeje hay que ve manuee lo que hay que leeee.

Saludos

Seguro que era menos ladrón que el reyezuelo.

Porsituquieresaber escribió:Vamos a ver...

Esa retahíla de enlaces que le he dejado no han sido elegidos (excepto el último) han sido pillados a tontas y a locas de los primeros que han aparecido en una búsqueda.

Porsituquieresaber escribió:¿Por qué no he sido exquisito en la selección? Pues no he sido exquisito porque el asunto está tan documentado y aceptado  que no merece ponerse la pena ponerse exquisito pero si usted no acaba de creerselo, puedo ser mas preciso.

Porsituquieresaber escribió:Si usted me lo pide, le puedo dejar información mas precisa contrastada por sus amigos antropólogos y aceptada por el gobierno mexicano.

Por si tú quieres saber escribió:No tiene que hacer nada mas que pedirmelo y yo se lo cuelgo aqui.

Me siento a esperar.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La foto que trajo doonga es auténtica y si, son oficiales españoles.

Bien, esconder infamias es difícil. En descargo a Daniel diré que esas se cometieron en todos lados, en crítica la de siempre, no reconocer y traducirlo en una generalización falsa a que todos los españoles son así es una falacia. Pero por lo visto este forista no puede con asumir las cargas y reconocer las infamias.

Pero bueno, usted que es científico, historiador y estudiante, debería ilustrarnos respecto a aspectos clave, a saber:

De que año es la instantánea

Donde se tomó.

Quien la tomó.

Quienes sin las personas vivas retratadas.

A quienes pertenecen los despojos...

Porque claro, si ahora me pongo yo a decir que los inmortalizados son elementos de la banda de Pancho Villa cuando atacó Columbus y le pilló un cabreo, ¿que diria usted?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Una infamia, en efecto. Ahora comienza por reconocer las infamias que quieres tapar con esta falsa disyuntiva.

Joder con las disyuntivas... cada vez que se aprende una palabra nueva, la utiliza hasta para hacer sopas.

Porsituquieressaber escribió:¿Dónde coño ve una disyuntiva si tan solo hay una pregunta?

Se le vé excitado, perdiendo el control... me recuerda a Putín.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El hispanismo ¿Es un nacionalismo?

No.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Vamos a ver...

Esa retahíla de enlaces que le he dejado no han sido elegidos (excepto el último) han sido pillados a tontas y a locas de los primeros que han aparecido en una búsqueda.

Tienes como Alzheimer. A ver te reubico, tu afirmas que los aztecas eran caníbales. Yo te precisé, el canibalismo era ritual, se practicaba por los sacerdotes, la población azteca no era caníbal. Traes una serie de escritos que reafirman lo que te dije y porque aparece el canibalismo ritual crees que te están reforzando a ti. La verdad como eres tonto.

Si, muy tonto. Los aztecas eran caníbales pero poco. Sólamente comían carne humana en los rituales, por ello, haciendo un gran esfuerzo se comían a unos 50.000 al año. Hay quien dice que descubrueron el Alka-Seltzer Y sólamente comían las "clases altas", el resto comía patatas. Una cosa parecida a lo que ocurría en la Edad Media en Europa: los señores comían venados (eran carnívoros y sólamente lo hacían en unos ritos llamados festines) y el pueblo comía nabos (eran vegetarianos)

Porsituquieresaber escribió:¿Por qué no he sido exquisito en la selección? Pues no he sido exquisito porque el asunto está tan documentado y aceptado  que no merece ponerse la pena ponerse exquisito pero si usted no acaba de creerselo, puedo ser mas preciso.

¿Preciso, de dónde? Partes de falacias, tu pensamiento es falaz y te lo he venido señalando en múltiples ocasiones. Qué porque los sacerdotes mexicas practicaban un canibalismo ritual que consistía en comer además pequeñas partes ahora afirmas que TODA LA POBLACIÓN ERA CANIBAL. Es como si dijera que porque los sacerdotes Vikingos realizaban sacrificios humanos y comían ritualmente carne humana, TODOS LOS EUROPEOS SON CANIBALES. 

Porsituquieresaber escribió:Si usted me lo pide, le puedo dejar información mas precisa contrastada por sus amigos antropólogos y aceptada por el gobierno mexicano.

Vas a ser el hazmerreir de los Antropólogos. No te la vas a acabar pues de pendejo no te van a bajar. Ya vimos como bajas material que ni siquiera lees. ¿Hubo canibalismo? Si, los aztecas eran caníbales NO, no digas pendejadas. Ya lo he explicado.

Por si tú quieres saber escribió:No tiene que hacer nada mas que pedirmelo y yo se lo cuelgo aqui.

Me siento a esperar.

Y si vienes a México te podemos dar una cátedra, vas a ver a quién le estabas diciendo tus pendejadas. No te trataré mal sólo de que vas a sentir vergüenza ´por lo que dices, nos tomamos un tequila y olvidamos el asunto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No.

Claro que lo es, te explico. Si se desea celebrar el vínculo no le pondríamos hispanismo, porque se refiere a España. No podría ser Hispanoamérica porque se refiere a América y no necesariamente a España 

Si vemos la celebración en España, son latinoamericanos allá ¿por qué los latinoamericanos acá ya no la celebran?

https://www.lasexta.com/viajestic/destinos/que-paises-fiesta-12-ocbure-que-celebra_202210126346833471418d0001562a97.html

Cuando se habla de pasado se refiere a todo el pasado y eso es difícil de manejar porque en el pasado existen muchas cosas.

Porsituquieresaber escribió:Si, muy tonto. Los aztecas eran caníbales pero poco. 

Porsituquieresaber escribió:Sólamente comían carne humana en los rituales, por ello, haciendo un gran esfuerzo se comían a unos 50.000 al año.

Porsituquieresaber escribió:Hay quien dice que descubrueron el Alka-Seltzer Y sólamente comían las "clases altas", el resto comía patatas. 

Porsituquieresber escribió:Una cosa parecida a lo que ocurría en la Edad Media en Europa: los señores comían venados (eran carnívoros y sólamente lo hacían en unos ritos llamados festines) y el pueblo comía nabos (eran vegetarianos)

Porsituquieressaber escribió:https://1library.co/document/y93j4mry-sacrificios-humanos-relacion-dieta-canibalismo-azteca-momento-conquista.html

Porsituquieressaber escribió:¿Hostia se escribe con h, sin h, o con h intercalada?

¿el cuerpo de Cristo aporta proteínas? ¿se come solamente la parte magra o tambien las visceras? ¿se pueden hacer morcillas con la sangre?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:https://1library.co/document/y93j4mry-sacrificios-humanos-relacion-dieta-canibalismo-azteca-momento-conquista.html

Carajo, lea y lea lo que envía. El escrito me apoya y lo calla a usted. No lee ni lo que envía. Por cierto yo conozco personalmente a los autores, menos a los cronistas del siglo XVI por obvias razones. Especialistas como López Luján le explican, tonto.

Porsituquieressaber escribió:https://historiaybiografias.com/malas000/

Las costumbres y ceremonias pueden ser francamente deleznables, pero si les llamamos rito, es mas llevadero.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Carajo, lea y lea lo que envía. El escrito me apoya y lo calla a usted. No lee ni lo que envía. Por cierto yo conozco personalmente a los autores, menos a los cronistas del siglo XVI por obvias razones. Especialistas como López Luján le explican, tonto.

Pues si. Especialmente en el párrafo que dice:

... afirma que las guerras mexica -o mesoamericanas- se debían precisamente al apuro por conseguir carne humana para el consumo, como parte de un sistema político, social y ambiental cuyo propósito era capturar prisioneros a fin de traerlos a Tenochtitlan para engordarlos, sacrificarlos (a Huitzilopochtli, Xipe Totec, Toci y otros dioses) y finalmente ser comidos por los nobles, o incluso, por el pueblo común.

Si este párrafo le apoya, pues miel sobre hojuelas.

Los mexica se ponían morados comiendo carne humana bien cebadita.

Menudo rito de los cojones.

Porsituquieressaber escribió:https://1library.co/document/y93j4mry-sacrificios-humanos-relacion-dieta-canibalismo-azteca-momento-conquista.html

Porsituquieressaber escribió:¿Hostia se escribe con h, sin h, o con h intercalada?

¿el cuerpo de Cristo aporta proteínas? ¿se come solamente la parte magra o tambien las visceras? ¿se pueden hacer morcillas con la sangre?

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:https://1library.co/document/y93j4mry-sacrificios-humanos-relacion-dieta-canibalismo-azteca-momento-conquista.html

Pues se ve que los dictadores que gobernaron después  también copiaron las maneras
de los aztecas, porque no veas como Pinochet y compañías masacraba a sus gentes.

Saludos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:https://historiaybiografias.com/malas000/

Las costumbres y ceremonias pueden ser francamente deleznables, pero si les llamamos rito, es mas llevadero.

más lleva acento.

Los juicios morales en este caso proceden de una cultura y una sociedad. Emitir juicios de valor sólo conduce a reafirmarse o a desentenderse de explicar los fenómenos. En México no se practican los sacrificios humanos y en Mesoamérica en la mayoría de los casos no se hacía. Si pusiera atención en lo que usted envía para querer "refutar" a su contrario vería que los propios autores no lo favorecen a usted para nada. Vayamos desembrollando las estupideces.

1, Los españoles del siglo XVI que eran tan bárbaros como los mexicas, medievales obtusos frente a nativos que entendían el cosmos de otra manera y cuyas creencias los levaban a hacer sacrificios humanos con la creencia de que alimentando a los dioses el universo continuaría funcionando nos muestra lo estúpido que son las religiones y no otra cosa. Pero tan estúpida era esa creencia, como estúpidas son las que nos trajeron los españoles. La diferencia es que en México no se siguen haciendo y en España muchos no han salido de las suyas incluyéndolo a usted. No sólo se dejaron de hacer sacrificios humanos en el México del altiplano por la religión, sino que se borraron siempre. En cambio, los españoles sacrificaron humanos en la guerra civil para salvaguardar la religión. Que lo hicieran con pedernal o en el pelotón de fusilamiento no cambia para nada los asesinatos. Y no son una disyuntiva, tan bárbaro fue el sacrifico humanos mexicas como lo fueron las ejecuciones de españoles republicanos. 
2. Ya le demostré sus exagerados juicios sobre el canibalismo. Los autores que usted trajo constatan que no era una práctica generalizada en la población y que plantear esto es absurdo. Reafirman lo que le he estado diciendo, que era una práctica acotada y ritual, para nosotros injustificada, pero que pertenece a esas sociedades. Pero vayamos al último punto que es la estupidez euro centrista que usted u otro por allí nos quieren emborucar.
3. Que la conquista haya sido con el propósito de civilizar y de traer la religión cristiana como dechado de virtudes es un mito tan tonto como el que los indígenas ofrendaran al sol para que siguiera funcionando. No puedes civilizar lo que ya está civilizado, y si por una práctica acotada vas a calificar todo, eso también es una falsedad. Aquí nos hemos abstenido de hacer una colección de prácticas bárbaras que se aplicaron en otros lados, porque juzgarlas sin su contexto es un acto de falta de comprensión a las mismas. Ordalías, persecución de la brujería y otras religiones entre otras cosas. No se puede juzgar todos los aportes de la sociedad española sólo por ello. Una gran cantidad de elementos de la cultura mesoamericana están presentes en la mesa y en las costumbres españolas. Así que hubo un intercambio, no necesariamente alguien civilizó a nadie. 
4. El rechazo a la hispanidad en América se produce por las continuas faltas de respeto de personas como usted o Daniel. Esas balandronadas civilizatorias, racistas, nacionalistas en el fondo, les hará sentir muy bien a usted, pero sólo siembran enconos. Me parece que en la medida en que como presentó Maganna, el festejo es el festejo a la diversidad la cosa marcha. Cuando se mezcla el nosotros civilizamos, nosotros pusimos orden, nosotros culturalizamos, entonces lo que hacen en realidad es retarnos, minimizarnos y querernos aplastar. Por eso tienen cuando hay esas actitudes las respuestas que nosotros fíjese bien, les damos. ¿Se trata de molestar? Pues bien aguante vara cuando comencemos. Lo malo de ellos es que van a quedar resentimientos