Argentina divino tesoro

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

Tu afirmación de que soy yo quien está instando a la oposición al diálogo, cuando en realidad es el gobierno el que cierra la puerta, es una interpretación errónea de la situación actual. El diálogo es una responsabilidad compartida, y no se puede cargar únicamente al gobierno con la falta de debate.

El actual gobierno ha asumido el desafío de enfrentar un legado de políticas fallidas que nos llevaron a la crisis económica y social que vivimos hoy. En este contexto, la urgencia de implementar reformas es más crítica que nunca. La oposición tiene la oportunidad de contribuir de manera constructiva a este proceso, en lugar de limitarse a criticar y descalificar. Si el diálogo no se establece, también es responsabilidad de quienes se niegan a participar de manera seria y propositiva.

Además, decir que el gobierno "cierra la puerta" es ignorar las múltiples veces que Milei ha mostrado su disposición a escuchar y debatir. Sin embargo, es fundamental que estas conversaciones se realicen en un marco de respeto y honestidad, donde todas las partes estén dispuestas a poner sobre la mesa soluciones viables y no solo quejas o ataques. La política no puede ser un juego de acusaciones, sino un esfuerzo colaborativo para encontrar caminos que beneficien a la sociedad en su conjunto.

Te invito a reflexionar sobre la naturaleza de la crítica constructiva. Si bien es esencial que la oposición exprese su desacuerdo, también es crucial que lo haga de manera que fomente el diálogo en lugar de cerrarlo. La pluralidad se construye a partir de un intercambio sincero de ideas, no desde la confrontación constante. Si realmente querés un debate, entonces deberías ser parte de la solución en lugar de aferrarte a la crítica destructiva.

Pienso que tienes razón, ese es el camino, la crítica constructiva, por eso abandonar las ramplonadas de Milei de zurdos, no zurdos, comunistas o no. No tienen base alguna de sustentación, sólo se enfila a atacar la escuela keynesiana de la economía desde la perspectiva liberal, no es un enfrentamiento de sistemas, esa es la primera acotación. Un segunda es que si bien el gasto fue uno de los problemas argentinos, las medidas liberales en mi experiencia hunden más que sacar al país, podemos hacer analogías con México.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pienso que tienes razón, ese es el camino, la crítica constructiva, por eso abandonar las ramplonadas de Milei de zurdos, no zurdos, comunistas o no. No tienen base alguna de sustentación, sólo se enfila a atacar la escuela keynesiana de la economía desde la perspectiva liberal, no es un enfrentamiento de sistemas, esa es la primera acotación. Un segunda es que si bien el gasto fue uno de los problemas argentinos, las medidas liberales en mi experiencia hunden más que sacar al país, podemos hacer analogías con México.

Es cierto que Milei critica la escuela keynesiana, pero lo hace desde la necesidad de un cambio económico en Argentina. La historia muestra que el intervencionismo y las políticas expansivas generan crisis, y este punto no se puede ignorar.

Reducir el gasto público es esencial para restaurar la confianza y la estabilidad. Las medidas liberales, cuando se implementan adecuadamente, han demostrado ser efectivas en diversos contextos, promoviendo el crecimiento y la libertad económica.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

Es cierto que Milei critica la escuela keynesiana, pero lo hace desde la necesidad de un cambio económico en Argentina. La historia muestra que el intervencionismo y las políticas expansivas generan crisis, y este punto no se puede ignorar.

Reducir el gasto público es esencial para restaurar la confianza y la estabilidad. Las medidas liberales, cuando se implementan adecuadamente, han demostrado ser efectivas en diversos contextos, promoviendo el crecimiento y la libertad económica.

Los países hacen intervencionismo cuando les favorece y ya no lo hacen cuando les perjudica. Desarrollo la idea en entre comunistas te veas. Lo que no hay que creer es que esas dos vertientes son verdad o son mentira. Ninguna de las dos puede evitar las crisis.

El resultado en México, de las políticas liberales es que no hubo crecimiento y que la libertad económica es la puerta de entrada para que las trasnacionales terminen absorbiendo las empresas y los procesos productivos. Habrá una recuperación inicial y luego estancamiento. México crece por abajo del 2,5% anual y eso no lo han podido superar ni los liberales, ni los populistas. Es un problema pues en México hay una tasa de crecimiento poblacional del 3% anual lo que deja un 1% acumulativo. Eso sin considerar que se presentan pequeñas recesiones periódicas. Lo que tendrán es una élite y una pequeña clase media beneficiada y miles y miles de personas en el umbral de la pobreza. Si fuese la primera vez, especularíamos, pero ya tenemos experiencia en estos procesos. Menem terminó en el corralito, los de acá en caídas de cerca del 8% anual.
Por eso cada quién hablará como le fue en la feria. A unos beneficiará, a la mayoría no. Esa es una realidad objetiva.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Los países hacen intervencionismo cuando les favorece y ya no lo hacen cuando les perjudica. Desarrollo la idea en entre comunistas te veas. Lo que no hay que creer es que esas dos vertientes son verdad o son mentira. Ninguna de las dos puede evitar las crisis.

El resultado en México, de las políticas liberales es que no hubo crecimiento y que la libertad económica es la puerta de entrada para que las trasnacionales terminen absorbiendo las empresas y los procesos productivos. Habrá una recuperación inicial y luego estancamiento. México crece por abajo del 2,5% anual y eso no lo han podido superar ni los liberales, ni los populistas. Es un problema pues en México hay una tasa de crecimiento poblacional del 3% anual lo que deja un 1% acumulativo. Eso sin considerar que se presentan pequeñas recesiones periódicas. Lo que tendrán es una élite y una pequeña clase media beneficiada y miles y miles de personas en el umbral de la pobreza. Si fuese la primera vez, especularíamos, pero ya tenemos experiencia en estos procesos. Menem terminó en el corralito, los de acá en caídas de cerca del 8% anual.
Por eso cada quién hablará como le fue en la feria. A unos beneficiará, a la mayoría no. Esa es una realidad objetiva.

La intervención estatal y las políticas económicas expansivas a menudo no producen los resultados deseados. Ejemplos como la hiperinflación en Venezuela y el colapso económico de la ex Unión Soviética ilustran cómo el intervencionismo puede llevar a crisis severas.

Estocada escribió: Por otro lado, las políticas liberales, que respetan la propiedad privada, han demostrado fomentar un crecimiento sostenido y una mejor distribución de la riqueza. Aunque en ambos sistemas pueden beneficiarse ciertas élites, el intervencionismo tiende a crear incertidumbre, limitando la inversión y el emprendimiento.

Escila escribió:Cito de artículo de Doro:
No es suficiente acumular riquezas para que exista una patria y en realidad eso es una empresa màs que una patria: no es lo mismo. La patria es màs que un paìs, un Estado o una Naciòn llena de riquezas. Patria es la palpitaciòn de corazones al unìsono, aunando sacrificios, aspirar todos por el bienestar "de todos"; es un anhelo de gloria. Sin esa uniòn de esperanzas no hay patria, sòlo hay un negocio. Si no hay sueños comunes y vocaciones unidas para lograrlos no hay patria. Argentina està condenada por esa falta que no resurge. Una vez la hubo.


Sacrificios compartidos.
Oye...¿qué sacrificios realizan la oligarquía, los agroganaderos y grandes empresarios; las supranacionales, mientras nosostros nos apretamos el cinturón?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

La intervención estatal y las políticas económicas expansivas a menudo no producen los resultados deseados. Ejemplos como la hiperinflación en Venezuela y el colapso económico de la ex Unión Soviética ilustran cómo el intervencionismo puede llevar a crisis severas.

Estoy de acuerdo, pero hay que recordar que esa política es la que explica toda la expansión de la posguerra. Fue un crecimiento geométrico. El no producen los resultados deseados, es claro algo coyuntural.

Estocada escribió: Por otro lado, las políticas liberales, que respetan la propiedad privada, han demostrado fomentar un crecimiento sostenido y una mejor distribución de la riqueza. Aunque en ambos sistemas pueden beneficiarse ciertas élites, el intervencionismo tiende a crear incertidumbre, limitando la inversión y el emprendimiento.

 El fin de ese crecimiento puede explicar la década de los 90 del siglo pasado, pero eso no sucedió mecánicamente. Se expandió la producción norteamericana, pero nosotros ligada a ella, no crecimos. Los economistas hoy hablan de equilibrio. Las políticas de Milei estabilizarán, pero los efectos de mediano plazo no serán así.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Estoy de acuerdo, pero hay que recordar que esa política es la que explica toda la expansión de la posguerra. Fue un crecimiento geométrico. El no producen los resultados deseados, es claro algo coyuntural.


 El fin de ese crecimiento puede explicar la década de los 90 del siglo pasado, pero eso no sucedió mecánicamente. Se expandió la producción norteamericana, pero nosotros ligada a ella, no crecimos. Los economistas hoy hablan de equilibrio. Las políticas de Milei estabilizarán, pero los efectos de mediano plazo no serán así.

Coincido en que la posguerra tuvo un crecimiento notable, pero eso no se debe solo al intervencionismo estatal, sino a un contexto internacional favorable y a políticas de libre mercado. Las medidas de Milei buscan deshacer esas distorsiones que frenan el emprendimiento. Puede que haya efectos temporales, pero a mediano y largo plazo pueden dar buenos resultados.

Dorogoi escribió:
Lo que digo en mi mensaje es que Patria es la palpitaciòn de corazones al unìsono, aunando sacrificios, aspirar todos por el bienestar "de todos"; es un anhelo de gloria. Esas condiciones no las noto en Argentina como en otros lugares. Noto màs pasiòn por una escuadra de fùtbol que por sus conciudadanos. Los noto màs argentinos cuando estàn en el extranjero que en su paìs.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

Coincido en que la posguerra tuvo un crecimiento notable, pero eso no se debe solo al intervencionismo estatal, sino a un contexto internacional favorable y a políticas de libre mercado. Las medidas de Milei buscan deshacer esas distorsiones que frenan el emprendimiento. Puede que haya efectos temporales, pero a mediano y largo plazo pueden dar buenos resultados.

Yo coincido, entonces no puedes separar mercado de Estado de manera tajante. El capitalismo requiere un mercado creciente, favorables como tu dices, libre mercado donde tus mercancías suelen ser superiores y protección donde no lo son. Si revisamos esto es lo que pasa en todo el mundo, de lo contrario no habría guerra comercial. El problema de los subconsumistas es que creen que sólo la inyección de recursos para el consumo garantiza el crecimiento; pero la contraparte cree que el mercado es infinito. En 1929 gobernaba Calvin Coolidge que era un liberal de libre mercado, los liberales son un desastre en las crisis de sobreproducción. Y los subconsumistas son terribles cuando hay posibilidades de expansión del mercado. Yo creo que hay que ir con cuidado con el dogmatismo de ambos.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo coincido, entonces no puedes separar mercado de Estado de manera tajante. El capitalismo requiere un mercado creciente, favorables como tu dices, libre mercado donde tus mercancías suelen ser superiores y protección donde no lo son. Si revisamos esto es lo que pasa en todo el mundo, de lo contrario no habría guerra comercial. El problema de los subconsumistas es que creen que sólo la inyección de recursos para el consumo garantiza el crecimiento; pero la contraparte cree que el mercado es infinito. En 1929 gobernaba Calvin Coolidge que era un liberal de libre mercado, los liberales son un desastre en las crisis de sobreproducción. Y los subconsumistas son terribles cuando hay posibilidades de expansión del mercado. Yo creo que hay que ir con cuidado con el dogmatismo de ambos.

Estoy de acuerdo en que no se pueden separar completamente ambos conceptos; hay que ser cautelosos con el dogmatismo. Sin embargo, también creo que un mercado libre, donde los individuos pueden tomar decisiones sin la interferencia del Estado, es el mejor camino hacia el crecimiento sostenible. Aunque ambos lados pueden tener puntos válidos, mi postura es que fomentar un entorno de libre mercado es esencial para el progreso y la prosperidad a largo plazo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

Estoy de acuerdo en que no se pueden separar completamente ambos conceptos; hay que ser cautelosos con el dogmatismo. Sin embargo, también creo que un mercado libre, donde los individuos pueden tomar decisiones sin la interferencia del Estado, es el mejor camino hacia el crecimiento sostenible. Aunque ambos lados pueden tener puntos válidos, mi postura es que fomentar un entorno de libre mercado es esencial para el progreso y la prosperidad a largo plazo.

Toman decisiones en el marco de las leyes. Porque si no habría guerra de todos contra todos, como dice Hobbes. Es lo que pasa con el narco.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Toman decisiones en el marco de las leyes. Porque si no habría guerra de todos contra todos, como dice Hobbes. Es lo que pasa con el narco.

¿Qué me dices de la Ley Seca?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

¿Qué me dices de la Ley Seca?

El narco, es también el mercado. No sólo vender mate. Con las bebidas pasó lo mismo o con el bandolerismo.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El narco, es también el mercado. No sólo vender mate. Con las bebidas pasó lo mismo o con el bandolerismo.

La diferencia está en que el narcotráfico opera en un entorno ilegal por la prohibición. Esa criminalización crea un mercado negro que alimenta la violencia y la corrupción, y eso nos afecta a todos.

Estocada escribió:En cambio, en un mercado regulado, como el de las bebidas, los productos están controlados, hay estándares de calidad y se cuidan los derechos del consumidor. Pero con el narcotráfico no hay nada de eso, y termina trayendo consecuencias negativas tanto para la sociedad como para las personas involucradas.

Lupus escribió:A riesgo de que me tachen de simplista o conspiranoico o que se yo qué se les puede ocurrir, yo diré que diga lo que diga Milei, el país seguirá marcha atrás. Para afirmar esto no hace falta una maestría en economía y finanzas, el motivo de mi afirmación es bastante simple pero contundente:

Qué se puede esperar de una persona que:
- Le pide consejos a su perro muerto
- Que no tiene amigos ni familia
- Dijo que para él sus padres estaban muertos (aunque están vivos)
- Que se victimiza públicamente diciendo que sus padres lo castigaban de una manera brutal
- Tiene a una tarotista como consejera
- Siendo economista dice que el problema de la economía es la emisión monetaria
- Que critica a los principales socios comerciales como China y Brasil
- Que hace que su canciller tenga reuniones oficiales con representantes de Taiwán
- Que dijo públicamente que el papa es el representante del maligno en la Tierra
- Que promete trasladar la embajada argentina a Jerusalén
- Que nombra a su rabino personal como embajador en Israel (el zorro cuidando el gallinero)
- Que se identifica más con la bandera de Israel que con la de Argentina

Una persona con esos rasgos psicóticos es presa fácil de cualquier secta religiosa fanática, que le ofrecerá un sentimiento de pertenencia dentro de la comunidad, lo manipulará emocionalmente, le fomentará el alejamiento de sus amigos y de su familia (en este caso eso no hace falta)…
Bueno, la secta que lo atrapó es la poderosa secta Jabad Lubavitch, la misma de los túneles de Nueva York.
Sabemos que no cualquiera puede ingresar porque sí a una secta jasídica. Entonces, para qué se imaginan que en la secta quieren a un personaje como ese?

Estocada escribió:¿Cuando gobernaba Cristina Fernández de Kirchner, a los argentinos les iba económicamente mejor?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:¿Cuando gobernaba Cristina Fernández de Kirchner, a los argentinos les iba económicamente mejor?

El problema es la comparación. Todo está metido en el mismo valle.

Escila escribió:Me ahorro comentarios. He decidido confrontar sólo lo indispensable.
Estocada, ya sabés mi postura...
Coincido de lleno con las palabras de Lupus y el video de Doro.

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El problema es la comparación. Todo está metido en el mismo valle.

Para mí la comparación es clave. Decir que "todo está en el mismo valle" no refleja lo que vivimos. Con Cristina, la inflación y el cepo nos mataron. Ahora, con Milei, hay una intención de salir de ese lugar, de apostar por la liberalización y atraer inversiones. Es fundamental ver si realmente estamos avanzando o solo cambiando de valle.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Estocada escribió:

Para mí la comparación es clave. Decir que "todo está en el mismo valle" no refleja lo que vivimos. Con Cristina, la inflación y el cepo nos mataron. Ahora, con Milei, hay una intención de salir de ese lugar, de apostar por la liberalización y atraer inversiones. Es fundamental ver si realmente estamos avanzando o solo cambiando de valle.

Bien, veo que, dentro del Valle, el capitalismo argentino, tú tienes posición. Claro que bajará la inflación, no me cuentas nada que no haya vivido, ahora que tampoco me cuentas lo que pasará después. Ahora me extraña que, teniendo la experiencia de Menem, digas que la liberalización y atraer inversiones es cambiar de valle. Argentina tendrá el destino que está previsto, el sometimiento mayor de sus cadenas de producción y el estancamiento de su crecimiento económico. Me gustaría equivocarme.

Escila escribió:Mi padre es médico de un hospital públco. El mismo tenía integrada una farmacia en la cual se podía el paciente proveer de medicinas a un costo razonable. Al bajar los subsidios, los precios se dispararon o los fármacos desaparecieron.
¿Cómo puede resolver esto el "libre mercado"?

Este es un ejemplo de tantos..

Estocada escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Bien, veo que, dentro del Valle, el capitalismo argentino, tú tienes posición. Claro que bajará la inflación, no me cuentas nada que no haya vivido, ahora que tampoco me cuentas lo que pasará después. Ahora me extraña que, teniendo la experiencia de Menem, digas que la liberalización y atraer inversiones es cambiar de valle. Argentina tendrá el destino que está previsto, el sometimiento mayor de sus cadenas de producción y el estancamiento de su crecimiento económico. Me gustaría equivocarme.

El contexto actual es diferente. Apostar por la liberalización y atraer inversiones no es solo un cambio de valle; es una oportunidad para construir un entorno donde la producción y la competitividad puedan florecer de verdad. Sé que es válido cuestionar el futuro, pero también creo que que es válido estar abiertos a nuevas estrategias que prioricen la libertad económica y el respeto a la propiedad privada.

Estocada escribió:

Lupus escribió:A riesgo de que me tachen de simplista o conspiranoico o que se yo qué se les puede ocurrir, yo diré que diga lo que diga Milei, el país seguirá marcha atrás. Para afirmar esto no hace falta una maestría en economía y finanzas, el motivo de mi afirmación es bastante simple pero contundente:

Qué se puede esperar de una persona que:
- Le pide consejos a su perro muerto
- Que no tiene amigos ni familia
- Dijo que para él sus padres estaban muertos (aunque están vivos)
- Que se victimiza públicamente diciendo que sus padres lo castigaban de una manera brutal
- Tiene a una tarotista como consejera
- Siendo economista dice que el problema de la economía es la emisión monetaria
- Que critica a los principales socios comerciales como China y Brasil
- Que hace que su canciller tenga reuniones oficiales con representantes de Taiwán
- Que dijo públicamente que el papa es el representante del maligno en la Tierra
- Que promete trasladar la embajada argentina a Jerusalén
- Que nombra a su rabino personal como embajador en Israel (el zorro cuidando el gallinero)
- Que se identifica más con la bandera de Israel que con la de Argentina

Una persona con esos rasgos psicóticos es presa fácil de cualquier secta religiosa fanática, que le ofrecerá un sentimiento de pertenencia dentro de la comunidad, lo manipulará emocionalmente, le fomentará el alejamiento de sus amigos y de su familia (en este caso eso no hace falta)…
Bueno, la secta que lo atrapó es la poderosa secta Jabad Lubavitch, la misma de los túneles de Nueva York.
Sabemos que no cualquiera puede ingresar porque sí a una secta jasídica. Entonces, para qué se imaginan que en la secta quieren a un personaje como ese?

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:Es lo que hay…

https://vm.tiktok.com/ZGdJhtFY1/

La política internacional es dinámica, y lo que antes era válido puede cambiar, adaptarse a la realidad. Milei siempre ha querido priorizar los intereses de Argentina. Si en su momento dijo que no tendría relaciones con China, quizás respondía a un contexto específico. Ahora, si está abierto a negociar, es porque ve que puede ser beneficioso para el país. Mantener vínculos con potencias como China es clave para atraer inversiones y fortalecer nuestra economía, lo que demuestra pragmatismo y habilidad política.

Lupus escribió:Es cierto, pero en Argentina hay algunas patriotas que hacen palpitar corazones...

Estocada escribió:

Escila escribió:https://www.lanacion.com.ar/economia/el-espejismo-de-la-dolarizacion-unos-200-economistas-cuestionaron-la-carta-de-javier-milei-y-nid10092023/

https://www.ambito.com/politica/elisa-carrio-afirmo-que-el-plan-economico-javier-milei-es-exacto-al-martinez-hoz-n6066018

Una nota es del La Nación.
La otra de Elisa Carrió..
No son muy "marxistas"

Dorogoi escribió:

Escila escribió:Mi padre es médico de un hospital públco. El mismo tenía integrada una farmacia en la cual se podía el paciente proveer de medicinas a un costo razonable. Al bajar los subsidios, los precios se dispararon o los fármacos desaparecieron.
¿Cómo puede resolver esto el "libre mercado"?

Este es un ejemplo de tantos..

El problema de Argentina pasa por otro lado, no por el libre mercado. No lo veo ni con lupa...

El libre mercado podrìa ayudar a quienes pueden negociar con actividades comerciales y después de varios años de ganar y satisfacer sus necesidades repartirìan algo con el pueblo. Es algo muy largo. Eso es para un paìs estructurado y con bases sòlidas. Primero Argentina deberà pasar por un estado de cosas al estilo boliviano o de Sri Lanka.

Curiosamente, los paìses que pasan guerras son màs maduros y se organizan mejor porque todos los niveles saben lo que es pasarla mal. Argentina no tuvo, por suerte, dramas serios y eso, lamentablemente, no es bueno para recomenzar algo duradero. En fin, es algo que siempre me llamò la atenciòn. Estando allà me irritaba y estresaba, desde lejos no deja de llamarme la atenciòn aunque ya no lo vivo de cerca. Creo, como dice el cura, que los que màs hablan de libertad de mercado son lo que jamàs han visto un obrero salvo en fotos.

Saludos.

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:
El problema de Argentina pasa por otro lado, no por el libre mercado. No lo veo ni con lupa...

El libre mercado podrìa ayudar a quienes pueden negociar con actividades comerciales y después de varios años de ganar y satisfacer sus necesidades repartirìan algo con el pueblo. Es algo muy largo. Eso es para un paìs estructurado y con bases sòlidas. Primero Argentina deberà pasar por un estado de cosas al estilo boliviano o de Sri Lanka.

Curiosamente, los paìses que pasan guerras son màs maduros y se organizan mejor porque todos los niveles saben lo que es pasarla mal. Argentina no tuvo, por suerte, dramas serios y eso, lamentablemente, no es bueno para recomenzar algo duradero. En fin, es algo que siempre me llamò la atenciòn. Estando allà me irritaba y estresaba, desde lejos no deja de llamarme la atenciòn aunque ya no lo vivo de cerca. Creo, como dice el cura, que los que màs hablan de libertad de mercado son lo que jamàs han visto un obrero salvo en fotos.

Saludos.

No se trata solo de un concepto para países con bases sólidas; el libre mercado puede ser la clave para construir esas bases desde cero. La madurez de una sociedad no se mide por el sufrimiento, sino por su capacidad de adaptarse y prosperar.

La idea de que el libre mercado solo beneficia a unos pocos es un mito. La competencia y la innovación que surgen en un entorno de libre mercado son lo que realmente generan oportunidades y mejoran la calidad de vida de la gente.

En lugar de esperar a que Argentina pase por otra crisis para aprender, debe comenzar a implementar políticas que fomenten la libertad económica ya, para poder producir un cambio real.

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:
El problema de Argentina pasa por otro lado, no por el libre mercado. No lo veo ni con lupa...

El libre mercado podrìa ayudar a quienes pueden negociar con actividades comerciales y después de varios años de ganar y satisfacer sus necesidades repartirìan algo con el pueblo. Es algo muy largo. Eso es para un paìs estructurado y con bases sòlidas. Primero Argentina deberà pasar por un estado de cosas al estilo boliviano o de Sri Lanka.

Curiosamente, los paìses que pasan guerras son màs maduros y se organizan mejor porque todos los niveles saben lo que es pasarla mal. Argentina no tuvo, por suerte, dramas serios y eso, lamentablemente, no es bueno para recomenzar algo duradero. En fin, es algo que siempre me llamò la atenciòn. Estando allà me irritaba y estresaba, desde lejos no deja de llamarme la atenciòn aunque ya no lo vivo de cerca. Creo, como dice el cura, que los que màs hablan de libertad de mercado son lo que jamàs han visto un obrero salvo en fotos.

Saludos.

No se trata solo de un concepto para países con bases sólidas; el libre mercado puede ser la clave para construir esas bases desde cero. La madurez de una sociedad no se mide por el sufrimiento, sino por su capacidad de adaptarse y prosperar.

La idea de que el libre mercado solo beneficia a unos pocos es un mito. La competencia y la innovación que surgen en un entorno de libre mercado son lo que realmente generan oportunidades y mejoran la calidad de vida de la gente.

En lugar de esperar a que Argentina pase por otra crisis para aprender, debe comenzar a implementar políticas que fomenten la libertad económica ya, para poder producir un cambio real.