Guerra en Ucrania

No sé, lo consultaré con mis followers.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Creo que el simplismo persiste, las piezas del ajedrez no están donde dices. Ni siquiera Rusia es la pieza principal. Lo que se ve es el advenimiento de un nuevo orden internacional. Europa no es la pieza principal en esta disputa. El mundo va más allá de Europa.

Eres una copia de Dijous, él con el Covid y tú con la Guerra de Ucrania. Había cosas del Covid que sólo Dijous sabía, que todo estaba orquestado para un nuevo orden mundial. Se ha acabado el Covid y todo ha vuelto a la normalidad ¿Tú has visto que se haya disculpado? Yo tampoco. Lo mismo pasa con la Guerra de Ucrania, tú sabes cosas que nadie más sabemos, que todo está orquestado desde no se sabe donde. Se acabará la guerra y todo volverá a su cauce.

 No es que sepa más que los demás, lo que sucede es que tú no tienes idea de lo que se está enfrentando, crees que lo sabes, pero no puedes responder lo que digo y te metes en una idea confusa sobre lo que no he dicho. La discusión con Dijous es otra discusión, sólo te diré que repites lo que dice Kallakoi que fabrica también muchas distorsiones y luego lo repite y ustedes se lo aprenden.

Digamos que coincido más con las ideas de Kalla, que no están salpicadas de fanatismo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Me interesa especialmente esa referencia a haber sido cantada en la plaza mexicana, pues yo no conozco ninguna plaza de España, desde la Mayor de Madrid hasta la del  ayuntamiento de cualquier villorrio donde no haya sido cantada.

Eres el mago de las simplezas y lo banal. Empuja tu caña y apresúrala.

Lo simple es alardear de que una canción haya sido cantada en cualquier sitio sin explicar cual es la importancia de ese acto y a continuación descalificar a la pregunta y al preguntador. Especialmente si el protagonista de este comportamiento, tiene permanentemente la palabra falacia en la boca.

Respondo a tu simpleza y nivel, no me culpes de tener que bajar a tu altura.

Oiga, yo no soy controlador aéreo, ignoro completamente a que altura circula usted. Pero detecto perfectamente cuando alguien se queda en pelotas y recurre a cualquier objeto para tapar sus vergüenzas.

Dicho de otra manera: me parece evidente que se ha marcado usted un postureo que presume progre y que ahora se da cuenta de que es imposible sostener.

Actitud muy frecuente entre los bocachancla.

Si no entiende el concepto, no tengo ningún inconveniente en explicárselo con palabras mas comprensibles a un multititulado

Me recuerda a los lúmpenes de los barrios acá, es la misma lógica.

Sus recuerdos son suyos y no los puedo conocer.

Pero me parece que si usted explica la lectura oculta que se encuentra bajo el hecho de que en una plaza de Mexico se cantase el "Back in the URSS", todos aprenderíamos mucho.

Que ya se que no lo va a hacer, pero luego no se queje de que no le entendemos.

Otra posibilidad sería el que dijese usted en que foro universitario participa tambien. Ahi, si somos capaces de manejar el alto nivel, también podríamos aprender algo.

No hace falta que desvele su nick, lo identificaremos.

Supongo.

EsquizOfelia escribió:.




Mandatarios de Suecia y Finlandia visitan al Presidente de E.U.A. a anunciarle el deseo de integrarse a la OTAN.
Fuentes bien informadas anuncian que luego viajarán a España, a suplicarle a Pedro Sánchez que no los vete.

Después de todo, los votos de Biden y el de Sánchez pesan lo mismo. ¿No?

.

Les hará el favor Turquía, sólo que sigan refugiando a los del Partido de los Trabajadores del Kurdistán.

καλλαικoι escribió:En papel sí, en la práctica afortunadamente no.

¿Ya decidiste si vas a apoyar que Rusia también invada Finlandia y Suecia por ese anuncio o todavía no?

Vaya, deja el crack

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Creo que el simplismo persiste, las piezas del ajedrez no están donde dices. Ni siquiera Rusia es la pieza principal. Lo que se ve es el advenimiento de un nuevo orden internacional. Europa no es la pieza principal en esta disputa. El mundo va más allá de Europa.

Eres una copia de Dijous, él con el Covid y tú con la Guerra de Ucrania. Había cosas del Covid que sólo Dijous sabía, que todo estaba orquestado para un nuevo orden mundial. Se ha acabado el Covid y todo ha vuelto a la normalidad ¿Tú has visto que se haya disculpado? Yo tampoco. Lo mismo pasa con la Guerra de Ucrania, tú sabes cosas que nadie más sabemos, que todo está orquestado desde no se sabe donde. Se acabará la guerra y todo volverá a su cauce.

 No es que sepa más que los demás, lo que sucede es que tú no tienes idea de lo que se está enfrentando, crees que lo sabes, pero no puedes responder lo que digo y te metes en una idea confusa sobre lo que no he dicho. La discusión con Dijous es otra discusión, sólo te diré que repites lo que dice Kallakoi que fabrica también muchas distorsiones y luego lo repite y ustedes se lo aprenden.

Digamos que coincido más con las ideas de Kalla, que no están salpicadas de fanatismo.

Exacto, por eso dices lo que dices...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Me interesa especialmente esa referencia a haber sido cantada en la plaza mexicana, pues yo no conozco ninguna plaza de España, desde la Mayor de Madrid hasta la del  ayuntamiento de cualquier villorrio donde no haya sido cantada.

Eres el mago de las simplezas y lo banal. Empuja tu caña y apresúrala.

Lo simple es alardear de que una canción haya sido cantada en cualquier sitio sin explicar cual es la importancia de ese acto y a continuación descalificar a la pregunta y al preguntador. Especialmente si el protagonista de este comportamiento, tiene permanentemente la palabra falacia en la boca.

Respondo a tu simpleza y nivel, no me culpes de tener que bajar a tu altura.

Oiga, yo no soy controlador aéreo, ignoro completamente a que altura circula usted. Pero detecto perfectamente cuando alguien se queda en pelotas y recurre a cualquier objeto para tapar sus vergüenzas.

Dicho de otra manera: me parece evidente que se ha marcado usted un postureo que presume progre y que ahora se da cuenta de que es imposible sostener.

Actitud muy frecuente entre los bocachancla.

Si no entiende el concepto, no tengo ningún inconveniente en explicárselo con palabras mas comprensibles a un multititulado

Me recuerda a los lúmpenes de los barrios acá, es la misma lógica.

Sus recuerdos son suyos y no los puedo conocer.

Pero me parece que si usted explica la lectura oculta que se encuentra bajo el hecho de que en una plaza de Mexico se cantase el "Back in the URSS", todos aprenderíamos mucho.

Que ya se que no lo va a hacer, pero luego no se queje de que no le entendemos.

Otra posibilidad sería el que dijese usted en que foro universitario participa tambien. Ahi, si somos capaces de manejar el alto nivel, también podríamos aprender algo.

No hace falta que desvele su nick, lo identificaremos.

Supongo.

 Cualquier plaza, dice, bueno.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Me interesa especialmente esa referencia a haber sido cantada en la plaza mexicana, pues yo no conozco ninguna plaza de España, desde la Mayor de Madrid hasta la del  ayuntamiento de cualquier villorrio donde no haya sido cantada.

Eres el mago de las simplezas y lo banal. Empuja tu caña y apresúrala.

Lo simple es alardear de que una canción haya sido cantada en cualquier sitio sin explicar cual es la importancia de ese acto y a continuación descalificar a la pregunta y al preguntador. Especialmente si el protagonista de este comportamiento, tiene permanentemente la palabra falacia en la boca.

Respondo a tu simpleza y nivel, no me culpes de tener que bajar a tu altura.

Oiga, yo no soy controlador aéreo, ignoro completamente a que altura circula usted. Pero detecto perfectamente cuando alguien se queda en pelotas y recurre a cualquier objeto para tapar sus vergüenzas.

Dicho de otra manera: me parece evidente que se ha marcado usted un postureo que presume progre y que ahora se da cuenta de que es imposible sostener.

Actitud muy frecuente entre los bocachancla.

Si no entiende el concepto, no tengo ningún inconveniente en explicárselo con palabras mas comprensibles a un multititulado

Me recuerda a los lúmpenes de los barrios acá, es la misma lógica.

Sus recuerdos son suyos y no los puedo conocer.

Pero me parece que si usted explica la lectura oculta que se encuentra bajo el hecho de que en una plaza de Mexico se cantase el "Back in the URSS", todos aprenderíamos mucho.

Que ya se que no lo va a hacer, pero luego no se queje de que no le entendemos.

Otra posibilidad sería el que dijese usted en que foro universitario participa tambien. Ahi, si somos capaces de manejar el alto nivel, también podríamos aprender algo.

No hace falta que desvele su nick, lo identificaremos.

Supongo.

 Cualquier plaza, dice, bueno.

En cualquiera.

Y si me apura, en cualquier boda.

Pero vamos... que si a usted le parece un himno reverencial y referencial, pues fueno, pues fale, pues me alegro.

Nadie escribió:Me lo pueden explicar por fa?
Porque no consigo asociar cambio de orden mundial y guerra de Ucrania, como si fuera un niño de cinco años, me voy a quitar uno por si acaso. Ah!!! Y si pueden evitar usar un lenguaje soez y vulgar estaría muy agradecido, piensen que mis inocentes oídos de niño pequeño son delicados, gracias.

¡¡niño!! Si tú ya tienes canas hasta en los pelos de la guevada, ¡¡jajajajajaja!!!

καλλαικoι escribió:
¿Ya decidiste si vas a apoyar que Rusia también invada Finlandia y Suecia por ese anuncio o todavía no?

Si me preguntaras en serio, te respondería en serio, pero es tal el desconocimiento que tienes de geopolítica y hasta de geografía que es imposible contestarte.
Desde el momento que pones a Finlandia y Suecia en el mismo saco, lo hace imposible.

Tómate tu tiempo. Entra en Google y observa el mapa de Rusia. Luego, replantea la pregunta.

Ah, de paso date una vuelta por Wiki y aprende que es un estado tapón-colchón.

.

O sea, que no quieres responder porque saltan tus contradicciones. Si que es seriedad esa, si…

Nos quedaremos sin saber entonces si los niños finlandeses merecen no ser bombardeados como los ucranianos…

EsquizOfelia escribió:

καλλαικoι escribió:
¿Ya decidiste si vas a apoyar que Rusia también invada Finlandia y Suecia por ese anuncio o todavía no?

Si me preguntaras en serio, te respondería en serio, pero es tal el desconocimiento que tienes de geopolítica y hasta de geografía que es imposible contestarte.
Desde el momento que pones a Finlandia y Suecia en el mismo saco, lo hace imposible.

Tómate tu tiempo. Entra en Google y observa el mapa de Rusia. Luego, replantea la pregunta.

Ah, de paso date una vuelta por Wiki y aprende que es un estado tapón-colchón.

.

Hombre Kalla que no sabes con quién estás hablando, que tiene los másteres por docenas, que está en la quinta esencia del saber humano, que lo han llamado de la NASA para que explique la reproducción en invernadero del calamar africano.

Si es que sabe mucho, es una lumbrera sin alumbrar,y no sé por qué está en este foro, porque su inteligencia es inmensa, desproporcionada y procelosa como los mares de la China. Aunque tuvo fallo al decir que tanto Suecia como Finlandia estaban en el África del Norte, más abajo de Libia, un lapsus que tuvo, que eso le pasa a cualquiera.

¡¡¡jejejejejej!!!,

Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

daniel escribió:

EsquizOfelia escribió:

καλλαικoι escribió:
¿Ya decidiste si vas a apoyar que Rusia también invada Finlandia y Suecia por ese anuncio o todavía no?

Si me preguntaras en serio, te respondería en serio, pero es tal el desconocimiento que tienes de geopolítica y hasta de geografía que es imposible contestarte.
Desde el momento que pones a Finlandia y Suecia en el mismo saco, lo hace imposible.

Tómate tu tiempo. Entra en Google y observa el mapa de Rusia. Luego, replantea la pregunta.

Ah, de paso date una vuelta por Wiki y aprende que es un estado tapón-colchón.

.

Hombre Kalla que no sabes con quién estás hablando, que tiene los másteres por docenas, que está en la quinta esencia del saber humano, que lo han llamado de la NASA para que explique la reproducción en invernadero del calamar africano.

Si es que sabe mucho, es una lumbrera sin alumbrar,y no sé por qué está en este foro, porque su inteligencia es inmensa, desproporcionada y procelosa como los mares de la China. Aunque tuvo fallo al decir que tanto Suecia como Finlandia estaban en el África del Norte, más abajo de Libia, un lapsus que tuvo, que eso le pasa a cualquiera.

¡¡¡jejejejejej!!!,  

 Tu hombre de paja ahora te retrata totalmente a ti. No sabes ni con que se come eso de la geopolítica, lo único que sabes es que tú tienes la verdad.

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Al parecer no representan riesgo. Pero lo mejor habría que esperar a ver si ceden a las peticiones de Turquía. Ahora Suecia enfrenta cuestionamientos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Al parecer no representan riesgo. Pero lo mejor habría que esperar a ver si ceden a las peticiones de Turquía. Ahora Suecia enfrenta cuestionamientos.

Ja ja, Pero Giordano.... no puedes tomar en serio las tomaduras de pelo......
Además, como hemos colisionado en el tiempo de comentar, no alcanzaste a ver la enmienda que le hice a mi posteo.

LA RT

Rusia anuncia la rendición del líder del batallón nacionalista Azov y la liberación completa de la planta Azovstal
El militante fue sacado de la planta en un vehículo blindado especial "debido al odio de los residentes de Mariúpol y al deseo de la gente de masacrarlo por numerosas atrocidades"

odos los militantes del batallón nacionalista Azov bloqueados en la planta siderúrgica Azovstal, en Mariúpol, se rindieron, anunció este viernes el Ministerio de Defensa de Rusia.



"El territorio de la planta siderúrgica de Azovstal en Mariúpol, donde un grupo de militantes ucranianos del grupo nazi Azov estaba bloqueado dentro desde el 21 de abril, ha sido completamente liberado", declaró el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.

"Las instalaciones subterráneas de la planta, en las que se escondían los combatientes, quedaron bajo el control total de las Fuerzas Armadas rusas", enfatizó el vocero.

Además, precisó que, en total, desde este lunes han depuesto las armas y se han rendido 2.439 combatientes del Azov y militares ucranianos que se encontraban parapetados en la planta.

Entre ellos está el comandante del batallón Azov, Denís Prokopenko. Según afirma el Ministerio de Defensa ruso, "debido al odio de los residentes de Mariúpol y al deseo de la gente de masacrarlo por numerosas atrocidades, fue trasladado del territorio de la planta en un vehículo blindado especial". 

También se rindió Serguéi Volynski, apodado 'Volyna', comandante de la 36.ª brigada de marines de la Armada ucraniana, también bloqueado en Azovstal. Ha participado en el conflicto de Donbass desde 2014.

Los atrincherados en Azovstal empezaron a rendirse en masa este lunes, luego de que el Ministerio de Defensa de Rusia anunciara haber acordado evacuar a sus combatientes heridos. Ese mismo día, en el área se rindió el primer gran grupo de nacionalistas ucranianos, compuesto por 265 personas, entre los que había 51 heridos graves. Este 20 de mayo se ha rendido el último grupo, compuesto por 531 militantes.

https://vk.com/video/@rtvideos?z=video-210982902_456240674%2Fclub210982902%2Fpl_-210982902_-2

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

 No es capaz de invadir Ucrania, seguro se equivocaron y están en Ubekistán

Conocí a un Finlandés que tenía tres hijas guapísimas, la más joven (no por eso la más guapa) tenía mi edad, MA o meno. Bah, pero eso es lo mismo, lo digo solo para que se os pongan los dientes largos. El caso es que aquel hombre solía recordar su situación personal defendiendo con las armas la frontera con Rusia, y se sentía orgulloso de haber logrado no dejarlos pasar.

Me sorprende que soliciten entrar en la OTAN, pero supongo que las cosas han cambiado mucho desde entonces, si, será eso, que todo cambia.

La culpa es de USA, seguro….

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

 Le crees tanto a Kallakoi que piensas que ya hay guerra con Finlandia.

.

Creo que estàn siendo un tanto injustos los ataques a mi posición, siendo que al inicio la dejé bien clara:

"Me quedan un montón de temas en el teclado, pero termino con una aclaración: No soy comunista. Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

.

Sigo cuando tenga una computadora a manos. Escribir.desde un móvil no me hace ninguna gracia.

.

EsquizOfelia escribió:.

Creo que estàn siendo un tanto injustos los ataques a mi posición, siendo que al inicio la dejé bien clara:

"Me quedan un montón de temas en el teclado, pero termino con una aclaración: No soy comunista. Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

.

Sigo cuando tenga una computadora a manos. Escribir.desde un móvil no me hace ninguna gracia.

.

Esquizofelia no es comunista, es cierto

Rusia tampoco es la URSS

La necedad no está aquí, sino en los tontos útiles de la OTAN

Excusatio non petita….

En todo caso, apoyaste la invasion por parte de Rusia, sin importarte las muertes. Pues tendrás que aguantar las críticas a esa postura….

EsquizOfelia escribió:.

Creo que estàn siendo un tanto injustos los ataques a mi posición, siendo que al inicio la dejé bien clara:

"Me quedan un montón de temas en el teclado, pero termino con una aclaración: No soy comunista. Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

.

Sigo cuando tenga una computadora a manos. Escribir.desde un móvil no me hace ninguna gracia.

.

Yo ya no sé cuándo estás en serio o en broma, de cualquier forma me parece lamentable lo que has escrito en negrita.

Además, echarle la culpa a USA de una invasion por parte de Rusia no suena a muy imparcial que digamos…

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

Rusia tampoco fue capaz de invadir Afganistán.

Para aclarar términos, estoy completamente de acuerdo con esta afirmación tuya:

EsquizOfelia escribió:
"Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

El detalle está en que tú te declaraste a favor de la invasión rusa y yo no. Es decir, yo estaría en contra de USA y tú la apoyarías.

doonga escribió:

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

Rusia tampoco fue capaz de invadir Afganistán.

Correcto, pero el ejército de USA es mejor. Y ni aún así fue capaz de controlar el país. Solamente algunas zonas. Y Rusia con Ucrania lo mismo,’ya tuvo que renunciar a la capital y a otras ciudades, para centrarse en el corredor….

Tomb escribió:Para aclarar términos, estoy completamente de acuerdo con esta afirmación tuya:

EsquizOfelia escribió:
"Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

El detalle está en que tú te declaraste a favor de la invasión rusa y yo no. Es decir, yo estaría en contra de USA y tú la apoyarías.

No me creo nada que apoye las actuaciones de USA en América Latina, que hubo muchas y variadas. Y si las apoya,’entonces apoya el imperialismo declarándose antiimperialista.

No tiene sentido toda esa argumentación, no hay por donde cogerla…

.

Hay cuatro tipos de.personas:
El inteligente util, el inteligente inútil, el tonto util y el tonto inútil.
El tonto util es el más peligroso de todos.

.

Recuerdo que eso lo pusiste hace tiempo en Bagunça.

καλλαικoι escribió:Excusatio non petita….

En todo caso, apoyaste la invasion por parte de Rusia, sin importarte las muertes. Pues tendrás que aguantar las críticas a esa postura….

Hombres de paja, nunca le escuché decirlo que dices.

Tomb escribió:

EsquizOfelia escribió:.

Creo que estàn siendo un tanto injustos los ataques a mi posición, siendo que al inicio la dejé bien clara:

"Me quedan un montón de temas en el teclado, pero termino con una aclaración: No soy comunista. Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

.

Sigo cuando tenga una computadora a manos. Escribir.desde un móvil no me hace ninguna gracia.

.

Yo ya no sé cuándo estás en serio o en broma, de cualquier forma me parece lamentable lo que has escrito en negrita.

Yo creo que lo que dice es claro, a mí me queda por lo menos.

καλλαικoι escribió:Además, echarle la culpa a USA de una invasion por parte de Rusia no suena a muy imparcial que digamos…

Es el problema de que te enredas en el bien y el mal, como estás de un lado no entiendes el contexto

doonga escribió:

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

Rusia tampoco fue capaz de invadir Afganistán.

Invadió, pero no pudo ocuparla definitivamente.

Tomb escribió:Para aclarar términos, estoy completamente de acuerdo con esta afirmación tuya:

EsquizOfelia escribió:
"Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

El detalle está en que tú te declaraste a favor de la invasión rusa y yo no. Es decir, yo estaría en contra de USA y tú la apoyarías.

 Lo que Esquizofelia dice es claro, el detonador es exactamente una situación similar a la de la crisis de los misiles

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:

καλλαικoι escribió:

doonga escribió:Si pudieron los EEUU invadir Afganistán, que queda en otro continente, no veo porqué Rusia no podría hacer lo mismo con Suecia, que queda a la vuelta de la esquina.

Y Suecia parece mucho más atractiva que Afganistán: al menos tienen buenos relojes.....

Ironías aparte, USA no fue capaz de controlar Afganistán, con un ejercito superior al ruso.

Rusia no es capaz de invadir Ucrania, que si que le queda al ladito, mucho menos lo haría con Suecia. Bueno, a ver qué dice Esquizo que es la que sabe de geografía, yo hablo de oídas…

Rusia tampoco fue capaz de invadir Afganistán.

Correcto, pero el ejército de USA es mejor. Y ni aún así fue capaz de controlar el país. Solamente algunas zonas. Y Rusia con Ucrania lo mismo,’ya tuvo que renunciar a la capital y a otras ciudades, para centrarse en el corredor….

Lo único cierto es que, en efecto, calcularon mal la respuesta del ejercito ucraniano. Es un hecho. Lo demás es tu valoración y no sé en qué se basa.

καλλαικoι escribió:

Tomb escribió:Para aclarar términos, estoy completamente de acuerdo con esta afirmación tuya:

EsquizOfelia escribió:
"Mi posición en este conflicto sería la misma que si Estados Unidos cagara a palos a Cuba si amenazara con poner misiles".

El detalle está en que tú te declaraste a favor de la invasión rusa y yo no. Es decir, yo estaría en contra de USA y tú la apoyarías.

No me creo nada que apoye las actuaciones de USA en América Latina, que hubo muchas y variadas. Y si las apoya,’entonces apoya el imperialismo declarándose antiimperialista.

No tiene sentido toda esa argumentación, no hay por donde cogerla…

Porque no entiendes lo que es el imperialismo. Juzgar bien o mal en un bloque imperialista es una incoherencia.

EsquizOfelia escribió:.

Hay cuatro tipos de.personas:
El inteligente util, el inteligente inútil, el tonto util y el tonto inútil.
El tonto util es el más peligroso de todos.

.

Concuerdo. No entiendo por qué siendo tan educada la población en Europa caen en garlitos que ya les pusieron en 1914.

καλλαικoι escribió:Excusatio non petita….

En todo caso, apoyaste la invasion por parte de Rusia, sin importarte las muertes. .

Por favor. copia&pega donde digo que no me importan las muertes.
Me quedo esperando.

.

Renuncias a la moralidad en la política, especialmente en la internacional. Las acciones de los imperios no se pueden juzgar moralmente. Pues si renuncias a ella, ese es el resultado.

Yo también sigo esperando por tu respuestas. Pero ya has dejado claro que no piensas responder.

Bueno, renuncias a ella en el caso ruso. Sigo sin creerme que hicieses lo mismo con los malditos yankis….

καλλαικoι escribió:Renuncias a la moralidad en la política, especialmente en la internacional. Las acciones de los imperios no se pueden juzgar moralmente. Pues si renuncias a ella, ese es el resultado.

Yo también sigo esperando por tu respuestas. Pero ya has dejado claro que no piensas responder.

No existe ni moralidad ni ética en las relaciones internacionales: solamente hay intereses.
Y en ese contexto, los eeuu, los rusos, los chinos, los europeos son todos unos hijos de puta.

Falso.

Pare empezar si que existe algo de ética. España afortunadamente no resuelve sus problemas a bombazos.
Que los dirigentes no son totalmente éticos? Pues puede ser.

Pero eso no impide que tu o que yo podamos y debamos usar la ética para juzgar sus acciones. Si Rusia invade un país causando muertes por culpa de sus intereses, yo califico es acción de mala.
El que quiera renunciar a usar la ética para juzgar a Rusia… pues allá él o ella,’pero que no me venga luego diciendo que le importan los muertos. Has renunciado a la ética, pues te comes con patatas tu argumentacion.

En cuanto si son todos unos hijos de puta, pues probablemente si, pero hay algunos más hijoputa que otros.

Y juzgar como mala éticamente la jugada rusa no quiere decir que no se entienda dentro de su lógica imperialista. Claro que se entiende que Rusia quiera ese corredor, claro que se entiende que no quiera permitir que otros países se unan a lanOTAN, etc, etc.

Pero entenderlo no es justificarlo. Ni apoyarlo, vamos.

καλλαικoι escribió:Falso.

Pare empezar si que existe algo de ética. España afortunadamente no resuelve sus problemas a bombazos.
Que los dirigentes no son totalmente éticos? Pues puede ser.

Escribí "relaciones internacionales".
Ahora, eso de españa no resuelve las cosas a bombazos, parece que ya olvidaste a Franco.

Pero eso no impide que tu o que yo podamos y debamos usar la ética para juzgar sus acciones.

Por algo fui clarito en mi afirmación: Son todos unos hijos de Puta.

El que quiera renunciar a usar la ética para juzgar a Rusia… pues allá él o ella,’pero que no me venga luego diciendo que le importan los muertos. Has renunciado a la ética, pues te comes con patatas tu argumentacion.

Un momentito: ¿en algún momento he escrito que apruebo toda esta farsa?

En cuanto si son todos unos hijos de puta, pues probablemente si, pero hay algunos más hijoputa que otros.

Seguro, cuando violaron a aquella chica, quién solamente le metió la mitad del pene es menos hijo de puta que el que se lo metió completo.

Y España en el pasado cuando era un imperio también hizo muchas.’pero yo me refiero a ahora.

En cuanto a los bloques, ojalá no los hubiera. Pero una vez que los hay yo prefiero estar en el lado yanki que no el ruso, ni en el sovietico, ni en el chino..

Cada vez que intento juzgar como mala la invasion de Rusia me venís con el cuento de que eso no se puede juzgar éticamente. Pues si queréis renunciar a la Ética es vuestro problema. Yo no pienso renunciar a ella. Pienso catalogar de mala esta jugada rusa como catalogué de malas otras de USA.

Y si apoyas una invasion, te haces responsable de los muertos que va a haber en ella, obviamente