Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los europeos como en Yugoslavia, metiendo la manota, ja, ja, ja. Yo diría no a la guerra condenar la intervención de donde sea.

Porsituquieressaber escribió:¿Esta usted seguro de que no tiene bando, Giordano? ¿no debería usted esperar mas evidencia y descartar alguna hipótesis? . No es muy complicado, sólamente tiene que contrastar sus propias afirmaciones, supongo que no querrá engañarse a si mismo pues se percataría inmediatamente ¿no?

Porsituquieressaber escribió:Seamos serios.

Hay muchocientasmiltropecientascuarentayvarias versiones.

Una es la de los rusos; el resto son las demás.

Que, por cierto, no alcanzo a comprender como coño han hecho para ponerse todos de acuerdo.

Para mi que han hecho tongo.

Tomb escribió:Pues parece que el ataque de Rusia a Ucrania ha hecho que países declarados neutrales como Suecia y Finlandia se planteen pedir su ingreso en la OTAN por miedo a que Rusia les haga lo mismo que a Ucrania.

Tomb escribió:No sé, Bruno, pero tal y como están dejando a Ucrania (ciudades destruidas, masacre de civiles) entiendo perfectamente que tanto Suecia como Finlandia quieran tener una protección ante una probable invasión rusa.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:No sé, Bruno, pero tal y como están dejando a Ucrania (ciudades destruidas, masacre de civiles) entiendo perfectamente que tanto Suecia como Finlandia quieran tener una protección ante una probable invasión rusa.

Y militarizar ¿No abona al conflicto?
La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.
Nunca armarse ha garantizado la paz. La OTAN incumplió su palabra y es evidente que se expande territorialmente. Eso no implica tampoco que Rusia tenga razón. Pero darle la razón a la OTAN puede ser una opinión confundida por la propaganda de guerra de ese lado. Sin duda la OTAN combate en Ucrania con los equipos que está probando en contra de Rusia,su rival. Los genetaletes han de estar más que felices. Yo no seré cómplice de ello ni de las víctimas que crecerán en esta güera absurda para permitir que Ucrania formé parte de la OTAN en lo que será un paso más para una guerra más grande.

Tomb escribió:A mí me da igual quien tenga o no razón, lo que de verdad me da pena es la vida de truncada de cientos de civiles, mujeres, hombres y niños que no tienen culpa de nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:A mí me da igual quien tenga o no razón, lo que de verdad me da pena es la vida de truncada de cientos de civiles, mujeres, hombres y niños que no tienen culpa de nada.

A ver, creo que es claro que no es un problema de razón y tampoco es un problema de moral. En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte. No de ignorar lo que genera el conflicto y por lo tanto quedarse pasivo. No sólo hay víctimas ucranianas, también rusas. No sólo son responsables los rusos, también el gobierno ucraniano que los llevó a la guerra. Así que no es un problema de que nos de igual.

Porsituquieressaber escribió:Rusia es la mas débil porque sus acciones son mas defensivas que ofensivas, dice Giordano.

Porsituquieressaber escribió:Se defienden como gato panza arriba.

Porsituquieressaber escribió:Bucha. Borodianka, Kramatorsk son claros ejemplos de la doctrina defensiva rusa: vamos a matarlos antes de que nos maten.

MagAnna escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:A mí me da igual quien tenga o no razón, lo que de verdad me da pena es la vida de truncada de cientos de civiles, mujeres, hombres y niños que no tienen culpa de nada.

A ver, creo que es claro que no es un problema de razón y tampoco es un problema de moral. En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte. No de ignorar lo que genera el conflicto y por lo tanto quedarse pasivo. No sólo hay víctimas ucranianas, también rusas. No sólo son responsables los rusos, también el gobierno ucraniano que los llevó a la guerra. Así que no es un problema de que nos de igual.

Independientemente de las bajas que desgraciadamente ocurren en cualquier guerra, también debemos insistir en que lo que ocurre en este conflicto, es que las fuerzas armadas de Rusia se han pasado olímpicamente por el forro las leyes de guerra y han cometido y siguen cometiendo infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario y violaciones del Derecho Internacional.
En una palabra: Crímenes de guerra.
Y por mucha desinformación rusa que haya y se esmeren en extender, todo se acaba investigando y sabiendo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:A mí me da igual quien tenga o no razón, lo que de verdad me da pena es la vida de truncada de cientos de civiles, mujeres, hombres y niños que no tienen culpa de nada.

A ver, creo que es claro que no es un problema de razón y tampoco es un problema de moral. En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte. No de ignorar lo que genera el conflicto y por lo tanto quedarse pasivo. No sólo hay víctimas ucranianas, también rusas. No sólo son responsables los rusos, también el gobierno ucraniano que los llevó a la guerra. Así que no es un problema de que nos de igual.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Rusia es la mas débil porque sus acciones son mas defensivas que ofensivas, dice Giordano.

No señor yo no dije eso, yo no hable de acciones sino de posiciones.

Lo que usted ha escrito continua escrito y dice:
Y militarizar ¿No abona al conflicto?
La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.
Nunca armarse ha garantizado la paz. La OTAN incumplió su palabra y es evidente que se expande territorialmente. Eso no implica tampoco que Rusia tenga razón. Pero darle la razón a la OTAN puede ser una opinión confundida por la propaganda de guerra de ese lado. Sin duda la OTAN combate en Ucrania con los equipos que está probando en contra de Rusia,su rival. Los genetaletes han de estar más que felices. Yo no seré cómplice de ello ni de las víctimas que crecerán en esta güera absurda para permitir que Ucrania formé parte de la OTAN en lo que será un paso más para una guerra más grande.


Y ello tiene una diferencia importante. En la guerra puede haber acciones ofensivas u defensivas. Esta guerra fuer provocada por la expansión de la OTAN y la posición defensiva de Rusia que es muy distinto, ese es el verdadero conflicto y el gobierno de Ucrania colabora con la OTAN. Zaelensky es un hipócrita pues sabe que es una pieza que juega en un bloque militar en expansión y poco le ha importado colocar a su país en esta guerra. Al contrario, atiza el conflicto, llama a traer más armas, a involucrar a la OTAN en el mismo, a armar a su población convirtiéndola en blanco beligerante. Rusia por su parte invade resolviendo militarmente su controversia y garantizando sus intereses imperialistas. La población común europea en lugar e salir a poner fin al deporte militar, aplaude a la OTAN mientras lloriquea por las víctimas. Son tan irresponsables que parecen ignorar el riesgo de una conflagración mundial nuclear que es lo que azuza la OTAN.

Porsituquieressaber escribió:Se defienden como gato panza arriba.

¿Quiénes? ¿Los rusoparlantes de Donbas o los habitantes de Kiev? ¿Con qué se defienden? Con sus armas o con las armas que prueba la OTAN. 

Los ruso parlantes que derribaron un avión civil y mataron a 300 ciudadanos europeos.

Los habitantes de Kiev se defienden con todo lo que pillan y están en su derecho. Son los agredidos

Porsituquieressaber escribió:Bucha. Borodianka, Kramatorsk son claros ejemplos de la doctrina defensiva rusa: vamos a matarlos antes de que nos maten.

Para ti son claros ejemplos que das por hecho porque tus emociones te ponen del lado del gobierno ucraniano. Para mi todo tiene ingredientes de una guerra absurda, de propaganda de guerra y de evidentes pretensiones expansionistas de ambos lados.  ¿Qué harás si se vuelve una conflagración nuclear? ¿Estarás a salvo en España? Ni yo en México

Maganna escribió:A ver que yo me aclare con lo que expones.

Dices que Rusia es quien es más débil porque sus acciones son más defensivas que ofensivas (entiendo que lo que dices se refiere a de cara a la OTAN).

Maganna escribió:Pero si esto le viene de perlas a Rusia para tratar de conseguir el control del corredor del este y control total del acceso al mar de Azov. En una palabra, la eterna aspiración rusa de una Nueva Rusia, "Novorossiya", uniendo Transnistria hasta el Rostov. O sea, la zona sureste de Ucrania sita delante de los mares de Azov y Negro.

Maganna escribió:Pues yo comprendo perfectamente que Suecia y Finlandia quieran acogerse a una protección mayor.
Quién se fiaría estando en el lugar en el que están estos 2 países?

GBN escribió:La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.

GBN escribió:Sin duda la OTAN combate en Ucrania con los equipos que está probando en contra de Rusia,su rival. Los genetaletes han de estar más que felices. Yo no seré cómplice de ello ni de las víctimas que crecerán en esta güera absurda para permitir que Ucrania formé parte de la OTAN en lo que será un paso más para una guerra más grande.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:A mí me da igual quien tenga o no razón, lo que de verdad me da pena es la vida de truncada de cientos de civiles, mujeres, hombres y niños que no tienen culpa de nada.

A ver, creo que es claro que no es un problema de razón y tampoco es un problema de moral. En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte. No de ignorar lo que genera el conflicto y por lo tanto quedarse pasivo. No sólo hay víctimas ucranianas, también rusas. No sólo son responsables los rusos, también el gobierno ucraniano que los llevó a la guerra. Así que no es un problema de que nos de igual.

¡¡Ostras!!

El gobierno ucraniano es culpable porque les llevo a la guerra.

Solo le ha faltado señalar  que inició las hostilidades con un terrible golpe de ojo en el puño del ruso.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Maganna escribió:A ver que yo me aclare con lo que expones.

Dices que Rusia es quien es más débil porque sus acciones son más defensivas que ofensivas (entiendo que lo que dices se refiere a de cara a la OTAN).

Yo hable de la posición de Rusia y la OTAN, no de acciones. Quién pretendió poner en mi boca que igo que las acciones de Rusia son más defensivas es Porsituquisierassaber. Así que eso preguntádselo a él.

Se parece usted a Goebbels. Pero aqui no va a convencer a nadie con esa táctica de repetir la mentira hasta aburrir. Usted escribió "acciones defensivas" se lo he dicho yo y se lo ha ilustrado citándolo MagAnna. Déje de hacer el ridículo.

Maganna escribió:Pero si esto le viene de perlas a Rusia para tratar de conseguir el control del corredor del este y control total del acceso al mar de Azov. En una palabra, la eterna aspiración rusa de una Nueva Rusia, "Novorossiya", uniendo Transnistria hasta el Rostov. O sea, la zona sureste de Ucrania sita delante de los mares de Azov y Negro.

Ucrania es Rusia desde hace casi una década. La situación cambió con el golpe de Estado de 2014. Conforme a las pláticas sobre las independencias Bálticas y la ucraniana, el acuerdo era que no se integrarían al bloque militar occidental. ¿Entonces quién se está expandiendo? Rusia al aspirar a la "Nueva Rusia" y yo diría ni tan nueva, o la OTAN aspirando a la nueva Europa contra Rusia. Si no vemos la expansión de ambos lados no entendemos nada ni el conflicto. ¿Qué salida le darías? El triunfo de Ucrania y su admisión en la OTAN, la caída del régimen e Kiev y su integración como área de influencia rusa o la declaración de Ucrania de neutralidad y su compromiso de no entrar a la OTAN. Piensa las consecuencias de cada uno de estos escenarios.

Maganna escribió:Pues yo comprendo perfectamente que Suecia y Finlandia quieran acogerse a una protección mayor.
Quién se fiaría estando en el lugar en el que están estos 2 países?

Pues sí, ¿quién se fiaría de Alemania cuando se metieron en la Entente? ¿Qué guerra evitaron? No hay que meter la cabeza como el avestruz y por cierto no hay que fiarse de Rusia, concuerdo, en lo que no concuerdo es en fiarse de la OTAN. Mira que tenían razón los que se oponían a que España se metiera en ese bloque militar. Así que tu gobierno no es neutral.

Giordano Bruno de Nola escribió:

GBN escribió:La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.

¿De qué acciones estamos hablando? ¿De la guerra en ucrania, o de la perspectiva geo militar? Porque se puede confundir.  Las acciones a las que me refiero no son las de la guerra actual sino a la posición geopolítica. Y es importante porque no estoy hablando de las acciones de guerra en ucrania. Rusia tiene una posición defensiva frente a la expansión de la OTAN. Por lo tanto, es el rival más débil. La ofensiva pertenece a la OTAN.

Porsituquieressaber escribió:Los doy por hechos porque así lo han documentado testigos presenciales e infinidad de periodistas independientes.

Porsituquieressaber escribió:No hay ni ha habido guerras absurdas, todas tienen su razón, y una de ellas es que hay personas que prefieren hacer lo que libremente decidan que lo que les sea impuesto. Eso usted lo tiene claro, no necesita que se lo explique, ya que mantiene la necesidad de un referéndum de autodeterminación para Cataluña.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

GBN escribió:La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.

¿De qué acciones estamos hablando? ¿De la guerra en ucrania, o de la perspectiva geo militar? Porque se puede confundir.  Las acciones a las que me refiero no son las de la guerra actual sino a la posición geopolítica. Y es importante porque no estoy hablando de las acciones de guerra en ucrania. Rusia tiene una posición defensiva frente a la expansión de la OTAN. Por lo tanto, es el rival más débil. La ofensiva pertenece a la OTAN.

Señor, si señor. La OTAN se halla en plena ofensiva.

Giordano Bruno de Nola escribió:No tengo bando, en este contexto, significa que yo no apoyo a Rusia y tampoco a la OTAN.

Giordano Bruno de Nola escribió:En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte.

GiordanoBrunodeNola escribió:Yo hable de la posición de Rusia y la OTAN, no de acciones. Quién pretendió poner en mi boca que igo que las acciones de Rusia son más defensivas es Porsituquisierassaber. Así que eso preguntádselo a él.

Porsituquieressaber escribió:Se parece usted a Goebbels. Pero aqui no va a convencer a nadie con esa táctica de repetir la mentira hasta aburrir. Usted escribió "acciones defensivas" se lo he dicho yo y se lo ha ilustrado citándolo MagAnna. Déje de hacer el ridículo.

Tomb escribió:A ver, Bruno, aclárate, primero dices que no tienes bando y así lo expresas.

Giordano Bruno de Nola escribió:No tengo bando, en este contexto, significa que yo no apoyo a Rusia y tampoco a la OTAN.

Y luego me pides a mí que me posicione.

Giordano Bruno de Nola escribió:En una guerra quién más sufre es la población civil. Así que si realmente te importa la vida de las personas lo mínimo es que trates de entender y posicionarte.

Tomb escribió:Para mí la única verdad que existe es que ha sido Rusia quien ha invadido Ucrania y no al revés. Las razones de unos y otros me dan igual, que se maten entre los políticos si quieren, pero que dejen en paz a la población civil.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esa es la invasión que se ve, la que no se ve, pero existe es la de la OTAN.  Claro que la OTAN invadió, sólo que usa a los ucranianos para ampliarse a costa de sus vidas. Ahora, crees que se matarán entre políticos, Zelenski le entrega armas a la población civil e impidió la salida de los hombres de Ucrania porque los convertirá en soldados. ¿No es Zelenski un político?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los doy por hechos porque así lo han documentado testigos presenciales e infinidad de periodistas independientes.

No te ilusiones, no has presentado nada. No hay documentado nada, todo está en investigación. ¿QUiénes son los periodistas independientes? ¿TVE, DW, CNN, Euronoticias? Ya te dije, yo me espero y aceptaré cuando vea evidencias lo que allí sucedió, no hay hechos y no le creo a nadie.

Porsituquieressaber escribió:No hay ni ha habido guerras absurdas, todas tienen su razón, y una de ellas es que hay personas que prefieren hacer lo que libremente decidan que lo que les sea impuesto. Eso usted lo tiene claro, no necesita que se lo explique, ya que mantiene la necesidad de un referéndum de autodeterminación para Cataluña.

Ucrania pudo tener su propio gobierno, Rusia finalmente decidió no intervenir en 2014. Ahora no podemos ignorar el nacionalismo extremo en Ucrania, ruso fóbico.  La negociación era clara, cedo en la neutralidad y negocio lo de las provincias orientales. Que haya un referéndum en esas provincias. Zelenski no hizo política, no negoció. Esta apostando a la guerra él también.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

GBN escribió:La ofensiva corre a cuenta de la OTAN porque es quién ha venido expandiendo su bloque militar anti Rusia . Rusia aquí es quién es más débil porque sus acciones sin más defensivas que ofensivas.

¿De qué acciones estamos hablando? ¿De la guerra en ucrania, o de la perspectiva geo militar? Porque se puede confundir.  Las acciones a las que me refiero no son las de la guerra actual sino a la posición geopolítica. Y es importante porque no estoy hablando de las acciones de guerra en ucrania. Rusia tiene una posición defensiva frente a la expansión de la OTAN. Por lo tanto, es el rival más débil. La ofensiva pertenece a la OTAN.

Señor, si señor. La OTAN se halla en plena ofensiva.

Exacto, la causa de la guerra es su expansión, las víctimas los ucranianos y los rusos que por cierto son eslavos, es decir una misma "raza".

Parzival escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esa es la invasión que se ve, la que no se ve, pero existe es la de la OTAN.  Claro que la OTAN invadió, sólo que usa a los ucranianos para ampliarse a costa de sus vidas. Ahora, crees que se matarán entre políticos, Zelenski le entrega armas a la población civil e impidió la salida de los hombres de Ucrania porque los convertirá en soldados. ¿No es Zelenski un político?

Secundo y suscribo. Tal vez los latinoamericanos entendemos más fácilmente las invasiones invisibles de los norteamericanos, porque las hemos sufrido de distintas formas.

Porsituquieressaber escribió:

Ucrania es un estado soberano y NO DEBE ceder ante las amenazas y la intervención rusa.

Porsituquieressaber escribió:Rusia intervino y se anexionó Crimea en un ACTO DE AGRESIÓN que la comunidad internacional OTAN nunca debió permitir. Y no contento con eso se dedicó a desestabilizar el Donbas y a exigir que se haga un referéndum donde no tiene competencia. INTERVENCIONISMO PURO Y DURO.

Porsituquieressaber escribió:Usted es un rusófilo de cajón, esos argumentos prorrusos, no los admite usted en ningún otro contexto.

Porsituquieressaber escribió:Los rusos de Ucrania fueron llevados al Donbas como mineros y obreros baratos por la URSS, que además se permitió el cambiar de nombre a las ciudades sin consultar no al dios ni al diablo, a Lugansk la rebautizaron como Voroshilvgrado y a Donetsk como Stalino, se ve que el puto dictador no se quedó a gusto sólamente con Stalingrado. 

Porsituquieressaber escribió:Por cierto... seguro que ahora nos explicara cuantas y cuales son las razas que hay en el mundo.

Porsituquieressaber escribió:

Parzival escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esa es la invasión que se ve, la que no se ve, pero existe es la de la OTAN.  Claro que la OTAN invadió, sólo que usa a los ucranianos para ampliarse a costa de sus vidas. Ahora, crees que se matarán entre políticos, Zelenski le entrega armas a la población civil e impidió la salida de los hombres de Ucrania porque los convertirá en soldados. ¿No es Zelenski un político?

Secundo y suscribo. Tal vez los latinoamericanos entendemos más fácilmente las invasiones invisibles de los norteamericanos, porque las hemos sufrido de distintas formas.

Pues si tan bien entendéis las invasiones, el ejercicio de entender a los ucranianos no debe de resultaros tan difícil.

Se trata simplemente de cambiar de perro.

Porsituquieressaber escribió:

Parzival escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esa es la invasión que se ve, la que no se ve, pero existe es la de la OTAN.  Claro que la OTAN invadió, sólo que usa a los ucranianos para ampliarse a costa de sus vidas. Ahora, crees que se matarán entre políticos, Zelenski le entrega armas a la población civil e impidió la salida de los hombres de Ucrania porque los convertirá en soldados. ¿No es Zelenski un político?

Secundo y suscribo. Tal vez los latinoamericanos entendemos más fácilmente las invasiones invisibles de los norteamericanos, porque las hemos sufrido de distintas formas.

Pues si tan bien entendéis las invasiones, el ejercicio de entender a los ucranianos no debe de resultaros tan difícil.

Se trata simplemente de cambiar de perro.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Por cierto... seguro que ahora nos explicara cuantas y cuales son las razas que hay en el mundo.

Seguro que no viste las comillas en el término "razas". Las razas no existen, es una noción inventada por el colonialismo. Lo escribí así para que las personas con afanes coloniales enteniesen que hay grupos étnicos, naciones.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los rusos de Ucrania fueron llevados al Donbas como mineros y obreros baratos por la URSS, que además se permitió el cambiar de nombre a las ciudades sin consultar no al dios ni al diablo, a Lugansk la rebautizaron como Voroshilvgrado y a Donetsk como Stalino, se ve que el puto dictador no se quedó a gusto sólamente con Stalingrado. 

Lo vi también en CNN. Sólo que recuerda una cosa, Ucrania era la URSS. Pero que dices si ustedes hacen lo mismo en Cataluña y luego bestias exigen que se imponga el español y se quejan porque una población mayoritaria quiere seguir su camino

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ucrania es un estado soberano y NO DEBE ceder ante las amenazas y la intervención rusa.

Pues no, al hacer lo que dices tienen una invasión encima, bonita manera de defender la soberanía. En México no tenemos personas así aconsejándonos, medimos correctamente un imperio.

Porsituquieressaber escribió:Rusia intervino y se anexionó Crimea en un ACTO DE AGRESIÓN que la comunidad internacional OTAN nunca debió permitir. Y no contento con eso se dedicó a desestabilizar el Donbas y a exigir que se haga un referéndum donde no tiene competencia. INTERVENCIONISMO PURO Y DURO.

Un pecado como el de Cataluña. Allá hablan ruso en el Donbas, hay que mandar a nuestro trío maravilla a exigir que se enseñe español.

Porsituquieressaber escribió:Usted es un rusófilo de cajón, esos argumentos prorrusos, no los admite usted en ningún otro contexto.

Si, todo lo que no se adhiera a lamerle los bajos a la OTAN es rusófilo. Felipe González les dio lecciones y los graduó.

Kallakoi escribió:Esto es kafkiano. Quien ha invadido Ucrania, un país soberano, es Rusia. Por tanto, la culpa es de Rusia.
Ese es el esquema general. Y quien no sea capaz de reconocerlo, tiene un problema.... de justicia.